Kolejny szybki i bezpieczny :(
1 | Data: Wrzesien 15 2011 07:46:49 |
Temat: Kolejny szybki i bezpieczny :( | |
Autor: Artur MaĹlÄ g | Gdyby siÄ komuĹ na chciało jechaÄ na południe PuławskÄ
(DC), to niech 2 |
Data: Wrzesien 15 2011 08:17:25 | Temat: Re: Kolejny szybki i bezpieczny :( | Autor: 'Tom N' | Artur Maśląg w Gdyby się komuś na chciało jechać na południe Puławską (DC), to niech Zaraz się zacznie o wyzszości... TVN24 donosi: [1] -- Tomasz Nycz 3 |
Data: Wrzesien 15 2011 08:23:00 | Temat: Re: Kolejny szybki i bezpieczny :( | Autor: Artur Maśląg | W dniu 2011-09-15 08:17, 'Tom N' pisze: Artur Maśląg Serio? Wynika z tego, że miał sporo czasu, skoro przyłożył w słup 300 metrów od ścięcia pierwszego znaku. Fakt, odległość jest spora. 4 |
Data: Wrzesien 14 2011 23:17:32 | Temat: Re: Kolejny szybki i bezpieczny :( | Autor: Czarek Daniluk | On 15 Wrz, 07:46, Artur Maśląg wrote: Gdyby się komuś na chciało jechać na południe Puławską (DC), to niech Patrząc na zdjęcia to wygląda jakby to było z dwóch zespawane - podłoga tak równo się rozleciała ... Pozdrawiam ! 5 |
Data: Wrzesien 15 2011 08:41:51 | Temat: Re: Kolejny szybki i bezpieczny :( | Autor: Artur Maśląg | W dniu 2011-09-15 08:17, Czarek Daniluk pisze: On 15 Wrz, 07:46, Artur wrote: Pamiętasz wypadek Accorda (też na Puławskiej)? Też go rozerwało/przecięło na słupie (a nie był składany z dwóch). Prędkość robi swoje, a te słupy są solidne. Do tego nie są to uderzenia proste, tylko przy sporej prędkości kątowej wirującego/koziołkującego pojazdu. Dodatkowo penetracja zaczęła się w miejscu raczej niezbyt odpornym - oczywiście możliwym jest, że był spawany itd., ale to i tak nie zmienia przyczyn wypadku - jakoś koziołkując dotarł do tego słupa chyba w całości... 6 |
Data: Wrzesien 15 2011 12:54:47 | Temat: Re: Kolejny szybki i bezpieczny :( | Autor: The_EaGle | W dniu 2011-09-15 08:41, Artur Maśląg pisze: W dniu 2011-09-15 08:17, Czarek Daniluk pisze: No właśnie. Rozmawialiśmy poprzednim razem że z tymi słupami ewidentnie trzeba coś zrobić bo kozacy się w narodzie zdarzają a na tych słupach ginie z 10 osób rocznie! Ciekawe czy taniej jest ich zastąpić nowymi czy wypłacać ubezpieczenia rodziną... Do tego nie są i gdyby nie słup pewnie by przeżył... Pozdrawiam Rafał 7 |
Data: Wrzesien 15 2011 13:14:54 | Temat: Re: Kolejny szybki i bezpieczny :( | Autor: Artur Maśląg | W dniu 2011-09-15 12:54, The_EaGle pisze: W dniu 2011-09-15 08:41, Artur Maśląg pisze:(...) Pamiętasz wypadek Accorda (też na Puławskiej)? Też go Nie, to Ty pisałeś, że trzeba z nimi coś zrobić. Ja nie widzę potrzeby. Jak będzie przebudowa to być może, ale z drugiej strony... Ciekawe czy taniej jest ich zastąpić nowymi czy Jakie ubezpieczenia rodzinom? Kto tutaj jest winien? i gdyby nie słup pewnie by przeżył... Jak zwykle pomijasz przyczynę wypadku. Daruj, jak ktoś sobie pozwala na takie swawole to ja wolę by to był słup niż następnym razem postronne osoby. Tylko nie pisz, że kierowca nie jechał sam... 8 |
Data: Wrzesien 15 2011 20:27:03 | Temat: Re: Kolejny szybki i bezpieczny :( | Autor: Andrzej Kubiak | Dnia Thu, 15 Sep 2011 12:54:47 +0200, The_EaGle napisał(a): Ciekawe czy taniej jest ich zastąpić nowymi czy Czym wypłacać? AK 9 |
Data: Wrzesien 15 2011 11:26:37 | Temat: Re: Kolejny szybki i bezpieczny :( - OT | Autor: Arek | W dniu 2011-09-15 08:17, Czarek Daniluk pisze: On 15 Wrz, 07:46, Artur wrote: Idąc tą argumentacją, to z ilu przystanków musiał być spawany polski TU-154, który przy podobnej prędkości uderzył a miękkie bagna pod sporym kątem i rozpadał się w drobny mak. A. 10 |
Data: Wrzesien 15 2011 12:42:41 | Temat: Re: Kolejny szybki i bezpieczny :( - OT | Autor: Karolek | W dniu 2011-09-15 11:26, Arek pisze: W dniu 2011-09-15 08:17, Czarek Daniluk pisze: A one sa spawane? który przy podobnej prędkości uderzył a miękkie bagna pod sporym Z pierdyliona ;> -- Karolek 11 |
Data: Wrzesien 15 2011 16:56:37 | Temat: Re: Kolejny szybki i bezpieczny :( - OT | Autor: RoMan Mandziejewicz | Hello Arek, Idąc tą argumentacją, to z ilu przystanków musiał być spawany polskiGdyby się komuś na chciało jechać na południe Puławską (DC), to niechPatrząc na zdjęcia to wygląda jakby to było z dwóch zespawane - Prawie 300 km/h to dla ciebie "podobna" predkość? Zdajesz sobie sprawę z tego, jak zachowuje się "miękkie bagno" przy uderzeniu z taką prędkością? Zdarzyło Ci się skoczyć "na dechę" z dużej wysokości? Uderzasz wtedy w wode z prędkością będacą małym ułamkiem prędkości, z jaką wbił się w bagno Tu-154. Samochody projektuje się, żeby chroniły ludzi w razie zderzenia. Samoloty nie projektuje się i nie testuje z uwzględnieniem możliwości zderzenia, bo przestałyby latać. -- Best regards, RoMan PMS++ PJ+ S+ p+ M- W+ P++:+ X++ L++ B++ M+ Z+++ T- W+ CB++ Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!) 12 |
Data: Wrzesien 20 2011 08:54:20 | Temat: Re: Kolejny szybki i bezpieczny :( - OT | Autor: Arek | W dniu 2011-09-15 16:56, RoMan Mandziejewicz pisze: Idąc tą argumentacją, to z ilu przystanków musiał być spawany polskiGdyby się komuś na chciało jechać na południe Puławską (DC), to niechPatrząc na zdjęcia to wygląda jakby to było z dwóch zespawane - Tu ok. 200 tam ok. 250. Tu betonowy słup tam miękkie bagno. Zrób test, wyrzuć np. TV przez okno na beton i na podmokły piasek. Oczywiście test jest do dupy, tak samo jak Twoje porównanie, bo uderzenie jest pod kątem prostym. W przypadku TU, kąt był trochę inny. Samochody projektuje się, żeby chroniły ludzi w razie zderzenia. Za to projektuje się tak aby przy dowolnym kontakcie z przeszkodą rozsypywały się na miliony części. Nie pozostawiając nawet śladu uderzenia na przeszkodzie. To pewnie jakaś funkcja ochronna dla obiektu z którym potencjalnie taki samolot musiał by się zderzyć. W samochodach nazywa się to ochrona pieszych. Kto by pomyślał, że Rosjanie tyle lat temu coś takiego montowali w samolotach. Ale to tylko rosyjskie samoloty tak mają, bo amerykański samolot potrafi walnąć przy pełnej prędkości w prostopadłą przeszkodą, i nie rozsypuje się. A. 13 |
Data: Wrzesien 20 2011 01:14:54 | Temat: Re: Kolejny szybki i bezpieczny :( - OT | Autor: Bartek Kacprzak | On 20 Wrz, 08:54, Arek wrote: W dniu 2011-09-15 16:56, RoMan Mandziejewicz pisze: Tu ok. 200 tam ok. 250. Tu betonowy s up tam mi kkie bagno. Zr b test, Za to projektuje si tak aby przy dowolnym kontakcie z przeszkodO kurwa :/ nie wierze, ze ktos moze byc az takim idiota, zeby takie cos napisac. Prosze powiedz, ze to byl taki zart a ty zapomniales wstawic emotke. Bartek 14 |
Data: Wrzesien 20 2011 10:59:49 | Temat: Re: Kolejny szybki i bezpieczny :( - OT | Autor: Andrzej Lawa | W dniu 20.09.2011 10:14, Bartek Kacprzak pisze: O kurwa :/ Wiesz, ktoś tu wcześniej pisał, że nie wierzy w "aż takie" obrażenia Wałęsy przy zderzeniu z prędkością "tylko" 90km/h. A to prędkość jaką się uzyskuje przy upadku z mniej-więcej 8 piętra (licząc z parterem). OK, rzadko się zdarza, że w wypadku komunikacyjnym mamy zatrzymanie "na ścianie", ale nawet jakby ktoś zaczął tracić prędkość waląc w jakieś daszki czy pręty po drodze, a potem wylądował na poduszce strażackiej, to i tak byłby ładnie połamany. A pierwsze uderzenie mamy przy trafieniu motocyklem w stojący pojazd - tylko na kreskówkach w takiej sytuacji kierujący zawsze leci w górę łagodnym łukiem omijając elekenty konstrukcyjne motocykla czy trafionego samochodu. Głąby za dużo tandetnych filmów się na oglądali - i wg. nich skoro Spiderman może walnąć w ścianę, potem się z niej zsunąć lądując na samochodzie i odejść lekko utykając, to każdy jest tak odporny. A amerykańskie samoloty... Wystarczy obejrzeć "Bonda" - urwane skrzydło, a on leci prosto! Wot tiechnika! 15 |
Data: Wrzesien 20 2011 15:27:51 | Temat: Re: Kolejny szybki i bezpieczny :( - OT | Autor: Michał Baszyński | W dniu 2011-09-20 10:59, Andrzej Lawa pisze: A amerykańskie samoloty... Wystarczy obejrzeć "Bonda" - urwane skrzydło, ba! nawet potrafią bez skrzydła wylądować: http://www.youtube.com/watch?v=HLzRUqPI88U -- Pozdr. Michał 16 |
Data: Wrzesien 20 2011 15:54:28 | Temat: Re: Kolejny szybki i bezpieczny :( - OT | Autor: Arek | W dniu 2011-09-20 15:27, Michał Baszyński pisze: W dniu 2011-09-20 10:59, Andrzej Lawa pisze: Może dlatego, bo nikt na niego nie naciskał i nie wytworzył mu się "tunel poznawczy". A. 17 |
Data: Wrzesien 20 2011 17:06:18 | Temat: Re: Kolejny szybki i bezpieczny :( - OT | Autor: Michał Baszyński | W dniu 2011-09-20 15:54, Arek pisze: W dniu 2011-09-20 15:27, Michał Baszyński pisze: mam podejrzenie graniczące z pewnością, że na niego jednak naciskali. Żeby nie zgrywał bohatera tylko skakał. Ale on mógł w zasadzie skakać nawet w ostatniej chwili. -- Pozdr. Michał 18 |
Data: Wrzesien 21 2011 09:00:36 | Temat: Re: Kolejny szybki i bezpieczny :( - OT | Autor: Andrzej Lawa | W dniu 20.09.2011 15:27, Michał Baszyński pisze: W dniu 2011-09-20 10:59, Andrzej Lawa pisze:1. stare 2. jest pewna różnica pomiędzy konstrukcją, w której skrzydła zapewniają większość siły nośnej, a konstrukcją w której kadłub i "stery" mają zbliżony udział w sile nośnej, a ciąg silnika niemalże pozwala na start pionowy 19 |
Data: Wrzesien 21 2011 10:28:05 | Temat: Re: Kolejny szybki i bezpieczny :( - OT | Autor: Michał Baszyński | W dniu 2011-09-21 09:00, Andrzej Lawa pisze: W dniu 20.09.2011 15:27, Michał Baszyński pisze: i co z tego? czy to oznacza, że nieprawdziwe?
no i ? Samolot? Samolot. Leciał bez skrzydła? Leciał, nawet wylądował. BTW - rosyjskie mają lepszy stosunek ciągu do masy, jak dotąd żaden amerykański kobry nie wykonał. Podałeś inne warunki brzegowe? Nie. Czyli CBDU. EOT. -- Pozdr. Michał 20 |
Data: Wrzesien 21 2011 12:39:32 | Temat: Re: Kolejny szybki i bezpieczny :( - OT | Autor: Andrzej Lawa | W dniu 21.09.2011 10:28, Michał Baszyński pisze: 1. stare Nie. Oznacza to, że dobrze mi znane.
Aha, a ponieważ Harrier potrafi wylądować pionowo, to u B747 nie powinien mieć z tym problemów. BTW - rosyjskie mają lepszy stosunek ciągu do masy, jak dotąd żaden Idź zrobić kobrę na TU-154. Potem opowiedz wrażenia. 21 |
Data: Wrzesien 26 2011 18:40:14 | Temat: Re: Kolejny szybki i bezpieczny :( - OT | Autor: jerzu | On Tue, 20 Sep 2011 10:59:49 +0200, Andrzej Lawa A amerykańskie samoloty... Wystarczy obejrzeć "Bonda" - urwane skrzydło, No popatrz, a wg niektórych to Tu154 powinien lecieć bez skrzydła i wylądować na lotnisku. -- Pozdrawiam - Dariusz Niemczyński http://jerzu.waw.pl GG:129280 Renault Master 2.5dCi 100KM PackClim`06 3.3t -> U520XL+AP1200 22 |
Data: Wrzesien 27 2011 08:24:41 | Temat: Re: Kolejny szybki i bezpieczny :( - OT | Autor: Arek | W dniu 2011-09-26 18:40, jerzu pisze: On Tue, 20 Sep 2011 10:59:49 +0200, Andrzej Lawa Oszołomy, jak samolot, bez skrzydła, kabiny, silników mógł w ogóle lecieć? Skąd wiadomo, że nie miał tych części? Nie wiem, każdy może sobie założyć co chce i tak na nic nie ma dowodów. A. 23 |
Data: Wrzesien 20 2011 10:24:24 | Temat: Re: Kolejny szybki i bezpieczny :( - OT | Autor: Grejon | W dniu 2011-09-20 08:54, Arek pisze: Ale to tylko rosyjskie samoloty tak mają, bo amerykański samolot potrafi Jasne - Boeingi, które walnęły w WTC wyszły z tego bez szwanku. -- Grzegorz Jońca GG: 7366919 Mazda 6 2.0 "parafinka" Kombi 24 |
Data: Wrzesien 20 2011 11:57:08 | Temat: Re: Kolejny szybki i bezpieczny :( - OT | Autor: Maseł | W dniu 2011-09-20 10:24, Grejon pisze: W dniu 2011-09-20 08:54, Arek pisze: Ale tez nie byly zniszczone bardziej niz przeszkody w ktore trafily... :-) Wniosek jest prosty - gdyby konstrukcja budynkow wytrzymala to i samolociki by sie od niej odbily, chwile spadalyby lekko ogluszone, ale nad sama ziemia by sie ocknely, lekko zmachaly skrzydelkami i odlecialy... Pozdro Maseł 25 |
Data: Wrzesien 20 2011 12:50:49 | Temat: Re: Kolejny szybki i bezpieczny :( - OT | Autor: RoMan Mandziejewicz | Hello Arek, Tu ok. 200 tam ok. 250.Prawie 300 km/h to dla ciebie "podobna" predkość? Zdajesz sobie sprawę zIdąc tą argumentacją, to z ilu przystanków musiał być spawany polskiGdyby się komuś na chciało jechać na południe Puławską (DC), to niechPatrząc na zdjęcia to wygląda jakby to było z dwóch zespawane - Jasne. Może 25? Tu betonowy słup tam miękkie bagno. Przy 300km/h nie ma czegoś takiego jak "miękkie bagno". Miękkie, żywe ptaki niszczą silniki. Przed katastrofą w Smoleńsku Tu154, który się rozbił, miał kontakt z ptakiem - dziób samolotu do wymiany. Zrób test, wyrzuć np. TV przez okno na beton i na podmokły piasek. Ależ sam go zrób. Mocno się zdziwisz. Tylko zrób to z wysokości zapewniajacej osiągnięcie 200km/h co najmniej. Oczywiście test jest do dupy, tak samo jak Twoje porównanie, bo Jasne. A górna część samolotu jest przystosowana do lądowania. Na bagnie szczególnie. Samochody projektuje się, żeby chroniły ludzi w razie zderzenia.Za to projektuje się tak aby przy dowolnym kontakcie z przeszkodą Twoim zdaniem nie bylo śladów? To pewnie jakaś funkcja ochronna dla obiektu z którym potencjalnie Na szczęście mamy dostęp do telewizji. I możemy pooglądać różne programy o katastrofach lotniczych. I widzimy, jakie są skutki tych katastrof. Ale to tylko rosyjskie samoloty tak mają, bo amerykański samolot potrafi Jasne. Pokaż samolot, który uderzył w Pentagon. Pojechałeś po bandzie tak, że hel z Maciarewiczem wysiadają. -- Best regards, RoMan PMS++ PJ+ S+ p+ M- W+ P++:+ X++ L++ B++ M+ Z+++ T- W+ CB++ Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!) 26 |
Data: Wrzesien 20 2011 15:49:20 | Temat: Re: Kolejny szybki i bezpieczny :( - OT | Autor: Arek | W dniu 2011-09-20 12:50, RoMan Mandziejewicz pisze: Oczywiście test jest do dupy, tak samo jak Twoje porównanie, bo Ja w przeciwieństwie do Ciebie, nie jestem w tej kwestii takim specem. Cytat z wypowiedzi jakiegoś profesora fizyki (możliwe, że oszołom): "Kabina pasażerska przy znanych parametrach prędkości i przyspieszeń nie mogła się rozpaść na więcej, niż dwie lub trzy części. Znana energia kinetyczna płatowca nie wystarcza do rozerwania kadłuba na ogromną ilość części; nieznany fizyce byłby też proces, sposób takiej dezintegracji." http://tnij.org/nhuo ale to jakiś "zwyczajny" profesor więc może się nie zna, ja nie potrafię tego zweryfikować. Samochody projektuje się, żeby chroniły ludzi w razie zderzenia.Za to projektuje się tak aby przy dowolnym kontakcie z przeszkodą Może nie widziałem, możesz pokazać ślad jaki pozostawiło 70 ton rozpędzonego do ok 300km/h żelastwa w miękkich bagnach? To pewnie jakaś funkcja ochronna dla obiektu z którym potencjalnie To prawda, możesz dać linka do podobnego uderzenia w ziemię samolotu z takimi skutkami? Pierwsze z brzegu: http://static1.money.pl/i/h/35/f124195.jpg http://p.web-album.org/80/65/80658838b6b9084b6556fca569abda55a,4,0.jpg http://p.web-album.org/db/39/db390a630829232594667d0bfa053792a,4,0.jpg http://p.web-album.org/b2/83/b283f400cb460b42100319beacf78aefa,4,0.jpg Wszystkie cholery, łamią się, pękają, ale nie rozpadają. I druga sprawa, możesz dać linka do drugiej takiej katastrofy, gdzie nikt nie przeprowadził śledztwa wyjaśniającego przyczynę? Chodzi o takie podstawowe rzeczy jak sekcja zwłok, dokumentacja fotograficzna, badanie wraku. Kurde w przypadku zwykłej kolizji samochodowej robi się bardziej drobiazgowe wyjaśnienia. Ale to tylko rosyjskie samoloty tak mają, bo amerykański samolot potrafi Jak masz link to chętnie bym pooglądał. Pojechałeś po bandzie tak, że hel z Maciarewiczem wysiadają. Nie ma jak argumentacja MAK, dlaczego spadł? Bo uderzył w brzozę, a skąd wiadomo, że uderzył w brzozę? No przecież spadł. Na swój sposób nawet zabawne. Ale jak już wojujesz Macierewiczem, specjaliści z FAA oraz NASA pewnie też jeżdżą po bandzie, bo nie oglądają TVN'u? http://tnij.org/nht9 A. 27 |
Data: Wrzesien 20 2011 17:23:06 | Temat: Re: Kolejny szybki i bezpieczny :( - OT | Autor: DoQ | W dniu 20-09-2011 15:49, Arek pisze: Pierwsze z brzegu: Wszystkie "wylądowały" na grzbiecie? http://www.youtube.com/watch?v=qib8Klqmc9E http://www.youtube.com/watch?v=Bgyiw0P8huY Pozdrawiam Paweł 28 |
Data: Wrzesien 21 2011 08:45:14 | Temat: Re: Kolejny szybki i bezpieczny :( - OT | Autor: Arek | W dniu 2011-09-20 17:23, DoQ pisze: W dniu 20-09-2011 15:49, Arek pisze: To też fajne. Dlaczego się rozpadł, bo pewnie wylądował na grzbiecie, a skąd wiadomo, że wylądował na grzbiecie, no przecież się rozpadł. Zresztą jak ktoś lubi bajki to uwierzy we wszystko co mu powiedzą. A. 29 |
Data: Wrzesien 21 2011 16:54:10 | Temat: Re: Kolejny szybki i bezpieczny :( - OT | Autor: RoMan Mandziejewicz | Hello Arek, Zresztą jak ktoś lubi bajki to uwierzy we wszystko co mu powiedzą. W hel w mankietach na pewno. -- Best regards, RoMan PMS++ PJ+ S+ p+ M- W+ P++:+ X++ L++ B++ M+ Z+++ T- W+ CB++ Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!) 30 |
Data: Wrzesien 26 2011 13:00:50 | Temat: Re: Kolejny szybki i bezpieczny :( - OT | Autor: Arek | W dniu 2011-09-21 16:54, RoMan Mandziejewicz pisze: Hello Arek, Dobry przykład dopasowania poziomu argumentacji do własnych możliwości. A. 31 |
Data: Wrzesien 26 2011 13:09:06 | Temat: Re: Kolejny szybki i bezpieczny :( - OT | Autor: RoMan Mandziejewicz | Hello Arek, Dobry przykład dopasowania poziomu argumentacji do własnych możliwości.Zresztą jak ktoś lubi bajki to uwierzy we wszystko co mu powiedzą.W hel w mankietach na pewno. Cóż, na szczęście to nie moje argumenty. -- Best regards, RoMan PMS++ PJ+ S+ p+ M- W+ P++:+ X++ L++ B++ M+ Z+++ T- W+ CB++ Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!) 32 |
Data: Wrzesien 27 2011 08:22:47 | Temat: Re: Kolejny szybki i bezpieczny :( - OT | Autor: Arek | W dniu 2011-09-26 13:09, RoMan Mandziejewicz pisze: Hello Arek, Jakieś rozdwojenie jaźni? W sumie nie dziwię się, że się do tego nie przyznajesz. A. 33 |
Data: Wrzesien 27 2011 09:55:47 | Temat: Re: Kolejny szybki i bezpieczny :( - OT | Autor: RoMan Mandziejewicz | Hello Arek, Jakieś rozdwojenie jaźni? W sumie nie dziwię się, że się do tego nieCóż, na szczęście to nie moje argumenty.Dobry przykład dopasowania poziomu argumentacji do własnych możliwości.Zresztą jak ktoś lubi bajki to uwierzy we wszystko co mu powiedzą.W hel w mankietach na pewno. Na pewno nie przyznaję się do bycia Rogalskim. http://wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80708,9499764,Rogalski__Hel_mogl_zachowac_sie_na_mankietach__Pierwsze.html -- Best regards, RoMan PMS++ PJ+ S+ p+ M- W+ P++:+ X++ L++ B++ M+ Z+++ T- W+ CB++ Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!) 34 |
Data: Wrzesien 27 2011 11:29:10 | Temat: Re: Kolejny szybki i bezpieczny :( - OT | Autor: Arek | W dniu 2011-09-27 09:55, RoMan Mandziejewicz pisze: Jakieś rozdwojenie jaźni? W sumie nie dziwię się, że się do tego nieCóż, na szczęście to nie moje argumenty.Dobry przykład dopasowania poziomu argumentacji do własnych możliwości.Zresztą jak ktoś lubi bajki to uwierzy we wszystko co mu powiedzą.W hel w mankietach na pewno. Tylu różnych ludzi opowiada różne rzeczy na ten temat. Nie wiem dlaczego akurat te do Ciebie trafiają. Ale masz prawo wierzyć w co tylko chcesz. Inna sprawa, że nic w tej sprawie nie zostało ani zbadane ani wyjaśnione, więc jest pełna dowolność. A. 35 |
Data: Wrzesien 27 2011 11:40:26 | Temat: Re: Kolejny szybki i bezpieczny :( - OT | Autor: RoMan Mandziejewicz | Hello Arek, Na pewno nie przyznaję się do bycia Rogalskim.Tylu różnych ludzi opowiada różne rzeczy na ten temat. Nie wiem dlaczego Jasne. Dowolnośc opadania helu w powietrzu i moszczenia się w mankietach... -- Best regards, RoMan PMS++ PJ+ S+ p+ M- W+ P++:+ X++ L++ B++ M+ Z+++ T- W+ CB++ Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!) 36 |
Data: Wrzesien 27 2011 13:32:44 | Temat: Re: Kolejny szybki i bezpieczny :( - OT | Autor: Arek | W dniu 2011-09-27 11:40, RoMan Mandziejewicz pisze: Hello Arek, Nie wiem o co Ci chodzi. Przyznałem Ci rację, masz prawo tak myśleć, możesz wierzyć w Mikołaja, hel, brzozy, beczki, co tylko chcesz, mi to nie przeszkadza. A. 37 |
Data: Pa?dziernik 07 2011 16:11:05 | Temat: Re: Kolejny szybki i bezpieczny :( - OT | Autor: Sebastian Kaliszewski | Arek wrote: W dniu 2011-09-20 17:23, DoQ pisze: Ręce opadają... Zresztą jak ktoś lubi bajki to uwierzy we wszystko co mu powiedzą. Ty już masz swoją wersję. \SK -- "Never underestimate the power of human stupidity" -- L. Lang -- http://www.tajga.org -- (some photos from my travels) 38 |
Data: Pa?dziernik 07 2011 16:42:10 | Temat: Re: Kolejny szybki i bezpieczny :( - OT | Autor: RoMan Mandziejewicz | Hello Sebastian, 39 |
Data: Pa?dziernik 13 2011 12:52:23 | Temat: Re: Kolejny szybki i bezpieczny :( - OT | Autor: Arek | W dniu 2011-10-07 16:11, Sebastian Kaliszewski pisze: Arek wrote: Obawiam się, że w przeciwieństwie do Ciebie i Tobie podobnych RoMandziejów absolutnie nie. Jeśli to, że nie jestem lemingiem jest dla Ciebie jakimś problemem to przepraszam. A. 40 |
Data: Pa?dziernik 13 2011 14:04:22 | Temat: Re: Kolejny szybki i bezpieczny :( - OT | Autor: RoMan Mandziejewicz | Hello Arek, RoMandziejów Chamie, nie baw się cudzymi nazwiskami skoro nie posiadasz tyle honoru, żeby własnym się pochwalić! *PLONK!* [...] -- Best regards, RoMan PMS++ PJ+ S+ p+ M- W+ P++:+ X++ L++ B++ M+ Z+++ T- W+ CB++ Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!) 41 |
Data: Pa?dziernik 13 2011 14:16:54 | Temat: Re: Kolejny szybki i bezpieczny :( - OT | Autor: Arek | W dniu 2011-10-13 14:04, RoMan Mandziejewicz pisze: Hello Arek, To trzeba mieć honor aby zamiast własnego imienia używać jakiegoś dziwnego zlepka liter? A swoją drogą 1. RoMan Mandziejewicz => RoMandziej 2. Arek => Cham bez honoru Które przekształcenie jest gorsze? A. 42 |
Data: Wrzesien 15 2011 08:44:32 | Temat: Re: Kolejny szybki i bezpieczny :( | Autor: Albercik | W dniu 15.09.2011 07:46, Artur MaĹlÄ
g pisze: Gdyby siÄ komuĹ na chciało jechaÄ na południe PuławskÄ (DC), to niech Ale dlaczego takie "ostre" latarnie sÄ stawiane przy polskich drogach? Nawet pogromcy mitów sprawdzali czy da siÄ przeciÄ Ä samochód na pół, wykonali do tego specjalnÄ maszynÄ napÄdzanÄ silnikami rakietowymi, skutek był kiepski.. A tu proszÄ, latarnia wystarczyła.. I to jeszcze BMW.. 43 |
Data: Wrzesien 15 2011 12:56:49 | Temat: Re: Kolejny szybki i bezpieczny :( | Autor: The_EaGle | W dniu 2011-09-15 08:44, Albercik pisze: W dniu 15.09.2011 07:46, Artur MaĹlÄ g pisze: Pogromcy mitów nie sÄ wyroczniÄ . Popatrz przy jakiej prÄdkoĹci wykonuje sie testy EURONCAP dla takich uderzeĹ... ~27km/h? A ten samochodzik mógł jechaÄ 5 razy tyle a przy liczeniu Ek prÄdkosÄ jest w kwadracie... Pozdrawiam Rafał 44 |
Data: Wrzesien 15 2011 13:16:39 | Temat: Re: Kolejny szybki i bezpieczny :( | Autor: WW | W dniu 2011-09-15 12:56, The_EaGle pisze: Pogromcy mitów nie są wyrocznią. Popatrz przy jakiej prędkości wykonuje "Pogromcy mitów" w programie próbowali przeciąć samochód wzdłuż, a ten pękł w poprzek - na spawie ? Pozdrawiam WW - zdeklarowany kapelusznik :-P Passat B6 2.0 TDI + Alan 87/RS39 + At 1700 Lemm 45 |
Data: Wrzesien 15 2011 13:39:21 | Temat: Re: Kolejny szybki i bezpieczny :( | Autor: DoQ | W dniu 15-09-2011 13:16, WW pisze: "Pogromcy mitów" w programie próbowali przeciąć samochód wzdłuż, a ten A jak są montowane nadwozia samochodów? Klejone silikonem czy zgrzewane (spawane) punktowo? Pozdrawiam Paweł 46 |
Data: Wrzesien 15 2011 12:36:47 | Temat: Re: Kolejny szybki i bezpieczny :( | Autor: to | begin DoQ A jak sÄ montowane nadwozia samochodów? Klejone silikonem czy zgrzewane SÄ wykuwane z monolitycznego fragmentu metalu. -- "An intelligent man is sometimes forced to be drunk to spend time with his fools." -- Ernest Hemingway 47 |
Data: Wrzesien 15 2011 14:41:12 | Temat: Re: Kolejny szybki i bezpieczny :( | Autor: DoQ | W dniu 15-09-2011 14:36, to pisze: A jak są montowane nadwozia samochodów? Klejone silikonem czy zgrzewaneSą wykuwane z monolitycznego fragmentu metalu. Tak jak kłute tłoki?? :) Pozdrawiam Paweł 48 |
Data: Wrzesien 15 2011 12:43:18 | Temat: Re: Kolejny szybki i bezpieczny :( | Autor: to | begin DoQ Tak jak kłute tłoki?? :) Tłoki sÄ wykuwane z tego, co zostanie. Dlatego sÄ takie drogie, bo pozostałoĹci po wykuciu auta majÄ nierównomierne kształty, wiÄc nie wchodzÄ do wykuwarki i trzeba kuÄ rÄcznie. -- "An intelligent man is sometimes forced to be drunk to spend time with his fools." -- Ernest Hemingway 49 |
Data: Wrzesien 15 2011 14:44:34 | Temat: Re: Kolejny szybki i bezpieczny :( | Autor: DoQ | W dniu 15-09-2011 14:43, to pisze: Tak jak kłute tłoki?? :)Tłoki są wykuwane z tego, co zostanie. Dlatego są takie drogie, bo Słyszałem, że tylko w Pacanowie tłoki kłują, czy to prawda? Pozdrawiam Paweł 50 |
Data: Wrzesien 15 2011 15:07:46 | Temat: Re: Kolejny szybki i bezpieczny :( | Autor: Albercik | W dniu 15.09.2011 14:44, DoQ pisze: Słyszałem, że tylko w Pacanowie tłoki kłują, czy to prawda? Nie, to w tłoku kują pacanów 51 |
Data: Wrzesien 15 2011 08:49:46 | Temat: Re: Kolejny szybki i bezpieczny :( | Autor: Ryszard G. |
Gdyby siÄ komuĹ na chciało jechaÄ na południe PuławskÄ (DC), to niech no i ciekawy komentarz: "jedna osoba przeżyła, bo nie zapiÄła pasów" pzdr., R.G. 52 |
Data: Wrzesien 15 2011 08:53:15 | Temat: Re: Kolejny szybki i bezpieczny :( | Autor: Artur MaĹlÄ
g | W dniu 2011-09-15 08:49, Ryszard G. pisze:
Już o tym Tom wspominał. <cite> Jeden ocalony Jak ustalił portal tvnwarszawa.pl, jedna osoba - choÄ wydaje siÄ to nieprawdopodobne, jeĹli popatrzymy na wrak - przeżyła. Jak mówi st. kpt. Dariusz Kołakowski, rzecznik KP PSP w Piasecznie, był to najprawdopodobniej kierowca samochodu. - Przeszedł około kilometr do komendy policji. Przypuszczamy, że mógł byÄ pod wpływem alkoholu - informuje. Te informacje potwierdza komenda stołeczna policji. Jak tłumaczył ocalony, nie zapiÄ ł pasów i wypadł przez szybÄ. </cite> UzupełniajÄ materiał. 53 |
Data: Wrzesien 15 2011 08:52:37 | Temat: Re: Kolejny szybki i bezpieczny :( | Autor: Tadeusz |
http://www.tvnwarszawa.pl/ulice,news,bmw-roztrzaskane-na-slupie-trzy-osoby-nie-zyja,283888.html ale masakra :( za to tu to dopiero jest przyczynek do niezłego flejma: "Jak ustalił portal tvnwarszawa.pl, jedna osoba - choÄ wydaje siÄ to nieprawdopodobne, jeĹli popatrzymy na wrak - przeżyła. Te informacje potwierdza komenda stołeczna policji. Jak tłumaczył ocalony, nie zapiÄ ł pasów i wypadł przez szybÄ." -- pozdrawiam Tadeusz 54 |
Data: Wrzesien 15 2011 08:57:22 | Temat: Re: Kolejny szybki i bezpieczny :( | Autor: Artur MaĹlÄ
g | W dniu 2011-09-15 08:52, Tadeusz pisze:
No ba, skoro przeżył to trzeba wyciÄ gnÄ Ä wniosek, że bezpiecznie jest jeździÄ bez pasów i pod wpływem: "Przypuszczamy, że mógł byÄ pod wpływem alkoholu" 55 |
Data: Wrzesien 15 2011 09:10:16 | Temat: Re: Kolejny szybki i bezpieczny :( | Autor: Adam Szewczak |
Gdyby siÄ komuĹ na chciało jechaÄ na południe PuławskÄ (DC), to niech Nawet w sumie do nagrody Dawina nie pretenduja. Zgineli cale szczescie na wlasne zyczenie nie robiac nikomu krzywdy, no poza tym ze narobili innym ludziom bigosu rano bo zamknieto Pulawska. Ot co wypadli z gry i tyle. Sie tak jezdzi to trzeba sie liczyc ze skutkami/konsekwencjami. Bo 80km/h to raczej nie jechali. PZDr Adam 56 |
Data: Wrzesien 15 2011 10:12:47 | Temat: Re: Kolejny szybki i bezpieczny :( | Autor: Michal Jankowski | "Adam Szewczak" writes: Zgineli cale szczescie na wlasne zyczenie nie robiac nikomu krzywdy, Ale zdaje się, że akurat kierowca przeżył. MJ 57 |
Data: Wrzesien 15 2011 10:10:33 | Temat: Re: Kolejny szybki i bezpieczny :( | Autor: Adam Szewczak |
"Adam Szewczak" writes: Jezeli tak faktycznie jest to czesc konsekwencji juz poniosl, bo bedzie zyc z przekonaniem ze kogos zabil. A reszte powinny dokonac organy wladzy. PZDr Adam 58 |
Data: Wrzesien 15 2011 02:12:51 | Temat: Re: Kolejny szybki i bezpieczny :( | Autor: grzech | "BMW uderzyło w słup i rozpadło się na dwie części" 59 |
Data: Wrzesien 15 2011 11:59:37 | Temat: Re: Kolejny szybki i bezpieczny :( | Autor: Tadeusz |
akurat jeden z pasażerów przeżył... miał 1,5 promila :) 60 |
Data: Wrzesien 15 2011 12:38:22 | Temat: Re: Kolejny szybki i bezpieczny :( | Autor: to | begin Tadeusz Ale zdaje siÄ, że akurat kierowca przeżył. Czy może byÄ jaĹniejszy dowód na to, że pijany pasażer ma dużo wiÄksze szanse na przeżycie? Wystarczy popatrzeÄ na wrak. -- "An intelligent man is sometimes forced to be drunk to spend time with his fools." -- Ernest Hemingway 61 |
Data: Wrzesien 15 2011 14:39:57 | Temat: Re: Kolejny szybki i bezpieczny :( | Autor: flower | Użytkownik "to" napisał w wiadomoĹci begin Tadeusz Bo i bez pasów był. -- "Ĺťałuj za dowcipy, synu!" Tytus, Romek i A'Tomek, ks. VIII 62 |
Data: Wrzesien 15 2011 12:42:41 | Temat: Re: Kolejny szybki i bezpieczny :( | Autor: Pawel "O'Pajak" | Powitanko, Zgineli cale szczescie na wlasne zyczenie Cholera, niezle to BMW, mial 3 kierownice, 3 geye gazu... Slup zalany w srodku betonem bez bariery energochlennej (nie wiem czy akurat w tym wypadku by cos dala) to drobiazg, przyczyna jest jak wiadomo nadmierna predkosc i mlody wiek. Ciekawe, ze na autostradzie ludzie nie umieraja od predkosci ani mlodego wieku. Pozdroofka, Pawel Chorzempa -- "-Tato, po czym poznaÄ małÄ szkodliwoć społecznÄ ? -Po wielkiej szkodzie prywatnej" (kopyrajt: S. Mrożek) ******* >>> !!! UWAGA: ODPOWIADAM TYLKO NA MAILE ->: > (moje imie.[kropka]nazwisko, ten_smieszny_znaczek)gmail.com 63 |
Data: Wrzesien 15 2011 13:17:15 | Temat: Re: Kolejny szybki i bezpieczny :( | Autor: DoQ | W dniu 15-09-2011 12:42, Pawel "O'Pajak" pisze: Cholera, niezle to BMW, mial 3 kierownice, 3 geye gazu... Bo autostrada przystosowana jest do przemieszczania się z dużymi prędkościami - to raczej logiczne. Cegły na pedał gazu też raczej nikt mu nie położył. Pozdrawiam Paweł 64 |
Data: Wrzesien 15 2011 13:23:26 | Temat: Re: Kolejny szybki i bezpieczny :( | Autor: Artur Maśląg | W dniu 2011-09-15 13:17, DoQ pisze: W dniu 15-09-2011 12:42, Pawel "O'Pajak" pisze: Ja widać wiele osób nie potrafi (albo nie chce) zrozumieć, że miasto nie służy do zapierniczania... 65 |
Data: Wrzesien 16 2011 00:04:15 | Temat: Re: Kolejny szybki i bezpieczny :( | Autor: Pawel "O'Pajak" | Powitanko, Ja widać wiele osób nie potrafi (albo nie chce) zrozumieć, że Ale niestety niektorzy zapierniczaja. Wladze tego miasta powinny ten fakt dostrzec i chronic przynajmniej tych, ktorzy moga sie stac ofiarami zapieprzacza. Powszechnie przyjmuje sie jako oczywistosc systemy bezpieczenstwa w samochodach. Bierne i czynne. Tymczasem zarzadcy drog dzialaja dokladnie odwrotnie. Gdyby jakis producent wyposazyl swoj produkt - samochod, w metalowy kolec zamiast poduszki powietrznej, to pewnie byloby to co najmniej dziwne, prawda? Natomiast jesli stawia sie przy drodze slupy nieodksztalcalne, bariery betonowe w poprzek pasa, nie stawia sie barier energochlonnych, to nikogo to nie dziwi. Nie bylo ani jednego przypadku ukarania zarzadcy drogi, nawet mandatu. Pozdroofka, Pawel Chorzempa -- "-Tato, po czym poznać małą szkodliwość społeczną? -Po wielkiej szkodzie prywatnej" (kopyrajt: S. Mrożek) ******* >>> !!! UWAGA: ODPOWIADAM TYLKO NA MAILE ->: > (moje imie.[kropka]nazwisko, ten_smieszny_znaczek)gmail.com 66 |
Data: Wrzesien 16 2011 08:28:44 | Temat: Re: Kolejny szybki i bezpieczny :( | Autor: Artur Maśląg | W dniu 2011-09-16 00:04, Pawel "O'Pajak" pisze: Powitanko, No pewnie, przecież tego nie robią, no skąd. A zapieprzający mają się dobrze i mają poparcie wielu osób, bo przecież to w sumie nic złego i od prędkości to nic się nie dzieje. Powszechnie przyjmuje sie jako oczywistosc systemy bezpieczenstwa w Oczywiście, przecież inaczej być nie może. Gdyby jakis producent wyposazyl swoj produkt - samochod, w Daruj, ale gdzieś są granice absurdu i demagogii, które tutaj serwujesz. Powszechnie to się zakłada, że kierowcy mają się stosować do przepisów i inni mają prawo również z tego prawa/obowiązku korzystać. Różne rozwiązania w zakresie bezpieczeństwa dobiera się w zależności od zakładanej prędkości - jak ktoś chce sobie przekraczać x 100-300% to niech sobie jedzie na tor albo na bezludną wyspę, a nie radośnie pomyka po drogach publicznych z udziałem osób postronnych i narzeka jak to inni mu bezpieczeństwa nie zapewnili. 67 |
Data: Wrzesien 16 2011 13:01:37 | Temat: Re: Kolejny szybki i bezpieczny :( | Autor: Pawel "O'Pajak" |
Powszechnie to się zakłada, że kierowcy mają się stosować Cmentarze sa pelne takich co jechali prawidlowo i zgodnie z przepisami. Zdarzaja sie wypadki? To Cie pewnie zaskoczy, ale zdarzaja. Jakies 5500 osob rocznie idzie do piachu. Sugerujesz, ze wszyscy oni sa sami sobie winni? Sugerujesz, ze jesli jedziesz zgodnie z przepisami, to nic Ci nie grozi? Zycze Ci, abys nigdy nie zmienil (blednego) zdania. a nie radośnie pomyka po drogach publicznych Ooo, to jednak osoby postronne moga ucierpiec. Brawo, wreszcie skumales o co mi chodzi. Pozdroofka, Pawel Chorzempa -- "-Tato, po czym poznać małą szkodliwość społeczną? -Po wielkiej szkodzie prywatnej" (kopyrajt: S. Mrożek) ******* >>> !!! UWAGA: ODPOWIADAM TYLKO NA MAILE ->: > (moje imie.[kropka]nazwisko, ten_smieszny_znaczek)gmail.com 68 |
Data: Wrzesien 16 2011 13:13:48 | Temat: Re: Kolejny szybki i bezpieczny :( | Autor: flower | Użytkownik "Pawel "O'Pajak"" napisał w wiadomości
Nie w tę stornę wynikanie stosujesz. Nikt nie postuluje, że z jazdy bezpiecznej wynika że ci nic nie grozi. -- "Żałuj za dowcipy, synu!" Tytus, Romek i A'Tomek, ks. VIII 69 |
Data: Wrzesien 16 2011 14:17:50 | Temat: Re: Kolejny szybki i bezpieczny :( | Autor: Artur Maśląg | W dniu 2011-09-16 13:01, Pawel "O'Pajak" pisze:
Nic nie poradzę, że Twoje wnioskowanie jest błędne, a implikacja ma przeciwny kierunek. W żadnym wypadku nie wynika, że jeżeli ktoś jeździ zgodnie z przepisami to nic mu nie grozi. a nie radośnie pomyka po drogach publicznych A Ty nadal nie skumałeś o co w ogóle chodzi. 70 |
Data: Wrzesien 16 2011 17:56:40 | Temat: Re: Kolejny szybki i bezpieczny :( | Autor: Pawel "O'Pajak" | Powitanko, A Ty nadal nie skumałeś o co w ogóle chodzi. Objasnij zatem, prosze. Pozdroofka, Pawel Chorzempa -- "-Tato, po czym poznać małą szkodliwość społeczną? -Po wielkiej szkodzie prywatnej" (kopyrajt: S. Mrożek) ******* >>> !!! UWAGA: ODPOWIADAM TYLKO NA MAILE ->: > (moje imie.[kropka]nazwisko, ten_smieszny_znaczek)gmail.com 71 |
Data: Wrzesien 16 2011 18:14:37 | Temat: Re: Kolejny szybki i bezpieczny :( | Autor: Artur Maśląg | W dniu 2011-09-16 17:56, Pawel "O'Pajak" pisze: Powitanko, Już wyjaśniałem. 72 |
Data: Wrzesien 16 2011 09:31:27 | Temat: Re: Kolejny szybki i bezpieczny :( | Autor: Bydlę | On 2011-09-15 22:04:15 +0000, "Pawel \"O'Pajak\"" said: Natomiast jesli stawia sie przy drodze slupy nieodksztalcalne, bariery betonowe w poprzek pasa... Ale to właśnie tak ma działać - to kierowca ma podjąć decyzję o tym, czy chce jechać tak, by się nie zabić, czy nie. Ktoś podawał ciekawą tezę o drastycznym zmniejszeniu liczby wypadków, z chwilą zamienienia w samochodach poduszek powietrznych na metalowy kolec wycelowany w czoło delikwenta. A takie betonowe bariery w poprzek pasa (rozumiem, że masz na myśli oznakowane zwężenia) nie wymagają dyskusji z kretynem za kierownicą - albo się dostosuje, albo się bardzo zdziwi. I to działa świetnie, czego przykład widuję na codzień. -- Bydlę 73 |
Data: Wrzesien 16 2011 10:18:20 | Temat: Re: Kolejny szybki i bezpieczny :( | Autor: Andrzej Lawa | W dniu 16.09.2011 09:31, Bydlę pisze: Ktoś podawał ciekawą tezę o drastycznym zmniejszeniu liczby wypadków, z Chyba to było w jakimś programie Rowana Atkinsona... 74 |
Data: Wrzesien 16 2011 11:00:30 | Temat: Re: Kolejny szybki i bezpieczny :( | Autor: Bydlę | On 2011-09-16 08:18:20 +0000, Andrzej Lawa said: W dniu 16.09.2011 09:31, Bydlę pisze: Ten znany miłośnik samochodów i motoryzacji? Nie, to nie było u niego. A to naprawdę ciekawa figura (poduszki i kolec). Wprawdzie teoretyczna, ale dla potrafiących myśleć nie stanowi to wyzwania - ocenić co stałoby się ze stylem jazdy i odpowiedzialnością za swoje czyny... -- Bydlę 75 |
Data: Wrzesien 16 2011 11:12:28 | Temat: Re: Kolejny szybki i bezpieczny :( | Autor: Artur Maśląg | W dniu 2011-09-16 11:00, Bydlę pisze: On 2011-09-16 08:18:20 +0000, Andrzej Lawa Potrafiący myśleć, czytać itd. doskonale wiedzą, że styl jazdy by się niespecjalnie zmienił, tylko ofiar by było więcej - zresztą to już było. 76 |
Data: Wrzesien 16 2011 12:59:24 | Temat: Re: Kolejny szybki i bezpieczny :( | Autor: Gotfryd Smolik news | On Fri, 16 Sep 2011, Artur Maśląg wrote: W dniu 2011-09-16 11:00, Bydlę pisze: A jednak. tylko ofiar by było więcej - zresztą to już było. Ale kolec to nie byłby "brak poduszki", obserwowany raz na milion kilometrów, działałby bardziej jak mechanizm "przypominania szlifem" na jednośladzie (sądzę że się nie pomylę, iż ilość wywrotek jednośladów na milion km jest istotnie większa niż użyć poduszek). Po prostu miałby możliwość częściej działać BEZ zabijania, za to boleśnie. W dosłownym rozumieniu. pzdr, Gotfryd 77 |
Data: Wrzesien 16 2011 14:23:15 | Temat: Re: Kolejny szybki i bezpieczny :( | Autor: Artur Maśląg | W dniu 2011-09-16 12:59, Gotfryd Smolik news pisze: On Fri, 16 Sep 2011, Artur Maśląg wrote: A jednak nie. tylko ofiar by było więcej - zresztą to już było. Statystyczne wyniki wypadkowiczów mówią, że bardzo często są to recydywiści (gdzieś tutaj podawałem badania chyba brytyjskie) więc Twoja teza upada. Po prostu miałby możliwość częściej działać BEZ zabijania, Jw. 78 |
Data: Wrzesien 16 2011 13:12:04 | Temat: Re: Kolejny szybki i bezpieczny :( | Autor: Pawel "O'Pajak" | Powitanko, A takie betonowe bariery w poprzek pasa (rozumiem, że masz na myśli Ciesze sie, ze w RP jest tylu zwolennikow kary smierci, moze kiedys zostanie przywrocona. Narazie jest wymierzana za nieostroznosc, brak koncentracji. Za zabicie ze szczegolnym okrucienstwem mozna dostac najwyzej dozywocie, za niezauwazenie strzalki na pasie - czapa. Skrzyzowanie, np. na gorce, a zaraz za nim niespodzianka. Very funny. Stalowa bariera energochlonna, czy nawet decha, z pewnoscia dostarczyla by tez sporo funu, tylko bez trupa, a to dla niektorych za malo. Pozdroofka, Pawel Chorzempa -- "-Tato, po czym poznać małą szkodliwość społeczną? -Po wielkiej szkodzie prywatnej" (kopyrajt: S. Mrożek) ******* >>> !!! UWAGA: ODPOWIADAM TYLKO NA MAILE ->: > (moje imie.[kropka]nazwisko, ten_smieszny_znaczek)gmail.com 79 |
Data: Wrzesien 16 2011 13:15:38 | Temat: Re: Kolejny szybki i bezpieczny :( | Autor: DoQ | W dniu 16-09-2011 13:12, Pawel "O'Pajak" pisze: Stalowa bariera energochlonna, czy nawet decha, z pewnoscia dostarczyla Chcesz postawić stalowe bariery wzdłuż każdej ulicy, chodników, przystanków itp? Fajnie by wyglądały niektóre ulice (i przystanki), Krakowskie Przedmieście, Nowy Świat, Al. Ujazdowskie... Pozdrawiam Paweł 80 |
Data: Wrzesien 16 2011 13:18:07 | Temat: Re: Kolejny szybki i bezpieczny :( | Autor: flower | Użytkownik "DoQ" napisał w wiadomości W dniu 16-09-2011 13:12, Pawel "O'Pajak" pisze: Takie coś już jest wybudowane i ma w Wwie kilka czy kilkanaście stacji, na razie w jednej linii. -- "Żałuj za dowcipy, synu!" Tytus, Romek i A'Tomek, ks. VIII 81 |
Data: Wrzesien 16 2011 18:23:22 | Temat: Re: Kolejny szybki i bezpieczny :( | Autor: Pawel "O'Pajak" | Powitanko, Chcesz postawić stalowe bariery wzdłuż każdej ulicy, chodników, Nie kazdej. Tylko tam, gdzie wypadniecie z toru jazdy (wszystko jedno z czyjej winy) grozi zderzeniem z nieodksztalcalna przeszkoda. Takim czyms sa filary wiaduktu, drzewa czy stalowo - betonowe latarnie na Pulawskiej. Na kazdym wiadukcie (na gorze) sa takie bariery, sa tez czesto na zakretach, w gorach. Nikt w tym nic dziwnego nie widzi, czemu osloniecie innych realnie zabojczych miejsc Cie tak dziwi? Fajnie by wyglądały niektóre ulice (i przystanki), Eee tam, bez vlepek nic nie wyglada fajnie;-) 2 pierwsze ulice to raczej dla autobusow/taxi, ze wzgledu na male predkosci i niewielki ruch nie widze potrzeby zmieniania czegokolwiek. W Al. Ujazdowskich nie przypominam sobie jakiegos wiekszego dzwona. Natomiast na Pulawskiej co pare dni jest jakis mniej lub bardziej powazny wypadek. Czesto jego skutki sa powiekszane wlasnie przez dziela teoretykow drogownictwa, ktorzy uwazaja, ze wszyscy jezdza prawidlowo, a jak nie jezdza, to niech gina razem z ludzmi, ktorzy mieli nieszczescie znalesc sie w ich "zasiegu". To co mogloby sie skonczyc rozwaleniem tylko samochodu, konczy sie rozwaleniem ludzi. Pozdroofka, Pawel Chorzempa -- "-Tato, po czym poznać małą szkodliwość społeczną? -Po wielkiej szkodzie prywatnej" (kopyrajt: S. Mrożek) ******* >>> !!! UWAGA: ODPOWIADAM TYLKO NA MAILE ->: > (moje imie.[kropka]nazwisko, ten_smieszny_znaczek)gmail.com 82 |
Data: Wrzesien 16 2011 16:24:45 | Temat: Re: Kolejny szybki i bezpieczny :( | Autor: masti | Dnia piÄknego Fri, 16 Sep 2011 18:23:22 +0200 osobnik zwany Pawel Powitanko, i każdÄ latarniÄ, i znak drogowy, i stojÄ cy koło drogi dom, i ... i moze jeszcze poduszeczkÄ? -- mst <at> gazeta <.> pl "-Mam lÄk gruntu! -Chyba wysokoĹci? -Wiem co mówiÄ, to grunt zabija!" T.Pratchett 83 |
Data: Wrzesien 16 2011 18:36:43 | Temat: Re: Kolejny szybki i bezpieczny :( | Autor: Artur MaĹlÄ
g | W dniu 2011-09-16 18:24, masti pisze: Dnia piÄknego Fri, 16 Sep 2011 18:23:22 +0200 osobnik zwany Pawel Na to wyglÄ da. Ciekawe co zrobiÄ np. z kierowcÄ /samochodem, który był łaskaw wjechaÄ na stacjÄ metra (schodami) - nie tak dawna w Al. NiepodległoĹci, stacja Racławicka :) http://www.youtube.com/watch?v=dqfkplQBlKA 84 |
Data: Wrzesien 16 2011 17:52:11 | Temat: Re: Kolejny szybki i bezpieczny :( | Autor: masti | Dnia piÄknego Fri, 16 Sep 2011 18:36:43 +0200 osobnik zwany Artur MaĹlÄ
g W dniu 2011-09-16 18:24, masti pisze: no jak to? trzeba przed każdym wejĹcie i przejĹciem dla pieszych postawiÄ mur i to koniecznie z poduszkami powietrznymi, żeby sobie jaĹnie Pan nie zrobił krzywdy -- mst <at> gazeta <.> pl "-Mam lÄk gruntu! -Chyba wysokoĹci? -Wiem co mówiÄ, to grunt zabija!" T.Pratchett 85 |
Data: Wrzesien 17 2011 00:04:02 | Temat: Re: Kolejny szybki i bezpieczny :( | Autor: Pawel "O'Pajak" | Powitanko, no jak to? trzeba przed każdym wejĹcie i przejĹciem dla pieszych postawiÄ A po co?, niech gina piesi, po cholere laza przy drodze, powinni wiedziec, ze to niebezpieczne. Lazili mimo to, to maja za swoje. Trzeba ponosic konsekwencje wlasnych czynow, czyz nie? Pozdroofka, Pawel Chorzempa -- "-Tato, po czym poznaÄ małÄ szkodliwoć społecznÄ ? -Po wielkiej szkodzie prywatnej" (kopyrajt: S. Mrożek) ******* >>> !!! UWAGA: ODPOWIADAM TYLKO NA MAILE ->: > (moje imie.[kropka]nazwisko, ten_smieszny_znaczek)gmail.com 86 |
Data: Wrzesien 17 2011 12:29:14 | Temat: Re: Kolejny szybki i bezpieczny :( | Autor: masti | Dnia piÄknego Sat, 17 Sep 2011 00:04:02 +0200 osobnik zwany Pawel Powitanko,to siÄ zdecyduj. Czy trzeba ponosiÄ konsekwencje własnych czynów czy trzeba budowaÄ bariery. Kiepsko trollujesz. -- mst <at> gazeta <.> pl "-Mam lÄk gruntu! -Chyba wysokoĹci? -Wiem co mówiÄ, to grunt zabija!" T.Pratchett 87 |
Data: Wrzesien 18 2011 11:56:03 | Temat: Re: Kolejny szybki i bezpieczny :( | Autor: Pawel "O'Pajak" | Powitanko, to siÄ zdecyduj. Czy trzeba ponosiÄ konsekwencje własnych czynów czyno jak to? trzeba przed każdym wejĹcie i przejĹciem dla pieszych To jeszcze raz przeczytaj calosc cytatu. http://pl.wikipedia.org/wiki/Ironia Pozdroofka, Pawel Chorzempa -- "-Tato, po czym poznaÄ małÄ szkodliwoć społecznÄ ? -Po wielkiej szkodzie prywatnej" (kopyrajt: S. Mrożek) ******* >>> !!! UWAGA: ODPOWIADAM TYLKO NA MAILE ->: > (moje imie.[kropka]nazwisko, ten_smieszny_znaczek)gmail.com 88 |
Data: Wrzesien 16 2011 22:56:42 | Temat: Re: Kolejny szybki i bezpieczny :( | Autor: Pawel "O'Pajak" | Powitanko, i każdÄ latarniÄ, Sa latarnie zrobione w taki sposob, ze gna sie przy zderzeniu. Nawet w RP. i znak drogowy, Nie widzialem jeszcze zeby ktos sie zabil o znak drogowy. i stojÄ cy koło drogi dom, i ... No bywalo, ze wlasciciel domu dostal nagle prezent w postaci samochodu w jakims pokoju. i moze jeszcze poduszeczkÄ? Nie masz poduchy w samochodzie? Pasow tez nie zapinasz? Pozdroofka, Pawel Chorzempa -- "-Tato, po czym poznaÄ małÄ szkodliwoć społecznÄ ? -Po wielkiej szkodzie prywatnej" (kopyrajt: S. Mrożek) ******* >>> !!! UWAGA: ODPOWIADAM TYLKO NA MAILE ->: > (moje imie.[kropka]nazwisko, ten_smieszny_znaczek)gmail.com 89 |
Data: Wrzesien 16 2011 13:16:38 | Temat: Re: Kolejny szybki i bezpieczny :( | Autor: flower | Użytkownik "Pawel "O'Pajak"" napisał w wiadomości Powitanko, Co chcesz postawić w centrum miasta i w jakiej odległości od jezdni, żeby wypadający z niej z prędkością 150-200 km/h bezpiecznie się zatrzymał? Nie jestem pewien, ale gdyby zrobić jakieś takie głębsze badania psychiatryczne po których byłaby mozliwość odebrania PJ, to może byś się załapał. -- "Żałuj za dowcipy, synu!" Tytus, Romek i A'Tomek, ks. VIII 90 |
Data: Wrzesien 16 2011 18:49:17 | Temat: Re: Kolejny szybki i bezpieczny :( | Autor: Bydlę | On 2011-09-16 11:12:04 +0000, "Pawel \"O'Pajak\"" said: Powitanko, Wykonywana jest codziennie, więc nic dziwnego, że liczba zwolenników jest spora. Narazie jest wymierzana za nieostroznosc, brak koncentracji. A jest coś dziwnego w tym, że działanie powoduje reakcję? Życie na tej planecie korzysta z tego systemu przez pół miliarda lat, jak dowodzą tego badania. Very funny. Tak, to śmieszne, że ludziska z uporem usiłują zdjąć z siebie konieczność ponoszenia skutków swoich działań i przenoszenie tej odpowiedzialności na inżyniera ruchu i na blachy... Stalowa bariera energochlonna, czy nawet decha, z pewnoscia dostarczyla by tez sporo funu, tylko bez trupa Chwila! Czy wiesz o czym rozmawiamy? Bo ja o oznakowanym zwężeniu, przed którym stoi znak nakazujący nie gnać więcej niż 50 km/h. A ty o czym? -- Bydlę 91 |
Data: Wrzesien 16 2011 23:54:42 | Temat: Re: Kolejny szybki i bezpieczny :( | Autor: Pawel "O'Pajak" |
Narazie jest wymierzana za nieostroznosc, brak koncentracji. Sinice, trylobity i inne paleorobactwo nie stworzylo cywilizacji, a cywilizacja to juz zaledwie kilka tys lat, z czego moze ostatnie 100-150 mozna nazwac jakims rozwojem bardziej dynamicznym niz przedtem. Jeszcze w latach 50-tych o bezpieczenstwie w motoryzacji malo kto myslal, dzis systemy bezpieczenstwa, ktore dlugo moznaby wymieniac, sa powszechne i oczywiste. Tak, to śmieszne, że ludziska z uporem usiłują zdjąć z siebie Ja tam nie widze nic ani smiesznego, ani szczegolnego w tym, ze ludzie chronia sie (i sie wzajemnie). Ba, narazanie innych na niebezpieczenstwo uwazam za powod co najmniej do niepokoju. Bo ja o oznakowanym zwężeniu, przed którym stoi znak nakazujący nie gnać A ja o tym, ze sa sposoby mniej drastyczne niz zabicie czlowieka, aby zmusic go do nie wjezdzania tam, gdzie nie wolno. Pozdroofka, Pawel Chorzempa -- "-Tato, po czym poznać małą szkodliwość społeczną? -Po wielkiej szkodzie prywatnej" (kopyrajt: S. Mrożek) ******* >>> !!! UWAGA: ODPOWIADAM TYLKO NA MAILE ->: > (moje imie.[kropka]nazwisko, ten_smieszny_znaczek)gmail.com 92 |
Data: Wrzesien 17 2011 09:39:02 | Temat: Re: Kolejny szybki i bezpieczny :( | Autor: Gotfryd Smolik news | On Fri, 16 Sep 2011, Pawel "O'Pajak" wrote:
W kwestii formalnej: zmuszenie do nie wjeżdżania tam gdzie nie wolno to pestka, gwarancja uszkodzenia samochodu powoduje krótkotrwałe usiłowania "obejścia" i później błyskawiczny spadek takich zdarzeń do zera: http://www.zm.org.pl/?a=nl_raffi_buspasy Ale dyskutujecie nad znacznie poważniejszym problemem: jak skutecznie zmusić do ograniczenia prędkości, nie powodując utrudnień dla stosujących się do ograniczenia. Żeby nie było, IMO zwężki nie są rozwiązaniem, a na pewno nie są dobrym rozwiązaniem, jeśli chodzi o rozwiązania celowe (ale chyba chodziło o zwężkę kategorii "bo jest", a nie wymysł projektanta). pzdr, Gotfryd 93 |
Data: Wrzesien 17 2011 11:44:47 | Temat: Re: Kolejny szybki i bezpieczny :( | Autor: Bydlę | On 2011-09-17 07:39:02 +0000, Gotfryd Smolik news said: W kwestii formalnej: zmuszenie do nie wjeżdżania tam gdzie nie wolno To może coś równie skutecznego, przekonującego błyskawicznie, że tylko zielone uprawnia do jazdy: <http://www.youtube.com/watch?v=4ZdLjKl0lHc> Marzy mi się w DC na każdym skrzyżowaniu... ;> (ale Tak, o takich zwężeniach piszę. -- Bydlę 94 |
Data: Wrzesien 17 2011 13:04:43 | Temat: Re: Kolejny szybki i bezpieczny :( | Autor: Gotfryd Smolik news | On Sat, 17 Sep 2011, Bydlę wrote: To może coś równie skutecznego, przekonującego błyskawicznie, że tylko zielone uprawnia do jazdy: Ostatni się przebił, nawet czerwone wyłączył ;) (ale To jaka by przeszkoda nie była, większym zmartwieniem będzie żeby taki "późny szybki" nie zdmuchnął czegoś mniej pancernego z pasa obok. pzdr, Gotfryd 95 |
Data: Wrzesien 17 2011 15:39:57 | Temat: Re: Kolejny szybki i bezpieczny :( | Autor: Bydlę | On 2011-09-17 11:04:43 +0000, Gotfryd Smolik news said: To jaka by przeszkoda nie była, większym zmartwieniem będzie Bez betonu spychali tych po lewej i tych po prawej. Z betonem ci z lewej są już bezpieczni, więc postęp jest. Najbezpieczniejsze byłby tunele - po jednym na każdy samochód. :-))) -- Bydlę 96 |
Data: Wrzesien 17 2011 12:31:02 | Temat: Re: Kolejny szybki i bezpieczny :( | Autor: masti | Dnia piÄknego Sat, 17 Sep 2011 11:44:47 +0200 osobnik zwany BydlÄ To może coĹ równie skutecznego, przekonujÄ cego błyskawicznie, że tylko tak mnie od dawna zastanawia po cholerÄ to tam jest. Ani przejĹcia dla pieszych ani nic. KtoĹ wie gdzie to jest? -- mst <at> gazeta <.> pl "-Mam lÄk gruntu! -Chyba wysokoĹci? -Wiem co mówiÄ, to grunt zabija!" T.Pratchett 97 |
Data: Wrzesien 17 2011 11:38:03 | Temat: Re: Kolejny szybki i bezpieczny :( | Autor: Matt | On 17 Wrz, 14:31, masti wrote: > To może coś równie skutecznego, przekonującego błyskawicznie, że tylko Mi to wygląda na zwężenie i ruch wahadłowy. -- Regards Matt 98 |
Data: Wrzesien 17 2011 11:33:39 | Temat: Re: Kolejny szybki i bezpieczny :( | Autor: Bydlę | On 2011-09-16 21:54:42 +0000, "Pawel \"O'Pajak\"" said:
Ale działał mechanizm uczący zachowań - np. do ognia nie wchodzimy, bo wprawdzie możemy po takiej wizycie ładnie pachnieć, ale życie nie jest już wtedy ani fajne, ani długie. ;-) cywilizacja to juz zaledwie kilka tys lat TO zależy od tego, co nazwiesz cywilizacją - tylko to, co robi człowiek, czy struktury, konwenase i politkę wytworzone i utrzymywane przez inne żyjątka tej planety na wiele lat przed uczłowieczeniem małpy? Bo - jak się domyślasz, człowiek nie jest ani najfajniejszym, ani najdłużej panującym stworzeniem na trzeciej planecie od słońca...
Nie śmieszy cię zrzucanie winy na: barierę, drzewo, słońce, innego kierowcę, ptaszka, termin zebrania (itd., itp.) w sytuacji, gdy winny jest kierowca, bo to on podjął działania i to złe? Może masz rację - to bardziej żałosne jest, niż śmieszne. Ba, narazanie innych na niebezpieczenstwo uwazam za powod co najmniej do niepokoju. Tak, ale ludzkość uznała, że jest gotowa płacić tę cenę - cóż to jest, parę tysięcy trupów, skoro można albo postać w korku, albo dojechać na czas czy przewieźć towar czy wydłużyć sobie penisa? I zauważ, że jeśłi już się ktoś zaczyna bawić w naprawianie, to nie kłapnie paszczą, że NIE WSZYSCY powinni powozić pojazdami, bo SIĘ DO TEGO NIE NADAJĄ, a kłapie o utrzymywaniu chorego systemu, ale obudowanego barierami i pułapkami żwirowymi...
??? Przecież jeśłi jakiś kompletny idiota wpakował się czołowo na beton z prędkością parę razy przezwyższającą dozwolną w tym miejscu mimo wyraźnego oznakowania, to znaczy, że ten debil słusznie usunął swoją pulę genów z tej planety. I należy się cieszyć, że zabił siebie pakując się w beton, a nie uszkodził czy zabił kogoś innego, w kogo by się wpakował bez betonu! (zauważ, że dowodu nie trzeba, gdyż ten idiota JUŻ się wpakował w ten beton mimo znaków informujących i zakazujących, więc gdyby nie beton, to rozjechałby bogu ducha winnego człeka, który akurat nie zamierzał nikogo krzywdzić) , aby zmusic go do nie wjezdzania tam, gdzie nie wolno. Bzdura - pisałem kiedyś o tym (tu lub na pręgu): w dwóch miejscach w DC były wymalowane pasy i stały znaki nakazujące zjazd na jeden pas. Pisałem wówczas, że gdyby władzy zależało na tym, by naprawdę nikt nie łamał tych zasad zwężenia (a były tam notorycznie łamane), to postawiłby betonowe zapory. I co się okazało po paruy miesiacach? Postawiono betonowe zapory. I co? Po śładach widać, że paru kretynów usiłowało sprawdzić, czy ich pojazdy potrafią rozbijać beton - dowiedzieli się, że nie. A reszta? A reszta zjeżdża na jeden pas - reszta, czyli ci bardziej normalni... ;> -- Bydlę 99 |
Data: Wrzesien 17 2011 12:36:02 | Temat: Re: Kolejny szybki i bezpieczny :( | Autor: Pawel "O'Pajak" | Powitanko, Bo - jak się domyślasz, człowiek nie jest ani najfajniejszym, ani Tylko czlowiek stworzyl medycyne, tylko czlowiek stworzyl technike, potrafil wydluzyc zycie o 100% w ciagu 200lat itd. Wreszcie tylko czlowiek jest sklonny do poswiecen, nawet zycia, dla blizniego, potrafi chronic sie i przeciwdzialac skutkom niebezpieczenstw. No i potrafi grac na gitarze;-) Nie śmieszy cię zrzucanie winy na: barierę, drzewo, słońce, innego Ja wogole nie rozwazam tutaj kwestii winy kierowcy. Od tego sa sady, sumienie, Bog, nie ja. Specjalnie nie ciesze sie z czyjes smierci nawet jesli na nia zasluzyl. Moge najwyzej zrozumiec, czy nawet zaakceptowac, ze ktos inny odczuwa ulge z powodu wyeliminowania sie idioty. Ja jedynie zauwazam fakt, ze przy okazji gina tez niewinni ludzie. Bardzo czesto kierowca-sprawca wychodzi calo, a ginie pasazer/inny uczestnik ruchu. Tak wlasnie bylo w przypadku mlodego Zientarskiego, czy Otylii Jedrzejczak. Tu zaraz ktos napisze, ze ich ofiary tez sa winne, tylko co to ma do rzeczy. Tak, ale ludzkość uznała, że jest gotowa płacić tę cenę Nie, ludzkosc uznala, ze ludzie sa omylni i w zwiazku z tym samochody produkuje takie, by chronic przed wypadkiem lub przynajmniej zminimalizowac skutki. Zarowno idiote, jak Bogu ducha winna rodzinke jadaca na wakacje, ktora postanowil zabic idiota wyprzedzajac na trzeciego. Nasz miejski inzynier ruchu uwaza producentow samochodow za idiotow i prowadzi wlasna polityke. Oni mu strefy kontrolowanego zgniotu, to on im pokaze, ze z betonem nie wygraja, a co! Mozesz uwazac sie za doskonalego, nieomylnego kierowce, ale pewnie pasy zapinasz, a i pewnie poducha jest i moze ABS. To traktujesz jako oczywistosc, ale juz dosyc proste zabezpieczenia w najbardziej niebezpiecznych punktach drogi uwazasz za ekstrawagancje. Jakby jakis idiota zepchnal cie na drzewo, to pewnie bys inaczej pisal, albo napisaliby Tobie... na nagrobku. Przecież jeśłi jakiś kompletny idiota wpakował się czołowo na beton z Moze i racja, pod warunkiem np. ze nie osierocil dieci. Chcesz je dobic? I należy się cieszyć, że zabił siebie pakując się w beton, a nie A jesli zabil pasazera? To nie samolot, tu nie da sie przejac sterow. W tych miejscach mogly zderzyc sie z pojazdem jadacym w tym samym kierunku. Moze byc to bardzo niebezpieczne, ale tak mi sie wydaje, ze mniej niz zderzenie z betonem. Wystarczy kawal wyprofilowanej stali osadzonej w podlozu. Samochod do kasacji, kierowca niepredko bedzie w stanie prowadzic cos wiecej niz "balkonik", ale bedzie mial mozliwosc opowiedziec innym jakim jest idiota i do MadiaMarkt go nie wpuszcza;-) (zauważ, że dowodu nie trzeba, gdyż ten idiota JUŻ się wpakował w ten Beton umieszcza sie czasem WZDLUZ drogi, wlasnie w celu o jakim piszesz - ochrony pieszych/rowerzystow. Bzdura - pisałem kiedyś o tym (tu lub na pręgu): w dwóch miejscach w DC Ja poprostu nie wpuszczam cwaniakow wciskajacych sie z wysepki, premiuje tych co jada do konca pasa i dopiero wtedy wlaczaja sie do ruchu. W 1 miejscu widzialem kraweznik wmontowany w wysepke i to mi sie podoba, walor edukacyjny zapewniony bez ofiar. Pozdroofka, Pawel Chorzempa -- "-Tato, po czym poznać małą szkodliwość społeczną? -Po wielkiej szkodzie prywatnej" (kopyrajt: S. Mrożek) ******* >>> !!! UWAGA: ODPOWIADAM TYLKO NA MAILE ->: > (moje imie.[kropka]nazwisko, ten_smieszny_znaczek)gmail.com 100 |
Data: Wrzesien 18 2011 00:53:28 | Temat: Re: Kolejny szybki i bezpieczny :( | Autor: BydlÄ | On 2011-09-17 10:36:02 +0000, "Pawel \"O'Pajak\"" said: Powitanko, No i co z tego, że człowiek coĹ stworzył? ZwierzÄta tworzÄ cywilizacje, żyjÄ w nich i majÄ Â w dupie klasyfikacje tworzone przez dwunogów. Natomiast czÄsto człowiek w swej pysze uważa siÄ za coĹÂ lepszego... No i potrafi grac na gitarze;-) No, w tym przypadku to akurat ma racjÄ. ;-) Nie Ĺmieszy ciÄ zrzucanie winy na: barierÄ, drzewo, słoĹce, innego A ja zawsze. Dlaczego? Bo nad wyraz czÄsto pierdo....plotÄ trzy po trzy debile w mundurach i bez, że przyczynÄ była prÄdkoć, pogoda lub telefon. Nigdy człowiek. A to, do Q-N, człowiek podejmuje decyzje, człowiek je wykonuje i to człowiek powoduje wypadki. ;> Specjalnie nie ciesze sie z czyjes smierci nawet jesli na nia zasluzyl. A po co specjalnie - wystarczy normalnie. Bez tortu czy fety, tylko z ulgÄ ; uff... Bardzo czesto kierowca-sprawca wychodzi calo, a ginie pasazer/inny uczestnik ruchu. Tak, ale ponieważ społeczeĹstwo karmi siÄ debilizmami, że winne wypadku było słoĹce czy pedał przyspiesznika, przeto nikt nie chce pomsty czy zadoćuczynienia od sprawcy. Wszak prÄdkoĹci do pierdla nie wsadzisz, nest-ce pas? Tak wlasnie bylo w przypadku mlodego Zientarskiego Zabił pasażera. , czy Otylii Jedrzejczak A tu ona była Sprite, a jej brat - pragnieniem. . Tu zaraz ktos napisze, ze ich ofiary tez sa winne, W przypadu Zabiegi - tak, nie dał w ryj debilowi, co wiÄcej - woził siÄ z kolegÄ cudzym samochodem (to nie był pojazd ani Zabiegi, ani Zientarskiego) przez prawie cały dzieĹ po DC i okolicy. tylko co to ma do rzeczy. Bo warto przypomnieÄ, że te dwa trupy zapomniały o tym, że w życiu ponosi się konsekwencje wyborów. A oni wybrali najgorszych - co potwierdzajÄ skutki - kierowców. I jeszcze jedno: to kolejne dowody na to, że prawo powożenia nie może byÄÂ powszechne, bo nie wszyscy siÄ nadajÄ .
Tak, ludzkoć tak uznała i akceptuje koniecznoć złożenia daniny z ludzkiego życia w zamian za prawo powożenia. "prawie każdy" chce mieÄ auto i parÄ tysiÄcy trupów nie odstrasza... Ale spróbuj tym "prawie wszystkim" powiedzieÄ, że z samolotami też tak bÄdzie - kierowcÄ bombowca czy pasażerskiego aeroplanu bÄdziemógł byÄ każdy chÄtny, w tym pacany od latania na drzwaich stodoły - zaraz bÄdzie wrzask, że trzeba robiÄ badania, dopuszczaÄ tylko odpowiedzialnych, spokojnych, przeszkolonych i wielokrotnie przeegzaminowanych. A trupów w samolotach mniej, niż w samochodach. Wielokrotnie mniej. ;> Oni mu strefy kontrolowanego zgniotu, to on im pokaze, ze z betonem nie wygraja, a co! W jaki sposób? Spuszcza jakiĹ beton na jadÄ ce samochody, czy to kopletni idioci próbujÄ samochodem przebijaÄ siÄ przez dobrze oznakowane i postawione w konkretnym celu zapory? Mozesz uwazac sie za doskonalego, To jużÂ mam za sobÄ . Teraz już wiem, może nie tyle co mogÄ, a czego z pewnoĹciÄ nie mogÄ. :-) nieomylnego kierowce, ale pewnie pasy zapinasz, a i pewnie poducha jest i moze ABS. To zależy od tego, czym jadÄ. Niektóre pojazdy nie majÄ Â i nie bÄdÄ miały takich wynalazków. :-))) To traktujesz jako oczywistosc, Nie. Jako kolejny wytresowany przymus. Nie twierdzÄ, że wszystkie wpojone elementy sÄ Â złe, ale przy mojej koncepcji nie pozwalania wszystkim chÄtnym tyko dlatego, że majÄ Â samochód, byłyby zbÄdne - za to skutki obarczałyby nie paĹstwo, a delikwenta. ale juz dosyc proste zabezpieczenia w najbardziej niebezpiecznych punktach drogi uwazasz za ekstrawagancje. ??? Stoi bariera z betonu uniemożliwiajÄ ca niebezpieczne manewry, twierdzÄ, że taka forma zakazu nie zmusza do prowadznei głupawych rozmów z debilami, bo wystarczy że spróbujÄ i dowiedzÄ Â siÄ, że nie warto, ty mnie atakujesz, że ten beton to do zabijania kierowców jest, a teraz twierdzisz, że jestem przeciw zabezpieczeniom?! Raz jeszcze, majuskułÄ : TRZEBA WRĂCIÄ DO ODPOWIADANIA ZA SWOJE CZYNY, niezrzucania winy na lampy, wodÄ czy radio. ;>>> Jakby jakis idiota zepchnal cie na drzewo, Jeden próbował. I się zdziwił, bo broniłem życia - to on wylÄ dował nie tam, gdzie chciał. (ale to trochÄ nieuczciwe, bo mnie nauczono takiego manewrowania :-))
Czyli tak: debil majÄ cy dzieci na utrzymaniu postanowił je zostawiÄÂ na pastwÄ losu zabijajÄ c siÄ wbrew logice i mimo oznaczeĹ, ale to moja wina? NIe, dobrze, że debila nie ma - jego dzieci dostajÄ Â wiÄc szansÄ, że odchowa je ktoĹ normalny.
To teżÂ wina debila (i w czÄĹci pasażera, że sobie wybrał debila na kierowcÄ). A teraz wyjaĹnij, jak się można niechcÄ cy zabiÄ: widzÄ c beton w poprzek drogi rozpÄdziÄ siÄdo maksymalnej prÄdkoĹci i nie wiadomo dlaczego pierdolnÄ Ä weĹ, zamiast zjechaÄ na pas obok, minÄ Ä zwÄżenie i jechaÄ dalej? ;>>> To nie samolot, tu nie da sie przejac sterow. Och, teraz bÄdÄ winny tego, że pasażer wsiada debilowi do pojazdu, a debil na widok betonu osiÄ g anadźwiÄkowÄ Â i się dezintegruje? Daj ten opis przyczyn, dla ktoÂŽych na widok oznakowanego betony debil się rozpÄdza i wali weĹ czołowo, a nastÄÄťnie napisz, dlaczego chcesz, by tacy ludzie powozili pojazdami. W tych miejscach mogly zderzyc sie z pojazdem jadacym w tym samym kierunku. Moze byc to bardzo niebezpieczne, ale tak mi sie wydaje, ze mniej niz zderzenie z betonem. Tak, wydaje ci siÄ. Bo zagrożenie wjechaniem pełnÄ Â prÄdkoĹciÄ Â (ciÄ gle piszesz o zabijaniu się o beton, choÄ ja widujÄ tam tylko pogiÄte blachy, ale przecieżÂ nie bÄdÄ cię przekonywał, że wiem lepiej co widzÄ, a czego ty nie znasz) jest wiÄksze, niż szkoda likwodowana z AC. Wystarczy kawal wyprofilowanej stali osadzonej w podlozu. Samochod do kasacji, Tak, a przy betonie sÄ Â pogiÄe blachy. Nie ma kasacji. Ale daj ten opis Ĺmierci na betonie... ;>
A czasem w poprzek. wlasnie w celu o jakim piszesz - ochrony pieszych/rowerzystow. ??? W celu jednoznacznego odseparowania potoków - piesi czy rowerzyĹci majÄ z tym taki sam zwiÄ zek jak deskorolkowcy czy listonosze. ;>
Jakiej wysepki? Tam nie ma żadnych wysepek - sÄ bariery uniemożliwiajÄ ce niezbezpieczne manewry. I Ĺwietnie działajÄ Â - normalni jadÄ bezpiecznie, głÄ by, które próbowały po czołgowemu, jużÂ nie próbujÄ . JużÂ wiedzÄ , że ich auta to nie Rudy. To jak to jest z tym rzekomym popełnianiem samobójstw na widok oznakowanego zwÄżenia? -- BydlÄ 101 |
Data: Wrzesien 18 2011 12:33:16 | Temat: Re: Kolejny szybki i bezpieczny :( | Autor: Pawel "O'Pajak" |
Tak, a przy betonie sÄ pogiÄe blachy. Nie ma kasacji. http://kontakt24.tvn.pl/temat,smierc-na-trasie-ak-auto-splonelo,72959.html Tu co prawda nie zginal, ale jakby jechal osobowka, to z pewnoscia bylby odstrzelony: http://www.tvnwarszawa.pl/ulice,news,rozbil-sie-w-nocy-wrak-nadal-stoi,192673.html http://forum.gazeta.pl/forum/w,292,85681930,85681930,Smiertelny_wypadek_na_Trasie_Siekierkowskiej.html A tu dziad swoje, baba swoje http://www.tvnwarszawa.pl/informacje,news,betonowe-bariery-sposob-na-piratow-czy-zagrozenie,201698.html Pozdroofka, Pawel Chorzempa -- "-Tato, po czym poznaÄ małÄ szkodliwoć społecznÄ ? -Po wielkiej szkodzie prywatnej" (kopyrajt: S. Mrożek) ******* >>> !!! UWAGA: ODPOWIADAM TYLKO NA MAILE ->: > (moje imie.[kropka]nazwisko, ten_smieszny_znaczek)gmail.com 102 |
Data: Wrzesien 20 2011 18:00:00 | Temat: Re: Kolejny szybki i bezpieczny :( | Autor: Bydlę | On 2011-09-18 12:33:16 +0200, "Pawel \"O'Pajak\"" said:
Tak koło 15 sekundy widać dowód, że pojazeem jechał samobójca albo ślepy. Dobrze, że nikogo nie zabił. Pewnie był zdziwiony, że nie ma mocy nadprzyrodzonych?
"- Najprawdopodobniej kierujący fiatem dukato na słowackich tablicach nie zauważył, że kończy się mu pas Trasy Toruńskiej. " I ma nadal prawo jazdy? ;>>> http://forum.gazeta.pl/forum/w,292,85681930,85681930,Smiertelny_wypadek_na_Trasie_Siekierkowskiej.html "Kierowca jadącego z ogromną prędkością Mitsubishi wjechał w betonowe bariery, odgradzające kończący się pas ruchu." Raz, że mistubishi, dwa - że to bandyta, któryc chciał kogoś zabić, skoro jechał prosto na koniec pasa z ogromną prędkością.
" - Są bardzo niebepieczne - mówi Lech Marcinczak, reporter" To śię świat nie podniesie po stwierdzeniu ustalonym na porannym kolegium. "Kierowcy nagminnie wymuszali pierwszeństwo, wjeżdżając na miejsce wydzielone z ruchu. Postawiono je po to, aby dbać o bezpieczeństwo uczestników ruchu drogowego." A to pewnie to jakaś złośliwa kobieta powiedziała na złość tobie? ;>>> Wprwdzie pada przyczyna zdarzeń: "- Kierowcy jeżdżą na pamięć" Ale ją odrzucasz, a reporter nie rozumie. Podsumujmy: gdy debil wpakuje się na bariery, bo jewst pijany, śpi, niedowidzi czy ma innych w dupie, to jest to tragedia Ale gdy taki ktoś zniszczy komuś samochód lub odbierze życie, to wszystko jest OK, bo bandyta ma prawo zabijać? ;>>> -- Bydlę 103 |
Data: Wrzesien 18 2011 08:37:59 | Temat: Re: Kolejny szybki i bezpieczny :( | Autor: Andrzej R |
Tylko czlowiek stworzyl medycyne, tylko czlowiek stworzyl technike, Tak prawie rację to masz tylko w przypadku grania na gitarze, a i to zależy jak na to spojrzeć, bo Ty zakładasz, że "tylko człowiek" ma prawo określić co to takiego umiejętność gry na gitarze, natomiast jakiś tam inny zwierzak szarpiąc struny gitary może uważać, że to on jest gitarowym wirtuozem, a cała reszta z ludźmi na czele, rzępoli że aż uszy bolą:-). Natomiast inne osiągnięcia które wymieniłeś i które według Ciebie są udziałem "tylko człowieka", są doskonale znana w świecie zwierząt od bardzo dawna na co jest mnóstwo przykładów. Pozdrawiam Andrzej 104 |
Data: Wrzesien 17 2011 21:07:54 | Temat: Re: Kolejny szybki i bezpieczny :( | Autor: kakmar | Dnia 17.09.2011 BydlÄ napisał/a:
Zawsze gdy czytam coĹ podobnego, zastanawiam siÄ gdzie jest granica miÄdzy zdolnoĹciÄ do abstrakcyjnego myĹlenia a paranojÄ . -- kakmaratgmaildotcom 105 |
Data: Wrzesien 18 2011 00:54:02 | Temat: Re: Kolejny szybki i bezpieczny :( | Autor: Bydlę | On 2011-09-17 21:07:54 +0000, kakmar said: Dnia 17.09.2011 Bydlę napisał/a: A czego nie zrozumiałeś? -- Bydlę 106 |
Data: Wrzesien 16 2011 07:35:44 | Temat: Re: Kolejny szybki i bezpieczny :( | Autor: masti | Dnia piÄknego Fri, 16 Sep 2011 00:04:15 +0200 osobnik zwany Pawel Powitanko, chcesz osłoniÄ wszystkie ltarnie, wiadukty sygnalizatory itp? Bo przecież można siÄ o nie zabiÄ. To płaÄ za to sam. PaĹstwo nie jest, w zasadzie nie powinno byÄ, od myĹlenia za obywateli. Niech każdy myĹli za siebie. -- mst <at> gazeta <.> pl "-Mam lÄk gruntu! -Chyba wysokoĹci? -Wiem co mówiÄ, to grunt zabija!" T.Pratchett 107 |
Data: Wrzesien 16 2011 11:07:09 | Temat: Re: Kolejny szybki i bezpieczny :( | Autor: DoQ | W dniu 16-09-2011 00:04, Pawel "O'Pajak" pisze: Powszechnie przyjmuje sie jako oczywistosc systemy bezpieczenstwa w Jak widzisz miejskie ulice, gwarantujące bezpieczne przemieszczanie się z prędkościami 150-200km/h?? Pozdrawiam Paweł 108 |
Data: Wrzesien 16 2011 11:20:09 | Temat: Re: Kolejny szybki i bezpieczny :( | Autor: Andrzej Lawa | W dniu 16.09.2011 11:07, DoQ pisze: W dniu 16-09-2011 00:04, Pawel "O'Pajak" pisze: Nawet niemiecki autobahn nie "gwarantuje" - zbyt wiele zależy od pojazdu i umiejętności. A'propos autobahnów - właśnie tamże niedawno dwóch zawodowych kierowców testowych rozwaliło się w sportowym Mercedesie. 109 |
Data: Wrzesien 16 2011 12:49:59 | Temat: Re: Kolejny szybki i bezpieczny :( | Autor: Bydlę | On 2011-09-16 09:20:09 +0000, Andrzej Lawa said: A'propos autobahnów - właśnie tamże niedawno dwóch zawodowych kierowców Co jest kolejnym dowodem na bezensowność prób przerzucania odpowiedzialności za czyny kierowcy na płoty i latarnie. ;>>> -- Bydlę 110 |
Data: Wrzesien 16 2011 14:30:08 | Temat: Re: Kolejny szybki i bezpieczny :( | Autor: Andrzej Lawa | W dniu 16.09.2011 12:49, Bydlę pisze: On 2011-09-16 09:20:09 +0000, Andrzej Lawa Owszem, ale czasem winny może być niespodziewany syf na drodze (np. rozlany olej). 111 |
Data: Wrzesien 16 2011 14:38:10 | Temat: Re: Kolejny szybki i bezpieczny :( | Autor: DoQ | W dniu 16-09-2011 14:30, Andrzej Lawa pisze: Co jest kolejnym dowodem na bezensowność prób przerzucaniaOwszem, ale czasem winny może być niespodziewany syf na drodze (np. Gdyby panowie wpadli tym BMW przy 80km/h na plamę oleju, to nie byłoby o czym mówić. Pozdrawiam Paweł 112 |
Data: Wrzesien 16 2011 14:46:04 | Temat: Re: Kolejny szybki i bezpieczny :( | Autor: Andrzej Lawa | W dniu 16.09.2011 14:38, DoQ pisze: Owszem, ale czasem winny może być niespodziewany syf na drodze (np. W sumie zależy jaka plama... Głowy nie dam, ale podejrzewam że i przy 50 nawet na lekkim łuku porządnie rozlana kałuża oleju sprawiłaby problem. Tylko oczywiście w przypadku takiej kałuży droga powinna zostać natychmiast zamknięta. 113 |
Data: Wrzesien 16 2011 15:22:21 | Temat: Re: Kolejny szybki i bezpieczny :( | Autor: DoQ | W dniu 16-09-2011 14:46, Andrzej Lawa pisze: W sumie zależy jaka plama... Głowy nie dam, ale podejrzewam że i przy 50 Nawet jakby wydzwonili w słup, to w takim samochodzie nic by im się nie stało. Tym bardziej, że wytraciliby już część tej prędkości. Tylko oczywiście w przypadku takiej kałuży droga powinna zostać Zgoda. Pozdrawiam Paweł 114 |
Data: Wrzesien 16 2011 15:41:26 | Temat: Re: Kolejny szybki i bezpieczny :( | Autor: Andrzej Lawa | W dniu 16.09.2011 15:22, DoQ pisze: W sumie zależy jaka plama... Głowy nie dam, ale podejrzewam że i przy 50 Mmmm... "takim" czyli jakim? Stanu technicznego przed wypadkiem nie znamy, a różni fachowcy robią takie przekręty, że włos się na głowie jeży (sam padłem ofiarą jednego partactwa, na szczęście było to tylko 10km/h - pierwszy raz cieszyłem się z potwornych dziur i zatoru), bo stanięcie koła w poprzek nawet przy 80km/h byłby... bolesne). 115 |
Data: Wrzesien 16 2011 15:43:26 | Temat: Re: Kolejny szybki i bezpieczny :( | Autor: DoQ | W dniu 16-09-2011 15:41, Andrzej Lawa pisze: Nawet jakby wydzwonili w słup, to w takim samochodzie nic by im się nieMmmm... "takim" czyli jakim? Stanu technicznego przed wypadkiem nie Ale ty chyba jeździsz czymś małym i "papierowym" ?;) Oni jechali BMW 7xx, największy sedan w gamie BMW. Pozdrawiam Paweł 116 |
Data: Wrzesien 16 2011 18:52:40 | Temat: Re: Kolejny szybki i bezpieczny :( | Autor: Andrzej Lawa | W dniu 16.09.2011 15:43, DoQ pisze: Mmmm... "takim" czyli jakim? Stanu technicznego przed wypadkiem nie Co nie znaczy, że nie kupili jakiejś "okazji". Ile takich "największych sedanów" trafiło w ręce samochodowych kowali artystycznych? Na pewno więcej jak jeden. Znajomy mechanik opowiadał mi niezłe przypadki - np. jego znajomy opowiadał mu o jakiejś prokuratorce czy sędzinie, której coś samochód stukał na zakrętach. Okazało się, że niektóre spawy zaczęły puszczać (ćwierć samochodu było wspawane z innego). Jednym z warunków w miarę bezpiecznej szybkiej jazdy (już nie wnikam gdzie; na odczepnego załóżmy, że na jakimś torze ;) ) jest absolutna pewność posiadanego pojazdu. Ale nawet zupełnie umiarkowana prędkość może być zabójcza, jeśli pojazd nagle się rozpadnie na dwie części. 117 |
Data: Wrzesien 16 2011 22:45:06 | Temat: Re: Kolejny szybki i bezpieczny :( | Autor: DoQ | W dniu 16-09-2011 18:52, Andrzej Lawa pisze: Co nie znaczy, że nie kupili jakiejś "okazji". Ile takich "największych Wiesz, jeśli chodzi o stuki na spawach to zdarzyło się całkiem niedawno SEATowi (w nowych autach rzecz jasna). Jeśli chodzi o 7xx E38, to raczej nie opłaca się w nich rzeźbić bo są to samochody które b.ciężko sprzedać, a jak już sie sprzedają to za śmieszne pieniądze. Sam sobie ostrzę ząbki na taką - zacny samochód. Jednym z warunków w miarę bezpiecznej szybkiej jazdy (już nie wnikam Owszem, jak wyżej. Teraz troszkę inne czasy mamy - spawy bywają droższe niż całe "z importu". Pozdrawiam Paweł 118 |
Data: Wrzesien 17 2011 07:38:22 | Temat: Re: Kolejny szybki i bezpieczny :( | Autor: jerzu | On Fri, 16 Sep 2011 22:45:06 +0200, DoQ wrote: Jeśli chodzi o 7xx E38, to raczej Typowy "gangsta car" ;) -- Pozdrawiam - Dariusz Niemczyński http://jerzu.waw.pl GG:129280 Renault Master 2.5dCi 100KM PackClim`06 3.3t -> U520XL+AP1200 119 |
Data: Wrzesien 17 2011 09:30:35 | Temat: Re: Kolejny szybki i bezpieczny :( | Autor: DoQ | W dniu 17-09-2011 07:38, jerzu pisze: Jeśli chodzi o 7xx E38, to raczejTypowy "gangsta car" ;) Czy ja wiem? Dla mnie to b.komfortowy pojazd na długie trasy :) Pozdrawiam Paweł 120 |
Data: Wrzesien 19 2011 08:21:17 | Temat: Re: Kolejny szybki i bezpieczny :( | Autor: Andrzej Lawa | W dniu 17.09.2011 07:38, jerzu pisze: On Fri, 16 Sep 2011 22:45:06 +0200, DoQ wrote:Dawniej były to oficjalnie samochody dla fiutów (wg. Top Gear). Teraz ten tytuł przeszedł na Audi. Oczywiście chłopaki się zgrywają - wspominam o tym, bo niektórzy idioci nie odróżniają żartobliwego uogólnienia od uogólnienia na serio ;-/ 121 |
Data: Wrzesien 17 2011 10:09:46 | Temat: Re: Kolejny szybki i bezpieczny :( | Autor: Andrzej Lawa | W dniu 16.09.2011 22:45, DoQ pisze: Wiesz, jeśli chodzi o stuki na spawach to zdarzyło się całkiem niedawno Może tak, może nie - w każdym razie albo coś się rozpadło, albo kierowca musiał być mocno nawalony (albo mieć jakiś inny poważny problem) żeby nawet ostro przekraczając limit na takim łuczku tak drastycznie stracić panowanie nad pojazdem. 122 |
Data: Wrzesien 17 2011 10:45:44 | Temat: Re: Kolejny szybki i bezpieczny :( | Autor: R2r | W dniu 2011-09-17 10:09, Andrzej Lawa pisze: Może tak, może nie - w każdym razie albo coĹ siÄ rozpadło, albo kierowcaPojedź Ty i pokaż wszystkim jak to siÄ tam robi. ;-) A tak poważniej - na mapach wiele zakrÄtów wyglÄ da bardzo niewinnie lub wrÄcz prawie sÄ niezauważalne. W rzeczywistoĹci jednak mogÄ byÄ bardzo niebezpieczne (wyprofilowanie, stan nawierzchni itp.). Zientarski rozbił Ferrari na prostym odcinku drogi. W jednym, jeĹli chodzi o ten konkretny przypadek, zgadzam z TobÄ : kierujÄ cy pojechał zdecydowanie powyżej swoich możliwoĹci i umiejÄtnoĹci. -- Pozdrawiam. Artur. ______________________________________________________ 123 |
Data: Wrzesien 17 2011 10:52:21 | Temat: Re: Kolejny szybki i bezpieczny :( | Autor: Andrzej Lawa | W dniu 17.09.2011 10:45, R2r pisze: W dniu 2011-09-17 10:09, Andrzej Lawa pisze: Ani mój pojazd, ani ja nie jesteśmy dostosowani do takich prędkości ;) [ciach] W jednym, jeśli chodzi o ten konkretny przypadek, zgadzam z Tobą: To bym zakwalifikował jako "inny poważny problem" z kierowcą... 124 |
Data: Wrzesien 17 2011 10:58:35 | Temat: Re: Kolejny szybki i bezpieczny :( | Autor: DoQ | W dniu 17-09-2011 10:52, Andrzej Lawa pisze: W jednym, jeśli chodzi o ten konkretny przypadek, zgadzam z Tobą: |