Użytkownik "venioo"
Moim zdaniem Panstwo Polskie powinno zaplacic odszkodowanie krewnym, za to ze nie zbudowano kladki/tunelu dla pieszych na takiej drodze, a tylko postawiono znak ograniczajacy predkosc do 70km/h
Budowanie kładek i tuneli jest nie eco, zużywa się duże ilości materiałów i jest wysoka emisja spalin maszyn budowlanych, do tego dochodzą koszty oświetlenia.
Ograniczenie prędkości do 70km/h jest eco, bo wyprodukowanie jednego blaszanego kółka tanie jest, a samochody jadące z tą prędkością zużywają mniej paliwa.
Zabicie kilku staruszek na przejściu jest eco, ponieważ zmniejsza wypływy z budżetu, zmniejsza produkcję drogich leków i wielkośc importu taniej używanej odzieży zagranicznej.
4 |
Data: Wrzesien 27 2011 21:29:29 |
Temat: Re: Kolejny szybki i wsciekły co to się nie zatrzymuje. |
Autor: venioo |
W dniu 2011-09-27 18:38, Przemysław Czaja pisze:
Użytkownik "venioo"
Moim zdaniem Panstwo Polskie powinno zaplacic odszkodowanie krewnym,
za to ze nie zbudowano kladki/tunelu dla pieszych na takiej drodze, a
tylko postawiono znak ograniczajacy predkosc do 70km/h
Budowanie kładek i tuneli jest nie eco, zużywa się duże ilości
materiałów i jest wysoka emisja spalin maszyn budowlanych, do tego
dochodzą koszty oświetlenia.
Ograniczenie prędkości do 70km/h jest eco, bo wyprodukowanie jednego
blaszanego kółka tanie jest, a samochody jadące z tą prędkością zużywają
mniej paliwa.
Zabicie kilku staruszek na przejściu jest eco, ponieważ zmniejsza
wypływy z budżetu, zmniejsza produkcję drogich leków i wielkośc importu
taniej używanej odzieży zagranicznej.
No. I jak tu niektorzy przy okazji innych watkow podkreslaja - nie trzeba bedzie doplacac do jej leczenia i emerytury! (dalbym tu buzke, ale w sumie to tragiczne wydarzenie i smiech jest nie na miejscu)
--
venioo
GG:198909
5 |
Data: Wrzesien 27 2011 20:57:50 | Temat: Re: Kolejny szybki i wsciekły co to się nie zatrzymuje. | Autor: DoQ |
W dniu 27-09-2011 17:43, venioo pisze:
Moim zdaniem Panstwo Polskie powinno zaplacic odszkodowanie krewnym, za
to ze nie zbudowano kladki/tunelu dla pieszych na takiej drodze, a tylko
postawiono znak ograniczajacy predkosc do 70km/h
I tak samo, jakby ktoś z tej kładki zasadził kamień w szybę czołową powodując wypadek. Państwo powinno zapłacić odszkodowanie, za to że kładkę zbudowano i umożliwiono w ten sposób upuszczenie kamienia z dużej wysokości.
Pozdrawiam
Paweł
6 |
Data: Wrzesien 27 2011 21:25:21 | Temat: Re: Kolejny szybki i wsciekły co to się nie zatrzymuje. | Autor: jerzu |
On Tue, 27 Sep 2011 20:57:50 +0200, DoQ wrote:
I tak samo, jakby ktoś z tej kładki zasadził kamień w szybę czołową
powodując wypadek. Państwo powinno zapłacić odszkodowanie, za to że
kładkę zbudowano i umożliwiono w ten sposób upuszczenie kamienia z dużej
wysokości.
Dlatego piesi powinni chodzić pod ziemią.
--
Pozdrawiam - Dariusz Niemczyński
http://jerzu.waw.pl GG:129280
Renault Master 2.5dCi 100KM PackClim`06 3.3t -> U520XL+AP1200
7 |
Data: Wrzesien 27 2011 21:33:43 | Temat: Re: Kolejny szybki i wsciekły co to się nie zatrzymuje. | Autor: DoQ |
W dniu 27-09-2011 21:25, jerzu pisze:
I tak samo, jakby ktoś z tej kładki zasadził kamień w szybę czołową
powodując wypadek. Państwo powinno zapłacić odszkodowanie, za to że
kładkę zbudowano i umożliwiono w ten sposób upuszczenie kamienia z dużej
wysokości.
Dlatego piesi powinni chodzić pod ziemią.
A gdyby w podziemiu doszło do nagłej powodzi, to Państwo powinno wypłacić odszkodowanie topielcom :)
Pozdrawiam
Paweł
8 |
Data: Wrzesien 27 2011 21:34:18 | Temat: Re: Kolejny szybki i wsciekły co to się nie zatrzymuje. | Autor: Artur Maśląg |
W dniu 2011-09-27 21:33, DoQ pisze:
W dniu 27-09-2011 21:25, jerzu pisze:
I tak samo, jakby ktoś z tej kładki zasadził kamień w szybę czołową
powodując wypadek. Państwo powinno zapłacić odszkodowanie, za to że
kładkę zbudowano i umożliwiono w ten sposób upuszczenie kamienia z dużej
wysokości.
Dlatego piesi powinni chodzić pod ziemią.
A gdyby w podziemiu doszło do nagłej powodzi, to Państwo powinno
wypłacić odszkodowanie topielcom :)
Za napady/gwałty w przejściach podziemnych też powinno płacić.
9 |
Data: Wrzesien 27 2011 21:35:43 | Temat: Re: Kolejny szybki i wsciekły co to się nie zatrzymuje. | Autor: DoQ |
W dniu 27-09-2011 21:34, Artur Maśląg pisze:
A gdyby w podziemiu doszło do nagłej powodzi, to Państwo powinno
wypłacić odszkodowanie topielcom :)
Za napady/gwałty w przejściach podziemnych też powinno płacić.
To jest raczej oczywiste :))
Pozdrawiam
Paweł
10 |
Data: Wrzesien 27 2011 21:32:48 | Temat: Re: Kolejny szybki i wsciekły co to się nie zatrzymuje. | Autor: Artur Maśląg |
| | | | | | |