Wczoraj w Wawie jakiś sk... na dwóch kółkach próbował się wepchnąć swoim
bolidem przed mój samochód.
Zatrąbiłem, bo robił to po chamsku i niebezpiecznie.
Niestety, widocznie król dróg musiał się obrazić, bo stojąc przede mną
zaczął cofać
motocykl, tak, żeby celeowo zarysować mi zderzak i później rzeczywiście
zauważyłem małą ryskę.
Oczywiście natychmiast uciekł, a ja deklaruję, że nie będę więcej
przepuszczał motocyklistów między kolumnami samochodów, tolerował
wyprzedzania prawym poboczem etc.
Natomiast nie będę się zbytnio troszczył, żeby taki nie wyleciał w krzaki
lub nie wyhamował na jakimś zdrerzaku, może być mój, a co?:)

Ciekawi mnie, jak sobie inni samochodziarze radzą w takiej sytuacji, może skorzystam?

--
Pozdrawiam (dziś z Wawy) - Wiesiaczek

"Ja piję tylko przy dwóch okazjach:
Gdy są ogórki i gdy ich nie ma"

On Tue, 25 Sep 2007 07:01:20 +0200, "Wiesiaczek"
 wrote:

 [...]

Ciekawi mnie, jak sobie inni samochodziarze radzą w takiej sytuacji, może
skorzystam?

 widzac w lusterku przepychajacego sie dawce nerek
 wlaczasz kierunkowskaz w ta strone po ktorej jedzie.

A co z rejestracją takiego motocyklisty ?
Można było zapamiętac i zadzwonić na Policje.

A co z rejestracją takiego motocyklisty ?
Można było zapamiętac i zadzwonić na Policje.

Oczywiście natychmiast uciekł, a ja deklaruję, że nie będę więcej
przepuszczał motocyklistów między kolumnami samochodów, tolerował
wyprzedzania prawym poboczem etc.

Ciekawi mnie, jak sobie inni samochodziarze radzą w takiej sytuacji, może
skorzystam?

Pozdrawiam (dziś z Wawy) - Wiesiaczek

jak widze motocykliste to robie mu miejsce na przejazd. Tak sobie radze

Użytkownik Wiesiaczek napisał:

Natomiast nie będę się zbytnio troszczył, żeby taki nie wyleciał w krzaki
lub nie wyhamował na jakimś zdrerzaku, może być mój, a co?:)

Ciekawi mnie, jak sobie inni samochodziarze radzą w takiej sytuacji, może skorzystam?

Użytkownik "Wiesiaczek"  napisał w wiadomości

<ciach>

Niestety tak to bywa. W zeszlym tygodniu jednemu cymbalowi na motorze nie
spodobalo sie jadace wedlug niego za wolno Punto. Najpierw zrownal sie z
pojazdem i machal niecenzuralnie do "kierowniczki". Na swiatlach cofnal,
oparl sie noga o zderzak tak, ze wyskoczyl z zaczepow na asfalt i "w dluga".
Kobieta biedna, wysiadla, machnela zniechecona rekami i zjechala na bok.
Szczerze mowiac bylem tak zaskoczony tym co sie stalo, ze nawet o numerach
nie pomyslalem. Teraz profilaktycznie zapamietuje (albo sie staram) kazdego
jelopa, co mnie wyprzedza.

Pozdrofka

Radoslaw Wnuk

Użytkownik "Wiesiaczek"  napisał w wiadomości

Niestety, widocznie król dróg musiał się obrazić, bo stojąc przede mną
zaczął cofać
motocykl, tak, żeby celeowo zarysować mi zderzak

i później rzeczywiście
zauważyłem małą ryskę.

Ciekawi mnie, jak sobie inni samochodziarze radzą w takiej sytuacji, może skorzystam?

Użytkownik "Wiesiaczek"  napisał w wiadomości

Wczoraj w Wawie jakiś sk... na dwóch kółkach próbował się wepchnąć swoim
bolidem przed mój samochód.

Zatrąbiłem, bo robił to po chamsku i niebezpiecznie.

Niestety, widocznie król dróg musiał się obrazić, bo stojąc przede mną
zaczął cofać
motocykl, tak, żeby celeowo zarysować mi zderzak i później rzeczywiście
zauważyłem małą ryskę.

Oczywiście natychmiast uciekł, a ja deklaruję, że nie będę więcej
przepuszczał motocyklistów między kolumnami samochodów, tolerował
wyprzedzania prawym poboczem etc.
Natomiast nie będę się zbytnio troszczył, żeby taki nie wyleciał w krzaki
lub nie wyhamował na jakimś zdrerzaku, może być mój, a co?:)

Ciekawi mnie, jak sobie inni samochodziarze radzą w takiej sytuacji, może skorzystam?

Najlepiej to otwórz drzwi jak będzie przejeżdzął obok ciebie, możesz też
dosięgnąć go bejzbolem z okna lub po prostu zepchnąc go z drogi.

Ciekawi mnie, jak sobie inni samochodziarze radzą w takiej sytuacji, może
skorzystam?

Inni nie sa takimi palantami jak ty i przepuszczają motocyklistów, bo
wiedzą, że i tak szybciej od nich przejadą. Ale ty to jesteś taki pies
ogrodnika..

Hmm a od kiedy to motocyklistów, rowerzystów nie obowiązują przepisy. Nic mnie tak nie wqrwia jak pedalarz który przepycha się pomiędyz autami, a krawężnikami albo baran na motorze jadący po ciągłej lini pomiędzy autami. A cieć z rowerem na następnych światłach znowu i tak jest na końcu i znowu powtóka z rozrywki.

Hmm a od kiedy to motocyklistów, rowerzystów nie obowiązują przepisy. Nic
mnie tak nie wqrwia jak pedalarz który przepycha się pomiędyz autami, a
krawężnikami albo baran na motorze jadący po ciągłej lini pomiędzy
autami. A cieć z rowerem na następnych światłach znowu i tak jest na
końcu i znowu powtóka z rozrywki.

Wskaż przepis zabraniający omijania pojazdów to raz.

Hello Boombastic,

Tuesday, September 25, 2007, 9:43:39 AM, you wrote:

Hmm a od kiedy to motocyklistów, rowerzystów nie obowiązują przepisy. Nic
mnie tak nie wqrwia jak pedalarz który przepycha się pomiędyz autami, a
krawężnikami albo baran na motorze jadący po ciągłej lini pomiędzy autami.
A cieć z rowerem na następnych światłach znowu i tak jest na końcu i znowu
powtóka z rozrywki.

Wskaż przepis zabraniający omijania pojazdów to raz. A dwa jakoś w innych
krajach uchodzących za bardziej cywilizowane jest to powszechne i nie
obserwuje się takiej agresji na drogach ja w Polsce, gdzie urażona duma
stawiana jest na szali z życiem innych.

Ile razy jeszcze? Przepis nakazuje omijanie w bezpiecznej odległości a
nie przeciskanie się pomiędzy pojazdem a krawężnikiem czy rzędami
pojazdów.

RoMan Mandziejewicz  napisał(a):

Jak jest miejsce - motocyklistę puszczę, bo pojedzie i o nim zapomnę.
Ale pedalarzy nie przepuszczam, bo..

przed nastepnym skrzyzowaniem znowu
będę go musiał wyprzedzać.

A ja już z obowiązkowego odstępu zwolniony
nie jestem.

Hello SHP,

Wednesday, September 26, 2007, 4:59:02 PM, you wrote:

Jak jest miejsce - motocyklistę puszczę, bo pojedzie i o nim zapomnę.
Ale pedalarzy nie przepuszczam, bo..

.jestem cham

przed nastepnym skrzyzowaniem znowu będę go musiał wyprzedzać.

Skąd taka pewność?

A ja już z obowiązkowego odstępu zwolniony nie jestem.

Ah, jacy to wszyscy przepisowi są. Szkoda, że w realu troszkę to
inaczej wygląda.

RoMan Mandziejewicz  napisał(a):

>> przed nastepnym skrzyzowaniem znowu będę go musiał wyprzedzać.
> Skąd taka pewność?

Praktyka.

>> A ja już z obowiązkowego odstępu zwolniony nie jestem.
> Ah, jacy to wszyscy przepisowi są. Szkoda, że w realu troszkę to
> inaczej wygląda.

Jasne. Wiesz lepiej, jak jeżdżę.

Hmm a od kiedy to motocyklistów, rowerzystów nie obowiązują przepisy. Nic
mnie tak nie wqrwia jak pedalarz który przepycha się pomiędyz autami, a
krawężnikami albo baran na motorze jadący po ciągłej lini pomiędzy autami.
A cieć z rowerem na następnych światłach znowu i tak jest na końcu i znowu
powtóka z rozrywki.

Paweł Łukawski  napisał(a):

Nie wiesz od kiedy?? ;) od momentu jak pozwolono na jazdę rowerem czy
motorowerem na dowód bez jakiejkolwiek karty rowerowej :|

Żeby nie było że tak najeżdżam na jednoślady. Lubię jeździć rowerem ale nie
pomiędzy autami, nigdy nie będę "równoprawny" bo mam w rowerze dużo mniej
blachy za dupą i to ja poniosę (ewentualnie) konsekwencje zdrowotne
spotkania 3 stopnia.

BaX napisał(a):

Najlepiej to otwórz drzwi jak będzie przejeżdzął obok ciebie, możesz też
dosięgnąć go bejzbolem z okna lub po prostu zepchnąc go z drogi.

Ciekawi mnie, jak sobie inni samochodziarze radzą w takiej sytuacji, może skorzystam?

Inni nie sa takimi palantami jak ty i przepuszczają motocyklistów, bo wiedzą, że i tak szybciej od nich przejadą. Ale ty to jesteś taki pies ogrodnika..

Hmm a od kiedy to motocyklistów, rowerzystów nie obowiązują przepisy. Nic mnie tak nie wqrwia jak pedalarz który przepycha się pomiędyz autami, a krawężnikami albo baran na motorze jadący po ciągłej lini pomiędzy autami. A cieć z rowerem na następnych światłach znowu i tak jest na końcu i znowu powtóka z rozrywki.

Hmm a od kiedy to motocyklistów, rowerzystów nie obowiązują przepisy. Nic
mnie tak nie wqrwia jak pedalarz który przepycha się pomiędyz autami, a
krawężnikami albo baran na motorze jadący po ciągłej lini pomiędzy
autami. A cieć z rowerem na następnych światłach znowu i tak jest na
końcu i znowu powtóka z rozrywki.

mają węższe pojazdy niż Ty i ja to tak robią. Zamiast zielenić sie z
zazdrośći, kup sobie motor ew. rower.

Ale mnie to wali, naprawde czy on jest szybszy czy wolniejszy. Ale jak
jest
kolejka to ma stać jak wszyscy, jadąc po ciągłej pomiędzy łamie tak samo
przepisy jak ten co wyprzedza kolejke aut zatoczką albo prawoskrętem.

Ale mnie to wali, naprawde czy on jest szybszy czy wolniejszy. Ale jak
jest
kolejka to ma stać jak wszyscy, jadąc po ciągłej pomiędzy łamie tak samo
przepisy jak ten co wyprzedza kolejke aut zatoczką albo prawoskrętem.

tyle ze ona takim manewrem nikomu zycia nie utrudnia. Ominie korek i
pojedzie przodem. Samochod ktory wpycha sie przed Ciebie zwieksza korek,
tak? No to w czym problem... Jedyny problem to zazdrosc ze ktos bedzie
szybszy i nie musi stac w kolejce. Niektore przepisy dla motocykli sie
nagina i logicznie myslacy potrafia to zrozumiec. Polecam pojezdzic troche
we Włoszech czy Hiszpanii i tam uczyć sie kultury i sposobu traktowania
motocyklistów.

Po grecji większośc motocyklistów jeździ bez kasków, takie "naginanie
przepisów" też uważasz za madre?

Po grecji większośc motocyklistów jeździ bez kasków, takie "naginanie przepisów" też uważasz za madre?

Użytkownik "Boombastic"  napisał w
wiadomości

Po grecji większośc motocyklistów jeździ bez kasków, takie "naginanie
przepisów" też uważasz za madre?

W niektórych stanach USA nie ma obowiązku jazdy w kasku. Ich wolny wybór.

W niektórych stanach USA nie ma obowiązku jazdy w kasku. Ich wolny wybór.

Chłopie widzisz róznicę pomiędzy 'nie ma obowiązku', a jazdą bez mimo nakazu? W pasach też musisz jeździć czy ci się podoba czy nie, a też by mógł być "wolny wybór"

W niektórych stanach USA nie ma obowiązku jazdy w kasku. Ich wolny
wybór.

Chłopie widzisz róznicę pomiędzy 'nie ma obowiązku', a jazdą bez mimo
nakazu? W pasach też musisz jeździć czy ci się podoba czy nie, a też by
mógł być "wolny wybór"

W Polsce jakoś nie widziałem motocyklistów jeżdżących bez kasków, wiec o
co bijesz pianę? Dodatkowo zawsze każdy jedzie z włączonymi światłami.
Jeszcze nie spotkałem motocyklisty który by twierdził, że jazda bez kasku
czy bez świateł jest dobra.

W niektórych stanach USA nie ma obowiązku jazdy w kasku. Ich wolny wybór.

Użytkownik "B.P. (pobo)"  napisał w wiadomości

W niektórych stanach USA nie ma obowiązku jazdy w kasku. Ich wolny wybór.

Sprytne posunięcie władz prowadzące do redukcji liczby motocyklistów na drogach :-)

Boombastic pisze:

Zdaje się, że nie jeździłeś nigdy motocyklem skoro piszesz cos takiego. Zgadnij co ci da kask przy dużej prędkości. To samo co poduszki i pasy w samochodzie.

Po pierwsze - nie mówię o zderzeniach czołowych motocyklisty, bo to w większości przypadków kończy się pewnie tragicznie.
Ale. Po upadku z motocykla jest uderzenie i dalej szoruje się na już generalnie na płasko. O ile nie natrafisz na żadną "prostopadłą" przeszkodę, to kask znakomicie spełni swoje zadanie praktycznie bez względu na prędkość wyjściową. Z resztą spójrz na wyścigi motocyklowe: 200 km/h, szlif, i dalej jedzie - a bez kasku pewnie nie miałby się już kto ścigać.

Podobnie nie zgodzę się, jeśli chodzi o pasy i poduszki. Oczywiście, można się spierać, czym jest duża prędkość... Ale prędkość, przy której w samochodzie bez pasów i poduszek przy zderzeniu zgon jest niemal pewny, w innym - wyposażonym w to wszystko - szanse na przeżycie rosną do (powiedzmy) 90%. Mój ojciec niedawno walnął w drzewo Laguną lewym słupkiem A. Prędkość wyjściowa - koło 70-80 km/h, prawie bez hamowania. Bez poduszek i pasów pewnie wogóle nie miałbym czego identyfikować, a on sobie złamał rękę i drugą pokaleczył. Powiesz, że to nie jest duża prędkość - fakt, stosunkowo nieduża, chociaż jeżdżąc na codzień po mieście rzadko się rozpędzamy bardziej.

70 km/h to ma motocykl jak rusza. Ja miałem na myśli wypadek tak powyżej
130-150 km/h.

to juz zalezy. Ja zeby dluzej pozyc w miescie nie przekraczam 80 i takich co pocinaja po 150 miedzy samochodami uwazam za debili. No ale kazdy jakos tam potrafi ocenic swoje mozliwosci a ci co nie potrafia sa pozniej zdrapywani ze skrzyzowan. Zazwyczaj nie jest to ich wina (oprocz predkosci) ale wlasnie taka poprawke predkosci biore na pajacow w puszkach ktorych spodziewam sie w kazdej chwili z podporzadkowanej.

Po pierwsze to nie było mowy o mieście, po drugie pomiędzy samochodami to
się jeździ czysta na gumie, a nie marne 150, a po trzecie to tylko 25%
wypadków z udziałem motocyklistów było z ich winy.

Boombastic wrote:

Zdaje się, że nie jeździłeś nigdy motocyklem skoro piszesz cos takiego.
Zgadnij co ci da kask przy dużej prędkości. To samo co poduszki i pasy w
samochodzie.

Tu się nie zgodzę ;)

Kask daje to, że pęd powietrza nie wyciska oczu no i niema ryzyka, że z
prędkością 100km/h w oko właduje się np. osa ;->

lepszy taki typ na motorze jadący po podwójnej ciągłej, często
namalowanych

a jak to robi na tym - no - "motorze"?
pytam, bo nie wiem

Użytkownik "BaX"

lepszy taki typ na motorze jadący po podwójnej ciągłej, często
namalowanych

a jak to robi na tym - no - "motorze"?
pytam, bo nie wiem

nie mnie pytaj, pytaj jego, widać jakoś robi skoro jedzie jak jedzie i
wqrwia ludzi w dodatku łamiąc przepisy.

lepszy taki typ na motorze jadący po podwójnej ciągłej, często
namalowanych

a jak to robi na tym - no - "motorze"?
pytam, bo nie wiem

nie mnie pytaj, pytaj jego, widać jakoś robi skoro jedzie jak jedzie i
wqrwia ludzi w dodatku łamiąc przepisy.

a jak jedzie? przeciez nie ma takich pojazdow w "kodeksie" - to jak sie
porusza po drodze publicznej? jak zarejestrowal to cos czym sie porusza -
no ten "motor"?

Użytkownik "BaX"

lepszy taki typ na motorze jadący po podwójnej ciągłej, często
namalowanych

a jak to robi na tym - no - "motorze"?
pytam, bo nie wiem

nie mnie pytaj, pytaj jego, widać jakoś robi skoro jedzie jak jedzie i
wqrwia ludzi w dodatku łamiąc przepisy.

a jak jedzie? przeciez nie ma takich pojazdow w "kodeksie" - to jak sie
porusza po drodze publicznej? jak zarejestrowal to cos czym sie porusza -
no ten "motor"?

No tak, pojazd jednośladowy zwany potocznie motocyklem, zapomniałem , że
ułomny kobiecy umysł wymaga ścisłej terminologi inaczej nie rozumie.
Rozumiem, że się zgrywasz ale wcale to nie jest zabawne.

Użytkownik "ania" <aniamh_ #usun  #> napisał w wiadomości

Użytkownik "BaX"

lepszy taki typ na motorze jadący po podwójnej ciągłej, często
namalowanych

a jak to robi na tym - no - "motorze"?
pytam, bo nie wiem

nie mnie pytaj, pytaj jego, widać jakoś robi skoro jedzie jak jedzie i
wqrwia ludzi w dodatku łamiąc przepisy.

a jak jedzie? przeciez nie ma takich pojazdow w "kodeksie" - to jak sie
porusza po drodze publicznej? jak zarejestrowal to cos czym sie
porusza - no ten "motor"?

No tak, pojazd jednośladowy zwany potocznie motocyklem, zapomniałem , że
ułomny kobiecy umysł wymaga ścisłej terminologi inaczej nie rozumie.
Rozumiem, że się zgrywasz ale wcale to nie jest zabawne.

potocznie? a nie przypadkiem jest to wlasciwa nazwa? pytam bo nie wie, ale
jak sie tak na przepisy powolujesz - to pewnie potrafisz np w kodeksie
drogowym znalezc jak "motor" ma sie zachowywac na drodze
potocznie to chyba kompletni lamerzy motocykl nazywaja motorem, no ale ty
lamer nie jestes - ty jestes przepisowy i swiatly z nieulomnym mozgiem i
wiesz, ze gosc cie objezdza na MOTORZE :-) bidulek, takim byc objechanym -
a fuj, co na to plec piekna powie jak zobaczy gieroja w takim objechanym
samochodzie z nieulomnym mozgiem (a moze muskiem?)

 w dodatku rozumiem, że niekonsekwencja jaką

się wykazujesz wynika z tego, że Twój MOTOCYKLOWY KRD zawiera zapis wyłączający obowiązek jazdy MOTOCYKLEM przy prawej krawędzi jezdni. Bo jeżeli nie zawiera to może zamilcz już i nie szeleść i nie wymagaj na innych jego stosowania jeżeli jak przypuszczam sama masz go gdzieś.

Użytkownik "Boombastic"  napisał w
wiadomości

w dodatku rozumiem, że niekonsekwencja jaką

się wykazujesz wynika z tego, że Twój MOTOCYKLOWY KRD zawiera zapis
wyłączający obowiązek jazdy MOTOCYKLEM przy prawej krawędzi jezdni. Bo
jeżeli nie zawiera to może zamilcz już i nie szeleść i nie wymagaj na
innych jego stosowania jeżeli jak przypuszczam sama masz go gdzieś.

Czy ty jesteś taki głupi od urodzenia czy bierzesz lekcje? Motocykl to nie
rower i nie ma obowiązku jazdy przy prawej krawędzi jezdni. Jeśli sa
wyznaczone pasy ruchu to może jechać tymi pasami ruchu, rowerzysta nie
może.

Hello Boombastic,

Tuesday, September 25, 2007, 8:38:23 PM, you wrote:

 w dodatku rozumiem, że niekonsekwencja jaką

się wykazujesz wynika z tego, że Twój MOTOCYKLOWY KRD zawiera zapis
wyłączający obowiązek jazdy MOTOCYKLEM przy prawej krawędzi jezdni. Bo
jeżeli nie zawiera to może zamilcz już i nie szeleść i nie wymagaj na
innych jego stosowania jeżeli jak przypuszczam sama masz go gdzieś.

Czy ty jesteś taki głupi od urodzenia czy bierzesz lekcje? Motocykl to nie
rower i nie ma obowiązku jazdy przy prawej krawędzi jezdni.

Jeśli sa wyznaczone pasy ruchu to może jechać tymi pasami ruchu,
rowerzysta nie może.

On Tue, 25 Sep 2007 20:38:23 +0200, "Boombastic"
 wrote:

 [do kogos]

Czy ty jesteś taki głupi od urodzenia czy bierzesz lekcje? Motocykl to nie
rower i nie ma obowiązku jazdy przy prawej krawędzi jezdni. Jeśli sa
wyznaczone pasy ruchu to może jechać tymi pasami ruchu, rowerzysta nie może.

Boombastic  napisał(a):

Czy ty jesteś taki głupi od urodzenia czy bierzesz lekcje? Motocykl to nie
rower i nie ma obowiązku jazdy przy prawej krawędzi jezdni.

Jeśli sa
wyznaczone pasy ruchu to może jechać tymi pasami ruchu, rowerzysta nie

Użytkownik "SHP"  napisał w wiadomości

Boombastic  napisał(a):

Czy ty jesteś taki głupi od urodzenia czy bierzesz lekcje? Motocykl to nie
rower i nie ma obowiązku jazdy przy prawej krawędzi jezdni.

Jazda _możliwie_ blisko prawej krawędzi dotyczy WSZYSTKICH pojazdów, tak
rowerów, jak i motocykli, czy samochodów.

Jeśli sa
wyznaczone pasy ruchu to może jechać tymi pasami ruchu, rowerzysta nie

może.

A skręcać w lewo to ma z pasa służącego do prawoskrętu?

Boombastic wrote:

Przepis juz podałem. Rowerzysta ma jechać nawet poboczem, samochody i
motocykle nie.

Jeśli sa
wyznaczone pasy ruchu to może jechać tymi pasami ruchu, rowerzysta
nie może.

A skręcać w lewo to ma z pasa służącego do prawoskrętu?

A pisałem coś o skrecaniu?

A pisałem coś o skrecaniu?

Pisałeś o tym, że nie może jechać innym pasem, niż tylko tym prawym.

BaX wrote:

a jak jedzie? przeciez nie ma takich pojazdow w "kodeksie" - to jak sie
porusza po drodze publicznej? jak zarejestrowal to cos czym sie porusza -
no ten "motor"?

No tak, pojazd jednośladowy zwany potocznie motocyklem, zapomniałem , że
ułomny kobiecy umysł wymaga ścisłej terminologi inaczej nie rozumie.
Rozumiem, że się zgrywasz ale wcale to nie jest zabawne.

a jak jedzie? przeciez nie ma takich pojazdow w "kodeksie" - to jak sie
porusza po drodze publicznej? jak zarejestrowal to cos czym sie
porusza -
no ten "motor"?

No tak, pojazd jednośladowy zwany potocznie motocyklem, zapomniałem , że
ułomny kobiecy umysł wymaga ścisłej terminologi inaczej nie rozumie.
Rozumiem, że się zgrywasz ale wcale to nie jest zabawne.

Nie dość, żeś ignorant, to jeszcze męska szowinistyczna świnia...

Użytkownik BaX  w wiadomości do grup dyskusyjnych

BaX wrote:

prosto albo wcina się w korek z zatoczki itd, itp. Dlatego pytam w czym jest
lepszy taki typ na motorze jadący po podwójnej ciągłej, często namalowanych
wysepkach żeby dotrzeć na szpice od tego w aucie?

prosto albo wcina się w korek z zatoczki itd, itp. Dlatego pytam w czym
jest
lepszy taki typ na motorze jadący po podwójnej ciągłej, często
namalowanych
wysepkach żeby dotrzeć na szpice od tego w aucie?

Choćby w tym, że nie zatarasuje ci drogi - ruszy i zniknie ci z oczu,
zanim ty zdążysz wrzucić bieg.

BaX wrote:

Choćby w tym, że nie zatarasuje ci drogi - ruszy i zniknie ci z oczu,
zanim ty zdążysz wrzucić bieg.

A jakieś sensowne wytłumaczenie zgodne z przepisami? Bo jak na razie to
"pitolenie o szopenie", tak może mówić każdy wariat drogowy popierdalający
100km/h przez miasto samochodem również.

Hello BaX,

Thursday, September 27, 2007, 9:19:15 AM, you wrote:

prosto albo wcina się w korek z zatoczki itd, itp. Dlatego pytam w
czym jest lepszy taki typ na motorze jadący po podwójnej ciągłej,
często namalowanych wysepkach żeby dotrzeć na szpice od tego w
aucie?

Choćby w tym, że nie zatarasuje ci drogi - ruszy i zniknie ci z oczu,
zanim ty zdążysz wrzucić bieg.

A jakieś sensowne wytłumaczenie zgodne z przepisami? Bo jak na razie to
"pitolenie o szopenie", tak może mówić każdy wariat drogowy popierdalający
100km/h przez miasto samochodem również.

Ale mnie to wali, naprawde czy on jest szybszy czy wolniejszy. Ale jak
jest
kolejka to ma stać jak wszyscy, jadąc po ciągłej pomiędzy łamie tak samo
przepisy jak ten co wyprzedza kolejke aut zatoczką albo prawoskrętem.

Ja pier$#%, mowisz jak porabany... ja nie dostane, to innemu nie dam...
Moze ktos cos zyskac nie przeszkadzajac innym, to niech zyska!

Ale bzdury gadasz, znaczy się jak będe pomykał 120km/h w zabudowanym bo
droga prosta w koło las ale zabudowany więc jestem usprawiedliwiony bo
przecież zyskam na czasie no i nikomu nie wadze chyba że
tirówkom-grzybiarkom.

ale on nie jedzie 120 tylko 40 i chce spokojnie ominac korek. Nadal twierdze ze nikomu nie wadzi. Po co od razu przerysowywac. Jedzie 300 i to na jednym kole w tym korku...

Mówi się czysta na gumie :-)

Boombastic wrote:

ale on nie jedzie 120 tylko 40 i chce spokojnie ominac korek. Nadal
twierdze ze nikomu nie wadzi. Po co od razu przerysowywac. Jedzie 300
i to na jednym kole w tym korku...

Mówi się czysta na gumie :-)

Scyzoryk napisał(a):

Ale bzdury gadasz, znaczy się jak będe pomykał 120km/h w zabudowanym bo
droga prosta w koło las ale zabudowany więc jestem usprawiedliwiony bo przecież zyskam na czasie no i nikomu nie wadze chyba że tirówkom-grzybiarkom.

ale on nie jedzie 120 tylko 40 i chce spokojnie ominac korek. Nadal twierdze ze nikomu nie wadzi. Po co od razu przerysowywac. Jedzie 300 i to na jednym kole w tym korku...

ale on nie jedzie 120 tylko 40 i chce spokojnie ominac korek. Nadal twierdze ze nikomu nie wadzi. Po co od razu przerysowywac. ...

B.P. (pobo) wrote:

ale on nie jedzie 120 tylko 40 i chce spokojnie ominac korek. Nadal
twierdze ze nikomu nie wadzi. Po co od razu przerysowywac. ...

Wszystko się zgadza jak jest odpowiedni odstęp między kolumnami
samochodów. Najczęściej jednak przeciska się "na grubość lakieru" i nie
zawsze mu to wychodzi :-/

Wszystko się zgadza jak jest odpowiedni odstęp między kolumnami
samochodów. Najczęściej jednak przeciska się "na grubość lakieru" i nie
zawsze mu to wychodzi :-/

Kłamiesz w żywe oczy.

B.P. (pobo) wrote:

Wszystko się zgadza jak jest odpowiedni odstęp między kolumnami
samochodów. Najczęściej jednak przeciska się "na grubość lakieru" i nie
zawsze mu to wychodzi :-/

Kłamiesz w żywe oczy.

Bardzo przepraszam, nie zerknąłem wtedy do tyłu, .... nie wiedziałem że
ciągle za mną jeździsz. Jeszcze raz serdecznie przepraszam.
Teraz już będzie czy jeszcze pogłaskać ????

B.P. (pobo) wrote:

Wszystko się zgadza jak jest odpowiedni odstęp między kolumnami samochodów. Najczęściej jednak przeciska się "na grubość lakieru" i nie zawsze mu to wychodzi :-/

On Thu, 27 Sep 2007 15:09:31 +0200, KJ Siła Słów  wrote:

7. Fakt, ze wielu kierowcom zle sie za motocyklem jedzie na krotkim
odstepie - widze ze zazwyczaj za mna zostawiaja sobie ludzie wiekszy
odstep niz gdyby na moim miejscu byl samochod i wtedy z ich punktu
widzenie moto zajmuje wiecej miejsca niz auto ale to IMO z lekka blad
kierowcow aut a z drugiej strony po wawie jezdzi sie zachowujac za

Adam Płaszczyca wrote:

żaden błąd. Motocykl ma lepsze hamowanie niz samochód.

On Fri, 28 Sep 2007 12:08:38 +0200, KJ Siła Słów  wrote:

http://serwisy.gazeta.pl/motocykle/1,56420,2879590.html

Se porownaj z wiekszoscia aut.

BaX wrote:

Ale mnie to wali, naprawde czy on jest szybszy czy wolniejszy. Ale jak jest
kolejka to ma stać jak wszyscy,

jadąc po ciągłej pomiędzy łamie tak samo

przepisy jak ten co wyprzedza kolejke aut zatoczką

albo prawoskrętem.

Hmm a od kiedy to motocyklistów, rowerzystów nie obowiązują przepisy. Nic
mnie tak nie wqrwia jak pedalarz który przepycha się pomiędyz autami, a
krawężnikami albo baran na motorze jadący po ciągłej lini pomiędzy autami.
A cieć z rowerem na następnych światłach znowu i tak jest na końcu i znowu
powtóka z rozrywki.

Hmm a od kiedy to motocyklistów, rowerzystów nie obowiązują przepisy. Nic
mnie tak nie wqrwia jak pedalarz który przepycha się pomiędyz autami, a
krawężnikami albo baran na motorze jadący po ciągłej lini pomiędzy
autami. A cieć z rowerem na następnych światłach znowu i tak jest na
końcu i znowu powtóka z rozrywki.

Nic mnie tak nie wkurwia jak idiota, ktory mysli ze jadac autem jest panem
sytuacji.

Rowery, motory zajmuja mniej miejsca i gdybys tak idioto pomyslal to moze
i ustapilbys miejsca im - ultwil przejazd.

Idiote to sobie poszukaj w rodzinie, nie ma obowiązku jazdy rowerem, jak
ci przeszkadza stanie w kolejce razem ze wszystkimi przejdz się na nogach.
Gdyby tak wszysy spieszący zaczeli jeździć chodnikami, zatoczkami itd to
by dopiero był burdel.W dodatku tak się składa, że rowerem jesteś pierwszy
przez pierwsze 50m za światłami, potem znowu jesteś statni więc jaki sens
ma przepychanie do przodu?

Użytkownik "Quent"  napisał w wiadomości

Idiote to sobie poszukaj w rodzinie, nie ma obowiązku jazdy rowerem, jak
ci przeszkadza stanie w kolejce razem ze wszystkimi przejdz się na
nogach. Gdyby tak wszysy spieszący zaczeli jeździć chodnikami, zatoczkami
itd to by dopiero był burdel.W dodatku tak się składa, że rowerem jesteś
pierwszy przez pierwsze 50m za światłami, potem znowu jesteś statni więc
jaki sens ma przepychanie do przodu?

Nie spodziewalem sie, ze idiota zrozumie swoj blad.
Musi minac u nas chyba jeszcze conajmniej 1 pokolenie zeby cywilizacja
zawitala do glow co poniektorych.

Użytkownik BaX napisał:

Użytkownik "Quent"  napisał w wiadomości

Idiote to sobie poszukaj w rodzinie, nie ma obowiązku jazdy rowerem, jak ci przeszkadza stanie w kolejce razem ze wszystkimi przejdz się na nogach. Gdyby tak wszysy spieszący zaczeli jeździć chodnikami, zatoczkami itd to by dopiero był burdel.W dodatku tak się składa, że rowerem jesteś pierwszy przez pierwsze 50m za światłami, potem znowu jesteś statni więc jaki sens ma przepychanie do przodu?

Nie spodziewalem sie, ze idiota zrozumie swoj blad.
Musi minac u nas chyba jeszcze conajmniej 1 pokolenie zeby cywilizacja zawitala do glow co poniektorych.

A jakieś logiczne argumenty ćwoku czy brak?

Idiote to sobie poszukaj w rodzinie, nie ma obowiązku jazdy rowerem, jak
ci przeszkadza stanie w kolejce razem ze wszystkimi przejdz się na
nogach. Gdyby tak wszysy spieszący zaczeli jeździć chodnikami,
zatoczkami itd to by dopiero był burdel.W dodatku tak się składa, że
rowerem jesteś pierwszy przez pierwsze 50m za światłami, potem znowu
jesteś statni więc jaki sens ma przepychanie do przodu?

Nie spodziewalem sie, ze idiota zrozumie swoj blad.
Musi minac u nas chyba jeszcze conajmniej 1 pokolenie zeby cywilizacja
zawitala do glow co poniektorych.

A jakieś logiczne argumenty ćwoku czy brak?

Parcie motocyklisty na światła jest powszechnym zjawiskiem w korkach.
Tak jak lemmingi ślepo kroczą do oceanu tak motocykliści prą do przodu.
Mój układ nerwowy działa o wiele sprawniej w momencie kiedy dostrzegę za
wczasu takiego lemminga w lusterku i zrobię dla niego trochę miejsca.

Użytkownik BaX napisał:

Ale czym różni się taki baran od takiego który skraca sobie oczekiwanie jadąc prosto z pasa do skrętu w prawo żeby go to usprawiedliwiało?

A jakieś logiczne argumenty ćwoku czy brak?

Użytkownik Quent  w wiadomości do grup dyskusyjnych

> A jakieś logiczne argumenty ćwoku czy brak?

Przesiadz sie na rower a od razu Cie oswieci... albo pojezdzij autem po
Wloszech, Holandii, Danii to moze skumasz o czym mowie.

Użytkownik "Osikowski Grzegorz"  napisał w wiadomości

Użytkownik Quent  w wiadomości do grup dyskusyjnych

> A jakieś logiczne argumenty ćwoku czy brak?

Przesiadz sie na rower a od razu Cie oswieci... albo pojezdzij autem po
Wloszech, Holandii, Danii to moze skumasz o czym mowie.

true - polecam zwłaszcza Włochy - może sie nauczysz od innych kierowców, że
motocyklista raczej korków nie robi więc czemu go nie puścić - niech se
leci, a cierpliwości od greków - lecieliśmy kiedyś 2 skuterkami przez góry i
niestety 1 pas był remontowany na długości 10km i nie dało się przejechać
obok skuterów nawet jak zjeżdzaliśmy maksymalnie do prawej - na końcu za
nami jechało chyba z 5-6 aut - żaden nie zatrąbił, nie zaczoł napierdalać po
remontowanym pasie ani innych często widywanych u nas zagrywek zagrywek

Może lepiej daj jakiś lepszy przykład?

Użytkownik "Scyzoryk"  napisał w wiadomości

Może lepiej daj jakiś lepszy przykład?

Hiszpania. Wystarczy?? Wszyscy jezdza spokojnie, zgodnie z przepisami i robia miejsce dla motocyklistow.

Wiem, że nie powinienem tego przenosić na innych motocyklistów,

Użytkownik "Scyzoryk"  napisał w wiadomości

Wiem, że nie powinienem tego przenosić na innych motocyklistów,

no wlasnie

Z mojej strony EOT.

Wiesiaczek pisze:

Może, nie jeździłem tam, to nie wiem.
Ale np. we Francji faktycznie motocyklistom ustępuje się drogi, tyle, że tam motocykliści nie są chamami oderwanymi siłą od pługa, tylko raczej uprzejmymi (jak to francuzi) ludźmi.

A ja poruszyłem w tym wątku zachowanie zakompleksionego chama, który z kulturą lub uprzejmością w życiu się nie zetknął.

Wiem, że nie powinienem tego przenosić na innych motocyklistów, ale cóż, natura ludzka jest ułomna, więc zostanę na razie przy swoim widzeniu świata.

Użytkownik Wiesiaczek  w wiadomości do grup
dyskusyjnych

Może, nie jeździłem tam, to nie wiem.
Ale np. we Francji faktycznie motocyklistom ustępuje się drogi, tyle, że

motocykliści nie są chamami oderwanymi siłą od pługa, tylko raczej
uprzejmymi (jak to francuzi) ludźmi.

Wiesiaczek wrote:

Wiem, że nie powinienem tego przenosić na innych motocyklistów, ale cóż,
natura ludzka jest ułomna, więc zostanę na razie przy swoim widzeniu
świata.

Użytkownik "Andrzej Lawa"  napisał w wiadomości

Wiesiaczek wrote:

Wiem, że nie powinienem tego przenosić na innych motocyklistów, ale cóż,
natura ludzka jest ułomna, więc zostanę na razie przy swoim widzeniu
świata.

Czyli już wiesz, że jesteś idiotą... Teraz tylko zacznij to leczyć i
może jeszcze wyjdziesz na ludzi.

Użytkownik "Wiesiaczek"

Sam jeździłem tam dla jaj pod prąd i łamałem wszystkie inne przepisy
drogowe (samochodem rzecz jasna).

Użytkownik "ania" <aniamh_ #usun  #> napisał w wiadomości

Użytkownik "Wiesiaczek"

Sam jeździłem tam dla jaj pod prąd i łamałem wszystkie inne przepisy drogowe (samochodem rzecz jasna).

oooo to ty lamiesz przepisy?
to znaczy, ze jestes taki sam burak jak kazdy inny :-) wiec juz wiadomo skad ten twoj poczatkowy post - oceniles goscia wg siebie - i zamiast bic sie we wlasna piers bijesz w czyjas

Użytkownik "Wiesiaczek"

Najpierw przeczytaj cały wątek, a potem pisz te swoje wypociny, a nie
odwrotnie.
Więc jeśli ja jestem burakiem, to Ty jesteś głupią cipą, howk! :)

Użytkownik "ania" <aniamh_ #usun  #> napisał w wiadomości

Użytkownik "Wiesiaczek"

Najpierw przeczytaj cały wątek, a potem pisz te swoje wypociny, a nie odwrotnie.
Więc jeśli ja jestem burakiem, to Ty jesteś głupią cipą, howk! :)

wazne ze sluchasz a raczej czytasz co tutaj pisza - bo bidulko na preclach tez sie wyzaliles:-)

odstaw te ogorki pewnie lepiej sie rano bedziesz czul

Ogórki som dobre, a Ty pod co pijesz? :)

Użytkownik "Scyzoryk"  napisał w wiadomości

Ogórki som dobre, a Ty pod co pijesz? :)

nie pij tyle. To zabija szare komórki, których i tak niewiele Ci zostało

Hello Quent,

Tuesday, September 25, 2007, 10:23:01 AM, you wrote:

Idiote to sobie poszukaj w rodzinie, nie ma obowiązku jazdy rowerem, jak
ci przeszkadza stanie w kolejce razem ze wszystkimi przejdz się na nogach.
Gdyby tak wszysy spieszący zaczeli jeździć chodnikami, zatoczkami itd to
by dopiero był burdel.W dodatku tak się składa, że rowerem jesteś pierwszy
przez pierwsze 50m za światłami, potem znowu jesteś statni więc jaki sens
ma przepychanie do przodu?

Nie spodziewalem sie, ze idiota zrozumie swoj blad.

"BaX"  wrote in message

Idiote to sobie poszukaj w rodzinie, nie ma obowiązku jazdy rowerem, jak ci

dopiero był burdel.W dodatku tak się składa, że rowerem jesteś pierwszy przez pierwsze 50m za światłami, potem znowu jesteś statni więc jaki sens ma przepychanie do przodu?

BaX wrote:

przez pierwsze 50m za ÂświatÂłami, potem znowu jesteÂś statni wiĂŞc jaki sens ma przepychanie do przodu?

Idiote to sobie poszukaj w rodzinie, nie ma obowiązku jazdy rowerem, jak
ci
przeszkadza stanie w kolejce razem ze wszystkimi przejdz się na nogach.

Idiote to sobie poszukaj w rodzinie, nie ma obowiązku jazdy rowerem, jak
ci
przeszkadza stanie w kolejce razem ze wszystkimi przejdz się na nogach.

ciekawe czy tak samo bys spiewal jablys mial np. 20 motocykli ustawionych
w kolejce jeden za drugim. Ty stoisz za nimi w koroku. Gdyby pojechali
bokiem to po 1 zmianie swiatel juz bys ich nie widzial. A tak stoisz
poruszajac sie po np 5 sztuk przed 4 kolejne sekwencje swiatel. Genialne
nie??

No właśnie, ciekawe jak by zareagowali gdyby obok tych 20 stojących
gęsiego
przejechało i ustawiło się jako pierwsze auto, przecież to dokładnie to
samo. Ciekawe ile kopów w drzwi by zaliczyło.

No właśnie, ciekawe jak by zareagowali gdyby obok tych 20 stojących
gęsiego
przejechało i ustawiło się jako pierwsze auto, przecież to dokładnie to
samo. Ciekawe ile kopów w drzwi by zaliczyło.

pewnie zaliczylby kopy, ale. Nie widzisz roznicy miedzy gabarytami moto a
puszki?? Motocykl miesci sie obok samochodu na jednym pasie to po
pierwsze. Po drugie zawsze wystartuje pierwszy ze swiatel wiec nie
utrudnia ominietemu zycia. W czym problem??

O co ci chodzi o jak najbardziej plynna jazde w korku czy sprawiedliwe
stanie w korku ponad wszystko nawet jesli nie ma to racjonalnego
uzasadnienia??

I nie odpowidaj mi pytaniem na pytanie tylko napisz czy wolisz stanac w
takiej dlugiej kolejce czy po jednych swiatlach spokojnie dalej wracac do
domu zapominajac o motocyklach ktore byly przed toba??

BaX napisał(a):

Rowery, motory zajmuja mniej miejsca i gdybys tak idioto pomyslal to moze i ustapilbys miejsca im - ultwil przejazd.

Idiote to sobie poszukaj w rodzinie, nie ma obowiązku jazdy rowerem, jak ci przeszkadza stanie w kolejce razem ze wszystkimi przejdz się na nogach. Gdyby tak wszysy spieszący zaczeli jeździć chodnikami, zatoczkami itd to by dopiero był burdel.

Użytkownik "Quent"  napisał w wiadomości

Hmm a od kiedy to motocyklistów, rowerzystów nie obowiązują przepisy. Nic mnie tak nie wqrwia jak pedalarz który przepycha się pomiędyz autami, a krawężnikami albo baran na motorze jadący po ciągłej lini pomiędzy autami. A cieć z rowerem na następnych światłach znowu i tak jest na końcu i znowu powtóka z rozrywki.

Nic mnie tak nie wkurwia jak idiota, ktory mysli ze jadac autem jest panem sytuacji.

Rowery, motory zajmuja mniej miejsca i gdybys tak idioto pomyslal to moze i ustapilbys miejsca im - ultwil przejazd.

Moze jak wiecej idiotow zaczeloby to robic to i wiecej ludzi jezdziloby rowerami/motorami/skuterami.

Mnie nie usmiecha sie wyjechac na miasto rowerem bo to za duzy stres - kretyn w aucie potrafi zepsuc nerwy jak malo kto.

Mnie zepsuł humor kretyn na jednośladzie.

Masz jeszcze jakieś inne argumenty?

Dnia 25.09.2007 Scyzoryk  napisał/a:

Mnie zepsuł humor kretyn na jednośladzie.

Masz jeszcze jakieś inne argumenty?

mi kiedys zepsul humor jeden taksowkarz. Od tamtej pory nie nawidze
taksowkarzy. Tak samo nie nawidze bialych golfow bo mi kiedys taki droge
zajechal. Masz rozumowanie cepa...

Ale sam przyznasz że białe golfy i obowiązkowa czapka z daszkiem to jednak
pospolite buractwo?

Użytkownik "Piotrek Roczniak"  napisał w wiadomości

Dnia 25.09.2007 Scyzoryk  napisał/a:

Mnie zepsuł humor kretyn na jednośladzie.

Masz jeszcze jakieś inne argumenty?

mi kiedys zepsul humor jeden taksowkarz. Od tamtej pory nie nawidze
taksowkarzy. Tak samo nie nawidze bialych golfow bo mi kiedys taki droge
zajechal. Masz rozumowanie cepa...

Ale sam przyznasz że białe golfy i obowiązkowa czapka z daszkiem to jednak
pospolite buractwo?

Użytkownik "Scyzoryk"  napisał w wiadomości

Mnie zepsuł humor kretyn na jednośladzie.

Masz jeszcze jakieś inne argumenty?

Wiesiaczek wrote:

[ciach]

Mnie wkurwił idiota,

Nie tytułuj tak idiotami wszystkich, którzy myślą inaczej niż Ty.

"BaX"  wrote in message

Hmm a od kiedy to motocyklistów, rowerzystów nie obowiązują przepisy. Nic mnie tak nie wqrwia jak pedalarz który przepycha się pomiędyz autami, a

krawężnikami albo baran na motorze jadący po ciągłej lini pomiędzy autami. A cieć z rowerem na następnych światłach znowu i tak jest na końcu i znowu powtóka z rozrywki.

Hmm a od kiedy to motocyklistów, rowerzystów nie obowiązują przepisy. Nic
mnie tak nie wqrwia jak pedalarz który przepycha się pomiędyz autami, a

nic mnie tak nie wkurwia jak jakis ciec ktory zamiast stanac za mna gdy
stoje na swiatlach na skrzywoaniu (jadac rowerem) ustawia sie z boku...
nic mnie tak nie wkurwia jak jakis ciec ktory dotyka mnie lusterkiem
wyprzedzjac bez zachowania bezpiecznej odleglosci gdy jade rowerekim

To stań cieciu na środku, a nie z boku bo musisz podeprzeć sie o krawężnik żeby nie odklejać pampersa od siodełka.

To stań cieciu na środku, a nie z boku bo musisz podeprzeć sie o
krawężnik żeby nie odklejać pampersa od siodełka.

Widzisz palancie, nie znasz przepisów. Rowerzysta ma obowiązek jazdy przy
prawej krawędzi drogi. Zamiast pouczać innych sam się doucz.

"BaX"  wrote in message

Oooo, a samochód nie? W dodatku większośc rowerzystów i tak nie jeździ przy

krawędzi bo płaczą na zapadłe studzienki więc jak palancie, kształtujemy prawo wygodnie do sytuacji?

Oooo, a samochód nie? W dodatku większośc rowerzystów i tak nie jeździ
przy

ma ale rower to samochod, dodaj do roweru jakies 120 - 150cm i juz masz
bryle - jesli masz klopoty z mysleniem to wizyta u lekarza

krawędzi bo płaczą na zapadłe studzienki więc jak palancie, kształtujemy
prawo wygodnie do sytuacji?

prawo wymaga by jechal rowerzysta tak blisko prawej strony jezdni jak to
jest mozliwe - jesli stan nawierzchni uniemozliwia bezpieczna jazde
bezposrednio przy prawej krawedzi jezdni to ma jechac tak blisko prawej
strony jak sie da i zazwyczaj tak jedzie wiekszosc rowerzystow omijajac
studzienki, koleiny a ze wypada to jakies 80 - 100cm od prawej krawedzi
jezdni... mij pretensje do drogowcow tak samo jak masz do nich pretensje
kiedy pwadasz w dziure i rozwalasz felge czy zawieszenie...
obowiazuja nas te same zasady fizyki

On Tue, 25 Sep 2007 11:15:00 +0200, BaX  wrote(a):

[...]

Widzisz, wbrew temu co pewnie myślisz to jak widze za sobą gościa na motorze
to daje mu się wyprzedzić, no problemos, ale mówie o jeździe, a nie staniu w
kolejce przed światłami.

bax dawno takiego trola nie widzialem jak ty
cos niesamowitego, 101% pies ogrodnika

Użytkownik "japi"  napisał w wiadomości

bax dawno takiego trola nie widzialem jak ty
cos niesamowitego, 101% pies ogrodnika

Hello Boombastic,

Tuesday, September 25, 2007, 10:31:40 AM, you wrote:

To stań cieciu na środku, a nie z boku bo musisz podeprzeć sie o krawężnik
żeby nie odklejać pampersa od siodełka.

Widzisz palancie, nie znasz przepisów. Rowerzysta ma obowiązek jazdy przy
prawej krawędzi drogi. Zamiast pouczać innych sam się doucz.

_Każdy_ pojazd ma obowiązek jazdy przy prawej krawędzi drogi. Mylisz
obowiązek jazdy przy prawej krawędzi z obowiązkiem ułatwienia
wyprzedzania.

"BaX"  wrote in message

To stań cieciu na środku, a nie z boku bo musisz podeprzeć sie o krawężnik żeby nie odklejać pampersa od siodełka.

To stań cieciu na środku, a nie z boku bo musisz podeprzeć sie o
krawężnik żeby nie odklejać pampersa od siodełka.

;) zmartwie cie - nie o podpieranie o kraweznik tu chodzi ale o durne
przepisy ktore ty masz w zadniej czesci ciala

"BaX"  wrote in message

To stań cieciu na środku, a nie z boku bo musisz podeprzeć sie o
krawężnik żeby nie odklejać pampersa od siodełka.

;) zmartwie cie - nie o podpieranie o kraweznik tu chodzi ale o durne przepisy ktore ty masz w zadniej czesci ciala

Przepisy? mówisz o jeździe maksymalnie przy prawej krawędzi? Hehehe, to stosuj się do nich stale, a nie tylko wtedy kiedy Ci wygodnie więc zmamiast robić slalom pomiędzy klapami studzienek jedź po nich nawet wtedy kiedy są zapadnięte albo skończ pieprzyć o przepisach. Tak samo jak jedziesz metr od krawężnika omijając studzienki, tak samo możesz stać na światłach.

Tak wiec czym innym jest jazda a czym innym stanie - chyba tyle
odrozniasz BAX - mistrzu prostej i kiepskiej riposty...

"BaX"  wrote in message

jak i inny pojazd na tych samych prawach ale i obowiązkach, "panem" to Ty możesz być na ścieżce rowerowej ale zauważ że tam Ci samochody nie jeżdzą, a też psioczycie na pieszych albo matki z wózkami.

jak i inny pojazd na tych samych prawach ale i obowiązkach, "panem" to
Ty możesz być na ścieżce rowerowej ale zauważ że tam Ci samochody nie
jeżdzą, a też psioczycie na pieszych albo matki z wózkami.

haha pudlo, wiekszosc znanych mi sciezek rowerowych samochody traktuja jak
parking...
kierowcy jezdza chodnikami, drogami rowerowymi... wybacz ale to
rzeczywistosc tego piknego kraju

"BaX"  wrote in message

Zaiste w dziwnych okolicach mieszkasz bo ja jeszcze nie widziałem u siebie aby ktoś jeździł chodnikami albo drogami rowerowymi.

Zaiste w dziwnych okolicach mieszkasz bo ja jeszcze nie widziałem u
siebie aby ktoś jeździł chodnikami albo drogami rowerowymi.

uuuu to mieszkasz w jakiejs nibylandii w ktorej "rzondzi" liga ktora nigdy
cie nie zdradzi...

"BaX"  wrote in message

Bawi Cie to? oderwałeś się od "poczytaj mi mamo"?

Użytkownik "PAndy"  napisał w wiadomości

nic mnie tak nie wkurwia jak jakis ciec ktory zamiast stanac za mna

stoje na swiatlach na skrzywoaniu (jadac rowerem) ustawia sie z

nic mnie tak nie wkurwia jak jakis ciec ktory dotyka mnie lusterkiem
wyprzedzjac bez zachowania bezpiecznej odleglosci gdy jade rowerekim

"Przemysław Szeremiota"  wrote in message

A jak Ty rowerem podjeżdżasz do boku samochodu stojącego pod światłami,
to jakoś nie wyzywasz -- sam pisałeś, jesteś wąski, jest miejsce,
dlaczego ma za Tobą stać? :)

Poza tym osobiście wolę wtedy stać przy rowerze niż za nim, z prostego
powodu: lusterka najwyraźniej rowerzystów parzą, bo widziałem je może u
jednego na tysiąc. A jak gość nie wie, co się dzieje z tyłu, to ja wolę

nie być z tyłu, tylko z boku -- tu jest szansa, że będzie mnie widział.

BaX wrote:

Nic mnie tak nie wqrwia jak pedalarz który przepycha się pomiędyz
autami, a krawężnikami albo baran na motorze jadący po ciągłej lini
pomiędzy autami. A cieć z rowerem na następnych światłach znowu i tak
jest na końcu i znowu powtóka z rozrywki.

Nic mnie tak nie wqrwia jak pedalarz który przepycha się pomiędyz
autami, a krawężnikami albo baran na motorze jadący po ciągłej lini
pomiędzy autami. A cieć z rowerem na następnych światłach znowu i tak
jest na końcu i znowu powtóka z rozrywki.

To po co go cieciu jeden wyprzedasz, skoro nie jedziesz szybciej niż on?

BaX wrote:

> > Nic mnie tak nie wqrwia jak pedalarz który przepycha się pomiędyz
> > autami, a krawężnikami albo baran na motorze jadący po ciągłej
> > lini pomiędzy autami. A cieć z rowerem na następnych światłach
> > znowu i tak jest na końcu i znowu powtóka z rozrywki.
>
> To po co go cieciu jeden wyprzedasz, skoro nie jedziesz szybciej
> niż on?

To co mam go przejechać czy trąbić zeby szybciej kręcił?

BaX wrote:

Hmm a od kiedy to motocyklistów, rowerzystów nie obowiązują przepisy. Nic
mnie tak nie wqrwia jak pedalarz który przepycha się pomiędyz autami, a

krawężnikami albo baran na motorze jadący po ciągłej lini pomiędzy autami. A

cieć z rowerem na następnych światłach znowu i tak jest na końcu i znowu
powtóka z rozrywki.

Skąd wiesz, że po ciągłej? Może tuż obok ;->

cieć z rowerem na następnych światłach znowu i tak jest na końcu i znowu
powtóka z rozrywki.

To po co go ciągle wyprzedzasz? Inteligentny człowiek by zauważył, że
średnia prędkość wychodzi mu na poziomie rowerzysty i przestałby pędzić
na złamanie karku.

BaX wrote:

Skąd wiesz, że po ciągłej? Może tuż obok ;->

A Ty skąd wiesz, że obok?

cieć z rowerem na następnych światłach znowu i tak jest na końcu i znowu
powtóka z rozrywki.

To po co go ciągle wyprzedzasz? Inteligentny człowiek by zauważył, że
średnia prędkość wychodzi mu na poziomie rowerzysty i przestałby pędzić
na złamanie karku.

Wtedy przez skrzyżowanie przejedzie 1/4 tego co normalnie kosztem jednego

Skąd wiesz, że po ciągłej? Może tuż obok ;->

A Ty skąd wiesz, że obok?

To winę należy udowodnić, a nie niewinność. Póki nie udowodnisz inaczej
- jeżdżą obok.

cieć z rowerem na następnych światłach znowu i tak jest na końcu i
znowu
powtóka z rozrywki.

To po co go ciągle wyprzedzasz? Inteligentny człowiek by zauważył, że
średnia prędkość wychodzi mu na poziomie rowerzysty i przestałby pędzić
na złamanie karku.

Wtedy przez skrzyżowanie przejedzie 1/4 tego co normalnie kosztem jednego

A jaka jest podstawa twojego twierdzenia?

Poproszę o wyliczenia.

BaX wrote:

To winę należy udowodnić, a nie niewinność. Póki nie udowodnisz inaczej
- jeżdżą obok.

Nie jeżdzą, przynajmniej tych których ja widuje.

Wtedy przez skrzyżowanie przejedzie 1/4 tego co normalnie kosztem jednego

A jaka jest podstawa twojego twierdzenia?

Poproszę o wyliczenia.

Dobra, przejedzie znacząco mniej pojazdów jeżeli każdy z nich musiał by

dostosować prędkość do pierwszego rowerzysty ja kto nei jest oczywiste dla
Ciebie to trudno.

To winę należy udowodnić, a nie niewinność. Póki nie udowodnisz inaczej
- jeżdżą obok.

Nie jeżdzą, przynajmniej tych których ja widuje.

Z samochodu dokładnie widzisz nawierzchnię pomiędzy samochodami? Poprzez
drzwi i maskę? Dobry jesteś ;->

[ciach]

Wtedy przez skrzyżowanie przejedzie 1/4 tego co normalnie kosztem
jednego

A jaka jest podstawa twojego twierdzenia?

Poproszę o wyliczenia.

Dobra, przejedzie znacząco mniej pojazdów jeżeli każdy z nich musiał by

Zdefiniuj "znacząco".

dostosować prędkość do pierwszego rowerzysty ja kto nei jest oczywiste
dla
Ciebie to trudno.

Oczywiste jest tylko to, że nie potrafisz myśleć o jeździe inaczej jak w
terminach "gaz do dechy i ostre hamowanie".

Primo: mało kto rusza samochodem tak ostro, że na każdym skrzyżowaniu
zanim je przejedzie przekracza 30km/h.

Secundo: optymalne tempo jazdy objawia się tym, że jedziesz w miarę
jednostajną prędkością - czyli aktualna prędkość jest bardzo zbliżona do
średniej. Dawno nie jechałem samochodem przez miasto w godzinach szczytu
(nie mam do tego cierpliwości ;) ) ale kiedyś sobie podlicz, jaka
wychodzi ci średnia prędkość i porównaj ją ze średnią prędkością
rowerzysty...

BaX wrote:

Z samochodu dokładnie widzisz nawierzchnię pomiędzy samochodami? Poprzez
drzwi i maskę? Dobry jesteś ;->

A po co mam widzieć? Jak parkujesz to też wysiadasz i sprawdzasz po kilka
razy ile masz z tyłu/boku/przodu miejsca? Po za tym jak koleś nawet po

wyprzedzeniu mnie jedzie po za osią to trudno żeby mijając mnie jechał po
dobrej stronie.

Wtedy przez skrzyżowanie przejedzie 1/4 tego co normalnie kosztem
jednego

A jaka jest podstawa twojego twierdzenia?

Poproszę o wyliczenia.

Dobra, przejedzie znacząco mniej pojazdów jeżeli każdy z nich musiał by

Zdefiniuj "znacząco".

Więcej niż zwykle, starczy czy znowu wymyślisz cos?

dostosować prędkość do pierwszego rowerzysty ja kto nei jest oczywiste
dla
Ciebie to trudno.

Oczywiste jest tylko to, że nie potrafisz myśleć o jeździe inaczej jak w
terminach "gaz do dechy i ostre hamowanie".

A po co, zawsze rusze szybciej niż najszybszy rowerzysta, zanim on osiągnie
swoją prędkość poruszania minie go kolejnych kilka samochodów które wcale
nie muszą jechać w tym samym kierunku co zawalidroga na rowerze więc oni na
pewno zyskają na czasie.

Primo: mało kto rusza samochodem tak ostro, że na każdym skrzyżowaniu
zanim je przejedzie przekracza 30km/h.

Secundo: optymalne tempo jazdy objawia się tym, że jedziesz w miarę
jednostajną prędkością - czyli aktualna prędkość jest bardzo zbliżona do
średniej. Dawno nie jechałem samochodem przez miasto w godzinach szczytu
(nie mam do tego cierpliwości ;) ) ale kiedyś sobie podlicz, jaka
wychodzi ci średnia prędkość i porównaj ją ze średnią prędkością
rowerzysty...

Średnią prędkością rowerzysty wciskającego się pomiędzy samochody, nie
jadącego tak jak reszta. Gdybyś jeździł tak jak ci na rowerach czyli omijał
każde światła i ustawiał się możliwie najbliżej szpicy zyskasz duuuzzzooo.

Tyle, że taką jazde wieszają psy na każdym, słusznie zresztą więc nie
rozumiem dlaczego rowerzysta/motocyklista miał by być "wyjęty spod prawa"

Wtedy przez skrzyżowanie przejedzie 1/4 tego co normalnie kosztem
jednego

A jaka jest podstawa twojego twierdzenia?

Poproszę o wyliczenia.

Dobra, przejedzie znacząco mniej pojazdów jeżeli każdy z nich musiał by

Zdefiniuj "znacząco".

Więcej niż zwykle, starczy czy znowu wymyślisz cos?

"znacząco mniej" == "więcej niż zwykle"... Dobre :)

Chyba się zaczynasz gubić w wątku...

On 25 Wrz, 09:19, "Boombastic"
wrote:

Użytkownik "Wiesiaczek"  napisał w

Hmmm, na wysokości zderzaka to z reguły jest opona motocykla. Zarysował
oponą?.

Inni nie sa takimi palantami jak ty i przepuszczają motocyklistów, bo
wiedzą, że i tak szybciej od nich przejadą. Ale ty to jesteś taki pies
ogrodnika..

Hmmm, na wysokości zderzaka to z reguły jest opona motocykla. Zarysował
oponą?.

Na wysokości zderzaka jest wiele elementów w motocyklu np. podnóżki
pasażera, kierowcy. Czasami też rejestracja.

Inni nie sa takimi palantami jak ty i przepuszczają motocyklistów, bo
wiedzą, że i tak szybciej od nich przejadą. Ale ty to jesteś taki pies
ogrodnika..

Kim jest palant ?
Prawo o ruchu drogowym nie dopuszcza przeciskania się pomiędzy
samochodami stojącymi w korku/światłach/itp, faktem jest że policja
przymyka oko na takie manewry o ile nie kończą się kolizja oczywiście.

Motocykle potaniały jest do nich szerszy dostęp. Nierzadko zdarza się

właśnie efekty.

Sam też nie jestem zadowolony gdy kierowca motocykla przeciska się na
żyletki pomiędzy pojazdami, co innego gdy jest tz. pobocze i z
zachowaniem ostrożności motocyklista przemieści się bezpośrednio pod
światła.

Użytkownik "Boombastic"  napisał w wiadomości

Hmmm, na wysokości zderzaka to z reguły jest opona motocykla. Zarysował
oponą?.

Na wysokości zderzaka jest wiele elementów w motocyklu np. podnóżki
pasażera, kierowcy. Czasami też rejestracja.

A to ciekawe, bo podnózki są z boku motocykla i jak trzeba cofać motocyklem, by uderzyć w zderzak samochodu podnóżkami. No chyba, że chodzi ci o bok auta.

No, kurwa! Jakbyś przy tym był! :))))))))

Może Ci to narysować?:))))))))))))

Sam też nie jestem zadowolony gdy kierowca motocykla przeciska się na

Sam też nie jestem zadowolony gdy kierowca motocykla przeciska się na

ż>yletki pomiędzy pojazdami, co innego gdy jest tz. pobocze i z

przepycha sie na zyletki bo jest duzo cieci ktorzy nie rusza sie o te pol
metra w odpowiednia strone zeby mial swobodny przejazd.

Ale w którą stronę do osi czy do krawężnika bo motocykliści to zawsze walą
środkiem, a pedalarze przy krawężniku więc jak zadowolić jednych i drugich
może zacząć jeżdzić chodnikami albo ścieżkami rowerowymi?

Ale w którą stronę do osi czy do krawężnika bo motocykliści to zawsze
walą środkiem, a pedalarze przy krawężniku więc jak zadowolić jednych i
drugich może zacząć jeżdzić chodnikami albo ścieżkami rowerowymi?

Wez daj sobie spokoj z jazda samochodem - Ty sie po prostu do tego nie
nadajesz.

W miescie rower i skuter to wybawienie od korkow - jesli samochodziarze
ulatwia im zycie to moze i wiecej ludzi skorzysta z tego srodka transportu
i korki sie troche rozladuja.

BaX wrote:

Ale w którÂą stronĂŞ do osi czy do krawĂŞÂżnika bo motocykliÂści to zawsze walÂą Âśrodkiem, a pedalarze przy krawĂŞÂżniku wiĂŞc jak zadowoliĂŚ jednych i drugich moÂże zacz¹Ì jeÂżdziĂŚ chodnikami albo ÂścieÂżkami rowerowymi?

Wez daj sobie spokoj z jazda samochodem - Ty sie po prostu do tego nie nadajesz.

W miescie rower i skuter to wybawienie od korkow - jesli samochodziarze ulatwia im zycie to moze i wiecej ludzi skorzysta z tego srodka transportu i korki sie troche rozladuja.

Ale nie sprowadzja wszystkiego do korków w miastach, teraz korki zaczynajÂą siĂŞ na dÂłuuugoo przed tym zanim zaczyna siĂŞ "miasto".

Użytkownik "Quent"  napisał w wiadomości

Ale w którą stronę do osi czy do krawężnika bo motocykliści to zawsze walą środkiem, a pedalarze przy krawężniku więc jak zadowolić jednych i drugich może zacząć jeżdzić chodnikami albo ścieżkami rowerowymi?

Wez daj sobie spokoj z jazda samochodem - Ty sie po prostu do tego nie nadajesz.

W miescie rower i skuter to wybawienie od korkow[...]

W miescie rower i skuter to wybawienie od korkow[...]

Święte słowa!
Szczególnie w początkach miesiąca stycznia :)))))))))))))))

Użytkownik "ania" <aniamh_ #usun  #> napisał w wiadomości

Użytkownik "BaX"

A Ty co, przepisów nie znasz? Masz się ustawić najbliżej prawej strony,
poczytaj wątek i pouczenia mądralów.

no to co w ogole dyskutujesz? jesli jezdzisz najblizej prawej strony, to w
ogole problem motocyklistow ciebie nie dotyczy
aaa "dyskutujesz", bo lubisz trollowac, przepraszam nie pomyslalam :-)

Użytkownik "ania" <aniamh_ #usun  #> napisał w wiadomości

Użytkownik "BaX"

A Ty co, przepisów nie znasz? Masz się ustawić najbliżej prawej strony,
poczytaj wątek i pouczenia mądralów.

no to co w ogole dyskutujesz? jesli jezdzisz najblizej prawej strony, to w
ogole problem motocyklistow ciebie nie dotyczy
aaa "dyskutujesz", bo lubisz trollowac, przepraszam nie pomyslalam :-)

Użytkownik "BaX"  napisał w wiadomości [...]

Ty nie dyskutujesz tylko wcinasz się w połowie tematu nie zadając sobie nawet trud przeczytania paru wcześniejszych odpowiedzi.

BaX wrote:

A Ty co, przepisów nie znasz? Masz się ustawić najbliżej prawej strony,
poczytaj wątek i pouczenia mądralów.

A Ty co, przepisów nie znasz? Masz się ustawić najbliżej prawej strony,
poczytaj wątek i pouczenia mądralów.

To teraz wyjaśnij, łaskawco, skąd na pasach "zygzaczek" samochodów -
każdy stoi inaczej...

Capone wrote:

Hmmm, na wysokości zderzaka to z reguły jest opona motocykla. Zarysował
oponą?.

Na wysokości zderzaka jest wiele elementów w motocyklu np. podnóżki
pasażera, kierowcy.

Prawo o ruchu drogowym nie dopuszcza przeciskania się pomiędzy
samochodami stojącymi w korku/światłach/itp, faktem jest że policja

Hello Andrzej,

Wednesday, September 26, 2007, 4:27:29 PM, you wrote:

[...]

Prawo o ruchu drogowym nie dopuszcza przeciskania się pomiędzy
samochodami stojącymi w korku/światłach/itp, faktem jest że policja

Serio? No popatrz... A w którym miejscu? Jesteś w stanie zacytować ten
sensacyjny fragment?

On Wed, 26 Sep 2007 17:21:36 +0200,  RoMan Mandziejewicz wrote:

Sensacyjny przepis nakazuje zachowanie bezpiecznego odstępu podczas
omijania. 0.1 mm takim odstępem nie jest.

A trącanie lusterek świadczy o braku jakiegokolwiek odstępu.

RoMan Mandziejewicz wrote:

Serio? No popatrz... A w którym miejscu? Jesteś w stanie zacytować ten
sensacyjny fragment?

Sensacyjny przepis nakazuje zachowanie bezpiecznego odstępu podczas
omijania.

0.1 mm takim odstępem nie jest.

A trącanie lusterek świadczy
o braku jakiegokolwiek odstępu.

Hello Andrzej,

Wednesday, September 26, 2007, 6:26:06 PM, you wrote:

Serio? No popatrz... A w którym miejscu? Jesteś w stanie zacytować ten
sensacyjny fragment?

Sensacyjny przepis nakazuje zachowanie bezpiecznego odstępu podczas
omijania.

Więc wystarczy ten odstęp zachować i można sobie jechać pomiędzy
samochodami.

0.1 mm takim odstępem nie jest.

Bezczelnie zmyślasz. Nikt w takiej odległości jednośladem nie wyprzedza.

A trącanie lusterek świadczy o braku jakiegokolwiek odstępu.

Mowa była o jeździe jednośladami pomiędzy samochodami. A nie o trącaniu
lusterek.

A, już rozumiem - kiedyś zdarzyło ci się raz pojechać jakimś jednośladem
i ciągle waliłeś ludziom w lusterka? Cóż - to tylko świadczy, że dupa
jesteś i do kierowania jednośladem się nie nadajesz... Ale nie sądź
innych po sobie.

RoMan Mandziejewicz wrote:

Więc wystarczy ten odstęp zachować i można sobie jechać pomiędzy
samochodami.

Jasne.

0.1 mm takim odstępem nie jest.

Bezczelnie zmyślasz. Nikt w takiej odległości jednośladem nie wyprzedza.

Jasne - woli trącić lusterko.

A trącanie lusterek świadczy o braku jakiegokolwiek odstępu.

Mowa była o jeździe jednośladami pomiędzy samochodami. A nie o trącaniu
lusterek.

Ale niestety trącają lusterka. Do obrócenia włącznie (jak się da).
Czasem do połamania czy potłuczenia również.

A, już rozumiem - kiedyś zdarzyło ci się raz pojechać jakimś jednośladem
i ciągle waliłeś ludziom w lusterka? Cóż - to tylko świadczy, że dupa
jesteś i do kierowania jednośladem się nie nadajesz... Ale nie sądź
innych po sobie.

Czy ja gdziekolwiek napisałem, że splamiłem się cyrkową jazdą
jednośladem między samochodami? Zmyślasz jak zwykle.

Hello Andrzej,

Wednesday, September 26, 2007, 9:27:14 PM, you wrote:

[...]

akrobata musi być dobry. Ty do cyrku to byś się nadawał wyłącznie jako
cel dla tortów.

RoMan Mandziejewicz wrote:

Hello Andrzej,

Wednesday, September 26, 2007, 9:27:14 PM, you wrote:

[...]

akrobata musi być dobry. Ty do cyrku to byś się nadawał wyłącznie jako
cel dla tortów.

Wypełzłeś z killfile zmieniając swój adres jakiś czas temu. Starałem

się prowadzić rzeczową dyskusję, bez personalnych zagrywek. Jednak z
tobą się po prostu nie da.

Wracasz do kibla.

*PLONK!*

*PLONK!*

A to spieprzaj, dziadu!

B.P. (pobo) wrote:

*PLONK!*

A to spieprzaj, dziadu!

Żałosny jesteś, a zamiast mózgu to faktycznie... lawa.
Twój jedyny argument to powtarzane w kółko "kłamiesz"

PLONK

Dnia 2007-09-27 02:41,  *Andrzej Lawa* napisał, a mnie coś podkusiło, żeby odpisać:

zasmarkany kłamczuszek - sprawdź sobie w archiwum i zobacz, ile razy
zmieniałem adres w ciągu ostatnich 12 lat.

Mirek Ptak wrote:

Dnia 2007-09-27 02:41,  *Andrzej Lawa* napisał, a mnie coś podkusiło,
żeby odpisać:

zasmarkany kłamczuszek - sprawdź sobie w archiwum i zobacz, ile razy
zmieniałem adres w ciągu ostatnich 12 lat.

lipiec 1997
lipiec 1999
czerwiec 2000
listopad 2000
styczeń 2001
grudzień 2003

Dnia 2007-09-27 13:52,  *Andrzej Lawa* napisał, a mnie coś podkusiło, żeby odpisać:

zasmarkany kłamczuszek - sprawdź sobie w archiwum i zobacz, ile razy
zmieniałem adres w ciągu ostatnich 12 lat.

lipiec 1997
lipiec 1999
czerwiec 2000
listopad 2000
styczeń 2001
grudzień 2003

Wow, no to faktycznie "co chwilę" i zdecydowanie "w celu wyjścia w
KF"... ROTFL

A skoro tak lubisz wyszukiwać, to poszukaj, kiedy romuś ostatnio mi
odpisywał i kiedy ostatnio mnie splonkował - bo o ile pamiętam mało to
miejsce latem 2006...

Mirek Ptak wrote:

Wow, no to faktycznie "co chwilę" i zdecydowanie "w celu wyjścia w
KF"... ROTFL

Nie wiem w jakim celu - może, żeby przejść przez bramki na
pl.soc.seks.moderowana? ;)

To mnie akurat nie interesuje - bardziej to:
/No i wyszło, jakim parszywym kłamca jesteś - konfiguracji czytnika nie
zmieniałem od lat./

i:
/sprawdź sobie w archiwum i zobacz, ile razy zmieniałem adres w ciągu
ostatnich 12 lat./

Było napisać, że od 4 - nie było by się czego czepić :)

Hello Mirek,

Thursday, September 27, 2007, 8:44:01 AM, you wrote:

zasmarkany kłamczuszek - sprawdź sobie w archiwum i zobacz, ile razy
zmieniałem adres w ciągu ostatnich 12 lat.

lipiec 1997
lipiec 1999
czerwiec 2000
listopad 2000
styczeń 2001
grudzień 2003

RoMan Mandziejewicz wrote:

To jednak nie to - z niezrozumiałych powodów z filtrów wyleciało kilka
wyrażeń. W tym jego adres ale nie tylko :(

Żałosny jesteś, a zamiast mózgu to faktycznie... lawa.
Twój jedyny argument to powtarzane w kółko "kłamiesz"

Hello Scyzoryk,

Thursday, September 27, 2007, 8:30:34 AM, you wrote:

Żałosny jesteś, a zamiast mózgu to faktycznie... lawa.
Twój jedyny argument to powtarzane w kółko "kłamiesz"

a niektorych jedyny ze motocyklisci przeciskaja sie na grybosc lakieru i
celowo urywaja lusterka. Jakos od ladnych kilku lat jezdze w warszawskich
korkach zarowno w jednej jak i drugiej roli i nie widzialem (tym bardziej
nie mialem) takiej sytuacji. Moze poprostu wystarczy ruszyc autem pol metra
w prawo/lewo

a jazdac motocyklem patrzec przed siebie??

RoMan Mandziejewicz wrote:

nie mialem) takiej sytuacji. Moze poprostu wystarczy ruszyc autem pol metra
w prawo/lewo

Masz samochód wyposażony w koła, które możesz skręcić o 90 stopni? Bo
ja nie. I jak stoję w korku to nie podskoczę, żeby się przesunąć.

nie mialem) takiej sytuacji. Moze poprostu wystarczy ruszyc autem pol
metra
w prawo/lewo

Masz samochód wyposażony w koła, które możesz skręcić o 90 stopni? Bo
ja nie. I jak stoję w korku to nie podskoczę, żeby się przesunąć.

Romuś, na prawdę nie musisz stać zderzak w zderzak...

BaX wrote:

nie mialem) takiej sytuacji. Moze poprostu wystarczy ruszyc autem pol
metra
w prawo/lewo

Masz samochód wyposażony w koła, które możesz skręcić o 90 stopni? Bo
ja nie. I jak stoję w korku to nie podskoczę, żeby się przesunąć.

Romuś, na prawdę nie musisz stać zderzak w zderzak...

Ale może, komu to przeszkadza?

Na pewno nie jemu, ani temu przed, a tym
bardziej za. Jedynie tym przeciskającym się obok niezgodnie z przepisami ale
to ich problem.

nie mialem) takiej sytuacji. Moze poprostu wystarczy ruszyc autem pol
metra
w prawo/lewo

Masz samochód wyposażony w koła, które możesz skręcić o 90 stopni? Bo
ja nie. I jak stoję w korku to nie podskoczę, żeby się przesunąć.

Romuś, na prawdę nie musisz stać zderzak w zderzak...

Ale może, komu to przeszkadza?

Każdemu, kto ma odrobinę zdrowego rozsądku... Zwłaszcza jeśli jest tym,
do którego pojazdu "przytula" się taki "kierofca", colubi stać zderzakw
zderzak.

Mnie przeszkadzają tacy co jadą 50km/k tam gdzie można szybciej, w dodatku
nie ma możliwości ich wyprzedzić, tzn. że mam ciąć podwójną ciągłą i jest
to usprawiedliwienie tego że mi się spieszy, a oni jadą irracjonalnie
wolno?

On Fri, 28 Sep 2007 01:06:28 +0200, Andrzej Lawa
 wrote:

Romuś, na prawdę nie musisz stać zderzak w zderzak...

Adam Płaszczyca wrote:

Romuś, na prawdę nie musisz stać zderzak w zderzak...

Nawet jak mam metr luzu, to nie dam rady przestawić znacząco tyłu
auta.

On Sat, 29 Sep 2007 01:33:31 +0200, Andrzej Lawa
 wrote:

Nawet jak mam metr luzu, to nie dam rady przestawić znacząco tyłu
auta.

Tył pikuś - najbardziej wystają lusterka...

Użytkownik Wiesiaczek  w wiadomości do grup
dyskusyjnych

Wczoraj w Wawie jakiś sk... na dwóch <cut>

Użytkownik "Osikowski Grzegorz"  napisał w wiadomości

Użytkownik Wiesiaczek  w wiadomości do grup
dyskusyjnych

Wczoraj w Wawie jakiś sk... na dwóch <cut>

a mnie jakiś wiesniaczek w aucie zechciał wyprzedzać będąc akurat
wyprzedzanym - koniec z tym od tej chwili upierdalam wszytkim jak leci
lusterka  - fajne myślenie nie ?? akurat na Twoim poziomie

Użytkownik Wiesiaczek napisał:

Spotkamy się na drodze :)))))))))

Wiesiaczek napisał(a):

motocykl, tak, żeby celeowo zarysować mi zderzak i później rzeczywiście
zauważyłem małą ryskę.

Użytkownik "Cyneq"  napisał w wiadomości

Wiesiaczek napisał(a):

motocykl, tak, żeby celeowo zarysować mi zderzak i później rzeczywiście
zauważyłem małą ryskę.

Kiedyś zderzak służył swojemu celowi, na ktory wskazuje jego nazwa. Teraz większosć ludzi ma jakieś zboczenie, dba o zderzaki bardziej niż o żone, żeby przypadkiem jakaś ryska albo paproszek, o jejujeju aż cóż to by było za nieszczęsćie.

Wiesiaczek napisał(a):

Użytkownik "Cyneq"  napisał w wiadomości

Wiesiaczek napisał(a):

motocykl, tak, żeby celeowo zarysować mi zderzak i później rzeczywiście
zauważyłem małą ryskę.

Kiedyś zderzak służył swojemu celowi, na ktory wskazuje jego nazwa. Teraz większosć ludzi ma jakieś zboczenie, dba o zderzaki bardziej niż o żone, żeby przypadkiem jakaś ryska albo paproszek, o jejujeju aż cóż to by było za nieszczęsćie.

Jesteś trochę mniej rozgarnięty od innych, więc wytłumaczę prościej:
Nie chodzi mi tu o zadrapanie zderzaka, tylko o celowe złośliwe odreagowanie urażonej dumy na moim zderzaku, kumasz?

Użytkownik "Cyneq"  napisał w wiadomości

Wiesiaczek napisał(a):

Użytkownik "Cyneq"  napisał w wiadomości

Wiesiaczek napisał(a):

motocykl, tak, żeby celeowo zarysować mi zderzak i później rzeczywiście
zauważyłem małą ryskę.

Kiedyś zderzak służył swojemu celowi, na ktory wskazuje jego nazwa. Teraz większosć ludzi ma jakieś zboczenie, dba o zderzaki bardziej niż o żone, żeby przypadkiem jakaś ryska albo paproszek, o jejujeju aż cóż to by było za nieszczęsćie.

Jesteś trochę mniej rozgarnięty od innych, więc wytłumaczę prościej:
Nie chodzi mi tu o zadrapanie zderzaka, tylko o celowe złośliwe odreagowanie urażonej dumy na moim zderzaku, kumasz?

Może byś tak się powstrzymał od osobistych wycieczek na dzień dobry i oceniania stopnia mojego rozgarnięcia, zwłaszcza ze u Ciebie z nim słabo.
Może to moja wina, bo wyraźnie nie zaznaczyłem w temacie "OT".
Otóż mój post ani jednym słowem nie odnosił się do sytuacji z motocyklistą, nie był ani jej komentarzem ani oceną.
Odnosił się wyłącznie do powszechnego zjawiska ubolewania nad rysą na zderzaczku, abstrahując, trudne słowo, od konkretnego przypadku.

A na przyszłosć jeśli masz jakis problem to używaj _argumentów_ a nie od razu obelg.

On Tue, 25 Sep 2007 07:01:20 +0200, "Wiesiaczek"
 wrote:

Ciekawi mnie, jak sobie inni samochodziarze radzą w takiej sytuacji, może
skorzystam?

Użytkownik "Adam Płaszczyca"  napisał w wiadomości

On Tue, 25 Sep 2007 07:01:20 +0200, "Wiesiaczek"
 wrote:

Ciekawi mnie, jak sobie inni samochodziarze radzą w takiej sytuacji, może
skorzystam?

Ja na przykład kiedy widze za soba motocyklistę, to ułatwiam mu
przejazd. Ale obawiam się, że tego nei zrozumiesz, bo pojęcie
zrobienia czegoś dla innych jest Ci obce.

Wiesiaczek wrote:

To chujowo rozumujesz.
Masz napisane w temacie słowo "Koniec" kumasz?

Myślę, że dalsza dyskusja z panem Wiesniaczkiem nie ma większego sensu.
Uprasza się o nie karmienie trola.

Użytkownik "Filip Czechowski"  napisał w wiadomości

Wiesiaczek wrote:

To chujowo rozumujesz.
Masz napisane w temacie słowo "Koniec" kumasz?

Myślę, że dalsza dyskusja z panem Wiesniaczkiem nie ma większego sensu. Uprasza się o nie karmienie trola.

To chujowo rozumujesz.
Masz napisane w temacie słowo "Koniec" kumasz?

Użytkownik "japi"  napisał w wiadomości

To chujowo rozumujesz.
Masz napisane w temacie słowo "Koniec" kumasz?

Wszyscy kumają - trafisz na swojego i w ramach podziękowania ujebie ci lusterko albo wybije szybe i spuści łomot.
Tylko ogarnia mnie strach i pożałowanie, że takie "coś" jak ty może jechać w aucie obok. Jak widać dzisiaj nawet psa ogrodnika stać na auto.

Wiesiaczek wrote:

Ciekawi mnie, jak sobie inni samochodziarze radzą w takiej sytuacji, może skorzystam?

Użytkownik "Filip Czechowski"  napisał w wiadomości

Wiesiaczek wrote:

Ciekawi mnie, jak sobie inni samochodziarze radzą w takiej sytuacji, może skorzystam?

Ja ustępuje miejsca motocyklkom. Oni i tak będą szybsi na światłach. Poza tym, to bardzo kulturalni ludzie i zazwyczaj dziękują jak im się specjalnie ustąpi.

Raz mnie tylko rowerzysta wkurzył, który wyprzedził cały korek i stanął przede mną, przez co nie mogłem szybko ruszyć, ale za chwilę i tak go wyprzedziłem, więc generalnie nie ma o co kopii kruszyć. Był to przypadek odosobniony, więc nie będę na podstawie jednego kmiotka budował sobie opinii o wszystkich użytkownikach jednośladów.

Tu nie chodziło o szybkość przejazdu, tylko o niebezpieczeństwo urwania mi lusterka.
Chyba klakson do tego celu służy?
Więc jak już pisałem, nie mogąc ustąpić miejsca, zarobiłem porysowanie zderzaka, nie jakoś tam, tylko celowo i złośliwie.

Użytkownik "Boombastic"  napisał w wiadomości

Tu nie chodziło o szybkość przejazdu, tylko o niebezpieczeństwo urwania mi lusterka.
Chyba klakson do tego celu służy?
Więc jak już pisałem, nie mogąc ustąpić miejsca, zarobiłem porysowanie zderzaka, nie jakoś tam, tylko celowo i złośliwie.

Porysowanie zarobiłeś za trąbienie. Trafił cham na chama to masz nauczkę by bez potrzeby nie trąbić.

Czy jesteś taki ciemny, czy tylko takiego zgrywasz?
Przecież napisałem już, że potrzeba trąbienia była i to oczywista.
Może przeczytaj najpierw posty, na które odpowiadasz?
Ciekawe, czy tak samo napiszesz, jeśli jakiś motocyklista wyhamuje w rowie?
Też mu napiszesz, że "wywalenie do rowu za porysowanie" ?

Użytkownik "Boombastic"  napisał w wiadomości

Czy jesteś taki ciemny, czy tylko takiego zgrywasz?
Przecież napisałem już, że potrzeba trąbienia była i to oczywista.
Może przeczytaj najpierw posty, na które odpowiadasz?
Ciekawe, czy tak samo napiszesz, jeśli jakiś motocyklista wyhamuje w rowie?
Też mu napiszesz, że "wywalenie do rowu za porysowanie" ?

Jak na razie to ty zachowujesz się jak ostatnia cipa. Jak tylko jest ładna pogoda to jeżdżę motocyklem. Dzisiaj przejechałem z 80 km przez warszawskie korki w godzinach szczytu. Jakoś nikt na mnie nie trąbił, kierowcy w ramach możliwości zjeżdżali na bok, nawet ciężarówki czy autobusy miejskie. Jak kierownica z łopatami sie nie miesciła pomiędzy lusterkami to stałem i czekałem na miejsce. Ze mną jechało także kilku przygodnych motocyklistów. Nikt nie robił problemów, tylko ty jedyny masz jakiś problem, zabolała cie urazona duma czy po prostu jesteś taką mendą drogową by utrudnić innym życie. To dostałeś nauczkę za durne trąbienie.

Nie pisałem o Tobie, bo nie wiem, co z ch... jechał tamtym motocyklem.
Ja też nie trąbię przez cały czas gdy jestem w ruchu. Problem w tym (a chuj, powtórzę.., ale już po raz ostatni), że motocyklista stworzył zagrożenie, i na mój klakson odpowiedział porysowaniem zderzaka. Jeśli masz problemy z czytaniem, to przeczytaj powtórnie.

Wiesiaczek wrote:

Tu nie chodziło o szybkość przejazdu, tylko o niebezpieczeństwo
urwania mi lusterka.
Chyba klakson do tego celu służy?

Więc jak już pisałem, nie mogąc ustąpić miejsca, zarobiłem porysowanie
zderzaka, nie jakoś tam, tylko celowo i złośliwie.

Użytkownik "Rychu Hassad"  napisał w wiadomości

Wiesiaczek wrote:

Tu nie chodziło o szybkość przejazdu, tylko o niebezpieczeństwo
urwania mi lusterka.
Chyba klakson do tego celu służy?

To urwał Ci to lusterko czy nie? ...bo jak nie, to po co ten klakson był?
Chyba nie przez żadne "niebezpieczeństwo" tylko Twoje zwykłe chamstwo!

Wiesiaczek wrote:

Użytkownik "Rychu Hassad"  napisał w
wiadomości
> Wiesiaczek wrote:
>
> > Tu nie chodziło o szybkość przejazdu, tylko o niebezpieczeństwo
> > urwania mi lusterka.
> > Chyba klakson do tego celu służy?
>
> To urwał Ci to lusterko czy nie? ...bo jak nie, to po co ten
> klakson był? Chyba nie przez żadne "niebezpieczeństwo" tylko Twoje
> zwykłe chamstwo!

Tyn jakiś niedojebany jesteś, czy co?
Trąbi się przed oberwaniem lusterka, bo później już nie ma sensu.
Masz coś z głową?

Użytkownik "Rychu Hassad"  napisał w wiadomości [...]

...jak przypadkiem na Ciebie trafię, to od razu
rozwalę Ci łeb o maskę...

No cóż, dyskutujcie sobie sami, ja mam już dosyć wiadomości, których
chciałem się tu dowiedzieć.

Wiesiaczek wrote:

Użytkownik "Rychu Hassad"  napisał w wiadomości

[...]

...jak przypadkiem na Ciebie trafię, to od razu
rozwalę Ci łeb o maskę...

Wiedziałem, że większość motocyklistów to pojeby

Wiesiaczek wrote:

To urwał Ci to lusterko czy nie? ...bo jak nie, to po co ten klakson był?
Chyba nie przez żadne "niebezpieczeństwo" tylko Twoje zwykłe chamstwo!

Tyn jakiś niedojebany jesteś, czy co?
Trąbi się przed oberwaniem lusterka, bo później już nie ma sensu.

Wiesiaczek wrote:

Oczywiście natychmiast uciekł, a ja deklaruję, że nie będę więcej
przepuszczał motocyklistów między kolumnami samochodów, tolerował
wyprzedzania prawym poboczem etc.

Natomiast nie będę się zbytnio troszczył, żeby taki nie wyleciał w krzaki
lub nie wyhamował na jakimś zdrerzaku, może być mój, a co?:)

Ciekawi mnie, jak sobie inni samochodziarze radzą w takiej sytuacji,
może skorzystam?

Użytkownik "fv"  napisał w wiadomości

Wiesiaczek wrote:

Oczywiście natychmiast uciekł, a ja deklaruję, że nie będę więcej
przepuszczał motocyklistów między kolumnami samochodów, tolerował
wyprzedzania prawym poboczem etc.

A to nie toleruj, znudzi ci się, albo ktoś inny przepuści. Nie masz obowiązku.

Natomiast nie będę się zbytnio troszczył, żeby taki nie wyleciał w krzaki
lub nie wyhamował na jakimś zdrerzaku, może być mój, a co?:)

Głupiś jak dziecko. Chcesz mieć kogoś na sumieniu?

Ciekawi mnie, jak sobie inni samochodziarze radzą w takiej sytuacji,
może skorzystam?

Ja zauważyłem, że kierowcy patrzą w lusterka i jak widzą, że macham w
podziękowaniu za przepuszczenie ręką, to się rozsuwają. A jak leci jakiś
cieć z rozwierconym wydechem, trąbi i się odgraża - to nie przepuszczają.
Moim zdaniem dobra metoda.

"Wiesiaczek"  >>> Oczywiście natychmiast uciekł, a ja
deklaruję, że nie będę więcej

przepuszczał motocyklistów między kolumnami samochodów, tolerował
wyprzedzania prawym poboczem etc.

Użytkownik "Bishop"  napisał w wiadomości

"Wiesiaczek"  >>> Oczywiście natychmiast uciekł, a ja deklaruję, że nie będę więcej

przepuszczał motocyklistów między kolumnami samochodów, tolerował
wyprzedzania prawym poboczem etc.

Jestes WIESNIACZEK, co juz udowodniles. Klakson do czego innego sluzy ale o tym nie wiesz...Na ile wyceniasz Swa wielka 1 mm ryse na wspanialym zderzaczku tego zlomu ktorym jezdzisz??? Juz sluchac nie moge Twego biadolenia...jak Cie nie stac na lakier zaprawkowy to nie jezdzij samochodem bo sie zakurzy i jeszcze myc bedziesz musial a to tyle kasy kosztuje....DEBIL...

Co za prymitywy tu piszą?
Jest takich więcej?

Wiesiaczek  napisał(a):

[ciach]

Ciekawi mnie, jak sobie inni samochodziarze radzą w takiej sytuacji, może
skorzystam?

Użytkownik Toma napisał:

Natomiast nie cierpie rowerzystów czy skuterowców ( 12-15 letnich) , którzy jeżdżą pomiedzy samochodami.I co, poprzepycha się taki do przodu, a potem blokuje samochodom. A jak się już uda wyprzedzić to na następnych światłach powtórka z rozrywki...

mocniak  napisał(a):
 

Tak na logikę - to po co go wyprzedzasz? ;-)

Toma  wrote:

A czy Ty byś jechał cały czas na 1 czy 2-jce za rowerzystą czy
skuterowcem ? Wątpię.

Owszem część motocyklistów/skuterowców czeka sobie grzecznie za
autkami, ale rowerzyści ... nigdy. Zawsze się pcha do przodu.

SHP wrote:

Toma  wrote:

A czy Ty byś jechał cały czas na 1 czy 2-jce za rowerzystą czy
skuterowcem ? Wątpię.

Tak właśnie jeżdżę. Jeśli widzę, że mój ewentualny manewr wyprzedzania i tak
by nic nie dał, bo za chwilę światła, skrzyżowanie, kolejka, to jadę za
rowerem lub skuterem. Znam swoje czasy dojazdu rowerem do różnych miejsc,
znam samochodem. Średnia prędkość wychodzi zbliżona, więc po co mam
pajacować?

Andrzej Lawa  napisał(a):

Bo to jest trendi i dżezi! Jak ruszasz z piskiem opon spod świateł, a
zatrzymując się przed czerwonym palisz gumy - toś jest prawdziwy mężczyzna!

SHP  napisał(a):

Tak właśnie jeżdżę. Jeśli widzę, że mój ewentualny manewr wyprzedzania i

by nic nie dał, bo za chwilę światła, ...

Toma wrote:

Natomiast nie cierpie rowerzystów czy skuterowców ( 12-15 letnich) , którzy

jeżdżą pomiedzy samochodami.I co, poprzepycha się taki do przodu, a potem
blokuje samochodom. A jak się już uda wyprzedzić to na następnych światłach
powtórka z rozrywki...

Wiesiaczek wrote:

Wczoraj w Wawie jakiś sk... na dwóch kółkach próbował się wepchnąć swoim
bolidem przed mój samochód.
Zatrąbiłem, bo robił to po chamsku i niebezpiecznie.

Niestety, widocznie król dróg musiał się obrazić, bo stojąc przede mną
zaczął cofać
motocykl, tak, żeby celeowo zarysować mi zderzak

i później rzeczywiście zauważyłem małą ryskę.

Oczywiście natychmiast uciekł, a ja deklaruję, że nie będę więcej
przepuszczał motocyklistów między kolumnami samochodów, tolerował
wyprzedzania prawym poboczem etc.

Natomiast nie będę się zbytnio troszczył, żeby taki nie wyleciał w krzaki
lub nie wyhamował na jakimś zdrerzaku, może być mój, a co?:)

Ciekawi mnie, jak sobie inni samochodziarze radzą w takiej sytuacji,
może skorzystam?

Użytkownik "Andrzej Lawa"  napisał w wiadomości [ciach, jakieś wydumki]

To pójdziesz siedzieć za zabójstwo, skurwysynu.

Wiesiaczek wrote:

Użytkownik "Andrzej Lawa"
napisał w wiadomości
[ciach, jakieś wydumki]

> To pójdziesz siedzieć za zabójstwo, skurwysynu.

Jesteś głupim chujem - PLONK!

Jesteś głupim chujem - PLONK!

Wiesiaczek wrote:

Użytkownik "Andrzej Lawa"  napisał
w wiadomości
[ciach, jakieś wydumki]

To pójdziesz siedzieć za zabójstwo, skurwysynu.

Jesteś głupim chujem - PLONK!