Kontrola z suszarką
1 | Data: Luty 03 2012 21:02:50 |
Temat: Kontrola z suszarkÄ | |
Autor: megrims | Dzisiaj w miejscowoĹci Bożanka miÄdzy Słupskiem a Szczecinkiem stała 2 |
Data: Luty 03 2012 21:12:33 | Temat: Re: Kontrola z suszarką | Autor: Big Jack | W wiadomości Dzisiaj w miejscowości Bożanka między Słupskiem a Szczecinkiem stała I listonosze. Niczego tej profesji nie ujmując -- Big Jack ////// GG: 660675 ( o o) -- ooO-( )-Ooo- 3 |
Data: Luty 03 2012 22:29:44 | Temat: Re: Kontrola z suszarką | Autor: kowtow | Straż ... uwaga.. LEŚNA! z suszarką. Każdy zarabia jak może Tylko dlaczego my kierowcy jesteśmy dojnymi krowami. Lepiej niech łapia kłusownikow Tak tylko tu sie trzeba wykazać i dochodow żadnych Tylko realne straty. Koniec Swiata Jak mowił śp. Pan Popiołek 4 |
Data: Luty 03 2012 21:50:00 | Temat: Re: Kontrola z suszarką | Autor: kogutek | kowtow napisał(a): >> Straż ... uwaga.. LEŚNA! z suszarką.A każe Ci ktoś jeździć szybciej niż w przepisach stoi? Dla mnie fotoradar może być co kilometr a suszyć mogą co 100 metrów. I tak mnie nie trafią. Tak że swoje żale z baranami przeznaczonymi do dojenia uskuteczniaj. Normalnych fotoradary i suszarki nie ruszają. -- Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/ 5 |
Data: Luty 03 2012 22:57:07 | Temat: Re: Kontrola z suszarką | Autor: AZ | On 02/03/2012 10:50 PM, kogutek wrote: Jakiś ty świętojebliwy... -- Artur ZZR 1200 6 |
Data: Luty 03 2012 22:28:41 | Temat: Re: Kontrola z suszarką | Autor: kogutek | AZ napisał(a): On 02/03/2012 10:50 PM, kogutek wrote:Nie świętojebliwy tylko normalny. Nie po to pracuję żeby w patriotycznym geście część mojej kasy psu pod ogon wsadzać. Niech was jebią na kasę. Więcej dla mnie będzie. -- Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/ 7 |
Data: Luty 04 2012 16:47:53 | Temat: Re: Kontrola z suszarką | Autor: z | W dniu 2012-02-03 23:28, kogutek pisze: Nie świętojebliwy tylko normalny. Nie po to pracuję żeby w patriotycznymTeż staram się być normalny. Nie szaleję na drodze, nie jestem zawalidrogą bo też szanuję czas innych. Z domu do przedszkola, z przedszkola do pracy, z pracy do przedszkola, z przedszkola do domu, czasem do sklepu, wyjazd do rodziców... normalka Tylko że też płacę mandaty bo... Jakiś znak zaginął i łapanka, na pustej drodze przekroczyłem 50 cm linię przy wyprzedzaniu tira (lornetka), nie zdążyłem zapiąć pasów wyjeżdżając z pod sklepu (dzieciak się awanturował) ... Pogodziłem się z tym że normalny używający samochodu pracujący przez pół roku na podatki Kowalski będzie płacić mandaty bo tak jest prawo skonstruowane żeby doić a nie dbać o bezpieczeństwo. Trzeba być pedantem, nie znać świata dookoła, mieć coś z głową żeby co do joty tych durnych przepisów przestrzegać. Przyzwyczajamy się do tego że to jest kolejny normalny podatek. Ale do jasnej cholery ile można??? z 8 |
Data: Luty 04 2012 16:08:26 | Temat: Re: Kontrola z suszarką | Autor: kogutek | z napisał(a): W dniu 2012-02-03 23:28, kogutek pisze:Dobrze że starasz się być normalny. Z tego co napisałeś marnie Ci idzie bycie normalnym. Takie życie, nie każdy pomimo starania się osiągnie stan normalności. A mandaty to nie podatek tylko dobrowolna danina pobierana na wniosek darczyńcy. Ale nie bój. Tak skonstruowane jest prawo że nie można jej płacić w nieskończoność. Do większości danin z mandatów przypisane są punktowe bonusy. Jak ktoś nazbiera określoną ilość punktów to przez krótszy lub dłuższy czas zostaje zwolniony z płacenia mandatów. W zasadzie jeśli by chodziło tylko o zapewnienie bezpieczeństwa to można by zlikwidować mandaty i zostawić tylko punkty. Ale jak da się przy tym trochę kasy przytulić to czemu nie. -- Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/ 9 |
Data: Luty 04 2012 17:44:19 | Temat: Re: Kontrola z suszarką | Autor: z | W dniu 2012-02-04 17:08, kogutek pisze: Dobrze że starasz się być normalny. Z tego co napisałeś marnie Ci idzie bycieTwoje rozumowanie nie przystaje do Kowalskiego utrzymującego rodzinę z zarobkami dużo poniżej średniej krajowej który ciężko pracuje i ciągle za tą wypłatę może kupić mniej paliwa niż przed rokiem. Może w idealnym świecie, na ciepłej posadce, sprzątaczce w willi, niańce do dziecka... kiedy człowiek się zastanawia jaki krawat dziś włożyć a nie czy zdążę dziecko odebrać? czy będą większe korki niż zwykle, samochód znowu się domaga mechanika, gdzie by tu znaleźć lepiej płatną robotę... Ludzie mający luksus doktrynalnego przestrzegania paragrafów też istnieją. Szanujemy ich :-) z 10 |
Data: Luty 08 2012 12:37:17 | Temat: Re: Kontrola z suszarką | Autor: kogutek | z napisał(a): W dniu 2012-02-04 17:08, kogutek pisze:Jak ktoś ma rodzinę i zarabia poniżej krajowej to jak jeździ tak że może płacić mandaty to jest najgorszym złodziejem. Bo robi wszystko żeby okraść swoją rodzinę. -- Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/ 11 |
Data: Luty 08 2012 17:45:24 | Temat: Re: Kontrola z suszarką | Autor: John Kołalsky |
Jak ktoś ma rodzinę i zarabia poniżej krajowej to jak jeździ tak że może A jak ma psa to płacąc mandaty znęca się nad tym psem -> puknij się w główkę 12 |
Data: Luty 08 2012 17:28:29 | Temat: Re: Kontrola z suszarką | Autor: kogutek | John Kołalsky napisał(a): To Ty się puknij. Ciołek nie zapiął pasów i zamiast dziecku kupić lepsze jedzenie to państwu kasę oddał. Jak bym był królem to takich kretynów wysyłał bym do kopalni. A jak by ukopali dostatecznie dużo węgla to bym usypiać kazał. Jak widzę Ty chuja mądrzejszy. A składaj się na podwyżki pensji dla posłów, nowy samolot, wojnę w Afganistanie. Bez takich palantów jak Ty i tamten podatki by musiały być wyższe. To jestem zarobiony na waszej głupocie czy nie jestem? -- Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/ 13 |
Data: Luty 08 2012 19:09:35 | Temat: Re: Kontrola z suszarką | Autor: John Kołalsky |
>> zTo Ty się puknij. Ciołek nie zapiął pasów i zamiast dziecku kupić lepsze A co miał zrobić ? Pozbawić dziecko ojca ? Ponownie -> puknij się w główkę 14 |
Data: Luty 08 2012 19:17:26 | Temat: Re: Kontrola z suszarką | Autor: kogutek | John Kołalsky napisał(a): Miał zapiąć pasy zanim ruszył. Czy to do kurwy nędzy jest takie trudne do ogarnięcia? -- Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/ 15 |
Data: Luty 08 2012 19:29:38 | Temat: Re: Kontrola z suszarką | Autor: kogutek | John Kołalsky napisał(a): A co miał zrobić ? Pozbawić dziecko ojca ? Ponownie -> puknij się w główkęTo nie jest najgorsze rozwiązanie. Mieć tatusia debila albo nie mieć? To lepiej nie mieć. ZUS będzie wypłacał rentę rodzinną. Niby niedużo ale jak nie płacić z tego mandatów to lepiej mieć coś niż nic. Do mnie jak ktoś wsiada i sam nie zapina pasów to grzecznie przypominam o zapięciu. Jak się stawia to słyszy że ma mi dać do zdeponowania dwie stówki na ewentualne koszta i jedziemy albo wypierdala. -- Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/ 16 |
Data: Luty 08 2012 22:39:23 | Temat: Re: Kontrola z suszarkÄ
| Autor: Bydlę | On 2012-02-08 19:29:38 +0000, "kogutek" said: Jak się stawia to Stówa za stracony czas? -- Bydlę 17 |
Data: Luty 08 2012 22:45:33 | Temat: Re: Kontrola z suszarkÄ
| Autor: Bydlę | On 2012-02-08 21:39:23 +0000, Bydlę said: On 2012-02-08 19:29:38 +0000, "kogutek" said: DObra, przypomniałem sobie treść taryfikatora i już wiem dlaczego 200. ;-) -- Bydlę 18 |
Data: Luty 09 2012 00:12:12 | Temat: Re: Kontrola z suszarką | Autor: kogutek | Bydlę napisał(a): On 2012-02-08 19:29:38 +0000, "kogutek" said:Nie. Za przegląd. Nie uznaję przeglądów. Wolę za stówę coś zrobić przy samochodzie niż ją wypierdolić na działania pozorowane. Jak mnie niebiescy zatrzymają bo pasażer nie będzie miał zapiętego pasa to mi zabiorą dowód i będę musiał zrobić przegląd. Przy okazji brak przeglądu bardzo mobilizuje do jazdy zgodnie z przepisami. -- Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/ 19 |
Data: Luty 08 2012 19:13:45 | Temat: Re: Kontrola z suszarką | Autor: Artur Maśląg | W dniu 2012-02-08 17:45, John Kołalsky pisze:
Imć kogutek (choć dość specyficzny) jednak logiką bije Ciebie na głowę. Jego teza (choć przedstawiona w dość kontrowersyjny sposób) jest nie tylko logiczna, ale i bardziej życiowa. Nie sposób zaprzeczyć, że jeżeli ktoś narzeka na niskie zarobki i jeszcze pozwala sobie łamać prawo i narażać się na mandaty uszczuplające i tak skromny portfel jest podwójnie głupi (można to nazwać brakiem rozsądku). Nawet jak kogoś stać na ten mandat to niespecjalnie mądrym jest działanie, które mu ten mandat zapewni. Z dobrym znajomym "wymyśliło" się nam stwierdzenie, że lepiej to "przepić", niż zapłacić mandat. Żeby nie było - nie należy tego interpretować, że jesteśmy ciągle "nawaleni" ;) PS - co do psa. Royal Canin Urinary S/0 14kg (karma weterynaryjna) to koszt w granicach 300zł na miesiąc dla dużego psa. Mądrzejszym by było zdjęcie nogi z gazu itd. niż karmienie burka ryżem mieszanym z gazetami. O rodzinie (ludzkiej) to nawet nie wspomnę... 20 |
Data: Luty 04 2012 19:15:45 | Temat: Re: Kontrola z suszarką | Autor: AZ | On 02/04/2012 05:08 PM, kogutek wrote: Skończ pierdolić i wyjdź. -- Artur ZZR 1200 21 |
Data: Luty 04 2012 19:45:12 | Temat: Re: Kontrola z suszarką | Autor: Przembo | *kogutek* w wiadomości napisał(a): Pogodziłem się z tym że normalny używający samochodu pracujący przez półDobrze że starasz się być normalny. Z tego co napisałeś marnie Ci idzie Lata temu prawie dostałem mandat za niezatrzymanie się na stopie... tyle tylko że sie zatrzymałem (jako jeden z niewielu), a przez <biiip> zostałem wytypowany tylko dlatego, że jako gówniarz jeździłem autem na widok którego prawie wszyscy się ślinili. Zwykłego mandatu nie było tylko dlatego że miał być mandat bez kwitka, ja niestety intencji tych 2 stróżów nie zrozumiałem, temat odpuścili i zajęli się autem jak zrozumieli że ja dalej nie rozumiem... To tylko jeden przykład, dośc stary, ale nasuwa mi się jedno pytanie: jakim idiotą trzeba być by głosić tezy o dobrowolnym opodatkowaniu? Alternatywnie i łagodniej zarazem: jak bardzo trzeba wierzyć w system lub jak bardzo trzeba być oderwanym od rzeczywistości? Bycie normalnym też nienajlepiej Ci idzie, swoją drogą słyszałem że kogutki będą zobligowane do jeżdżenia autem z silnikiem min 3,5l na różowych oponach. Mam nadzieje że też się dostosujesz? No bo co myśleć? Państwo działa tylko dla Twojego dobra, więc... Pozdr 22 |
Data: Luty 08 2012 12:47:51 | Temat: Re: Kontrola z suszarką | Autor: Nex@pl | W dniu 2/3/2012 11:28 PM, kogutek pisze: Nie świętojebliwy tylko normalny. Nie po to pracuję żeby w patriotycznym A Ciebie to nie jebią na kasie w akcyzie i podatkach w paliwie? :)) Gdzie tu swoboda obywatelska? Jako zwykły obywatel nie mogę przejechać kraju wzdłuż czy wszerz, bo wg średniej płacy na nic więcej mi potem nie starczy... 23 |
Data: Luty 08 2012 12:33:53 | Temat: Re: Kontrola z suszarką | Autor: kogutek | Nex@pl napisał(a): W dniu 2/3/2012 11:28 PM, kogutek pisze:Jako zwykły obywatel nie mogę przejechać kraju wzdłuż czy wszerz, bo wg średniej płacy na nic więcej mi potem nieTo idź na kierowcę do PKSu. Jeszcze Ci będą płacili. -- Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/ 24 |
Data: Luty 08 2012 13:44:54 | Temat: Re: Kontrola z suszarką | Autor: Artur Maśląg | W dniu 2012-02-08 13:33, kogutek pisze: Nex@ napisał(a): ROTFL -- Jutro to dziś, tyle że jutro. 25 |
Data: Luty 03 2012 22:14:41 | Temat: Re: Kontrola z suszarką | Autor: to | begin kogutek A każe Ci ktoĹ jeździÄ szybciej niż w przepisach stoi? O nie, znowu siÄ zaczyna... -- "An intelligent man is sometimes forced to be drunk to spend time with his fools." -- Ernest Hemingway 26 |
Data: Luty 03 2012 22:30:09 | Temat: Re: Kontrola z suszarką | Autor: kogutek | to napisał(a): begin kogutekCo się zaczyna? To że ktoś ma inne zdanie od pierdolniętych akwizytorów. -- Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/ 27 |
Data: Luty 03 2012 22:31:46 | Temat: Re: Kontrola z suszarką | Autor: to | begin kogutek > A kaÄšźe Ci ktoĚ jeÄšĹdziĂ szybciej niÄšź w przepisach stoi?Co siÄ zaczyna? Bredzenie. -- "An intelligent man is sometimes forced to be drunk to spend time with his fools." -- Ernest Hemingway 28 |
Data: Luty 03 2012 22:33:52 | Temat: Re: Kontrola z suszarką | Autor: kogutek | to napisał(a): begin kogutekmasz dwa wyjścia. Albo nauczysz się jeździć żeby nie płacić albo płać i nie płacz. -- Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/ 29 |
Data: Luty 03 2012 22:43:32 | Temat: Re: Kontrola z suszarką | Autor: to | begin kogutek >> O nie, znowu siÄÂĂÂ zaczyna...masz dwa wyjĹcia. Albo nauczysz siÄ jeździÄ żeby nie płaciÄ albo płaÄ i O, właĹnie o tym mówiÄ. -- "An intelligent man is sometimes forced to be drunk to spend time with his fools." -- Ernest Hemingway 30 |
Data: Luty 03 2012 23:38:40 | Temat: Re: Kontrola z suszarką | Autor: jerzu | On Fri, 3 Feb 2012 21:50:00 +0000 (UTC), "kogutek" A każe Ci ktoś jeździć szybciej niż w przepisach stoi? Można wcale nie jeździć autem. -- Pozdrawiam - Dariusz Niemczyński http://jerzu.waw.pl GG:129280 Renault Master 2.5dCi 100KM PackClim`06 3.3t -> U520XL+AP1200 31 |
Data: Luty 04 2012 00:42:40 | Temat: Re: Kontrola z suszarką | Autor: Tomasz Pyra | On Fri, 3 Feb 2012 21:50:00 +0000 (UTC), kogutek wrote: kowtow napisał(a): Błędne założenie z jakiegoś nierealnego świata strojonego kamertonem. Z powodu kryzysu przyznano wszelkie koniecznie homologacje urządzeniu pomiarowemu które pokazuje co chce i które dzięki swoim magicznym właściwościom zyskuje coraz większą popularność wśród kontrolujących prędkość. Jak będą suszyć co 100m i jechał będziesz z dozwoloną prędkością, to prawo jazdy stracisz już po kilku kilometrach. 32 |
Data: Luty 04 2012 11:25:05 | Temat: Re: Kontrola z suszarką | Autor: Artur Maśląg | W dniu 2012-02-04 00:42, Tomasz Pyra pisze: On Fri, 3 Feb 2012 21:50:00 +0000 (UTC), kogutek wrote: Założenia prawidłowe. Jeżeli kogoś złapią, to zdecydowanie wyższe prawdopodobieństwo, że faktycznie przekroczył prędkość niż faktyczny błąd pomiaru, bądź celowe działanie służb. Z powodu kryzysu przyznano wszelkie koniecznie homologacje urządzeniu Dobre, dobre. Zdaje się, że wykorzystywanie FR jako metody łatania budżetu zostało dość określone jako niewłaściwe i jako takie wprost jest zabronione. Jak będą suszyć co 100m i jechał będziesz z dozwoloną prędkością, to prawo Teorie spiskowe są fajne, tylko rzadko się sprawdzają. 33 |
Data: Luty 04 2012 12:35:06 | Temat: Re: Kontrola z suszarką | Autor: to | begin Artur MaĹlÄ
g BłÄdne założenie z jakiegoĹ nierealnego Ĺwiata strojonego kamertonem. O nie, kolejny zaczyna bredziÄ... Jak bÄdÄ suszyÄ co 100m i jechał bÄdziesz z dozwolonÄ prÄdkoĹciÄ , to To wyjaĹnij dlaczego ĹmieÄ, którego działanie zostało oĹmieszone w sÄ dzie i na wiele różnych innych sposobów jest nadal używany? -- "An intelligent man is sometimes forced to be drunk to spend time with his fools." -- Ernest Hemingway 34 |
Data: Luty 04 2012 15:25:57 | Temat: Re: Kontrola z suszarkÄ
| Autor: AZ | On 02/04/2012 01:35 PM, to wrote: Hehe... On żyje w swoim idealnym Ĺwiecie gdzie władza chce tylko i wyłÄ czeni dobra obywateli. A że ktoĹ przez zabawki stosowane przez służby straci prawko to trudno - było wiÄksze prawdopodobieĹstwo, że przekroczył niż był to błÄ d pomiaru. BłÄ d pomiaru jest definiowany przez producenta i jest to +/- 3 km/h do 100 km/h i 3% powyżej 100 km/h. Jeżeli da siÄ udowodniÄ wiÄkszy błÄ d to takie urzÄ dzenie powinno zostaÄ wycofane z użytku bo działa na szkodÄ obywateli. Spisek chłopaku, spisek. -- Artur ZZR 1200 35 |
Data: Luty 04 2012 17:13:04 | Temat: Re: Kontrola z suszarką | Autor: to | begin AZ Hehe... On żyje w swoim idealnym Ĺwiecie gdzie władza chce tylko i Jak takie dużo dziecko. :> A że ktoĹ przez zabawki stosowane przez Ba, ktoĹ powinien sprawdziÄ jak przebiegał proces homologacji i czy zostało to wykonane rzetelnie. -- "An intelligent man is sometimes forced to be drunk to spend time with his fools." -- Ernest Hemingway 36 |
Data: Luty 04 2012 18:21:28 | Temat: Re: Kontrola z suszarką | Autor: Tomasz Pyra | On Sat, 04 Feb 2012 11:25:05 +0100, Artur Maśląg wrote: Błędne założenie z jakiegoś nierealnego świata strojonego kamertonem. Myślisz że jak strażnik gminny ma dany wybór, że albo wywiąże się z iluś tam milionów zł wpływu z mandatów, albo zasili szeregi bezrobotnych, to nie będzie kombinował?
Wójtowie i burmistrzowie mają to w bardzo głębokim poważaniu. Jako że ustawa nie przewiduje dotkliwej, personalnej kary dla decydentów za takie balety, to oni mają gdzieś to prawo i z premedytacją je łamią. Jazda 62/60 to dla nich dobry powód żeby wystawić dwa mandaty na 350zł, natomiast parę milionów w te czy w tamte w gminnym budżecie, to już żaden problem. Jak będą suszyć co 100m i jechał będziesz z dozwoloną prędkością, to prawo Gminne foto-biznesy to teoria spiskowa? 37 |
Data: Luty 04 2012 19:12:50 | Temat: Re: Kontrola z suszarką | Autor: Artur Maśląg | W dniu 2012-02-04 18:21, Tomasz Pyra pisze: On Sat, 04 Feb 2012 11:25:05 +0100, Artur Maśląg wrote:^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Ciekawe, że odniosłeś się tylko do pokreślonego fragmentu, a nie do całości. Te możliwości kombinacji duże nie są. Z powodu kryzysu przyznano wszelkie koniecznie homologacje urządzeniu Naprawdę? Zapomniałeś, że wójta czy burmistrza wprost wybierają ludzie. A jak mają w poważaniu to ich się odwołuje. SM też można. Tylko trzeba się tym interesować, a nie płakać jak to urzędnicy kombinują. Jako że ustawa nie przewiduje dotkliwej, personalnej kary dla decydentów za Dobra, pokaż w takim razie tych, którzy tak robią bezkarnie. Obecnie. Jazda 62/60 to dla nich dobry powód żeby wystawić dwa mandaty na 350zł, Nie wiem czy dobry, ale obowiązku przekraczania prędkości jazdy nie ma. natomiast parę milionów w te czy w tamte w gminnym budżecie, to już żaden Żaden problem? Ciekawe, miałem wrażenie, że wręcz odwrotnie. Jak będą suszyć co 100m i jechał będziesz z dozwoloną prędkością, to prawo Zdaje się, że zapomniałeś, że zostało to uporządkowane, więc nie bardzo rozumiem czemu tak się trzymasz tych teorii spiskowych o utracie PJ po minięciu 20-30 FR. 38 |
Data: Luty 04 2012 19:53:38 | Temat: Re: Kontrola z suszarką | Autor: Tomasz Pyra | On Sat, 04 Feb 2012 19:12:50 +0100, Artur Maśląg wrote: W dniu 2012-02-04 18:21, Tomasz Pyra pisze: Myślisz że jak strażnik gminny ma dany wybór, że albo wywiąże się z iluś No póki co zakupiono odpowiedni sprzęt który takie możliwości poprawia. Dobre, dobre. Zdaje się, że wykorzystywanie FR jako metody łatania No i to chyba dobry wójt który potrafi zorganizować 5.000.000zł z "turystyki" warszawskiej jadącej nad morze? A jak mają w poważaniu to ich się odwołuje. SM też można. Tylko trzeba Trzebielino, Człuchów (gm. wiejska), Debrzno, Rzecznica, Wicko, Kobylnica, Potęgowo To tak tylko z moich okolic za 2011 rok. A projekty budżetów na 2012 rok jeszcze "ambitniejsze". Oczywiście jest to jakiś tam margines i patologia, ale niezwalczany sie rozlezie po innych gminach które zobaczą w tym możliwości zarobkowania. Ja ze swojej strony powiadomiłem kilka różnych instytucji które mogą być jakoś tam władne w tej kwestii, no ale czy ktoś się tam tym zajmie, to już trudno zgadywać. Bo oczywiście masz rację że zgodnie z obecnie obowiązującym prawem w zasadzie nie ma już możliwości finansowania gminy z fotoradarów, prawdę mówiąc nie ma nawet możliwości prowadzenia skutecznych kontroli fotoradarami z powodu konieczności oznakowania miejsc i samych fotoradarów. Natomiast pole do kantów jest zarówno od strony budżetu jak i samego przeprowadzania kontroli jest szerokie. Jazda 62/60 to dla nich dobry powód żeby wystawić dwa mandaty na 350zł, Jechałem 60/60 62/60 to był pomiar z urządzenia którego producent deklaruje dokładność +-3km/h.
No to pokaż ukaranego wójta który z 5.000.000zł wpływów z mantatów wydał pół miliona na drogi, a resztę na co tam uważał. Gminne foto-biznesy to teoria spiskowa? Nie, nic nie zostalo uporządkowane. Pojawiły się owszem pewne zapisy prawne, ale co z tego skoro są z jednej strony olewane, z drugiej nieegzekwowane? Mniej-więcej na tej samej zasadzie można twierdzić że problem przekraczania prędkości w Polsce nie istnieje, bo jest to uregulowane ustawą PoRD. , więc nie bardzo No bo sobie pooglądałem na żywo homologowany i dopuszczony do kontroli drogowej przyrząd mierzący prędkość - równie dobrze nadawałby się do obstawiania losowań lotto. 39 |
Data: Luty 04 2012 21:30:11 | Temat: Re: Kontrola z suszarką | Autor: Artur Maśląg | W dniu 2012-02-04 19:53, Tomasz Pyra pisze: On Sat, 04 Feb 2012 19:12:50 +0100, Artur Maśląg wrote: Możesz mi wyjaśnić w jaki sposób ma kombinować taki strażnik, skoro jak twierdzisz wina leży po stronie sprzętu? Wójtowie i burmistrzowie mają to w bardzo głębokim poważaniu. Jeżeli chodzi o kwestię FR, to nie może tego przeznaczyć na cel dowolny. A jak mają w poważaniu to ich się odwołuje. SM też można. Tylko trzeba A co to znaczy bezkarnie? A dlaczego mnie nie złapali? To tak tylko z moich okolic za 2011 rok. Aha - i dochód z FR też będzie na cele dowolne, czy tak jak zapisano w ustawie? Oczywiście jest to jakiś tam margines i patologia, ale niezwalczany sie Nie widać, by ta teoria spiskowa miała się dobrze, a wręcz przeciwnie. Ja ze swojej strony powiadomiłem kilka różnych instytucji które mogą być Skoro ustawy zmieniono (wcześniej) to znaczy, że na patologię już reagowano (również wcześniej). Bo oczywiście masz rację że zgodnie z obecnie obowiązującym prawem w Otóż to, z tym, że błędne jest stwierdzenie, jakoby przy obecnym wymaganiach nie można było prowadzić skutecznych kontroli. Natomiast pole do kantów jest zarówno od strony budżetu jak i samego Tak, tak. Raczej niewielkie. Jazda 62/60 to dla nich dobry powód żeby wystawić dwa mandaty na 350zł, Nie wierzę :) 62/60 to był pomiar z urządzenia którego producent deklaruje dokładność Znaczy wszystko w porządku. Mandatu mogłeś nie przyjąć - akurat w takiej sytuacji pomiar nie świadczył o popełnieniu ... natomiast parę milionów w te czy w tamte w gminnym budżecie, to już żaden Już po zmianie ustaw? Chyba jeszcze się nie da. Gminne foto-biznesy to teoria spiskowa? Aha, czyli nie zostały uporządkowane... Ciekawe. ale co z tego skoro są z jednej Jak są olewane to są na to dowody, które bez problemu można przed sądem przedstawić. A co do nieegzekwowania - co masz na myśli? Znaczy przy kontroli realizacji budżetu gminy zamykają wszyscy oczy? Mniej-więcej na tej samej zasadzie można twierdzić że problem przekraczania Żeś trafił jak kulą w płot z tm porównaniem. , więc nie bardzo Aha. 40 |
Data: Luty 04 2012 22:20:39 | Temat: Re: Kontrola z suszarką | Autor: Tomasz Pyra | On Sat, 04 Feb 2012 21:30:11 +0100, Artur Maśląg wrote: No póki co zakupiono odpowiedni sprzęt który takie możliwości poprawia. Ktoś ten sprzęt kupuje. I bez złudzien - robi to świadom jego "magicznych" właściwości. Jeżeli chodzi o kwestię FR, to nie może tego przeznaczyć na cel Bardzo się mylisz. Poczytaj sobie budżety gmin o których pisałem i okaże się że jakoś jednak gmina _może_. A to że ustawa o drogach publicznych mówi że musi robić inaczej, wiele w tej kwestii nie zmienia. Dobra, pokaż w takim razie tych, którzy tak robią bezkarnie. Obecnie. Mnie też nie i co z tego? To są gminy w których wydatki na drogi są zdecydowanie mniejsze niż dochody z grzywien nakładnych przez straże gminne. Czyli budżet jest niezgodny z ustawą. To tak tylko z moich okolic za 2011 rok. Jeżeli gmina planuje dochody z grzywien na poziomie kilkukrotnie wyższym niż sumaryczne wydatki na wszelkie cele związane z drogami i transportem, to z całą pewnością wydają je niezgodnie z ustawą. Ja ze swojej strony powiadomiłem kilka różnych instytucji które mogą być Gdyby reagowano, to by proceder się skończył.
Konieczność oznakowania miejsca kontroli znakiem drogowym, samego fotoradaru, do tego 10km/h tolerancji teoretycznie oznacza że złapać dałby się tylko głupek. Ale i tu dzielne gminy sobie z tymi problemami radzą. Jazda 62/60 to dla nich dobry powód żeby wystawić dwa mandaty na 350zł, Dokładnie wiedzialem gdzie jest ten fotoradar i że działa. Wielu kolegów sfotografował już rano, więc był tematem numer jeden na rajdzie z którego akurat wracałem. Mając 3 prędkościomierze w samochodzie. 62/60 to był pomiar z urządzenia którego producent deklaruje dokładność Oczywiście. I mandatu nie przyjąłem, w sądzie już nic nie zapłaciłem. Ale to nie jest żaden argument że straże gminne sobie będą rozdawać mandaty, a kto się czuje niewinny niech się ciąga po sądach. natomiast parę milionów w te czy w tamte w gminnym budżecie, to już żaden Już po: http://ksiegowosc.gazetaprawna.pl/orzeczenia/sfera_budzetowa/rachunkowosc_budzetowa/gospodarka_finansowa/502506,dochody_uzyskane_z_grzywien_w_jst.html "Ustawa weszła w życie 31 grudnia 2010 r." - cały zeszły rok już obowiązywała. Nie, nic nie zostalo uporządkowane. Istotnie - skutkiem uporządkowania jest porządek. A porządku póki co nie ma. ale co z tego skoro są z jednej Ale kto kogo ma przed tym sądem postawić i konkretnie za co? A co do nieegzekwowania - co masz na myśli? Znaczy przy Nie wiem czy zamykają, czy nie wiedzą czy coś jeszcze - napisałem do RIO w Gdańsku prośbę o przeprowadzenie kontroli w tej sprawie. Zobaczymy czy się ruszą. Napisałem też do RPO, NIK i TVN Turbo ;) Mniej-więcej na tej samej zasadzie można twierdzić że problem przekraczania Dokładna analogia... W jednym prawie pisze że w mieście jeździmy 50km/h, a część kierowców jeździ szybciej. W innym prawie pisze że dochód z FR wydajemy na drogi, a część gmin ma to również gdzieś. 41 |
Data: Luty 06 2012 09:38:36 | Temat: Re: Kontrola z suszarką | Autor: Gotfryd Smolik news | On Sat, 4 Feb 2012, Artur Maśląg wrote: W dniu 2012-02-04 19:53, Tomasz Pyra pisze: Prawo tak nie działa. Jeśli ktoś czegoś *nie może*, to tego się nie zapisuje w przepisie, bo po co (skoro nie może). Ściśle i literalnie rzecz ujmując rzecz jasna. Zapisuje się to czego "nie powinien", i teraz zaczyna się ciekawsza część: o skuteczności decyduje wysokość i prawdopodobieństwo sankcji za to, że ktoś zrobił coś czego "nie powinien". Proste pytanie: ile *straci* gmina na tym, że milion złotych z mandatów wykorzysta na cel, na który nie powinna (i z jakim prawdopodobieństwem)? Nic? - to dziękuję za objaśnienie. (obowiązek *ewentualnego* przesunięcia środków na wskazany cel w razie jakby kto przeprowadził procedurę wymuszenia przeznaczenia (na ten cel), o ile taka procedura istnieje, to nie jest "strata", to po prostu pewne ryzyko że trzeba będzie zrobić poprawkę, "strata" polegałaby na konieczności oddania tych środków "gdzieś", poza fundusze gminne). pzdr, Gotfryd 42 |
Data: Luty 06 2012 11:25:45 | Temat: Re: Kontrola z suszarką | Autor: Artur Maśląg | W dniu 2012-02-06 09:38, Gotfryd Smolik news pisze: On Sat, 4 Feb 2012, Artur Maśląg wrote: Działa, działa. Jeśli ktoś czegoś *nie może*, to tego się nie zapisuje w przepisie, Określone jest na jakie cele może być... Ściśle i literalnie rzecz ujmując rzecz jasna.(...) -- Jutro to dziś, tyle że jutro. 43 |
Data: Luty 06 2012 19:32:07 | Temat: Re: Kontrola z suszarką | Autor: Tomasz Pyra | On Mon, 6 Feb 2012 09:38:36 +0100, Gotfryd Smolik news wrote: On Sat, 4 Feb 2012, Artur Maśląg wrote: Napisane jest tak: Dochody uzyskane z grzywien nałożonych za naruszenia przepisów ruchu drogowego ujawnione za pomocą urządzeń rejestrujących, jednostki samorządu terytorialnego przeznaczają w całości na finansowanie: 1) zadań inwestycyjnych, modernizacyjnych lub remontowych związanych z siecią drogową; 2) utrzymania i funkcjonowania infrastruktury oraz urządzeń drogowych, w tym na budowę, przebudowę, remont, utrzymanie i ochronę dróg oraz drogowych obiektów inżynierskich; 3) poprawy bezpieczeństwa ruchu drogowego, w tym popularyzację przepisów ruchu drogowego, działalność edukacyjną oraz współpracę w tym zakresie z właściwymi organizacjami społecznymi i instytucjami pozarządowymi. 44 |
Data: Luty 07 2012 11:37:48 | Temat: Re: Kontrola z suszarką | Autor: Gotfryd Smolik news | On Mon, 6 Feb 2012, Tomasz Pyra wrote: Napisane jest tak: :) No to teraz pytanie jest o sankcję za to, ze nie przeznaczą. Acz przyznaję, formalnie litera przepisu jest taka sobie: skoro "przeznaczają", to nie ma problemu :P (ciekawe co robiło biuro legislacyjne, zamiast poprawić na "zobowiązane są przeznaczać" lub "powinny przeznaczać"). pzdr, Gotfryd 45 |
Data: Luty 07 2012 12:58:56 | Temat: Re: Kontrola z suszarkÄ
| Autor: Bydlę | On 2012-02-07 10:37:48 +0000, Gotfryd Smolik news said: (ciekawe co robiło biuro legislacyjne, zamiast poprawić na Ekhem, prawidłowo: przekazać do budżetu państwa. Wtedy okazało by się, że w gminach rozpętałby się... spokój i brak zagrożeń. ;-) -- Bydlę 46 |
Data: Luty 07 2012 15:46:48 | Temat: Re: Kontrola z suszarką | Autor: J.F | Użytkownik "Bydlę" napisał w wiadomości grup (ciekawe co robiło biuro legislacyjne, zamiast poprawić na Ekhem, prawidłowo: przekazać do budżetu państwa. Tak jest. W zamian panstwo mogloby rozwinac program dofinansowania FR w gminach ktore czuja sie zagrozone - i pokryc powiedzmy 80% kosztow. I nagle by sie okazalo ze w zadnej nie ma zagrozenia :-) J. 47 |
Data: Luty 07 2012 18:42:33 | Temat: Re: Kontrola z suszarką | Autor: Tomasz Pyra | On Tue, 7 Feb 2012 11:37:48 +0100, Gotfryd Smolik news wrote: On Mon, 6 Feb 2012, Tomasz Pyra wrote: Sankcji niby nie ma, ale jest taka instytucja jak RIO, która kontroluje czy gmina nie robi takich budżetowych wynalazków. Tyle że nie ma możliwości żeby być stroną która występuje do RIO przeciw gminie... No ale można złożyć "obywatelską prośbę" o wyprostowanie tego. 48 |
Data: Luty 04 2012 20:52:49 | Temat: Re: Kontrola z suszarką | Autor: kogutek | Tomasz Pyra napisał(a): Jechałem 60/60Fiuta w talarki bym sobie nie dał pociąć że tam było 60. Może było 50. Dyszkę sobie dołożyłeś bo do dychy można i pojechałeś 62. To przekroczyłeś o 12 a nie o 2. -- Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/ 49 |
Data: Luty 04 2012 22:25:52 | Temat: Re: Kontrola z suszarką | Autor: Tomasz Pyra | On Sat, 4 Feb 2012 20:52:49 +0000 (UTC), kogutek wrote: Tomasz Pyra napisał(a): Przekroczenie o 2km/h to też przekroczenie - jest za to mandat w taryfikatorze i ta gmina takie mandaty wystawiała (50zł). To było jeszcze przed 1.07.2011, a więc przed wejściem w życie rozporządzenia które ustaliło tolerancję FR na 10km/h. Kolejna sprawa że bez tego rozporządzenia straże gminne w ogóle nie miały prawa kontrolować prędkości, bo nie było aktu wykonawczego o którym mowa była w ustawie. 50 |
Data: Luty 04 2012 23:15:53 | Temat: Re: Kontrola z suszarką | Autor: Adam Płaszczyca | Dnia Sat, 4 Feb 2012 22:25:52 +0100, Tomasz Pyra napisał(a):
Tyle, że można to obalić w sądzie. Ale większość zapłaci, bo w sądzie sprawa będzie go więcej kosztowała niż grzywna... -- ___________ (R) /_ _______ Adam 'Trzypion' Płaszczyca (+48 502) 122 688 ___/ /_ ___ Kęszyca Leśna 51/9, 66-305 Keszyca Leśna _______/ /_ Wywoływanie slajdów http://trzypion.pl/ ___________/ PMS++PJ+S*+++P+++M+++W-- P+++X+++L+++B+M+++Z++T-WCB++ 51 |
Data: Luty 04 2012 23:27:38 | Temat: Re: Kontrola z suszarką | Autor: Tomasz Pyra | On Sat, 4 Feb 2012 23:15:53 +0100, Adam Płaszczyca wrote: Dnia Sat, 4 Feb 2012 22:25:52 +0100, Tomasz Pyra napisał(a): No na tym cały ten system bazuje. Bo niestety, ale wycieczka kilkaset kilometrów, nawet na wygraną sprawę będzie kosztować więcej niż mandat. Ja tam się mogę trzaskać po sądach z takimi strażnikami hobbystycznie - mnie stać, ale faktycznie odmawianie przyjęcia jakiegokolwiek mandatu zazwyczaj jest ekonomicznie nieuzasadnione. I tym bardziej taka fotobiznesowa władza powinna mieć założony kaganiec. 52 |
Data: Luty 05 2012 00:09:07 | Temat: Re: Kontrola z suszarką | Autor: Adam Płaszczyca | Dnia Sat, 4 Feb 2012 23:27:38 +0100, Tomasz Pyra napisał(a): Tyle, że można to obalić w sądzie. Ale większość zapłaci, bo w sądzie Niestety. A powinno być tak, że oskarżyciel publiczny płaci. -- ___________ (R) /_ _______ Adam 'Trzypion' Płaszczyca (+48 502) 122 688 ___/ /_ ___ Kęszyca Leśna 51/9, 66-305 Keszyca Leśna _______/ /_ Wywoływanie slajdów http://trzypion.pl/ ___________/ PMS++PJ+S*+++P+++M+++W-- P+++X+++L+++B+M+++Z++T-WCB++ 53 |
Data: Luty 05 2012 00:28:24 | Temat: Re: Kontrola z suszarką | Autor: Tomasz Pyra | On Sun, 5 Feb 2012 00:09:07 +0100, Adam Płaszczyca wrote: Bo niestety, ale wycieczka kilkaset kilometrów, nawet na wygraną sprawę No niby płaci, tyle że za najtańsze możliwe bilety komunikacji publicznej. Sprawa w sumie prosta - postępowanie możnaby przenieść do miejsca zamieszkania obwinionego i wtedy niech się strażnik przejedzie komunikacją publiczną kilka razy w obie strony jeżeli jest taki pewny swojej decyzji. 54 |
Data: Luty 05 2012 11:09:10 | Temat: Re: Kontrola z suszarką | Autor: John Kołalsky |
Bo niestety, ale wycieczka kilkaset kilometrów, nawet na wygraną sprawę Komu ? Świadkowi, nie obwinionemu.
By zwiększyć koszty postępowania ? i wtedy niech się strażnik przejedzie komunikacją Wystarczy zdalnie przesłuchać. Ale to można zdalnie przesłuchać obwinionego. 55 |
Data: Luty 06 2012 12:36:23 | Temat: Re: Kontrola z suszarkÄ
| Autor: Krzysiek Kielczewski | Dnia 04.02.2012 Tomasz Pyra napisał/a: Bo niestety, ale wycieczka kilkaset kilometrów, nawet na wygraną sprawę Ja swego czasu dostałem kilometrówkę. (byłem świadkiem w sprawie cywilnej) Sprawa w sumie prosta - postępowanie możnaby przenieść do miejsca Pieniądze na te przejazdy i opłacenie straconego czasu weźmiemy skąd? Pzdr, Krzysiek Kiełczewski 56 |
Data: Luty 06 2012 19:30:12 | Temat: Re: Kontrola z suszarkÄ
| Autor: Tomasz Pyra | On Mon, 06 Feb 2012 12:36:23 +0100, Krzysiek Kielczewski wrote: No niby płaci, tyle że za najtańsze możliwe bilety komunikacji publicznej. No generalnie trzeba do tego przekonać sąd, ten może (ale nie musi) zgodzić się na cokolwiek więcej niż najtańśzy bilet pkp. Sprawa w sumie prosta - postępowanie możnaby przenieść do miejsca Z budżetu gminy - w końcu biją się o własne dochody budżetowe, niech więc finansują postępowania ze swojego budżetu (a nie mojego). 57 |
Data: Luty 08 2012 11:25:14 | Temat: Re: Kontrola z suszarkÄ
| Autor: Krzysiek Kielczewski | Dnia 06.02.2012 Tomasz Pyra napisał/a: Sprawa w sumie prosta - postępowanie możnaby przenieść do miejsca Ale pamiętasz, że przekroczenie dozwolonej prędkości to nie jest jedyne wykroczenie? Pzdr, Krzysiek Kiełczewski 58 |
Data: Luty 05 2012 11:11:05 | Temat: Re: Kontrola z suszarką | Autor: John Kołalsky |
Mógłbyś te dokumenty publikować by można się było wzorować 59 |
Data: Luty 04 2012 19:20:45 | Temat: Re: Kontrola z suszarką | Autor: AZ | On 02/04/2012 06:21 PM, Tomasz Pyra wrote: > Według Fuczaka tak, bo on tylko po Ursynowie jeździ. -- Artur ZZR 1200 60 |
Data: Luty 04 2012 08:46:28 | Temat: Re: Kontrola z suszarką | Autor: John Kołalsky |
>> Straż ... uwaga.. LEŚNA! z suszarką.A każe Ci ktoś jeździć szybciej niż w przepisach stoi? Dla mnie fotoradar może Kiedy my właśnie chcemy normalnie żyć a nie ciągle mieć na względzie, że może jak w poprzednim roku jak jechaliśmy na urlop to czegoś nie zauważyliśmy. I Ty dokładnie tak samo masz bo nie wierzę, że wszystko kontrolujesz. 61 |
Data: Luty 04 2012 12:18:10 | Temat: Re: Kontrola z suszarką | Autor: kogutek | John Kołalsky napisał(a): Oczywiście że nie kontroluję wszystkiego. Ale jadąc 50 w mieście kontroluję więcej niz jak bym jechał 70. Za miastem też tak to działa jak jechać nie więcej niż dopuszczalna prędkość. Jak chcesz normalnie żyć, bez mandatów, punktów itp to naucz się jeździć tak żebyś nie przekraczał prędkości. Będziesz wtedy wszystkich z suszarkami miał w dupie. -- Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/ 62 |
Data: Luty 04 2012 12:39:14 | Temat: Re: Kontrola z suszarką | Autor: to | begin kogutek Ale jadÄ c 50 w mieĹcie JadÄ c 30 kontrolowałbyĹ jeszcze wiÄcej, wiÄc dlaczego nie jedziesz 30? -- "An intelligent man is sometimes forced to be drunk to spend time with his fools." -- Ernest Hemingway 63 |
Data: Luty 04 2012 14:13:57 | Temat: Re: Kontrola z suszarkÄ
| Autor: Lukasz | W dniu 2012-02-04 13:39, to pisze: begin kogutek bo za niego myĹlÄ nasi prawodawcy, on nie musi, patrzy na znak, jest 50 to jedzie 50, jest 30 to jedzie 30, nie istotne jaka prÄdkoć jest bezpieczna bo najbezpieczniejsza jest na znaku. OczywiĹcie jak te 50 stawiajÄ na jezdni 3-pasmowej to jedzie lewym żeby nauczyÄ tych piratów co próbujÄ go wyprzedziÄ z jakÄ prÄdkoĹciÄ powinno siÄ jeździÄ! -- Pozdrawiam Lukasz 64 |
Data: Luty 04 2012 14:53:17 | Temat: Re: Kontrola z suszarką | Autor: kogutek | Lukasz napisał(a): W dniu 2012-02-04 13:39, to pisze:Tak jeżdżę jak piszesz. Jest 50 to max 50. Jest 30 to max 30. I mam w dupie posrańców szarpiących się za mną. Nie blokuję lewego pasa jak mam prawy wolny. Niby po co. I tak chujki niczego się nie nauczą. Ale dymać tez się nie dam. Mam kamerkę. Jak by co jakiś materiał do obejrzenia będzie. Wpływy z mandatów działają na moją korzyść. Nie dokładam się i możliwe że coś z tego mam. -- Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/ 65 |
Data: Luty 04 2012 16:56:27 | Temat: Re: Kontrola z suszarką | Autor: John Kołalsky |
> JadÄ c 30 kontrolowałbyĹ jeszcze wiÄcej, wiÄc dlaczego nie jedziesz > 30?Tak jeżdżę jak piszesz. Jest 50 to max 50. Jest 30 to max 30. I mam w dupie Umiesz coś poza tym ? Nie blokuję lewego pasa jak mam prawy wolny. Sramy w gacie przed tobą Wpływy z mandatów Ile tych km przejechałeś bez mandatu ? 66 |
Data: Luty 04 2012 19:14:50 | Temat: Re: Kontrola z suszarką | Autor: AZ | On 02/04/2012 04:56 PM, John Kołalsky wrote: > Będzie tsydzieści panie rezyseze... Bo od tygodnia ma PJ i rodzice jeszcze boją się mu samochód dawać. -- Artur ZZR 1200 67 |
Data: Luty 04 2012 14:55:54 | Temat: Re: Kontrola z suszarką | Autor: kogutek | Lukasz napisał(a): W dniu 2012-02-04 13:39, to pisze:Tak jeżdżę jak piszesz. Jest 50 to max 50. Jest 30 to max 30. I mam w dupie posrańców szarpiących się za mną. Nie blokuję lewego pasa jak mam prawy wolny. Niby po co. I tak chujki niczego się nie nauczą. Ale dymać tez się nie dam. Mam kamerkę. Jak by co jakiś materiał do obejrzenia będzie. Wpływy z mandatów działają na moją korzyść. Nie dokładam się i możliwe że coś z tego mam. Jeszcze rok, dwa może trzy i też nauczysz się jeździć, a jak się nie nauczysz to rowerek bo na niego nie trzeba PJ. -- Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/ 68 |
Data: Luty 04 2012 17:11:30 | Temat: Re: Kontrola z suszarką | Autor: to | begin kogutek Tak jeżdżÄ jak piszesz. Jest 50 to max 50. Jest 30 to max 30. I mam w I chcesz, żeby Ci zrobiÄ zdjÄcie? Mam kamerkÄ. A ja dwie i trzeciÄ malutkÄ . -- "An intelligent man is sometimes forced to be drunk to spend time with his fools." -- Ernest Hemingway 69 |
Data: Luty 04 2012 21:11:11 | Temat: Re: Kontrola z suszarką | Autor: Lukasz | W dniu 2012-02-04 15:55, kogutek pisze: napisał(a): wysyłasz regularnie nagrania na policję? jak tak to już wiem czemu nie mają czasu na szukanie złodziei, jak nie- to wysyłaj, bo i tak nic pożytecznego nie robią! Wpływy z mandatów działają na moją korzyść.Nie dokładam się i możliwe że coś z tego mam. no to raczej pewne - w tym roku zdaje się masz 500zł podwyżki dla posłów Jeszcze rok, dwa może trzy i też nauczysz się jeździć, a jak się nie nauczysz dam sobie radę, punkty nałapałem tylko w czasie kiedy miałem zepsute CB Jak bym jeździł codziennie tylko parę km do pracy i z pracy to też mógłbym sobie pozwolić na jazdę 50km/h -- Pozdrawiam Lukasz 70 |
Data: Luty 05 2012 13:37:32 | Temat: Re: Kontrola z suszarką | Autor: Jakub Witkowski | W dniu 2012-02-04 15:55, kogutek pisze: Wpływy z mandatów A że straż leśna ma problemy z łapaniem kłusowników, dochody z tego żadne, więc dobrze, że ich przerzucili na suszenie. Przynajmniej będziemy coś z tego mieli. Kij tam z sarnami, niech się same pilnują. -- Jakub Witkowski | Prezentowane opinie mogą być niepoważne, z domeny | nieprawdziwe, lub nie odpowiadać w części gts /kropka/ pl | lub całości poglądom ich Autora. 71 |
Data: Luty 05 2012 20:42:46 | Temat: Re: Kontrola z suszarką | Autor: Pietia | kogutek wrote: > bo za niego myĹlÄ nasi prawodawcy, on nie musi, patrzy na znak, jest 50 Ty nie jezdzisz bezpiecznie, ty jezdzisz niebezpiecznie. Powinieneś jezdzic 30 tam gdzie jest 50. Dla bezpieczeństwa. Niby po co. I tak chujki niczego się nie nauczą. Widzisz, tu jest Twoj problem. Uważasz, ze inni kierowcy to "chujki". Jestes agresywnym kierowcą, stąd Twoja frustracja. Mam kamerkę. Jak by co jakiś materiał do obejrzenia będzie. Wpływy z mandatów Mam prawo jazdy od 17 lat, zapłaciłem dwa mandaty przez ten czas. Oba za przekroczenei prędkosci jadąc poniżej 80. A Ty jak tam? Ile mandatów przyjąłeś? 72 |
Data: Luty 04 2012 14:14:49 | Temat: Re: Kontrola z suszarką | Autor: Pietia | to wrote: begin kogutek Nie liczy się z tym, że może mu wtargnąć dziecko nagle na jezdnie - tak nagle, że te 20 km różnicy w prędkości moze mu uratować życie. Ale cóż zrobić - szybcy kierowcy wiozą śmierć. 73 |
Data: Luty 04 2012 14:45:47 | Temat: Re: Kontrola z suszarką | Autor: kogutek | Pietia napisał(a): to wrote:A głupi płacą mandaty. -- Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/ 74 |
Data: Luty 04 2012 16:58:23 | Temat: Re: Kontrola z suszarką | Autor: John Kołalsky |
A głupi płacą mandaty. Nie głupi tylko tacy, co dali się złapać. 75 |
Data: Luty 04 2012 15:03:02 | Temat: Re: Kontrola z suszarką | Autor: | to napisał(a): begin kogutekA skąd wiesz czy nie jeżdżę 30? Bardzo często jeżdżę 30. Mam się srać jak widzę że na następnym skrzyżowaniu, 400 metrów przede mną światło na czerwone się zmieniło. Jak będę jechał wolno to akurat na zielone trafię. kiedyś zwracałem uwagę na kretynów co w takiej sytuacji w pedał dają tylko po to żeby odstać 20 sekund na czerwonym. Teraz już ich nie zauważam. -- Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/ 76 |
Data: Luty 04 2012 16:47:57 | Temat: Re: Kontrola z suszarką | Autor: John Kołalsky |
>> >> Straż ... uwaga.. LEŚNA! z suszarką.Oczywiście że nie kontroluję wszystkiego. Ale jadąc 50 w mieście kontroluję To niczego nie kontrolujesz tylko powoli jedziesz. Za miastem też tak to działa jak jechać nie A ja pisałem o tym, że nie jesteś w stanie śledzić wszystkich ograniczeń i swojego prędkościomierza. Jak chcesz normalnie żyć, bez mandatów, My chcemy normalnie żyć ale nie jeździć tak jak Ty, bo Ty zwykła ciota jesteś :-) 77 |
Data: Luty 04 2012 15:52:54 | Temat: Re: Kontrola z suszarką | Autor: kogutek | John Kołalsky napisał(a): Byle ciul nie może mnie obrazić. -- Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/ 78 |
Data: Luty 05 2012 16:46:37 | Temat: Re: Kontrola z suszarkÄ
| Autor: Bydlę | On 2012-02-03 21:50:00 +0000, "kogutek" said: kowtow napisał(a): A jak mierzysz prędkość 5 km/h w pojeździe z analogowym wskaźnikiem? ;-) -- Bydlę |