Konwerter NEX - alpha Ultron, odpowiednik LA-EA1?
1 | Data: Marzec 29 2011 19:50:49 |
Temat: Konwerter NEX - alpha Ultron, odpowiednik LA-EA1? | |
Autor: Bo(o)t_manager | Witam! 2 |
Data: Marzec 29 2011 19:55:44 | Temat: Re: Konwerter NEX - alpha Ultron, odpowiednik LA-EA1? | Autor: Bo(o)t_manager | Dnia Tue, 29 Mar 2011 19:50:49 +0000, Bo(o)t_manager napisał(a): 3 |
Data: Marzec 29 2011 20:54:31 | Temat: Re: Konwerter NEX - alpha Ultron, odpowiednik LA-EA1? | Autor: Bo(o)t_manager | Dnia Tue, 29 Mar 2011 19:55:44 +0000, Bo(o)t_manager napisał(a): Dnia Tue, 29 Mar 2011 19:50:49 +0000, Bo(o)t_manager napisał(a): Niepotrzebnie zaĆmiecałem grupÄ, nie jest odpowiednikiem LA-EA1. Z Pozdrowieniami Bo(o)t_manager 4 |
Data: Marzec 30 2011 00:39:05 | Temat: Re: Konwerter NEX - alpha Ultron, odpowiednik LA-EA1? | Autor: dominik | On 2011-03-29 22:54, Bo(o)t_manager wrote: Niepotrzebnie zaĆmiecałem grupÄ, nie jest odpowiednikiem LA-EA1. LA-EA1 to zdaje siÄ adapter do bagnetu A. Ten raczej bÄdzie tylko systemowy, ale i tak nigdy nie zrozumiÄ sensu kupna takiego aparatu by podpinaÄ pod niego lustrzankowe klocki. Nie tak dawno samyang pokazał przeliczone pod 4/3 rybie oko. Różnica w wielkoĆci jest Ćwietna - właĆnie po to siÄ kupuje takie bezlusterkowce. -- _[_]_ (") dominik, gg:919564 `-- ( : )-- ' http://www.dominik.net.pl ( : ) ""`-...-'"" jgs 5 |
Data: Marzec 29 2011 23:03:54 | Temat: Re: Konwerter NEX - alpha Ultron, odpowiednik LA-EA1? | Autor: Bo(o)t_manager | Dnia Wed, 30 Mar 2011 00:39:05 +0200, dominik napisał(a): LA-EA1 to zdaje siÄ adapter do bagnetu A. Ten raczej bÄdzie tylko Bo jest mało fajnych obiektywów na bagnet E? Chciałbym sobie kiedyĆ kupiÄ porzÄ dny obiektyw makro i lipÄ widzÄ. Z m42 wielkoæ nie jest mała i mi to nie przeszkadza. NiewÄ tpliwÄ zaletÄ nexów jest niepozornoæ ot z wyglÄ du taka idiotenkamera, nawet z heliosem i pierĆcieniami mocujÄ cymi. Co z tego że mogÄ byÄ małe obiektywy do nexa, jak ich nie ma :-(. Kupiłem nexa nie dla systemu, ale dla jakoĆci zdjÄÄ, i mogÄ mieÄ konwetery i takie tam do niego dopiÄte, co mi tam. Nomen omen z konwerterem i heliosem mieĆci siÄ do w miarÄ głÄbokiej kieszeni w moim polarze. Z Pozdrowieniami Bo(o)t_manager 6 |
Data: Marzec 30 2011 01:52:00 | Temat: Re: Konwerter NEX - alpha Ultron, odpowiednik LA-EA1? | Autor: dominik | On 2011-03-30 01:03, Bo(o)t_manager wrote: Bo jest mało fajnych obiektywów na bagnet E? A który to poza jest fajny? W m4/3 jest wiÄcej do wyboru szkieł, czemu jego nie wybrałeĆ? Chciałbym sobie kiedyĆ kupiÄ porzÄ dny obiektyw makro i lipÄ widzÄ. Z macro to akurat najmniejszy problem, bo dowolny manual da siÄ ładnie odsuwaÄ, a na LCD wyostrzysz lepiej niż na badziewnej matówce. Z m42 wielkoæ nie jest mała i mi to nie przeszkadza. NiewÄ tpliwÄ Ale czemu m42, a nie m39? Czemu nie szkiełka pod leikÄ, choÄby tanie voightlandery i inne cudaki? Pierwsze co to bym właĆnie takie kupił, a nie robił z neksa lustro. FYI: leikowy bagnet najbardziej zbliżony jest do neksa parametrami. Natomiast z m39 za grosze kupisz np. 50/2, ja mam ich chyba z 4 i za żadnego nie dałem wiÄcej niż kilkanaĆcie złotych. http://img820.imageshack.us/img820/6361/jupiter8.jpg Kupiłem nexa nie dla systemu, ale dla jakoĆci zdjÄÄ, i mogÄ mieÄ Coraz to wiÄcej szkiełek pod E i m4/3 niezależnych producentów. Voightlander pokazał całe stado ostatnio fajnej optyki, ciÄ gle zapasy m39 sÄ , a "od biedy" to i leiki czy zeissy do contaksa ;) Wiem, że m42 jest popularne dlatego że pod lustra pasuje, ale nie popadajmy w rutynÄ. -- _[_]_ (") dominik, gg:919564 `-- ( : )-- ' http://www.dominik.net.pl ( : ) ""`-...-'"" jgs 7 |
Data: Marzec 30 2011 08:07:53 | Temat: Re: Konwerter NEX - alpha Ultron, odpowiednik LA-EA1? | Autor: Bo(o)t_manager | Dnia Wed, 30 Mar 2011 01:52:00 +0200, dominik napisał(a): On 2011-03-30 01:03, Bo(o)t_manager wrote: Gdzie kupiłbym body za 575 z przesyłkÄ i dwuletniÄ gwarancjÄ i APS-C? Format zdjÄÄ 4/3 mnie mocno zraża, jakoæ zdjÄÄ gorsza niż w nexie. Chciałbym sobie kiedyĆ kupiÄ porzÄ dny obiektyw makro i lipÄ widzÄ. Ale mieszek czy pierĆcienie Ćwiatło zabierajÄ . Ale czemu m42, a nie m39? Czemu nie szkiełka pod leikÄ, choÄby tanie A zdjÄcia robi takie jak helios? Czy lepsze - gorsze? W m39 odrzuca mnie wyglÄ d obiektywów, poza tym industar 61 podobno haczy tylnÄ soczewkÄ o body. Narazie m39 odpada, kasa na nowy konwerter to znowu ze stówa, znów trzeba kupiÄ jakieĆ szkło. Sprawdziłem konwerter 80PLNów + industar 76 daje to razem 156PLNów + koszty przesyłki. Coraz to wiÄcej szkiełek pod E i m4/3 niezależnych producentów. Popularne bo jest tego dużo, fakt niekiedy ceny zabijajÄ . Mieszek na m39 jest? PierĆcienie poĆrednie sÄ ? A jak jest z cropem w przypadku m39 1:1? Z Pozdrowieniami Bo(o)t_manager 8 |
Data: Marzec 30 2011 10:13:37 | Temat: Re: Konwerter NEX - alpha Ultron, odpowiednik LA-EA1? | Autor: Pawel Gancarz | Dnia 30-03-2011 o 10:07:53 Bo(o)t_manager napisał(a): Z macro to akurat najmniejszy problem, bo dowolny manual da siÄ ładnie To zupełnie tak samo jak obiektywy macro. -- "We all go a little mad sometimes." Norman Bates 9 |
Data: Marzec 30 2011 09:19:37 | Temat: Re: Konwerter NEX - alpha Ultron, odpowiednik LA-EA1? | Autor: Bo(o)t_manager | Dnia Wed, 30 Mar 2011 10:13:37 +0200, Pawel Gancarz napisał(a): Dnia 30-03-2011 o 10:07:53 Bo(o)t_manager[ciach] Ale mieszek czy pierĆcienie Ćwiatło zabierajÄ . Eee... chyba nie, w każdym razie nie aż tyle... -- Pozdrawiam Bo(o)t_manager 10 |
Data: Kwiecien 01 2011 00:08:19 | Temat: Re: Konwerter NEX - alpha Ultron, odpowiednik LA-EA1? | Autor: dominik | On 2011-03-30 11:19, Bo(o)t_manager wrote: To zupełnie tak samo jak obiektywy macro.Eee... chyba nie, w każdym razie nie aż tyle... Fizyka miałaby siÄ zmieniÄ w zależnoĆci od pierĆcionka na koĆcu szkiełka? :) -- _[_]_ (") dominik, gg:919564 `-- ( : )-- ' http://www.dominik.net.pl ( : ) ""`-...-'"" jgs 11 |
Data: Kwiecien 01 2011 10:34:55 | Temat: Re: Konwerter NEX - alpha Ultron, odpowiednik LA-EA1? | Autor: Bo(o)t_manager | Dnia Fri, 01 Apr 2011 00:08:19 +0200, dominik napisał(a): On 2011-03-30 11:19, Bo(o)t_manager wrote: Fizyka nie, ale jet sobie takie szkiełko: Tamron SP AF 60mm f/2 Di II LD Makro Nikon skala odwzorowania 1:1 i jest helios 2/58 skala 1:2 po pierĆcionkach 1:1, ale dwa razy ciemniejszy. Dobrze kombinujÄ? -- Pozdrawiam Bo(o)t_manager 12 |
Data: Kwiecien 01 2011 12:48:46 | Temat: Re: Konwerter NEX - alpha Ultron, odpowiednik LA-EA1? | Autor: JD |
On 2011-03-30 11:19, Bo(o)t_manager wrote: Fizyka nie, ale jet sobie takie szkiełko: Tamron SP AF 60mm f/2 Di II LD Makro Nikon skala odwzorowania 1:1 i jest helios 2/58 skala 1:2 po pierĆcionkach 1:1, ale dwa razy ciemniejszy. Dobrze kombinujÄ? **************************** No popatrz, miałem kiedyĆ nikkora 60/2.8 micro ze skala 1:1, a po nastawieniu na 1:1 aparat magicznie zmieniał wartoæ przysłony z 2.8 na 4. -- JD 13 |
Data: Kwiecien 01 2011 12:53:00 | Temat: Re: Konwerter NEX - alpha Ultron, odpowiednik LA-EA1? | Autor: Marek Wyszomirski | W dniu 2011-04-01 12:48, JD pisze:
Tylko na 4? Na moje oko powinien bardziej siÄ przyciemniÄ. -- Pozdrawiam! Marek Wyszomirski 14 |
Data: Kwiecien 01 2011 12:55:02 | Temat: Re: Konwerter NEX - alpha Ultron, odpowiednik LA-EA1? | Autor: JD |
Tylko na 4? Na moje oko powinien bardziej siÄ przyciemniÄ. ********************** Tak szczerze, to nie pamiÄtam do ilu, możesz i zapewne masz racjÄ :) -- JD 15 |
Data: Kwiecien 01 2011 12:51:31 | Temat: Re: Konwerter NEX - alpha Ultron, odpowiednik LA-EA1? | Autor: Marek Wyszomirski | W dniu 2011-04-01 12:34, Bo(o)t_manager pisze: Fizyka nie, ale jet sobie takie szkiełko:Fizyka miałaby siÄ zmieniÄ w zależnoĆci od pierĆcionka na koĆcuTo zupełnie tak samo jak obiektywy macro.Eee... chyba nie, w każdym razie nie aż tyle... I masz z tym Tamronem dwie możliwoĆci - albo ostrzy bez zmieniania ogniskowej - i wtedy przy skali 1:1 z jasnoĆci 2 robi siÄ 4, albo ostrzy skracajÄ c ogniskowÄ - wtedy może nie zmniejszyÄ jasnoĆci, ale z kolei przy skali 1:1 bÄdziesz miał znacznie mniejszÄ odległoæ przedmiotowÄ i znacznie szerszy kat widzenia niż w pzrypadku Heliosa z pierĆcieniami zapewniajÄ cymi te samÄ skalÄ. Która z tych ewentualnoĆci zachodzi - nie wiem - nie znam tego Tamrona. Tak przy okazji - nie wierzÄ, aby Helios 58f2 dawał bez pierĆcieni lub dodatkowych soczewek skalÄ 1:2 - chyba, że mocujesz go w odwrotnej pozycji. -- Pozdrawiam! Marek Wyszomirski 16 |
Data: Kwiecien 01 2011 11:20:36 | Temat: Re: Konwerter NEX - alpha Ultron, odpowiednik LA-EA1? | Autor: Bo(o)t_manager | Dnia Fri, 01 Apr 2011 12:51:31 +0200, Marek Wyszomirski napisał(a): I masz z tym Tamronem dwie możliwoĆci - albo ostrzy bez zmieniania Z tego co czytałem na swiatobrazu.pl to 1:1 od pełnej dziury i minimalna odlełoæ ostrzenia to 23cm, chyba że czegoĆ nie doczytałem. Tak przy okazji - nie wierzÄ, aby Helios 58f2 dawał bez pierĆcieni lub Tym gorzej dla heliosa :). Mam pierĆcienie mocujÄ ce długoĆci 48mm w taki razie nie bÄdzie skali odwzorowania 1:1, a jakby tak dokupiÄ jeszcze jeden zestaw pierĆcieni, wiem prawidłowa odp. brzmi - mieszek, ale po łÄ ce lataÄ z mieszkiem? Kiepsko to widzÄ. -- Pozdrawiam Bo(o)t_manager 17 |
Data: Kwiecien 01 2011 19:24:48 | Temat: Re: Konwerter NEX - alpha Ultron, odpowiednik LA-EA1? | Autor: Marek Wyszomirski | W dniu 2011-04-01 13:20, Bo(o)t_manager pisze: Jeżeli przy ogniskowej 60mm odległoæ ostrzenia wynosi 13cm, to zapewne ostrzy bez skracania ogniskowej i przy skali 1:1 jasnoæ spada o dwie działki przysłony (dla pojedyĆczej soczewki cienkiej odległoæ ostrzenia przy skali 1:1 to czterokrotnoæ ogniskowej, dla rzeczywistego obiektywu mogÄ wystÄpowaÄ różnice wynikajÄ ce z odległoĆci miÄdzy płaszczyznami głównymi obiektywu). Aby uzyskaÄ skalÄ 1:1 potrzebujesz wyciÄ gu równego ogniskowej - czyli 58mm. JeĆli pierĆcienie dajÄ 48mm, to obiektyw musiałby siÄ wysuwaÄ o 10mm podczas ostrzenia na minimalna odległoæ. O ile pamiÄtam Helios aż tyle nie wysuwa siÄ przy ostrzeniu, ale w sumie do 1:1 dużo brakowaÄ nie bÄdzie - sam wyciÄ g pierĆcieni zapewni już skalÄ 0.82, a te parÄ milimetrów wyciÄ gu Heliosa jeszcze trochÄ skalÄ zwiÄkszy - obstawiam, że uzyskasz w sumie ponad 0.9.Tak przy okazji - nie wierzÄ, aby Helios 58f2 dawał bez pierĆcieni lub -- Pozdrawiam! Marek Wyszomirski 18 |
Data: Kwiecien 01 2011 00:07:39 | Temat: Re: Konwerter NEX - alpha Ultron, odpowiednik LA-EA1? | Autor: dominik | On 2011-03-30 10:07, Bo(o)t_manager wrote: Gdzie kupiłbym body za 575 z przesyłkÄ i dwuletniÄ gwarancjÄ i APS-C?Bo jest mało fajnych obiektywów na bagnet E?A który to poza jest fajny? Ok, to jest argument, nex teraz z 16mm za 999zł od rÄki w wiÄkszych sklepach, wiÄc ludzie rozdzielajÄ zestawy i sÄ 100zł do przodu na jednym. Format zdjÄÄ 4/3 mnie mocno zraża, jakoæ zdjÄÄ gorsza niż w nexie. No niestety taki urok. Ale w koĆcu majÄ sensowny argument za 4/3. Z macro to akurat najmniejszy problem, bo dowolny manual da siÄ ładnieAle mieszek czy pierĆcienie Ćwiatło zabierajÄ . Efekt staje siÄ widoczny bo odsuniÄcie jest spore. ale makrówki też tak majÄ , tyle że im krótsze i mniejszÄ majÄ skalÄ odwzorowania tym mniej tego Ćwiatła brak. Ale czemu m42, a nie m39? Czemu nie szkiełka pod leikÄ, choÄby tanieA zdjÄcia robi takie jak helios? Czy lepsze - gorsze? W wielu przypadkach konstrukcje sÄ nawet identyczne, np. 85/2 różni siÄ tylko mocowaniem i obudowÄ . W przypadku krótszych szkiełek jest deko lepiej, bo specyficzne konstrukcje, którym nie przeszkadza lustro sÄ po prostu mniejsze. W m39 odrzuca JeĆli to główna cecha to nie pogadamy bo to jasno kwestie gustu :) poza tym industar 61 podobno haczy Ćeż okrutna: http://img861.imageshack.us/img861/7585/54916403043a1d687dae.jpg Haczy jupiter 11 bo jego soczewka bardzo głeboko wjeżdża: http://img705.imageshack.us/img705/3776/3707817062a837c10982.jpg problem też jest z składanym industarem 50, ale nie musisz go składaÄ jak w starych dalmierzach. Narazie m39 odpada, kasa na nowy konwerter to No fotografia nie jest tania, Sprawdziłem konwerter 80PLNów + industar 76 daje to razem 156PLNów Ale sobie liczysz :) Jak tyle teraz za takie szkiełka sobie liczÄ , to ja może poczekam te 2-3 lata i sprzedam te, które kupowałem po kilka złotych za kilka stów każdy :) Coraz to wiÄcej szkiełek pod E i m4/3 niezależnych producentów.Popularne bo jest tego dużo, fakt niekiedy ceny zabijajÄ . Bez przesady, obiektywy zawsze majÄ swojÄ cenÄ i to jest normÄ . Nowe i wysokiej klasy tym bardziej. Mieszek na m39 pierwsze z brzegu pierĆcionki: http://allegro.pl/pierscienie-posrednie-m39-4-czesciowe-i1532721393.html mieszki czasem siÄ pojawiajÄ . A jak jest z cropem w przypadku m39 1:1? Tak samo jak w przypadku m42. 1:1 nie rozumiem co okreĆlasz i jak siÄ ma do bagnetu :) -- _[_]_ (") dominik, gg:919564 `-- ( : )-- ' http://www.dominik.net.pl ( : ) ""`-...-'"" jgs 19 |
Data: Kwiecien 01 2011 10:55:17 | Temat: Re: Konwerter NEX - alpha Ultron, odpowiednik LA-EA1? | Autor: Bo(o)t_manager | Dnia Fri, 01 Apr 2011 00:07:39 +0200, dominik napisał(a): Efekt staje siÄ widoczny bo odsuniÄcie jest spore. ale makrówki też tak ChoÄby w/w Tamron SP AF 60mm f/2 Di II LD Makro Nikon w tamtym wÄ tku zapomniałem wyciÄ Ä, te szkła sÄ też pod sony. W tym samym wÄ tku też opisałem jak to widzÄ [ciach] W wielu przypadkach konstrukcje sÄ nawet identyczne, np. 85/2 różni siÄ Może siÄ na coĆ skuszÄ z m39, po twoich namowach. [ciach] JeĆli to główna cecha to nie pogadamy bo to jasno kwestie gustu :)No niestety tak mam :( [ciach] Ćeż okrutna: BojÄ siÄ że za mocno pokrÄcÄ i trrach... Podejrzewam że wtedy z rozpaczy własnÄ rÄkÄ bym siÄ zatłukł na ĆmierÄ ;) .. No fotografia nie jest tania,A co dopiero ten Tamron :) [ciach] Ale sobie liczysz :)Koszta sÄ nie małe, zastanawiam siÄ czy nie chodziÄ po jakichĆ bazarach i szukaÄ zenitów. [ciach] A jak jest z cropem w przypadku m39 1:1? Nie o to mi chodziło, w przypadku m42 i nexa crop wynosi 1.5x Znaczy siÄ jak dobrze rozumujÄ, mój helios rzeczywistÄ ogniskowÄ ma około 87 mm. -- Pozdrawiam Bo(o)t_manager 20 |
Data: Kwiecien 01 2011 19:29:24 | Temat: Re: Konwerter NEX - alpha Ultron, odpowiednik LA-EA1? | Autor: Marek Wyszomirski | W dniu 2011-04-01 12:55, Bo(o)t_manager pisze: [...] Niestety musisz uzupełniÄ wiedzÄ z fizyki. Crop w żaden sposób nie wpływa na rzeczywistÄ ogniskowÄ . -- Pozdrawiam! Marek Wyszomirski 21 |
Data: Kwiecien 01 2011 20:14:33 | Temat: Re: Konwerter NEX - alpha Ultron, odpowiednik LA-EA1? | Autor: dominik | On 2011-04-01 12:55, Bo(o)t_manager wrote: Efekt staje siÄ widoczny bo odsuniÄcie jest spore. ale makrówki też takChoÄby w/w Tamron SP AF 60mm f/2 Di II LD Makro Niestety żadne szkła nie majÄ wzmacniaczy Ćwiatła, wiÄc każde w równym wzglÄdzie podlega prawom fizyki. Co ciekawe... niezależnie od systemu :D lepiej, bo specyficzne konstrukcje, którym nie przeszkadza lustro sÄ poMoże siÄ na coĆ skuszÄ z m39, po twoich namowach. To siÄ spiesz, bo teraz jest jeszcze tanio: http://allegro.pl/aparat-fotograficzny-zorka-4-i1533996241.html tu masz aparat + obiektyw, body Ci niepotrzebne, ale 50/2 jest ok. Rok temu sterta takich leżało z tymi szkłami po 20zł na allegro. JeĆli to główna cecha to nie pogadamy bo to jasno kwestie gustu :)No niestety tak mam :( No cóż, kwestia gustu :) mi siÄ tam one podobajÄ , popatrz: http://img814.imageshack.us/img814/1766/fdbb67b3065ea5eec20bd31.jpg to ten okrutny składany industar. Tutaj: http://img340.imageshack.us/img340/7743/44cdcbf10542b7750c470dd.jpg natomiast jeden z najbrzydszych przedstawicieli gatunku czyli fed 5, ale za to z jupiterem 85/2 :) Ano właĆnie: http://img705.imageshack.us/img705/2537/58fe038fee3e4c2ac91ebe9.jpg To ta wredota jupiter 12, który haczy o przysłonÄ :) No to raz jeszcze 85/2 z celownikiem: http://img684.imageshack.us/img684/3784/69da2b616b0b8ee6aeea344.jpg No dobra, mam, wyszperałem nieostre zdjÄcie bajzlu i industara razem jeszcze z nowoczesnÄ lampkÄ : http://img820.imageshack.us/img820/6500/6a6882a7b13293a1c9a5952.jpg Zdecydowanie masz racjÄ, ten to dopiero jest brzydal i tło odpowiednie :D http://img705.imageshack.us/img705/3776/3707817062a837c10982.jpg problemBojÄ siÄ że za mocno pokrÄcÄ i trrach... Podejrzewam że wtedy z rozpaczy Nie rozpaczaj tylko przyjrzyj siÄ temu co wkładasz do Ćrodka i czy miejsca nie brakuje. Brak lustra rozpieszczał dawniej konstruktorów dalmierzy, ale problem istnieje właĆciwie dla szerokich kÄ tów tylko, cokolwiek wiÄksze od 50mm raczej na pewno nie wchodzi do Ćrodka (chyba że konstrukcja jest składana jak na pierwszym zdjÄciu wyżej). No fotografia nie jest tania,A co dopiero ten Tamron :) Powiedz to mojemu zeissowi :) Jak tyle teraz za takie szkiełka sobie liczÄ , to ja może poczekam te 2-3Koszta sÄ nie małe, zastanawiam siÄ czy nie chodziÄ po jakichĆ bazarach i Raczej szukaj zestawów body + szkło no i samych szkieł. O perełkach niestety musisz zapomnieÄ, bo ich ceny sÄ z góry wywindowane nawet za sponiewierane sztuki. Np. jupiter-3 jest raczej nie do dostania poniżej 300zł w rozsÄ dnym stanie. Wspomniane 50/2 było kitem, wiÄc jest ich od groma. Po bazarach raczej niewiele znajdziesz. Zwykle ceny sÄ mocno wywindowane. PrÄdzej idŒ na jakÄ Ć giełdÄ staroci, czasem sprzedaje ktoĆ coĆ, czego nie potrafi opisaÄ ani wyceniÄ. Przykładowo kiedyĆ tak jeden pan sprzedawał wiadro Ćwiatłomierzy po 2,5zł za sztukÄ, kilka całkiem niezłych było :) Nie o to mi chodziło, w przypadku m42 i nexa crop wynosi 1.5xA jak jest z cropem w przypadku m39 1:1?Tak samo jak w przypadku m42. OgniskowÄ ma takÄ , jakÄ ma bo to miarka niezależna od tego co za szkłem. Natomiast kÄ t widzenia ma taki, jaki miałby obiektyw 87mm na filmie 35mm. WidzÄ, że Marek również zwrócił Ci uwagÄ na to, bo rzeczywiĆcie napisałeĆ to tak że gryzie po oczach. Innymi słowy wzrost Ci siÄ nie zmienia jeĆli zmierzysz siÄ miarkÄ w calach. -- _[_]_ (") dominik, gg:919564 `-- ( : )-- ' http://www.dominik.net.pl ( : ) ""`-...-'"" jgs 22 |
Data: Marzec 30 2011 07:50:49 | Temat: Re: Konwerter NEX - alpha Ultron, odpowiednik LA-EA1? | Autor: Radosny | LA-EA1 to zdaje siÄ adapter do bagnetu A. Ten raczej bÄdzie tylko Jest jeden wielki sens. Adapter TILT. Za psie pieniÄ dze można mieÄ efekt, którego żaden Photoshop nie zrobi. Dedykowany obiektyw TILT kosztuje 6 tys., jest w pełni manualny i ma tylko jednÄ ogniskowÄ . Za 1500 zł można kupiÄ NEX z adapterem i mieÄ TILT na każdej ogniskowej. Plus aparat na wypady. 23 |
Data: Marzec 31 2011 23:46:44 | Temat: Re: Konwerter NEX - alpha Ultron, odpowiednik LA-EA1? | Autor: dominik | On 2011-03-30 07:50, Radosny wrote: LA-EA1 to zdaje siÄ adapter do bagnetu A. Ten raczej bÄdzie tylkoJest jeden wielki sens. Adapter TILT. Za psie pieniÄ dze można mieÄ efekt, Tak, to jest fajne, ale nawet wĆród pasjonatów, którzy wiedzÄ i potrzebujÄ tego to procent użycia tego efektu jest znikomy. Dla tej cechy wiÄc nie wybiera siÄ systemu :) Zdecydowanie jednak bonus dla młodych ambitnych :) -- _[_]_ (") dominik, gg:919564 `-- ( : )-- ' http://www.dominik.net.pl ( : ) ""`-...-'"" jgs |