W dniu 2011-07-12 00:07, Andrzej Lawa pisze:
"Ja tu widzę niezły burdel."
Skontaktuj się z mediami, bo to jest faktycznie niezły kabaret :)
Ja my¶lę, że to jeszcze nie jest koniec :)
Żal by było to przerywać.
Z mediami to się podzielę jak to wszystko się skończy.
W ogóle jak±¶ stronę trzeba będzie zrobić z poradnikiem jak nie sponsorować tych gminnych biznesów fotoradarowych.
Bo w sumie nawet jak komu¶ gmina zrobi w pełni zasadn± fotkę za przekroczenie prędko¶ci, to wystarczy odmówić przyjęcia mandatu, resztę korespondencji olać (albo jak się komu chce to pobawić się tak jak ja) i w najgorszym razie dostanie się 50zł więcej kosztów postępowania nakazowego, ale sama grzywna może być nawet mniejsza, może się trafić umorzenie, przedawnienie, a najważniejsze że kasy nie dostanie już ta gmina, a skarb państwa.
Teraz odmawiam przyjęcia mandatu za niewskazanie i strażnicy skieruj± do s±du wniosek o ukaranie i za niewskazanie i za przekroczenie prędko¶ci.
Mam nadzieje że s±d przychyli się do tego, żeby obie sprawy poł±czyć ;)
"Schizofrenia w straży gminnej!" ;->
Mam nadzieje, że s±d ustali czy wskazałem czy nie wskazałem kieruj±cego, bo sam już nie wiem :)
6 |
Data: Lipiec 12 2011 08:15:07 |
Temat: Re: Kot Schrödingera a Straż Gminna z Człuchowa |
Autor: Lukasz |
Użytkownik "Tomasz Pyra" napisał w wiadomo¶ci
W dniu 2011-07-12 00:07, Andrzej Lawa pisze:
Mam nadzieje, że s±d ustali czy wskazałem czy nie wskazałem kieruj±cego, bo sam już nie wiem :)
nie martw się, my¶lę że znajd± się na to ¶wiadkowie, zarówno na to że wskazałe¶, jak i na to że nie wskazałe¶ ;-)
--
Pozdrawiam
Lukasz
7 |
Data: Lipiec 12 2011 12:17:12 | Temat: Re: Kot Schrödingera a Straż Gminna z Czł uchowa | Autor: Sebastian Kaliszewski |
Tomasz Pyra wrote:
Ciekawej korespondencji ze StrażÄ… GminnÄ… z Człuchowa ciÄ…g dalszy.
Niedawno wskazałem siebie jako osobÄ™ kierujÄ…cÄ… pojazdem i odmówiłem przyjÄ™cia mandatu za wykroczenie. Podałem też wszelkie moje dane które chcieli.
No i dostałem jednoczeĹ›nie pocztÄ…:
- mandat karny za niewskazanie osoby kierujÄ…cej pojazdem (wystawiony na dane kierowcy które im podałem)
- notatkę urzędową w związku z odmową przyjęcia mandatu za przekroczenie prędkości, w celu skierowania do sądu wniosku o ukaranie.
I nie że jest do wyboru jedno albo drugie - każde od innego strażnika, na trochÄ™ inne dane (jedne z cepik, drugie z mojego oĹ›wiadczenia), osobnymi listami przyszło.
Z korespondencji wynika wiÄ™c, że jednoczeĹ›nie wskazałem i że nie wskazałem kierujÄ…cego który rzekomo przekroczył prÄ™dkoć. I pomimo że kierujÄ…cy jest ponoć niewskazany, to jednak odmówił przyjÄ™cia mandatu za przekroczenie prÄ™dkoĹ›ci, za co został skierowany wniosek do sÄ…du.
Jeszcze wysłali mi do podpisania oĹ›wiadczenie w którym mam podpisać że pouczyli mnie o konsekwencjach nieodbierania korespondencji, chociaż żadnego pouczenia z konsekwencjami już nie dołÄ…czyli...
"Ja tu widzÄ™ niezły burdel."
Po prostu piękne :)
Nie doć że pomiar nielegalny, że zmierzona prÄ™dkoć nie wskazuje na przekroczenie (w granicy dopuszczalnego błÄ™du można jechać poniżej), to teraz to.
Wrzucaj to na jakÄ…Ĺ› stronÄ™, wraz ze skanami dokumentów (z ewent. zamazanymi danymi osobowymi). I ustaw koniecznie jakieĹ› GoogleAds -- to jeszcze Ci siÄ™ koszty tej zabawy zwrócÄ… ;)
\SK
--
"Never underestimate the power of human stupidity" -- L. Lang
--
http://www.tajga.org -- (some photos from my travels)
| |