Leica M9
1 | Data: Marzec 17 2010 11:10:12 |
Temat: Leica M9 | |
Autor: Polon | Tak sie zastanawiam nad tym aparatem (nie zebym chcial go kupic). 2 |
Data: Marzec 17 2010 12:27:31 | Temat: Re: Leica M9 | Autor: adam | Użytkownik "Polon" napisał Co sadzicie o tym aparacie? Ja sądzę, że jest na tyle cienki, że może robić jedynie za obiekt kultu religijnego tudzież za cyfrową alternatywę dla posiadacza stajni Lejek. adam 3 |
Data: Marzec 17 2010 11:43:48 | Temat: Re: Leica M9 | Autor: kamil | "Polon" wrote in message
Antyczna porcelana tez nie jest jakos specjalnie praktyczna, za to kosmicznie droga. Mimo to nie brakuje kolekcjonerow. Jednym slowem - nie stac cie i dorabiasz ideologie. ;) Pozdrawiam Kamil 4 |
Data: Marzec 17 2010 12:57:08 | Temat: Re: Leica M9 | Autor: Lol |
Ja myślę, że problemem jest wyłącznie cena. Gdyby kosztował 5 razy mniej, byłoby pełno zachwytów. A tak dla 99,9% z nas pozostaje swoistą ciekawostką. I tak ma być. -- Lol 5 |
Data: Marzec 17 2010 12:46:38 | Temat: Re: Leica M9 | Autor: Polon | Ja myślę, że problemem jest wyłącznie cena. Gdyby kosztował 5 razy mniej, byłoby pełno zachwytów. A tak dla 99,9% z nas pozostaje swoistą ciekawostką. I tak ma być. Jaka musialaby byc cena rynkowa tego aparatu abyscie go chcieli kupic? Ja bym nie dal nawet 100 zlotych. Polon 6 |
Data: Marzec 17 2010 14:14:29 | Temat: Re: Leica M9 | Autor: bofh@nano.pl | Polon wrote: Ja myślę, że problemem jest wyłącznie cena. Gdyby kosztował 5 razy To nie dawaj. wer 7 |
Data: Marzec 17 2010 06:18:36 | Temat: Re: Leica M9 | Autor: Przemek | On 17 Mar, 13:46, "Polon" wrote: > Ja myślę, że problemem jest wyłącznie cena. Gdyby kosztował 5 razy mniej, To nie dawaj. Jedyny jego minut jest taki, ze ma matryce, a nie klisze :P Samochody marki opel tez sa beznadziejne a jednak pelno ich na ulicy :P 8 |
Data: Marzec 17 2010 14:25:01 | Temat: Re: Leica M9 | Autor: Kokos | To nie dawaj. Jedyny jego minut jest taki, ze ma matryce, a nie samochód opel nie kosztuje 10 razy wiecje niż inne w tej samej klasie wiec porównanie bez sensu... lepsze byłoby porównanie z Mini czy Smartem:) drogie a nędzne:) 9 |
Data: Marzec 17 2010 13:28:11 | Temat: Re: Leica M9 | Autor: | W poście Ja myślę, że problemem jest wyłącznie cena. Gdyby kosztował 5 razy mniej, Ja bym dał mniej więcej tyle co za lustrzankę - mniej bo do wielu zastosowań się nie nadaje, więcej bo w tych do których się nadaje jest trochę fajniejszy. Trochę żałuję że nie mam tutaj swojego dalmierza, kupionego za jakieś 60pln... -- Ostatnio na http://blog.lrem.net/ wymajaczyłem: Autobusem przez mękę 313 linijek - brzmi uczciwie? Wszędzie dobrze... 10 |
Data: Marzec 18 2010 09:26:04 | Temat: Re: Leica M9 | Autor: Kokos |
W pościeto nie sprzet do wielu zastosowań 11 |
Data: Marzec 19 2010 03:07:31 | Temat: Re: Leica M9 | Autor: Anonymouse | On 17 Mar, 12:57, "Lol" wrote: > Body kosztuje jakies 4.6K funtow. A ja myślę, że przed napisaniem czegokolwiek w temacie M9 należałoby zainteresować się tematyką tzw. dalmierzy. PS Sprawdzałeś ile kosztuje analogowy (na kliszę) odpowiednik M9 ? Sprawdzałeś ile kosztują analogowi konkurenci Leica? Sprawdzałeś ile kosztują szkła do systemu Leica, te z napisem Leica i te innych producentów. 12 |
Data: Marzec 17 2010 14:21:43 | Temat: Re: Leica M9 | Autor: Kokos |
Tak sie zastanawiam nad tym aparatem (nie zebym chcial go kupic). normalny człowiek w 99% przypadków robi jedno zdjęcie a nie serię...
żona powinna mieć swój aparat
gadżet dla onanistów, zupełnie nieprzydatny skoro ma sie wizjer
moze gdzieś ma
a to dziwne ze kiepsko, zazwyczaj w normalnych aparatach jest 1/125...
nieźle nie?
fajny jest 13 |
Data: Marzec 17 2010 13:31:52 | Temat: Re: Leica M9 | Autor: | W poście Nic nie znalazlem o live view... ma ten aparat takie cudo? Wiesz w ogóle co to jest aparat dalmierzowy? Akurat tutaj brak LV boli dużo bardziej niż w lustrzance. Nic nie znalazlem o AF... ma ten aparat takie cudo? W jakimś alternetywnym wszechświecie pewnie. -- Ostatnio na http://blog.lrem.net/ wymajaczyłem: Autobusem przez mękę 313 linijek - brzmi uczciwie? Wszędzie dobrze... 14 |
Data: Marzec 17 2010 13:44:59 | Temat: Re: Leica M9 | Autor: Polon | Leica nie ma rowniez bracketingu. 15 |
Data: Marzec 17 2010 14:37:05 | Temat: Re: Leica M9 | Autor: kamil |
Leica nie ma rowniez bracketingu. Widac to aparat dla ludzi, ktorzy potrafia trafic z ekspozycja bez trzepania 30 klatek bracketingu w serii z nadzieja ze ktores wyjdzie, a LV jest im tak samo potrzebne, jak filmy HD. Jednym slowem - sprzet nie dla Ciebie tak samo jak antyczne biurko. Nie dosc, ze drogie, to jeszcze kubek z kawa plamy zostawia i nie ma otworow na kable od komputera. Widac trzeba byc idiota, zeby antyki kupowac. Pozdrawiam Kamil 16 |
Data: Marzec 17 2010 16:28:59 | Temat: Re: Leica M9 | Autor: Polon | Jednym slowem - sprzet nie dla Ciebie tak samo jak antyczne biurko. Nie 17 |
Data: Marzec 17 2010 21:13:01 | Temat: Re: Leica M9 | Autor: JA | On 2010-03-17 17:28:59 +0100, "Polon" said: *** co ma antyczne biurko do nowego Leica M9? :-)Głupi przykład to fakt. Ale całkiem nowe ręcznie robione dębowe biurko, też nie dla Ciebie. Ty się zlituj. -- Nie odpowiadam na treści nad cytatem Pozdrawiam JA www.skanowanie-35mm.pl 18 |
Data: Marzec 17 2010 15:37:13 | Temat: Re: Leica M9 | Autor: Pan Piskorz | Wiesz w ogóle co to jest aparat dalmierzowy? Akurat tutaj brak LV Czy brak LV w lustrzance może być w jakikolwiek sposób uciążliwe? Nie widzę praktycznego zastosowania tegoż również w aparacie dalmierzowym. P. 19 |
Data: Marzec 17 2010 14:40:41 | Temat: Re: Leica M9 | Autor: kamil |
Wiesz w ogóle co to jest aparat dalmierzowy? Akurat tutaj brak LV Przy makro moze sie przydac, szczegolnie z ruchomym ekranem zamiast lezenia plackiem z twarza w blocie, albo wydawania pieniedzy na dodatkowe wizjery. Pozdrawiam Kamil 20 |
Data: Marzec 18 2010 08:43:43 | Temat: Re: Leica M9 | Autor: Kokos | Przy makro moze sie przydac, szczegolnie z ruchomym ekranem zamiast lezenia..plackiem z twarza w blocie, albo wydawania pieniedzy na dodatkowe wizjery. to jest aparat dla tych któzy wiedza do czego beda go uzywać, a nie dla wnusi któa dostała na komunie leike i robi kwiatki, pieski, chmurki, motylki... jak ktoś chce sie zajac makro to szuka czegoś do makro a nie dalmierza 21 |
Data: Marzec 18 2010 20:26:41 | Temat: Re: Leica M9 | Autor: Piotr | Dnia Thu, 18 Mar 2010 08:43:43 +0100, Kokos napisał(a): to jest aparat dla tych któzy wiedza do czego beda go uzywać, a nie dla Hm, a nie po to są aparaty, żeby robić zdjęcia, np: pieskom, kwiatkom, chmurkom, i innym takim? To do czego wg ciebie jest Leica, jak nie do robienia zdjęć? 22 |
Data: Marzec 19 2010 09:33:34 | Temat: Re: Leica M9 | Autor: Polon | to jest aparat dla tych któzy wiedza do czego beda go uzywać, a nie dla Leica sluzy do modlenia sie don :-) Polon 23 |
Data: Marzec 19 2010 15:46:57 | Temat: Re: Leica M9 | Autor: Kokos |
Dnia Thu, 18 Mar 2010 08:43:43 +0100, Kokos napisał(a): 24 |
Data: Marzec 19 2010 15:47:27 | Temat: Re: Leica M9 | Autor: Kokos |
Dnia Thu, 18 Mar 2010 08:43:43 +0100, Kokos napisał(a): do robienia zdjęc ale nie tele i nie makro... 25 |
Data: Marzec 19 2010 16:42:48 | Temat: Re: Leica M9 | Autor: Polon | do robienia zdjęc ale nie tele i nie makro... Znakomicie! Kokos doszedl do slusznego wniosku, ze Leica nadaje sie do robienia fotek sloikow z dzemem :-) Da rade takiemu sloikowi? Nie rusza sie, jest blisko a i temat jest ciekawy... Polon 26 |
Data: Marzec 19 2010 18:29:09 | Temat: Re: Leica M9 | Autor: PW |
do robienia zdjęc ale nie tele i nie makro... Z taką paralaksą trafisz w łyżkę obok :) zdrówka, PW 27 |
Data: Marzec 19 2010 18:50:43 | Temat: Re: Leica M9 | Autor: adam | Użytkownik "Polon" napisał do robienia zdjęc ale nie tele i nie makro... Nie nadaje się. Leica służy nie do robienia zdjęć ale do rwania dup z wyższej półki. Takich, które nawet na widok D3s z najdłuższą/najgrubszą rurą spuszczą absztyfikanta na drzewo. Tak lepiej ? adam 28 |
Data: Marzec 19 2010 19:28:41 | Temat: Re: Leica M9 | Autor: cichybartko | W dniu 2010-03-19 18:50, adam pisze: Użytkownik "Polon" napisał Prawdziwy zawodowiec na spotkania towarzyskie chodzi bez narzędzia pracy, a laski się rwie na prestiżowe wizytówki z linkiem do miażdżącego portfolio ;). Pozdrawiam, Bartosz. 29 |
Data: Marzec 19 2010 19:38:58 | Temat: Re: Leica M9 | Autor: Janko Muzykant | cichybartko pisze: Prawdziwy zawodowiec na spotkania towarzyskie chodzi bez narzędzia pracy, a laski się rwie na prestiżowe wizytówki z linkiem do miażdżącego portfolio ;). He, przypomniało mi się jakiś czas temu spotkanie z potencjalnym klientem. Spotkanie miało być w knajpie więc poszedłem sobie spacerkiem, a że ładny śnieg padał, to dreptałem plantami krakowskimi pstrykając penem, który na co dzień trzymam w pokrowcu od zenita. Klient zobaczył ''zenita'' i woła ''takim się jeszcze pstryka?'' A ja mu na to, że to tylko pokrowiec, który jest bardzo wygodny więc go wciąż używam. I wyciągnąłem mu olka ze środka bo był ciekawy zawartości. Ogląda, maca i mówi z trwogą w głosie... ''Ale ma pan jeszcze jakiś inny aparat?'' :) -- pozdrawia Adam różne takie tam: www.smialek.prv.pl /jadam kebaby, ale jestem pacyfistą/ 30 |
Data: Marzec 19 2010 19:46:34 | Temat: Re: Leica M9 | Autor: cichybartko | W dniu 2010-03-19 19:38, Janko Muzykant pisze: cichybartko pisze: Zawsze mnie fascynowało dlaczego ludzi tak interesują narzędzia pracy a nie efekty. W końcu portfolio mówi wszystko o usługodawcy. Choć i z tym bywa różnie ;). Na forum fotopolis była dobra akcja, jakiś człowiek chciał kupić parę zdjęć ślubnych bo potrzebował ich do portfolio, gdyż starał się o dotację w PUP ;). Pozdrawiam, Bartosz. 31 |
Data: Marzec 21 2010 16:21:23 | Temat: Re: Leica M9 | Autor: Piotr |
W tym nie ma nic fascynującego. Świat niesie ze sobą tyle sygnałów, że zwariowalibysmy, gdyby mózg nie dokonywał wstępnej selekcji i wybierał te, które są wg niego ważne. Od tego zależy przetrwanie, dopiero później możemy analizując dokonać korekt. Np; stereotypy, wydawałoby się, że nic bardziej obciążającego, a to tylko jeden z algorytmów na których pracuje mózg. atrybuty też są takim "algorytmem". Oceniamy możliwości innych po różnych atrybutach. Atrybutem fotografa jest aparat. Ja się klientowi nie dziwię, że powziął wątpliwość po obejrzeniu gościa, który nosi kompakta w futerale z Zenita. :-) Jeżeli jeszcze był odziany w moro i miał igliwie w czapce, to... Są sytuacje w trakcie których swój luz trzeba sobie gdzieś upchnąć i wygłądać tak, jak tego oczekują. Albo nici z geszeftu. Piotr 32 |
Data: Marzec 20 2010 14:24:05 | Temat: Re: Leica M9 | Autor: adam | Użytkownik "cichybartko" napisał Nie nadaje się. To taki: http://www.lucchini-lippuner.ch/Immagini/Leica_TCRA1102.jpg - ten swoją Leicę zostawia w vanie ; ) a laski się rwie na prestiżowe wizytówki z linkiem do miażdżącego portfolio ;). O nie, tak być nie może. Szyję jednego zdobi złoty łańcuch, innego Leica ; ))) Portfolio znaczenia nie ma i mieć nie może skoro ustalenia idą w kierunku tego, że Leica do zdjęć nie służy. Istotna jest głębia osobowości i portfela, a te jednoznacznie podkreśla wybór marki ; ) adam 33 |
Data: Marzec 20 2010 19:38:13 | Temat: Re: Leica M9 | Autor: cichybartko | W dniu 2010-03-20 14:24, adam pisze: a laski się rwie na prestiżowe wizytówki z linkiem do miażdżącego No faktycznie, jak ktoś szuka błyskotki do sygnetu to jak znalazł ;). Pozdrawiam, Bartosz. 34 |
Data: Marzec 22 2010 12:44:25 | Temat: Re: Leica M9 | Autor: Kokos |
do robienia zdjęc ale nie tele i nie makro... aleś ty tępy, olaboga:) 35 |
Data: Marzec 17 2010 14:47:46 | Temat: Re: Leica M9 | Autor: | W poście Wiesz w ogóle co to jest aparat dalmierzowy? Akurat tutaj brak LV Po coś wymyślili wizjery kątowe. Nie widzę praktycznego zastosowania tegoż również w aparacie dalmierzowym. No tak, lepiej po prostu uznać, że paralaksa musi być. A jak zbyt przeszkadza to albo zdjęcia nie zrobić, albo drugi aparat nosić... -- Ostatnio na http://blog.lrem.net/ wymajaczyłem: Dyskusje o religiach Autobusem przez mękę 313 linijek - brzmi uczciwie? 36 |
Data: Marzec 17 2010 20:02:54 | Temat: Re: Leica M9 | Autor: Pan Piskorz | No tak, lepiej po prostu uznać, że paralaksa musi być Kupując aparat dalnierzowy - tak, warto tak uznać. P. 37 |
Data: Marzec 17 2010 16:30:36 | Temat: Re: Leica M9 | Autor: Polon | Czy brak LV w lustrzance może być w jakikolwiek sposób uciążliwe? Oczywiscie, ze moze... Dzieki LV mozesz robic fotki nad glowami tlumu, nie musisz miec twarzy przy ziemi przy fotkach makro. Polon 38 |
Data: Marzec 17 2010 20:04:53 | Temat: Re: Leica M9 | Autor: Pan Piskorz | Dzieki LV mozesz robic fotki nad glowami tlumu, nie musisz miec twarzy przy ziemi przy fotkach makro. A jak to w tej Leice z długą ogniskową i obiektywem do makro? Czym się też rozwiązanie różni od spotykanych dawniej w dalmierzowcach? P. 39 |
Data: Marzec 18 2010 08:49:32 | Temat: Re: Leica M9 | Autor: Kokos |
Czy brak LV w lustrzance może być w jakikolwiek sposób uciążliwe? przkonałeś mnie, warto mieć LV...... 40 |
Data: Marzec 17 2010 18:42:06 | Temat: Re: Leica M9 | Autor: Jan Rudziński | Cześć wszystkim Wiesz w ogóle co to jest aparat dalmierzowy? Akurat tutaj brak LV Paralaksa, osobne wizjery do szerokiego kąta, beznadziejna współpraca z długim tele - wszystko to wady dalmierzy, których nie mają lustra. LV by trochę załatało. -- Pozdrowienia Janek http://www.mimuw.edu.pl/~janek Niech mnie diabli porwą! Niech diabli porwą? To się da zrobić... 41 |
Data: Marzec 17 2010 20:05:27 | Temat: Re: Leica M9 | Autor: Pan Piskorz | Paralaksa, osobne wizjery do szerokiego kąta, beznadziejna współpraca z długim tele - wszystko to wady dalmierzy, których nie mają lustra. Po co? P. 42 |
Data: Marzec 18 2010 08:50:56 | Temat: Re: Leica M9 | Autor: Kokos |
Cześć wszystkim to jest aparat dla tych którzy wiedza jakie zdjecia bedą robić i czego sie po sprzęcie spodziewać. a nie ze dzisiaj załoze tele i popstrykam ptaszki, a jutro zrobie zblizenie na chrzaszcza, a po jutrze porobie fotki na koncercie 43 |
Data: Marzec 18 2010 11:01:37 | Temat: Re: Leica M9 | Autor: JD | Użytkownik "Kokos" napisał w wiadomości to jest aparat dla tych którzy wiedza jakie zdjecia bedą robić i czego sie po sprzęcie spodziewać. Czyli jakie? i czego? :) -- Pozdrawiam JD 44 |
Data: Marzec 18 2010 11:42:06 | Temat: Re: Leica M9 | Autor: Jan Rudziński | Cześć wszystkim Nie widzę praktycznego zastosowania tegoż również w aparacie dalmierzowym. Bzdura. W ten sposób można wytłumaczyć brak dowolnej funkcji. Dalmierze mają pewne ograniczenia techniczne, które ograniczają ich możliwości do pewnej kategorii zdjęć. LV mogłaby usunąć, a przynajmniej ograniczyć cześć ograniczeń. Tylko tyle i aż tyle. -- Pozdrowienia Janek (sygnaturka zastępcza) 45 |
Data: Marzec 18 2010 11:48:07 | Temat: Re: Leica M9 | Autor: bofh@nano.pl | Jan Rudziński wrote: Cześć wszystkim Po prostu Leica stwierdziła, że wypuszczą aparat ze wszystkimi ograniczeniami dalmieżowców, których nie sposób było ominąć w czasach analogowych. W czasach cyfrowych jest to proste do ominięcia. W sumie takie drugie apple. Nie liczy się funkcjonalność tylko wierni wyznawcy marki. wer 46 |
Data: Marzec 18 2010 13:17:06 | Temat: Re: Leica M9 | Autor: de Fresz | On 2010-03-18 11:48:07 +0100, said: Po prostu Leica stwierdziła, że wypuszczą aparat ze wszystkimi Szkoda tylko że sprzęt Apple jest akurat bardzo funkcjonalny, o czym może świadczyć choćby fakt, że na szeroką skalę jest używany w paru branżach do zarabiania przyzwoitych pieniędzy. Czyli coś, czego dzisiaj już o Leice zupełnie nie można powiedzieć (i to już tak od ~20 lat). Więc porównanie zupełnie od czapki. -- Pozdrawiam de Fresz 47 |
Data: Marzec 18 2010 12:24:50 | Temat: Re: Leica M9 | Autor: | W poście Po prostu Leica stwierdziła, że wypuszczą aparat ze wszystkimi Lol. Wykluczając iPada, jesteś w stanie wskazać choć jeden niezbyt funkcjonalny produkt Apple? Bo jeśli chodzi o to co mnie interesuje, to Apple zdecydowanie przebiło wszelką konkurencję w zarówno cena/jakość jak i w unikalnym zestawieniu możliwości. -- Ostatnio na http://blog.lrem.net/ wymajaczyłem: Dyskusje o religiach Autobusem przez mękę 313 linijek - brzmi uczciwie? 48 |
Data: Marzec 20 2010 16:15:04 | Temat: Re: Leica M9 | Autor: Saiko Kila | Proces zwrócił błÄ
d: Po prostu Leica stwierdziła, że wypuszczÄ aparat ze wszystkimi Przykłady sprzÄtu: Apple Magic Mouse, MacBookPro (sprzed dwóch lat), MacBookAir, pierwsze iphony (a ich OS to trzecia wersja dopiero sensowna, BTW dla mnie nadal iphony nie majÄ wszystkich pożÄ danych funkcjonalnoĹci), ich różne sprzÄty z niewymienialnÄ bateriÄ , monitory z fatalnÄ kontrolÄ jakoĹci i pogarszaniem siÄ parametrów z czasem⌠Co do software to też jest sporo zarzutów, zwłaszcza na platformie Windows. Ich update doprowadza mnie nieraz do gorÄ czki (a mam tylko quicktime), kiedyĹ poprawiali "błÄdy" z tym zwiÄ zane ale to ewidentnie nie sÄ błÄdy tylko decyzje marketingowe (np. siłowo instalowali Safari, teraz standardowo zaznaczone sÄ Ĺmieci do instalacji). UwalajÄ masowo funkcjonalne aplikacje z istore mimo zostawiania gorszych w imiÄ jakichĹ nieczytelnych zasad (dlatego w ogóle rozwija siÄ chyba rynek jaibreakowy - płatne aplikacje poza istore - swojÄ drogÄ żeby mieÄ najlepsze co iphone oferuje trzeba go "hackowaÄ"). Z tÄ cenÄ /jakoĹci i unikalnoĹci możliwoĹci to raczej tylko fan Apple może siÄ zgodziÄ... Nie tak że zgadzam siÄ że Leica to Apple, tak nie jest bo Apple to rynek masowy, ale w Apple funkcjonalnoć czÄsto kuleje na rzecz designu albo nawet nie wiadomo dlaczego. Tzn. wiadomo po czasie, bo nieraz okazuje siÄ dlaczego wprowadzono coĹ tak a nie inaczej, zwykle to sprawa ciÄcia kosztów. Albo patentów, co też jest w sumie ciÄciem kosztów. Apple z czasem poprawia rzeczy, ale po pierwsze można od razu zrobiÄ dobrze, a po drugie nieraz robi to po swojemu. /np.Dlaczego na boga wprowadzaÄ A2DP tak późno kiedy cała konkurencja ma od dawna? Dlaczego w pierwszych nie dali BT w ogóle, mimo że to podstawowa metoda przesyłania kontaktów (czyli czegoĹ co siÄ robi po zmianie fonu)?/ Poza tym Apple ma fatalnÄ politykÄ milczenia o problemach dokÄ d siÄ da, jak to było np. z monitorami, i bardzo arbitralnego podejĹcia do uwzglÄdniania gwarancji. A wiele z rzeczy które klienci konkurencji mogÄ sobie zrobiÄ bez utraty gwarancji (np. wymiana HDD czy baterii) u Apple takÄ utratÄ powoduje. Funkcjonalnoć, psia maÄ. -- Saiko Kila Unregistered Windows User #7.29581131e8 49 |
Data: Marzec 20 2010 17:49:06 | Temat: Re: Leica M9 | Autor: | W poście Lol. Wykluczając iPada, jesteś w stanie wskazać choć jeden niezbyt Ekhem, widzisz różnicę między ,,bez wad'' a ,,niezbyt funkcjonalny''? Z tych wszystkich wymienionych rzeczy tylko z iPhone się zgodzę, że odstaje od konurencji co do funkcjonalności. Ale nie na tyle, żeby nie nadrobił innymi zaletami. Co do software [...] Znowu zero argumentów co do funkcjonalności... Z tym, że monopolistyczna strategia Apple jest powalająca nie ma co dyskutować. Z tą ceną/jakości i unikalności możliwości to raczej tylko fan Apple No dobra: pokaż mi inny system z Valgrindem i DTrace jednocześnie albo odszczekaj. /np.Dlaczego na boga wprowadzać O, pierwszy naprawdę dobry argument. Proponuję jednak dowiedzieć się gdzie leży granica funkcjonalności. No i nauczyć różnicy między funkcjonalnością a funkcją ;) -- Ostatnio na http://blog.lrem.net/ wymajaczyłem: Ilość spamu na niezabezpieczonym Tracu. Dyskusje o religiach Autobusem przez mękę 50 |
Data: Marzec 20 2010 22:12:18 | Temat: Re: Leica M9 | Autor: de Fresz | On 2010-03-20 16:15:04 +0100, Saiko Kila said: Lol. WykluczajÄ c iPada, jesteĹ w stanie wskazaÄ choÄ jeden niezbyt No owszem, Apple wyprodukowało taki sprzÄt. I co w zwiÄ zku z tym? (a ich OS to trzecia wersja dopiero OczywiĹcie masz prawo do takiej opinii. Dla mnie za to telefony z Symbianem i WM również majÄ braki w funkcjonalnoĹci i w wielu aspektach iPhone wg. mnie znacznie je przewyższa. ich różne sprzÄty z niewymienialnÄ bateriÄ , Ależ baterie sÄ wymienne, ino nie przez użytkownika. Dopiero z iPadem sÄ jakieĹ jaja z wymianÄ urzÄ dzenia. W laptopach jest to uzasadnione możliwoĹciÄ zrobienia wiÄkszej pojemnoĹci i poniekÄ d od lat w tej dziedzinie ich sprzÄt przoduje. monitory z fatalnÄ kontrolÄ jakoĹci Heu? i pogarszaniem siÄ parametrów z czasem⌠Co akurat dotyczy wszystkich monitorów, ale to pewnie też z winy Apple. Co do software to też jest sporo zarzutów, zwłaszcza na platformie ProszÄ, powiedz że nie tylko na podstawie jednego QT doszedłeĹ do tych wniosków, bo może niepotrzebnie tracÄ czas na dyskusjÄ z trollem... kiedyĹ poprawiali "błÄdy" z tym zwiÄ zane ale to ewidentnie Gdzie siłowo Safari, jakie Ĺmieci, o czym Ty wogóle piszesz? UwalajÄ masowo I znów zarzuty wyssane z palca. Zasady dopuszczania aplikacji do AppStore sÄ wyjÄ tkowo jasne. Nie tak że zgadzam siÄ że Leica to Apple, tak nie jest bo Apple to rynek Fantastyczne twierdzenia bez pokrycia. ChoÄ owszem zdarzały siÄ dziwne i niezrozumiałe decyzje (jak np. w pewnym momencie brak opcji matowego ekranu w MBP), ale znów nie było ich aż tak wiele. Tzn. wiadomo po czasie, bo nieraz okazuje I znów te spiskowe teoryjki. Tak na marginesie - pokażesz współczeĹnie działajÄ cÄ firmÄ która nie tnie kosztów? np.Dlaczego na boga wprowadzaÄ Cała? CoĹ Ĺciemniasz kolego. Dlaczego w pierwszych Co to za brednie? OczywiĹcie że BT był. WidaÄ nastÄpny zagorzały krytyk iProduktów, który na oczy ich nie widział i nie zadał sobie nawet trudu zajrzenia do specyfikacji... Poza tym Apple ma fatalnÄ politykÄ milczenia o problemach dokÄ d siÄ da, I kolejna bzdura. Apple ma politykÄ milczenia do czasu potwierdzenia doniesieĹ z rynku i znalezienia jakiegoĹ rozwiÄ zania. A że dla niektórych serwisów sieciowych 2 tygodnie czy miesiÄ c to tyle, co wiecznoć... To jeszcze napisz jak to wyglÄ da u konkurentów Apple. i bardzo arbitralnego podejĹcia do Heu? A wiele z rzeczy które klienci konkurencji mogÄ Np. to z wymianÄ dysku, to bzdury. -- Pozdrawiam de Fresz 51 |
Data: Marzec 20 2010 21:54:52 | Temat: Re: Leica M9 | Autor: | W poście I znów te spiskowe teoryjki. Tak na marginesie - pokażesz współcześnie Zakład Ubezpieczeń Społecznych liczy się jako firma? ;) -- Ostatnio na http://blog.lrem.net/ wymajaczyłem: Ilość spamu na niezabezpieczonym Tracu. Dyskusje o religiach Autobusem przez mękę 52 |
Data: Marzec 20 2010 23:42:31 | Temat: Re: Leica M9 | Autor: TheGuru | de Fresz nabazgrał:przecież tną koszty. cofaja renty, nie wypłacaja chorobowego, cofają uprawnienia emerytalne. nie.... chyba nie liczą się jako firma.... która firma mogłaby tak zagrać z klientami.... 53 |
Data: Marzec 20 2010 23:13:37 | Temat: Re: Leica M9 | Autor: | W poście de Fresz nabazgrał:przecież tną koszty. Zamawiając za sto tysięcy stronę której głównym elementem będzie irytujący flash? cofaja renty, nie wypłacaja chorobowego, cofają uprawnienia emerytalne. Śmiem twierdzić, że to jest akurat usprawnianie usługi a nie cięcie kosztów. Nie znam nikogo komu świadczenia się należą, a ich nie otrzymuje. Co innego ich wysokość niestety... Acz mi chodziło o koszty prowadzenia tej instytucji. -- Ostatnio na http://blog.lrem.net/ wymajaczyłem: Ilość spamu na niezabezpieczonym Tracu. Dyskusje o religiach Autobusem przez mękę 54 |
Data: Marzec 20 2010 23:22:34 | Temat: Re: Leica M9 | Autor: | W poście Zakład Ubezpieczeń Społecznych liczy się jako firma? ;)przecież tną koszty. Spojrzałem jeszcze raz: nie sto tysięcy, ale sto milionów. Ale avatary z którymi będzie możliwa "quasi inteligentna" rozmowa to na szczęście nie jedyny element projektu. -- Ostatnio na http://blog.lrem.net/ wymajaczyłem: Ilość spamu na niezabezpieczonym Tracu. Dyskusje o religiach Autobusem przez mękę 55 |
Data: Marzec 18 2010 17:23:28 | Temat: Re: Leica M9 | Autor: JA | On 2010-03-18 11:48:07 +0100, said: Po prostu Leica stwierdziła, że wypuszczą aparat ze wszystkimi Taaa. Klientom pokazuję ładne japca na biurku, a po biurkiem stoi sobie dzielny funkcjonalny pecet. Żeby wygłaszać jakąś opinię autorytatywnie, trzeba mieć na dany temat jakieś pojęcie. -- Nie odpowiadam na treści nad cytatem Pozdrawiam JA www.skanowanie-35mm.pl 56 |
Data: Marzec 18 2010 15:59:44 | Temat: Re: Leica M9 | Autor: Kokos |
Cześć wszystkim pewnie masz raje, pewnie leica nie wsadzila do M9 LV dlatego ze nie potrafią tego zrobic, na pewno nie było innej molziwosci;) leica widocznie uznała ze od dzieisatek lat fotografowie radzili sobie bez LV wiec nie am sensu tego wprowadzac, oni nie reklamuja teog jako aparat z fajnymi gadżetami 57 |
Data: Marzec 19 2010 18:26:49 | Temat: Re: Leica M9 | Autor: PW |
Ooo, to coś dla mnie. Ja właśnie wiem, jakie zdjęcia będę robił: dzisiaj tele i ptaszki, jutro chrząszcz a pojutrze koncert. I wiem, czego się po tym sprzęcie spodziewać: że się do tego wszystkiego nie nada :) zdrówka, PW 58 |
Data: Marzec 17 2010 19:02:26 | Temat: Re: Leica M9 | Autor: de Fresz | On 2010-03-17 15:37:13 +0100, Pan Piskorz said: Wiesz w ogóle co to jest aparat dalmierzowy? Akurat tutaj brak LV Pozwala bardzo precyzyjnie ustawić ekspozycję przy obecności histogramu na żywo. Oczywiście można zrobić zdjęcie, obejrzeć, wprowadzić korektę, zrobić jeszcze raz... Chyba nie trzeba tłumaczyć która metoda jest wygodniejsza i bardzie elegancka? Plus wygodniejsze robienie zdjęć ze statywu, plus precyzyjne manualne ostrzenie (jeśli jest opcja powiększenia), plus wyfodniejsze robienie znad głowy/poziomu gruntu. -- Pozdrawiam de Fresz 59 |
Data: Marzec 17 2010 20:10:17 | Temat: Re: Leica M9 | Autor: Pan Piskorz | Chyba nie trzeba tłumaczyć która metoda jest wygodniejsza i bardzie elegancka? Jeszcze raz. To aparat niszowy za kupę kasy. Nie ma LV bo nie chce mieć. plus precyzyjne manualne ostrzenie A to ciekawe, czyżby? Pamiętaj, że dalmierzowiec ma dalmierz a lustrzanki miały matówkę z klinem lub rastrem. LV przy tym to proteza. P. 60 |
Data: Marzec 17 2010 20:37:08 | Temat: Re: Leica M9 | Autor: de Fresz | On 2010-03-17 20:10:17 +0100, "Pan Piskorz" said: Chyba nie trzeba tłumaczyć która metoda jest wygodniejsza i bardzie elegancka? I dlatego Leica z górnopółkowego narzędzia pracy dla profesjonalistów jeszcze w latach 80. przeszła na poziom snobistycznego gadżetu dla zamożnych już w latach 90., a obecnie jeszcze bardziej. Jeśli nie zmienią filozofii, a seria S słabo się przyjmię, to sądzę że w ciągu 10 lat mogą odejść w niebyt. plus precyzyjne manualne ostrzenie Bardzo wygodna proteza, w niektórych sytuacjach nawet wygodniejsza niż pomoce optyczne. -- Pozdrawiam de Fresz 61 |
Data: Marzec 18 2010 08:52:28 | Temat: Re: Leica M9 | Autor: Kokos |
On 2010-03-17 20:10:17 +0100, "Pan Piskorz" said: zwłąszcza przy ostrym słonecznym świetle.. wygodna jak diabli...:) 62 |
Data: Marzec 18 2010 10:37:50 | Temat: Re: Leica M9 | Autor: de Fresz | On 2010-03-18 08:52:28 +0100, "Kokos" said: plus precyzyjne manualne ostrzenie Znasz rozwiązania bez żadnych wad? BTW Leica kiedyś do bodaj serii Digilux robiła bardzo fajne kominki na LCD, szkoda że pomysł umarł. -- Pozdrawiam de Fresz 63 |
Data: Marzec 18 2010 09:54:54 | Temat: Re: Leica M9 | Autor: Arek (G) | W dniu 2010-03-17 20:37, de Fresz pisze: Chyba nie trzeba tłumaczyć która metoda jest wygodniejsza i bardzie Musisz im koniecznie wysłać swoją wnikliwą analizę, może się jeszcze opamiętają zanim będzie za późno. plus precyzyjne manualne ostrzenie Jak dla kogo. Idę o zakład, że użytkownicy raczej nie narzekają, a Ci co narzekają nigdy nie kupią sobie takiego sprzętu, bo lustrzanki ze średniej półki plus kitowe obiektywy zaspokajają ich w 100%. A. 64 |
Data: Marzec 18 2010 10:31:03 | Temat: Re: Leica M9 | Autor: de Fresz | On 2010-03-18 09:54:54 +0100, "Arek (G)" said: I dlatego Leica z górnopółkowego narzędzia pracy dla profesjonalistów Muszę? To teraz Ty koniecznie napisz dlaczego. A to ciekawe, czyżby? A ilu znasz kupców bardzo drogich, a niepraktycznych gadżetów, którzy później narzekają? a Ci co narzekają nigdy nie kupią sobie takiego sprzętu, bo lustrzanki ze średniej półki plus kitowe obiektywy zaspokajają ich w 100%. Znaczy znasz tylko takie 2 szufladki i nic pomiędzy? No to współczuję wąskiego horyzontu myślowego. -- Pozdrawiam de Fresz 65 |
Data: Marzec 18 2010 11:54:34 | Temat: Re: Leica M9 | Autor: Arek (G) | W dniu 2010-03-18 10:31, de Fresz pisze: On 2010-03-18 09:54:54 +0100, "Arek (G)" said: Ironia jakby wlazła Ci na głowę i kopnęła w dupę, to byś jej pewnie również nie zauważył. A to ciekawe, czyżby? Pojęcie względne. Dokładnie to samo może napisać ktoś robiący zdjęcia telefonem za 1PLN o dowolnej lustrzance, zarówno cyfrowej jak i analogowej. Co takiego praktycznego ma taki 5dmk2? Kompletnie nic, zupełnie zbędny i niepraktyczny gadżet. Nawet do kieszeni spodni nie wejdzie. a Ci co narzekają nigdy nie kupią sobie takiego sprzętu, bo lustrzanki Dopasowałem się do Twojego standardu. A. 66 |
Data: Marzec 18 2010 13:25:53 | Temat: Re: Leica M9 | Autor: de Fresz | On 2010-03-18 11:54:34 +0100, "Arek (G)" said: Musisz im koniecznie wysłać swoją wnikliwą analizę, może się jeszcze Nieeee, ironię bym zauważył od razu. Po prostu umiem ją odróżnić od nieudolnego docinka. Bardzo wygodna proteza, w niektórych sytuacjach nawet wygodniejsza niż Płyniesz w swoim fanatyzmie. Da się bez problemu wskazać masę _użytecznych_ funkcji, które posiadają współczesne lustra, a conajmniej trzykrotnie droższa Leica z przyczyn dogmatycznych nie. Za to ciężko dzisiaj wykazać jej jakieś naprawdę mocne zalety, które by w racjonalny sposób uzasadniały cenę. a Ci co narzekają nigdy nie kupią sobie takiego sprzętu, bo lustrzanki Niestety, tenże sam wąziutki horyzont zupełnie nie objął moich standardów, więc i Twoje dopasowanie popłyneło gdzieś daleko w dole. -- Pozdrawiam de Fresz 67 |
Data: Marzec 18 2010 14:25:32 | Temat: Re: Leica M9 | Autor: Arek (G) | W dniu 2010-03-18 13:25, de Fresz pisze: On 2010-03-18 11:54:34 +0100, "Arek (G)" said: Co innego mógłbyś napisać? Zwłaszcza po wycięciu tej "wnikliwej" analizy:) Bardzo wygodna proteza, w niektórych sytuacjach nawet wygodniejsza niż Fanatyzmie? rozumiem, że to jest udany docinek?;) 5dmk2 jest jakieś 70 000 razy droższy od telefonu komórkowego z 10M aparatem. Niewątpliwie 5d jest lepszy ale 70 000 razy? Da się wskazać masę użytecznych funkcji w zoomie 28-200/3.5-5.6, których kilkukrotnie droższa stałka 50/1.2 nie ma. I ciężko wykazać racjonalne zalety szkła stało-ogniskowego, które by uzasadniały jego cenę. a Ci co narzekają nigdy nie kupią sobie takiego sprzętu, bo lustrzanki Czuję się niezwykle głupio, że wlazłem z brudnymi buciorami w Twoje "standardy". Mam nadzieję, że te "szerokie horyzonty" zanadto się nie przewęziły. A. 68 |
Data: Marzec 18 2010 15:42:52 | Temat: Re: Leica M9 | Autor: de Fresz | On 2010-03-18 14:25:32 +0100, "Arek (G)" said: Ironia jakby wlazła Ci na głowę i kopnęła w dupę, to byś jej pewnie Idź do słownika i sprawdź znaczenie słowa "analiza", bo najwidoczniej nie bardzo rozumiesz jego znaczenie. Przy okazji sprawdź jeszcze słowa: "opinia" i "osąd". Płyniesz w swoim fanatyzmie. Da się bez problemu wskazać masę Nie, trafny opis rzeczywistości. 5dmk2 jest jakieś 70 000 razy droższy od telefonu komórkowego z 10M aparatem. Niewątpliwie 5d jest lepszy ale 70 000 razy? To zależy na ile wycenisz np. możliwość separacji przedmiotu z tła, użycia obiektywu tele lub UWA, czy poziom szumów przy okolicach ISO 1600. Dla niektórych to będzie i 1 000 000 razy lepiej, inni mogą niepotrzebować wogóle takich zdjęć. A teraz napisz co wymiernego możesz zrobić eMką, czemu nie podoła 5D. Da się wskazać masę użytecznych funkcji w zoomie 28-200/3.5-5.6, których kilkukrotnie droższa stałka 50/1.2 nie ma. I ciężko wykazać racjonalne zalety szkła stało-ogniskowego, które by uzasadniały jego cenę. Da się bez problemu wykazać. Zrób tym zoomem zdjęcie z tak płytką GO. Na ile to wycenisz, gdyby akurat byłoby to Ci bardzo potrzebne? Porównaj rozdzielczość stałki i ostrość w całym kadrze z efektem jaki dostaniesz z takiego ultrazooma, gdy akurat tej detaliczności potrzebujesz. Itd, itp. To teraz poproszę racjonalne argumenty za Leicą. Znaczy znasz tylko takie 2 szufladki i nic pomiędzy? No to współczuję Z buciorami? Nawet nie dałeś rady przeleźć przez parkan, dogmaty za bardzo ciążyły. Mam nadzieję, że te "szerokie horyzonty" zanadto się nie przewęziły. A to już pytaj sam siebie. -- Pozdrawiam de Fresz 69 |
Data: Marzec 18 2010 07:54:04 | Temat: Re: Leica M9 | Autor: Czornyj | A teraz napisz co wymiernego możesz Jakość obrazka z matrycy Leicy (mówię o bazowym ISO) w połączeniu z bezprecedensową jakością dalmierzowej optyki to jednak troszkę inna bajka niż 5D. I piszę to z autopsji, bo miałem już przyjemność pofotografować tym gadżecikiem. A co wymiernego można zrobić z Leicą, czemu nie podoła 5D? Wsadzić ją do kieszeni kurtki... 70 |
Data: Marzec 18 2010 16:03:47 | Temat: Re: Leica M9 | Autor: de Fresz | On 2010-03-18 15:54:04 +0100, Czornyj said: A teraz napisz co wymiernego możesz Z pewnością ich podejście do AA wpływa na jakość mikrodetali, ale o ile to będzie lepiej? Porównywałeś bezpośrednio? I piszę to z autopsji, bo miałem już przyjemność Ale jak porównywałeś i z czym? A co wymiernego można zrobić z Leicą, czemu nie podoła 5D? Wsadzić ją No to niezłą masz kurtkę. Mi wyraźnie mniejszy od Leici EP1 ledwie się zmieścił (z założonym obiektywem oczywiście) i było to dość odległe od tego, co nazwałbym komfortem noszenia. -- Pozdrawiam de Fresz 71 |
Data: Marzec 18 2010 15:25:21 | Temat: Re: Leica M9 | Autor: | W poście Jakość obrazka z matrycy Leicy (mówię o bazowym ISO) w połączeniu z Jakieś pół roku temu przewinęło się tutaj porównanie - różnica miażdżąca. Acz mówiąc szczerze: powyżej pewnego poziomu kto zwróci na to uwagę? A co wymiernego można zrobić z Leicą, czemu nie podoła 5D? Wsadzić ją Mnie się mieści Samsung GX-10 - o kilka mm większy klon Pentaksa K10D :) Acz rzeczywiście, do komfortu daleko. -- Ostatnio na http://blog.lrem.net/ wymajaczyłem: Dyskusje o religiach Autobusem przez mękę 313 linijek - brzmi uczciwie? 72 |
Data: Marzec 18 2010 16:59:00 | Temat: Re: Leica M9 | Autor: de Fresz | On 2010-03-18 16:25:21 +0100, said: Jakość obrazka z matrycy Leicy (mówię o bazowym ISO) w połączeniu z Pamiętam i nie było to aż taka miazga, zwłaszcza przy wyższych ISO. Opaczni mają testy, moża sobie porównać. Acz mówiąc szczerze: powyżej pewnego poziomu kto zwróci na to uwagę? Właśnie. I kto celowo zrezygnuje z wygody AFa i paru jeszcze umilaczy życia, żeby mieć parę % lepiej w mikrodetalach oraz potencjalne problemy z moirą tu i ówdzie (nie wiem jak sobie soft Leici z tym radzi, uniwersalne wołarki jak ACR nie mają takich gadżetów). A co wymiernego można zrobić z Leicą, czemu nie podoła 5D? Wsadzić ją Jeszcze pytanie jak zdefiniujemy "zmieści" - czy nie będzie tylko wypadał, czy da się tak poruszać po mieście? Acz rzeczywiście, do komfortu daleko. A o to chyba chodzi w tachaniu sprzętu - żeby było wygodnie i żeby był łatwo dostępny. -- Pozdrawiam de Fresz 73 |
Data: Marzec 18 2010 16:07:40 | Temat: Re: Leica M9 | Autor: Bronek Kozicki | On 18/03/2010 15:59, de Fresz wrote: Właśnie. I kto celowo zrezygnuje z wygody AFa i paru jeszcze umilaczy Na takie pytanie trudno odpowiedzieć, ale odpowiedź jest łatwiejsza jeżeli rozważysz osoby przyzwyczajone do dalmierzowców, albo takie które wcześniej zainwestowały sporo kasy w obiektywy Leici. B. 74 |
Data: Marzec 18 2010 18:31:13 | Temat: Re: Leica M9 | Autor: JA | On 2010-03-18 16:59:00 +0100, de Fresz said: Acz rzeczywiście, do komfortu daleko. Powiedz to mojej RZ. Czasami jednak chodzi o co innego (akurat nie w kontekście M9). -- Nie odpowiadam na treści nad cytatem Pozdrawiam JA www.skanowanie-35mm.pl 75 |
Data: Marzec 18 2010 23:50:05 | Temat: Re: Leica M9 | Autor: de Fresz | On 2010-03-18 18:31:13 +0100, JA said: Acz rzeczywiście, do komfortu daleko. A jakby jeszcze jakiegoś Sinara wyciągnąć z szafy... Czasami jednak chodzi o co innego (akurat nie w kontekście M9). Miałem na myśli tą normalną większośc ;-) -- Pozdrawiam de Fresz 76 |
Data: Marzec 17 2010 20:08:06 | Temat: Re: Leica M9 | Autor: Janko Muzykant | Pan Piskorz pisze: Czy brak LV w lustrzance może być w jakikolwiek sposób uciążliwe? No cóż... ja bez tego w studiu cierpię. Bardzo to pomogło w pracy. Ale też nigdy nie zgadłbym, że taki fajny wynalazek będzie wchodził z takimi wielkimi oporami ze strony zawodowych fotografów. -- pozdrawia Adam różne takie tam: www.smialek.prv.pl /każdy jest wyjątkowy, tylko mało kto nie boi się do tego przed sobą przyznać/ 77 |
Data: Marzec 17 2010 23:47:55 | Temat: Re: Leica M9 | Autor: Michal Tyrala | On Wed, 17 Mar 2010 15:37:13 +0100, Pan Piskorz wrote: Czy brak LV w lustrzance może być w jakikolwiek sposób uciążliwe? Ja widze -- masz z gowy paralakse przy krotkich dystansach. -- Michał http://kbns.digart.pl/ wiesiu jest spamtrapem. ja jestem kbns 78 |
Data: Marzec 18 2010 08:44:38 | Temat: Re: Leica M9 | Autor: Kokos |
W poście wiem, używam czasem i nie widze problemu ze nie ma LV, ba, nawet ma klisze... to juz totalna jazda po bandzie co?:) 79 |
Data: Marzec 17 2010 13:47:45 | Temat: Re: Leica M9 | Autor: Polon | Okolo 2 fotki na sek/ max 8. *** nie znasz sie Kokos Regulacja dioptrii w wizjerze odbywa sie za pomoca specjalnej soczewki, czyli ze zona naszego starszego pana musi nosic ze soba swoja soczewke? albo soczewke! Nic nie znalazlem o live view... ma ten aparat takie cudo? Nie znasz sie Kokos Synchro z lampa to 1/180s. Nie znasz sie Kokos. Moj stary 350D ma 1/200s. Co sadzicie o tym aparacie? Wow. Nie znasz sie Kokos. Polon 80 |
Data: Marzec 17 2010 15:41:28 | Temat: Re: Leica M9 | Autor: Arek (G) | W dniu 2010-03-17 12:10, Polon pisze: Tak sie zastanawiam nad tym aparatem (nie zebym chcial go kupic). I już tu można skończyć, to nie jest aparat dla Ciebie:) Czy nalezy go rozpatrywac jako aparat foto czy tylko jako ciekawostke Po części na pewno. Czytam wlasnie manual do M9. 2 klatki na sekunde? Kurde w moim starym analogowym dalmierzu z ręcznym przewijaniem filmu, miałem ok. 1kl na 15s. Więc wynik uznaje za fenomenalny. Regulacja dioptrii w wizjerze odbywa sie za pomoca specjalnej soczewki, Ten problem jest czysto teoretyczny:) Nic nie znalazlem o live view... ma ten aparat takie cudo? Dalmierz i live view? Kpisz? A tak nawiasem, wyobrażasz sobie Japończyka z Leica za ponad 20kPLN robiącego zdjęcie na zombie? Nic nie znalazlem o AF... ma ten aparat takie cudo? Teraz już bez znaku zapytania: kpisz! Synchro z lampa to 1/180s. W jakiej sytuacji potrzebujesz więcej? Kiepsko cos. No i strasznie kiepsko z zoomami. Filmów chyba tez nie kręci. Nie jestem pewien czy jest tam tryb zielony. Body kosztuje jakies 4.6K funtow. Nie zapominaj o tym, że dzięki temu korpusowi masz dostęp do najlepszej na świecie optyki. Tylko to powinno wystarczyć. A jeśli tak bardzo zależy Ci na cyferkach to kup sobie dowolny kompakt samsunga. Tam wszystko będzie najlepsze. A. 81 |
Data: Marzec 17 2010 14:50:45 | Temat: Re: Leica M9 | Autor: | W poście 2 klatki na sekunde? Kurde w moim starym analogowym dalmierzu z ręcznym No popatrz, ja w swoim (również z ręcznym przewijaniem) miałem spokojnie z dwadzieścia razy szybciej ;) -- Ostatnio na http://blog.lrem.net/ wymajaczyłem: Dyskusje o religiach Autobusem przez mękę 313 linijek - brzmi uczciwie? 82 |
Data: Marzec 17 2010 16:00:07 | Temat: Re: Leica M9 | Autor: Arek (G) | W dniu 2010-03-17 15:50, pisze: W Arek (G) nabazgrał: Robiłeś 1kl poniżej 1s na dalmierzu? Kurde pełen szacun! A. 83 |
Data: Marzec 17 2010 15:11:47 | Temat: Re: Leica M9 | Autor: | W poście No popatrz, ja w swoim (również z ręcznym przewijaniem) miałem spokojnie Od razu szacun - model z niedużym kątem naciągu po prostu. Pierwszy wymagał z reguły naciągania na 3 razy, bo w jednym podejściu to ponad 180 stopni było ;) -- Ostatnio na http://blog.lrem.net/ wymajaczyłem: Dyskusje o religiach Autobusem przez mękę 313 linijek - brzmi uczciwie? 84 |
Data: Marzec 17 2010 16:37:08 | Temat: Re: Leica M9 | Autor: Arek (G) | W dniu 2010-03-17 16:11, pisze: W Arek (G) nabazgrał: Odjęcie aparatu od twarzy naciąg, powtórne kadrowanie, wyzwolenie migawki. Jakby nie liczyć poniżej 4s to sobie tego nie wyobrażam. Chyba, że strzelasz z biodra i liczysz czas pomiędzy pstrykami gdzieś w kosmos:) Ale nawet wówczas <1s to jest niezły wynik. A. 85 |
Data: Marzec 17 2010 15:56:14 | Temat: Re: Leica M9 | Autor: | W poście Robiłeś 1kl poniżej 1s na dalmierzu? Kurde pełen szacun! Nie z biodra, ale też bez odjęcia od twarzy. To nie lustrzanka żeby dźwignią naciągu pacnąć się w policzek :) -- Ostatnio na http://blog.lrem.net/ wymajaczyłem: Dyskusje o religiach Autobusem przez mękę 313 linijek - brzmi uczciwie? 86 |
Data: Marzec 17 2010 21:17:30 | Temat: Re: Leica M9 | Autor: JA | On 2010-03-17 16:56:14 +0100, said: Odjęcie aparatu od twarzy naciąg, powtórne kadrowanie, wyzwolenie A tak bez dźwigni szybkiego naciągu to nie łaska? -- Nie odpowiadam na treści nad cytatem Pozdrawiam JA www.skanowanie-35mm.pl 87 |
Data: Marzec 17 2010 17:24:31 | Temat: Re: Leica M9 | Autor: dagon0@vp.pl | On 17 Mar, 21:17, JA wrote:
Tak na porządnie radełkowanej gałce przesunięcie filmu i naciągnięcie migawki trwa jakieś 2/3 sekundy przy wprawnej ręce. Pozdro Marcin 88 |
Data: Marzec 18 2010 07:09:30 | Temat: Re: Leica M9 | Autor: JA | On 2010-03-18 01:24:31 +0100, said: Tak na porządnie radełkowanej gałce przesunięcie filmu i naciągni A dźwigną jakieś 1/5 s. I paluchy tak nie bolą po 15 zdjęciu. -- Nie odpowiadam na treści nad cytatem Pozdrawiam JA www.skanowanie-35mm.pl 89 |
Data: Marzec 20 2010 19:16:45 | Temat: Re: Leica M9 | Autor: "Die Gro?e Luge" |
Tak na porządnie radełkowanej gałce przesunięcie filmu i naciągnięcie migawki trwa jakieś 2/3 sekundy przy wprawnej ręce. Pozdro Marcin Zgadza sie! Szczegolnie gdy radelkowanie wykonali, niemiecki inzynier i niemiecki frezer. -- - news://freenews.netfront.net/ - complaints: -- - 90 |
Data: Marzec 23 2010 05:29:42 | Temat: Re: Leica M9 | Autor: dagon0@vp.pl | On 21 Mar, 00:16, "\"Die Gro?e Luge\"" wrote:
Akurat bawiłem się Zorką i FEDem trzecim. Oczywiście po konserwacji . Pozdro Marcin 91 |
Data: Marzec 17 2010 16:39:41 | Temat: Re: Leica M9 | Autor: Polon | Jakie on wlasciwie ma zalety? Jakbys jednak zechcial wspomniec cos o zaletach tego aparatu... Czytam wlasnie manual do M9. No to gratuluje malych wymagan. 2 klatki na sekunde to wynik Twoim zdaniem fenomenalny... :-) Byles moze w spiaczce przez ostatnie 10 lat? Regulacja dioptrii w wizjerze odbywa sie za pomoca specjalnej soczewki, Posiadanie zony, ktora tez chce pstrykac fotki na wycieczce, na zasadzie raz ty raz ja na fotce nie wydaje mi sie takie malo prawdopodobne. Nic nie znalazlem o live view... ma ten aparat takie cudo? Na zombie? A co to za sposob? Nic nie znalazlem o AF... ma ten aparat takie cudo? Wymaganie AF to kpina Twoim zdaniem? Synchro z lampa to 1/180s. Dla Ciebie 2 klatki na sekunde to fenomenalny wynik. Nie potrzebujesz tez mniej niz 1/180s. Moze Ty malarzem jestes a nie fotografem? Uzywasz jeszcze Smieny? Jak nie masz zadnych wymagan to moze w ogole nie bierz udzialu w tej dyskusji... Nie zapominaj o tym, że dzięki temu korpusowi masz dostęp do najlepszej na świecie optyki. Tylko to powinno wystarczyć. A w czymze ta optyka jest lepsza niz optyka Canona czy Nikona? Pewnie nawet nie wiesz, ze max ogniskowa obiektywow dla M9 to jakies 135mm? A jeśli tak bardzo zależy Ci na cyferkach to kup sobie dowolny kompakt samsunga. Tam wszystko będzie najlepsze. A ja proponuje Ci fotografie otworkowa. Idealny sprzet na kazda okazje! Polon 92 |
Data: Marzec 17 2010 16:47:09 | Temat: Re: Leica M9 | Autor: kamil | "Polon" wrote in message 2 klatki na sekunde? Kurde w moim starym analogowym dalmierzu z ręcznym przewijaniem filmu, miałem ok. 1kl na 15s. Więc wynik uznaje za fenomenalny. To nie jest aparat do sportu. Twoje argumenty sa z gatunku "ciezarowka 3.5 tony jest do niczego, bo nie rozpedza sie do setki w 5 sekund". Posiadanie zony, ktora tez chce pstrykac fotki na wycieczce, na zasadzie raz ty raz ja na fotce nie wydaje mi sie takie malo prawdopodobne. Ludzie wydajacy 5000zl na zabawke zazwyczaj maja kilka takich. Dla zony, dziecka i jeszcze jedna na zapas. Synchro z lampa to 1/180s. Kiedy ostatnio potrzebowales synchro z mniej niz 1/180s i w jakiej sytuacji? Prosze o konkretny przyklad. Pozdrawiam Kamil 93 |
Data: Marzec 17 2010 17:12:18 | Temat: Re: Leica M9 | Autor: Polon | To nie jest aparat do sportu. Twoje argumenty sa z gatunku "ciezarowka 3.5 Posiadanie zony, ktora tez chce pstrykac fotki na wycieczce, na zasadzie raz ty raz ja na fotce nie wydaje mi sie takie malo prawdopodobne. Ludzie wydajacy 5000zl na zabawke zazwyczaj maja kilka takich. Dla zony, dziecka i jeszcze jedna na zapas. *** ten aparat kosztuje znacznie wiecej niz 5K pln. Czyli sugerujesz, ze M9 dla zony, dziecka i jeszcze jeden na zapas? To w sumie daje 4 sztuki! Piekny argument wymysliles: Z powodu braku pokretla regulacji dioptrii firma Leica zaleca zakup dodatkowego aparatu :-) Jakies 22K pln poprosimy :-) Synchro z lampa to 1/180s. Kiedy ostatnio potrzebowales synchro z mniej niz 1/180s i w jakiej sytuacji? Prosze o konkretny przyklad. *** Prosze bardzo. Jak byc moze wiesz, w plenerze pojawia sie czasem potrzeba doswietlenia modelu lampa. Im krotszy czas otwarcia migawki tym lepiej dla ostrosci zdjecia/ mozesz miec mniejsza glebie ostrosci. Polon 94 |
Data: Marzec 18 2010 10:32:45 | Temat: Re: Leica M9 | Autor: Arek (G) | W dniu 2010-03-17 18:12, Polon pisze: To nie jest aparat do sportu. Twoje argumenty sa z gatunku "ciezarowka 3.5 Dobre:) Posiadanie zony, ktora tez chce pstrykac fotki na wycieczce, na Zgubiłeś jedno zero:) Piekny argument wymysliles: Firma Leica dobrze wie, że jak ktoś wyda 50k na sprzęt to ostatnią myślą jaka mu przyjdzie do głowy to użyczanie sprzętu żonie:) Jakies 22K pln poprosimy :-) Z tak skromnym budżetem możesz zapomnieć o tym sprzęcie. [...] Kiedy ostatnio potrzebowales synchro z mniej niz 1/180s i w jakiej[...] Jak byc moze wiesz, w plenerze pojawia sie czasem potrzeba doswietlenia :) Im krotszy czas otwarcia migawki tym lepiej dla ostrosci zdjecia/ mozesz Tak nawiasem mój zabytkowy sprzęt, który ma czas synchronizacji 1/125, potrafi współpracować z lampą na każdym dowolnie krótszym czasie. Cud? A jednak:) A. 95 |
Data: Marzec 18 2010 09:56:49 | Temat: Re: Leica M9 | Autor: Polon | To nie jest aparat do sportu. Twoje argumenty sa z gatunku "ciezarowka 3.5 Dobre czy nie, mozesz odpowiedziec na to pytanie? Posiadanie zony, ktora tez chce pstrykac fotki na wycieczce, na Nawet cen M9 nie znasz widze... Obudz sie i zainteresuj sie troche aparatem, ktory tak podziwiasz. Piekny argument wymysliles: A skad Ty wiesz co Leica wie? Jakies 22K pln poprosimy :-) Poczytaj o cenach M9. [...] Nie bede sie spieral z Toba na temat Twojej religii czy tez cudow jakie ona sprawia. Polon 96 |
Data: Marzec 18 2010 11:34:49 | Temat: Re: Leica M9 | Autor: marcin.STIG.saldat | Ludzie wydajacy 5000zl na zabawke zazwyczaj maja kilka takich. Dla zony, A Ty gdzie widziales M9 za 5000 zl? Jakies 22K pln poprosimy :-) A co tu wiele do czytania? http://www.leicastore.pl/M_system-k29-0-- default.html Klik i jest -- 23 tysie za golasa. Jesli chcialbys kupic ten aparat, to wspomniane 22 (+1) tysiace Ci wystarcza, ale co do niego przykrecisz? Sloik po ogorkach? -- Pozdrawiam, marcin.STIG.saldat www.saldat.pl | GG: 680500 97 |
Data: Marzec 18 2010 13:30:53 | Temat: Re: Leica M9 | Autor: Polon | Nawet cen M9 nie znasz widze... A Ty gdzie widziales M9 za 5000 zl? *** mnie sie o to pytasz? Moge wiedziec dlaczego? Jakies 22K pln poprosimy :-) A co tu wiele do czytania? http://www.leicastore.pl/M_system-k29-0-- default.html Klik i jest -- 23 tysie za golasa. Jesli chcialbys kupic ten aparat, to wspomniane 22 (+1) tysiace Ci wystarcza, ale co do niego przykrecisz? Sloik po ogorkach? *** a gdzie ja pisalem o cenach obiektywow? Polon 98 |
Data: Marzec 19 2010 08:29:19 | Temat: Re: Leica M9 | Autor: marcin.STIG.saldat |
*** a gdzie ja pisalem o cenach obiektywow? Po glebszej analizie doszedlem, ze to nie Ty. Ty tylko nie potrafisz cytowac, i wychodzi co wychodzi. ;) -- Pozdrawiam, marcin.STIG.saldat www.saldat.pl | GG: 680500 99 |
Data: Marzec 18 2010 11:47:33 | Temat: Re: Leica M9 | Autor: Arek (G) | W dniu 2010-03-18 10:56, Polon pisze: To nie jest aparat do sportu. Twoje argumenty sa z gatunku Myślałem, że to był taki żart. Posiadanie zony, ktora tez chce pstrykac fotki na wycieczce, na Aleś urwał:) [...] Jakies 22K pln poprosimy :-) To też było dobre. [...] Tak nawiasem mój zabytkowy sprzęt, który ma czas synchronizacji 1/125, A to było jeszcze lepsze. A. 100 |
Data: Marzec 18 2010 13:32:46 | Temat: Re: Leica M9 | Autor: Polon | To nie jest aparat do sportu. Twoje argumenty sa z gatunku Zle myslales. Jakies 22K pln poprosimy :-) A ja mialem dzis na obiad schaba. Byl calkiem dobry. [...] Ziemniaki tez mialem, troche niedogotowane ale spoko, dalo sie zjesc. Polon 101 |
Data: Marzec 17 2010 20:48:12 | Temat: Re: Leica M9 | Autor: Norbert | Kiedy ostatnio potrzebowales synchro z mniej niz 1/180s i w jakiej Ze sie tak wtrace, czasem w sloneczny dzien trzeba cos doswietlic, a jednoczesnie chce sie mala GO, no coz wtedy pozostaje mi tylko lampa zewnetrzna i HSS. Pozdrawiam 102 |
Data: Marzec 19 2010 03:38:20 | Temat: Re: Leica M9 | Autor: Anonymouse | On 17 Mar, 20:48, "Norbert" wrote: >Kiedy ostatnio potrzebowales synchro z mniej niz 1/180s i w jakiej A wiesz co to jest filtr szary? 103 |
Data: Marzec 19 2010 10:45:41 | Temat: Re: Leica M9 | Autor: Polon | A wiesz co to jest filtr szary?>Kiedy ostatnio potrzebowales synchro z mniej niz 1/180s i w jakiej *** a wiesz jak filtrem szarym doswietlic modelke? Jak nie wiesz to nie pisz glupot bardzo prosze. Polon 104 |
Data: Marzec 20 2010 12:11:13 | Temat: Re: Leica M9 | Autor: PaweĹ W. | Polon pisze: A wiesz co to jest filtr szary? Sam piszesz głupoty. Czas ekspozycji możesz wydłużyÄ na 3 sposoby: - przymkniÄcie przysłony - zmniejszenie czułoĹci - założenie filtra ND Skoro zależy ci na w pełni otwartej przysłonie, to pozostajÄ tylko 2 sposoby. Przeważnie w słoneczny dzieĹ przy f/2.0 to i iso 50 jest za dużo, żeby uzyskaÄ dłuższy czas niż 1/250s*, wiÄc stosujemy wtedy filtr szary na obiektyw. Wtedy przyciemniamy wszystko o jakÄ Ĺ wartoć, aby czas ekspozycji był równy lub dłuższy czasowi synchronizacji. OczywiĹcie wtedy ustawiamy ekspozycjÄ dla tła, która ma nie byÄ przeĹwietlone, a modelkÄ/modela doĹwietlamy lampÄ . * to najszybszy czas synchro w lustrzankach obecnie produkowanych, jaki znam. Nikony D70 i D70s miały migawkÄ hybrydowÄ i mogły synchronizowaÄ nawet przy 1/2000s, ale najlepiej to działało do 1/500s, co już jest bardzo dobrym wynikiem Pozdrawiam, Paweł W. -- "A niektóre dzieci, jak siÄ obrażÄ , to pokazujÄ innym jÄzyk. Ja też pokazujÄ, ale ja wtedy mam racjÄ". - Kasia, 4 lata,Newsweek Polska. 105 |
Data: Marzec 20 2010 12:07:32 | Temat: Re: Leica M9 | Autor: Polon | Sam piszesz głupoty. Czas ekspozycji możesz wydłużyÄ na 3 sposoby: *** Przyznaje Ci racje. Dzieki za info. Polon 106 |
Data: Marzec 22 2010 02:20:32 | Temat: Re: Leica M9 | Autor: Anonymouse | On 19 Mar, 11:45, "Polon" wrote: >> >Kiedy ostatnio potrzebowales synchro z mniej niz 1/180s i w jakiej Sorry kolego, ale to Ty piszesz w tym wątku głupoty, które bez litości obnażają Twoją ogromną niewiedzę. Powiedzieć, ze kompromitujesz się, to mało. 107 |
Data: Marzec 22 2010 16:10:59 | Temat: Re: Leica M9 | Autor: Polon |
108 |
Data: Marzec 19 2010 18:20:12 | Temat: Re: Leica M9 | Autor: PW |
On 17 Mar, 20:48, "Norbert" wrote: Zakladac filtr szary na taaakie szkla to profanacja, polowe jakosci na dzien dobry szlag trafi :) zdrówka, PW 109 |
Data: Marzec 22 2010 02:39:22 | Temat: Re: Leica M9 | Autor: Anonymouse | On 19 Mar, 18:20, "PW" wrote: Uzytkownik "Anonymouse" napisal w Może i profanacja, ale jak nie ma innego wyjścia. Poza tym, ewentualne różnice byłyby widoczne (a może nawet nie) na 100% powiększeniu. 110 |
Data: Marzec 17 2010 18:41:28 | Temat: Re: Leica M9 | Autor: adam | Użytkownik "Polon" napisał Nie zapominaj o tym, że dzięki temu korpusowi masz dostęp do najlepszej na świecie optyki. Tylko to powinno wystarczyć. He, he, błogosławiona nieświadomość ; ) Pewnie nawet nie wiesz, ze max ogniskowa obiektywow dla M9 to jakies 135mm? To straszne. adam 111 |
Data: Marzec 18 2010 10:06:47 | Temat: Re: Leica M9 | Autor: Arek (G) | W dniu 2010-03-17 18:41, adam pisze: Użytkownik "Polon" napisał Nie wierzę w taką ignorancję:) A. 112 |
Data: Marzec 18 2010 09:32:48 | Temat: Re: Leica M9 | Autor: Polon | Nie zapominaj o tym, że dzięki temu korpusowi masz dostęp do Twoja wiara mnie nie interesuje, to grupa o fotografii a nie o wierzeniach. Polon 113 |
Data: Marzec 18 2010 09:31:20 | Temat: Re: Leica M9 | Autor: Polon | Nie zapominaj o tym, że dzięki temu korpusowi masz dostęp do najlepszej na świecie optyki. Tylko to powinno wystarczyć. Opierasz sie na wierze w te "najlepszosc" czy na jakichs obiektywnych testach? (poprosze o link to tych testow) Uzywasz slowa "blogoslawiona" co przywodzi na mysl wymiar religijny :-) Robisz sobie z Lejki religie? Pewnie nawet nie wiesz, ze max ogniskowa obiektywow dla M9 to jakies 135mm? Twoja wiara daje Ci sile aby sie tego nie obawiac? :-) Polon 114 |
Data: Marzec 18 2010 13:58:29 | Temat: Re: Leica M9 | Autor: adam | Użytkownik "Polon" napisał Nie zapominaj o tym, że dzięki temu korpusowi masz dostęp do najlepszej Masz dostęp do internetu to sobie wyszukaj, jest tego od groma i jeszcze więcej. Znajdź może testy, które udowadniają, że te szkła nie są "najlepsze" - chociaż "najlepszość" może być mocno dyskusyjna bo jeden uzna, że woli bokeh inny, że autofocus ; ) Jeśli chodzi o szkła to nie zaryzykowałbym stwierdzenia, że nie są one warte swojej ceny. Cyfrowe puszki służą "ucyfrownieniu" posiadacza paru szkieł, których wartość moze spowodować zawrót głowy. Co miałby posiadacz lejkowej szklarni zrobić gdyby potrzebował cyfry - dokupić sobie Nikona ? Puszki mnie nie zachwycają, szkła owszem. Uzywasz slowa "blogoslawiona" co przywodzi na mysl wymiar religijny :-) Owszem, na pewnym poziomie moim zdaniem Leica ma wymiar religijny, o tym już pisałem wcześniej. Pewnie nawet nie wiesz, ze max ogniskowa obiektywow dla M9 to jakies Ja jestem niewierzący w każdym tego pojęcia rozumieniu. Po prostu żaden z argumentów, które podajesz przeciwko Leicy nie ma większego sensu - dowodem na to jest fakt iż Leica radzi sobie znakomicie po dzień dzisiejszy. Leica to fotograficzny Aston Martin i tyle. adam 115 |
Data: Marzec 18 2010 15:19:05 | Temat: Re: Leica M9 | Autor: de Fresz | On 2010-03-18 13:58:29 +0100, "adam" said: Po prostu żaden z argumentów, które podajesz przeciwko Leicy nie ma większego sensu - dowodem na to jest fakt iż Leica radzi sobie znakomicie po dzień dzisiejszy. Tak znakomicie to nie bałdzo, bo jakiś czas temu wylali całkiem sporo ludzi. Leica to fotograficzny Aston Martin i tyle. Ale wiesz, Aston nie odstaje za bardzo od połowe tańszego Nissana GT-R osiągami czy technologią, a Leica niestety i owszem, jest w tyle technologicznie za ryżowymi alternatywami, choć przyczyną tego jest głównie ideologia. Jeśli szukać odnośników w motoryzacji, to jest to bardziej taki Morgan, nie Aston. Osobiście jestem bardzo ciekaw jak wypadnie w praktyce S2, bo to dla tej firmy może być szansa, choć jak zwykle z cenami trochę przesadzili. -- Pozdrawiam de Fresz 116 |
Data: Marzec 18 2010 16:02:39 | Temat: Re: Leica M9 | Autor: adam | Użytkownik "de Fresz" napisał Po prostu żaden z argumentów, które podajesz przeciwko Leicy nie ma większego sensu - dowodem na to jest fakt iż Leica radzi sobie znakomicie po dzień dzisiejszy. No to powiedzmy, że na tyle znakomice, żeby nie szukać oszczędności na produkcie finalnym, który nadal pozostaje cackiem absolutnie luksusowym. Chyba, że jest inaczej ? Leica to fotograficzny Aston Martin i tyle. No tak ale Nissan to Nissan, a Aston Martin to Aston Martin ; ) W pewnych kręgach pojawienie się Nissanem może być uznane za niewybaczalne faux pas ; )))))) a Leica niestety i owszem, jest w tyle technologicznie za ryżowymi alternatywami, choć przyczyną tego jest głównie ideologia. Jeśli szukać odnośników w motoryzacji, to jest to bardziej taki Morgan, nie Aston. Niestety. Także ten wycinek rynku, który sobie zagospodarowali wespół z Panasonicem też mnie jakoś specjalnie nie zachwyca. Początkowo miałem nadzieję, że do G1 dokupię sobie jakieś Lejkowe cudo, ale prawde mówiąc, to jak na moje oko poziom cenowy tych szkiełek nie ma odzwierciedlenia w jakości. adam 117 |
Data: Marzec 18 2010 16:17:50 | Temat: Re: Leica M9 | Autor: de Fresz | On 2010-03-18 16:02:39 +0100, "adam" said: Po prostu żaden z argumentów, które podajesz przeciwko Leicy nie ma większego sensu - dowodem na to jest fakt iż Leica radzi sobie znakomicie po dzień dzisiejszy. Nie słyszałem o niczym takim, choć jakieś wpadki technologiczne zdaje się mieli i był service recall na bodaj M8. Leica to fotograficzny Aston Martin i tyle. Owszem. Ale ujmijmy jasno - to są kwestie czysto prestiżowe, a nie racjonalne ;-) W pewnych kręgach pojawienie się Nissanem może być uznane za niewybaczalne faux pas ; )))))) Oooo, nie z tym. Na torze sklepał równo Prosiaki, Lambo, Ferrari i inne takie ę-ą bryki. W seryjnym wyposażeniu. a Leica niestety i owszem, jest w tyle technologicznie za ryżowymi alternatywami, choć przyczyną tego jest głównie ideologia. Jeśli szukać odnośników w motoryzacji, to jest to bardziej taki Morgan, nie Aston. Szkoda że jednak nie weszli w m43 z czymś jeszcze oczko wyżej niż produkty Panasa i Olka. Niechby i 2 razy drożej, ale w połączeniu z pancerną jakością wykonania i dobrą optyką, a niechby i nawet samymi stałkami - to IMHO mogłaby być dla nich niezła szansa powalczenia na rynku bardziej masowym. Ale widać uznali, że nie będą się zniżać do poziomu plebsu. Początkowo miałem nadzieję, że do G1 dokupię sobie jakieś Lejkowe cudo, ale prawde mówiąc, to jak na moje oko poziom cenowy tych szkiełek nie ma odzwierciedlenia w jakości. Nigdy nie odzwierciedlał. Na analogu była jeszcze magia coatingów i plastyka, którą Niemcy zawsze górowali nad Dżapsami (choć osobiście wolałem Zeissa). Ale w dobie cyfry to już bez większego znaczenia, liczy się światło, ostrość, aberracje i geometria, a tu w porównaniu do współczesnych konstrukcji jakiegoś szału nie ma. Dżapsy naprawdę przez ostatnie 30 lat wykonali duży skok jakościowy i od dawna nie ma przepaści w stosunku do Niemców. -- Pozdrawiam de Fresz 118 |
Data: Marzec 18 2010 09:22:41 | Temat: Re: Leica M9 | Autor: Kokos |
Jakie on wlasciwie ma zalety? juz pisze: - pełnoklatkowy 18MP przetwornik - dalmierz zamiast lustra co zmniejsza wymiary aparatu oraz obiektywów, cichsza praca niż z lustrem - zajebiste obiektywy, również te produkowane od 1954 roku - nie ma filtra niskoprzepustowego - body z mosiadzu i stopów magnezu
widze ze marketing nieźle wyprał ci mózg:) skoro uważasz ze jak coś nie ma LV lub 30 kl/s to nędza:) to nie aparat który sprzedają w mediamarkcie
ja mam w swoim aoparacie ustawianie diptrii i robiło nim zdjecia mase osób i nigdy nikt nie ustawiał dioptrii... ty pewnie ustawiasz co chwile?;)
a ty jesteś fotografem bo masz synchro 1/250 i 10 kl/s?:) wes sie nie ośmieszaj;) marekting naprawde zrobił ci wode z mózgu, to nie aparat robi z ciebie fotografa tylko zdjecia ja smieny czasem używam, prosty i poręczny aparat i pewnie sa ludzie któzy potrafią zrobic smieną lepsze zdjecie niz ty jakbyś dostał do ręki D3
?hiehiehie
w jakości itp, poczytaj troche o historii, o obiektywach, jakie sie kiedyś robiło, nie masówka tylko zacne szkła.. do M9 mozesz podpiać szkła produkowane od 54 roku, a było ich masa Pewnie nawet nie wiesz, ze max ogniskowa obiektywow dla M9 to jakies nie mozna podpiąc tele 300mm??? i jak tu wtedy zrobić zdjecia ptaszkom????
idealny? przecież nie ma LV:)
119 |
Data: Marzec 18 2010 10:49:07 | Temat: Re: Leica M9 | Autor: de Fresz | On 2010-03-18 09:22:41 +0100, "Kokos" said: Jakbys jednak zechcial wspomniec cos o zaletach tego aparatu... W Sony za 1/3 ceny jest 24 MPx. - dalmierz zamiast lustra co zmniejsza wymiary aparatu oraz obiektywów, I generuje problemy z winietą dla szerokich kątów. cichsza praca niż z lustrem Ale nie cichsz od innych rozwiązań bezlustrowych. - zajebiste obiektywy, również te produkowane od 1954 roku Same stałki i ze dwa vari-focale. W tej zajebistości też jest dużo legendy, mniej rzetelnych testów. - nie ma filtra niskoprzepustowego Si. - body z mosiadzu i stopów magnezu Niespotykane w żadnych innych aparatach, nie? Nie zapominaj o tym, że dzięki temu korpusowi masz dostęp do najlepszej Zacne szkla, które gównianie pracują pod światło i miewają poważne problemy z aberracjami, bo powłoki MC wtedy jeszcze nie były stosowane na szerszą skalę lub miały marną jakość. Nie wspominając o nierzadko dość "kolekcjonerskich" cenach. A tak na marginesie - i tej przezajebistej Leice zdarzały sie wpadki z marnymi konstrukcjami - poszukaj informacji o szkłach produkowanych przez Minoltę i w Kanadyjskiej fabryce. do M9 mozesz podpiać szkła W tym ile naprawdę dobrych, które sprostają młodszej i czesto wielokrotnie tańszej konkurencji? -- Pozdrawiam de Fresz 120 |
Data: Marzec 18 2010 12:06:58 | Temat: Re: Leica M9 | Autor: Kokos |
On 2010-03-18 09:22:41 +0100, "Kokos" said: porównaj wage, wielkośc i co za tym idzie komfort pracy
każdy szeroki kat generuje winiete:) chyba ze na cropie
no tak, nie jest cichsze od migawki elektronicznej;)
same stałki uważasz za wade? na szczeście kiedyś nie testowali szkieł tylko robili nimi foty
ale to chyba zaleta?
jakiej konkurencji?:) poza tym mozesz podpiąc dowolne szkło na ten gwint, nie tylko leiki ale i voigtlandera, minolty, konicy, zeissa
121 |
Data: Marzec 18 2010 13:59:28 | Temat: Re: Leica M9 | Autor: de Fresz | On 2010-03-18 12:06:58 +0100, "Kokos" said: juz pisze: A nie nie nie, komfort pracy to wygoda chwytu, guzikologia i dostępność kluczowych funkcji - dla wielu to np. obecność AFa który będzie niemal zawsze szybszy i dokładniejszy od MF. Wielkość i waga o której piszesz mają wpływ na komfort noszenia, nie pracy. Tymbardziej, że porównjąc z np. m43 Leica nie jest ani mała, ani lekka. - dalmierz zamiast lustra co zmniejsza wymiary aparatu oraz obiektywów, Na kropie też, ale przy krótszej flanszy powoduję większą - stąd te kombinacje w M8 z przekoszonymi soczewkami na brzegach matrycy, które jak się okazało w praktyce problem rozwiązały tylko częściowo, a to przecież był crop. cichsza praca niż z lustrem Już nie chodzi o to 3 dB (czy ile tam), ale o to, że nie jest to obecnie rozwiązanie unikalne. Owszem, lustra wciąż są w tyle, choć przy pojawiających się tu ówdzie "silent modach" nie aż tak bardzo. - zajebiste obiektywy, również te produkowane od 1954 roku Ja - tak. Za bardzo poważną. na szczeście kiedyś nie testowali szkieł tylko I na nieszczęście było to przyczynkiem do tworzenia legend i mitów, które po skonfrontowaniu z twardymi faktami były nie do wybronienia. Ale jeśli ktoś chce przepłacać za legendę i potoczną "przezajebistość" bez poparcia w faktach i jeśli to świadomy wybór - jego sprawa. - body z mosiadzu i stopów magnezu Owszem. Ale nieunikalna. do M9 mozesz podpiać szkła W tym przypadku - ze strony (d)SLRów. A obecnie i EVILi. poza tym mozesz podpiąc dowolne szkło na ten gwint, Ekhm, jaki gwint? nie tylko leiki ale i voigtlandera, minolty, konicy, zeissa No i? Jako że trochę obracałem się swego czasu w świadku Leicowym - fajnie że było multum modeli, ale weź i idź znajdź coś ciekawego (a wbrew różnym obiegowym opiniom nie każdy jeden obiektyw w tym systemie/-ach taki był), najlepiej za ludzkie pieniądze, niechby i tylko ze 2 razy większe niż do lustra. -- Pozdrawiam de Fresz 122 |
Data: Marzec 20 2010 12:20:24 | Temat: Re: Leica M9 | Autor: Paweł W. | Kokos pisze: Użytkownik "de Fresz" napisał w wiadomości Wielkość obecnie produkowanych aparatów pełnoklatkowych to wyłącznie kwestia MODY. Pentax K7 jest co prawda aparatem APS-C, ale dość małym, jednym z mniejszych, jednak nie byłoby problemu ze wstawieniem do niego matrycy FF. Odległość między matrycą i mocowaniem jest wystarczająco duża, aby wstawić tam pełnoklatkowe lustro. Pozdrawiam, Paweł W. -- "A niektóre dzieci, jak się obrażą, to pokazują innym język. Ja też pokazuję, ale ja wtedy mam rację". - Kasia, 4 lata,Newsweek Polska. 123 |
Data: Marzec 18 2010 09:53:45 | Temat: Re: Leica M9 | Autor: Polon | Jakbys jednak zechcial wspomniec cos o zaletach tego aparatu... No i? Jest sporo aparatow na rynku za 1/3 cene Lejki, ktore maja lepszy przetwornik - dalmierz zamiast lustra co zmniejsza wymiary aparatu oraz obiektywów, Co z tego skoro Lejka nie moze wyjsc poza 135mm? cichsza praca niż z lustrem Mozesz podac mi konkretny przyklad kiedy ta cichsza praca wplywa pozytywnie na jakosc fotki? - zajebiste obiektywy, również te produkowane od 1954 roku To akurat jest racja, obiektywy sa spoko (ale wcale nie sa lepsze niz obecnie produkowane!) ale brak ogniskowych dluzszych niz 135mm jest powaznym ograniczeniem uzytecznosci tego aparatu - nie ma filtra niskoprzepustowego W M8 "miszczowie" z Leica nie dali filtra UV przez co czarny wychodzil niebieski. Czytales o tym? Znowu, co za korzysc z braku tego filtra? Szczerze mowiac nie czytalem nigdy o braku tegoz w Lejkach? Jestes tego pewien? - body z mosiadzu i stopów magnezu Zaden wyczyn widze ze marketing nieźle wyprał ci mózg:) skoro uważasz ze jak coś nie ma LV lub 30 kl/s to nędza:) LV jest przydatny, pisalem o tym ja i inni. Zyjesz w zaprzeczeniu. Szybkosc robienia fotek przydaje sie, to jest oczywiste, jesli tego nie przyjmujesz do wiadomosci to Twoj problem. Leica nie sprzedaja w mediamarkcie... A co mnie to obchodzi gdzie sprzedaja dany aparat? Jaki to ma wplyw na jakosc fotek jakie robi? ja mam w swoim aoparacie ustawianie diptrii i robiło nim zdjecia mase osób i nigdy nikt nie ustawiał dioptrii... Tu nie chodzi o to co sie robi czesto a co "co chwile". Dla Ciebie to moze nie byc problem, dla innego uzytkownika to moze byc duzy problem. Nic nie znalazlem o live view... ma ten aparat takie cudo? |