Dla mnie śliczna
1 | Data: Listopad 20 2011 18:41:31 |
Temat: Dla mnie śliczna | |
Autor: Eneuel Leszek Ciszewski |
2 |
Data: Listopad 20 2011 19:57:01 | Temat: Re: Dla mnie nie... | Autor: Sylwester Zarębski | Dnia Sun, 20 Nov 2011 18:41:31 +0100, Eneuel Leszek Ciszewski http://www.leszekc.w.tkb.pl/Czarny/_MG_7383.jpg GO poszła w krzaki, idź, poszukaj, może znajdziesz. -- pozdrawiam Sylwester Zarębski Aby wysłać email zmień zbieracz w adresie na sylwek 3 |
Data: Listopad 20 2011 20:48:18 | Temat: Re: Dla mnie nie... | Autor: Eneuel Leszek Ciszewski |
http://www.leszekc.w.tkb.pl/Czarny/_MG_7383.jpg GO poszła w krzaki, idź, poszukaj, może znajdziesz. Shooting Date/Time 2009-08-16 15:10:21 <-- środek lata, nieco po południu faktyczny czas to 2 godziny po południu -- jest to letni czas Tv (Shutter Speed) 1/1250 Av (Aperture Value) 11.0 <-- mniejsza dziura dałaby już fatalne skutki dyfrakcyjne ISO Speed 800 <-- mogłem dać mniej, ale już nie pamietam, dlaczego dałem aż tyle; oczywiście fotka jest solidnie odszumiona Lens EF-S18-55mm f/3.5-5.6 IS <-- nie jest to obiektyw hajendowy Focal Length 55.0mm <-- ani nie jest to długa ogniskowa Tego dnia pojechałem tam (ze 100 km od Białegostoku) celowo z krótkim (kitowym) obiektywem, aby zrobić fotki ruin. W efekcie wylądowałem tego dnia w Olecku. :) Wiem, że do nieletnich kobiet nie można zbliżać się, ale ta była letnia -- mam na to dowód (datę wykonania zdjęcia -- sierpień, środek lata) w postaci EXIF. :) I zbliżyłem się na minimalna odległość, poniżej której nie było ostrzenia. Kobieta nie zważała na roztaczającą przeze mnie woń... repelentu. :) -=- Nie wiem, jak mogłem mieć większą głębię. :) Krótka (nieseksualnie stosunkowo krotka) ogniskowa i duża przesłona. Być może warto było ważkę ustrzelić długim obiektywem z dużej odległości, ale długa ogniskowa dałaby znów zmniejszanie głębi ostrości. :) -=- Ale może skupmy się na podstawce, nie na samej kobiecinie i jej rozmytym kutasie. :) -- .`'.-. ._. .-. .'O`-' ., ; o.' eneuel@@gmail.com '.O_' `-:`-'.'. '`\.'`.' ~'~'~'~'~'~'~'~'~ o.`., o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;. . .;\|/.... 4 |
Data: Listopad 20 2011 20:55:13 | Temat: Re: Dla mnie nie... | Autor: Eneuel Leszek Ciszewski |
Kobieta nie zważała na roztaczającą przeze mnie woń... repelentu. :) + Kobieta nie zważała na roztaczaną przeze mnie woń... repelentu. :) Pozowała mi ponad 59 sekund. :) -- .`'.-. ._. .-. .'O`-' ., ; o.' eneuel@@gmail.com '.O_' `-:`-'.'. '`\.'`.' ~'~'~'~'~'~'~'~'~ o.`., o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;. . .;\|/.... 5 |
Data: Listopad 23 2011 13:40:04 | Temat: Re: Dla mnie nie... | Autor: robot | On Sun, 20 Nov 2011 20:55:13 +0100, Eneuel Leszek Ciszewski wrote: "Eneuel Leszek Ciszewski" Nie chcę za bardzo sprowadzać do rzeczywistości, ale kobieta... ....to wygląda zupełnie inaczej. -- pozdrawiam 6 |
Data: Listopad 24 2011 02:42:58 | Temat: Re: Dla mnie nie... | Autor: Eneuel Leszek Ciszewski |
Pozowała mi ponad 59 sekund. :) Nie chcę za bardzo sprowadzać do rzeczywistości, ale kobieta... Masz rację... Czuję się coraz lepiej -- nie muszę już stale leżeć... Mogę chodzić, siedzieć, jeździć samochodem, a nawet biegać... Witamina B1 czyni cuda. :) Mogę nawet dźwigać ,,ciężary''. :) Tak do 5 kilogramów plus ubranie ważące ze 3 kilogramy. :) (sam kożuch wazy 2.8 kg) A skoro nie muszę ciągle leżeć -- chyba i fotek nie będę PSuł. :) (PSułem je z nudów, nie z powodów związanych z artyzmem czy ze sztuką) Nie dowiedziałem się tego, co zrobić z podstawką... Wśród masy głupich postów, Twój wydaje się mądry. :) Gdyby nie Twoi współrozmówcy, napisałbym rzec jasna -- ,,nie znasz się''. :) A w tej ;) sytuacji -- napisałem coś innego. :) -- .`'.-. ._. .-. .'O`-' ., ; o.' eneuel@@gmail.com '.O_' `-:`-'.'. '`\.'`.' ~'~'~'~'~'~'~'~'~ o.`., o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;. . .;\|/.... Postscriptum: Zagadka (; okołoteologiczna... ;) "Eneuel Leszek Ciszewski" ...związana niejako z zawołaniem: ,,proletariusze wszystkich krajów -- łączcie się''. ;) () Opis rozwiązania problemu Po III wojnie światowej zostały niedobitki ludzi i robotów. -- Czemuś taki markotny? Któregoś dnia, gdy człowiek zmęczony marszem (wędrowali stale) -- Przyprowadziłem dla ciebie kobietę. :) Zdybanego robot potraktował jak niewolnika, -- O! Tutaj. Mężczyzna ma taki.. No... Gdy przyjaciel robota zdrzemnął się kila dni później, po -- Co Cię tak bawi? Tu pokazał zdobyczny sekator, wiertarkę i jakieś różowe, zamknięte pudełko... -- Co zamierzasz uczynić? 7 |
Data: Listopad 27 2011 18:52:04 | Temat: Re: Dla mnie nie... | Autor: Eneuel Leszek Ciszewski |
Nie chcę za bardzo sprowadzać do rzeczywistości, ale kobieta... Na przykład tak, jak na poniższym zdjęciu? http://www.leszekc.w.tkb.pl/Czarny/IMG_2429A/IMG_2429a.jpg -- .`'.-. ._. .-. .'O`-' ., ; o.' eneuel@@gmail.com '.O_' `-:`-'.'. '`\.'`.' ~'~'~'~'~'~'~'~'~ o.`., o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;. . .;\|/.... 8 |
Data: Listopad 28 2011 18:16:11 | Temat: Re: Dla mnie nie... | Autor: DoQ | W dniu 27-11-2011 18:52, Eneuel Leszek Ciszewski pisze: Na przykład tak, jak na poniższym zdjęciu? Twarzy nie widać... -- Paweł 9 |
Data: Listopad 29 2011 00:05:52 | Temat: Re: Dla mnie nie... | Autor: Eneuel Leszek Ciszewski |
Na przykład tak, jak na poniższym zdjęciu? Twarzy nie widać... Nie widać. Ale czy kobieta bez twarzy przestaje być kobietą? Czyż nie niżej ulokowane jest sedno kobiecości? ;) -=- Tu masz kobietę -- niestety ,,nieogoloną''. http://www.leszekc.w.tkb.pl/Czarny/IMG_2429A/IMG_2410A_2.jpg http://www.leszekc.w.tkb.pl/Czarny/IMG_2429A/IMG_2410A_1.jpg Śliczną, ale oszpeconą brakiem światła. :) Teraz zagadka -- czy jest na grupie jakakolwiek osoba, która wie, co należy uczynić, aby tego światłą dorzucić? Na owej kobiecie (tak, jak i na wiadomej ważce) nie zależy mi, ale chętnie dowiem się, jak inni radzą sobie z problemem tego typu. Próby składania kobiety z wielu warstw różnie obrobionych dają dobre efekty, ale droga wydaje się być czasochłonną ponad miarę. :) Nogi ma nieco skrwawione ;) trudami życia -- ale i to mnie nie niepokoi. :) Aparat wypluł z siebie zdjęcie jakieś takie. http://www.leszekc.w.tkb.pl/Czarny/IMG_2429A/IMG_2410.JPG Oczywiście poza JPGiem aparat dał także CR2, Do obrabiania (jak widać) wybrałem CS5. :) DPP posypuje zdjęcia popiołem, podczas gdy CS jakby je maluje pędzlami. :) -- .`'.-. ._. .-. .'O`-' ., ; o.' eneuel@@gmail.com '.O_' `-:`-'.'. '`\.'`.' ~'~'~'~'~'~'~'~'~ o.`., o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;. . .;\|/.... 10 |
Data: Listopad 29 2011 13:14:50 | Temat: Re: Dla mnie nie... | Autor: DoQ | W dniu 29-11-2011 00:05, Eneuel Leszek Ciszewski pisze: Tu masz kobietę -- niestety ,,nieogoloną''. A ten kucający koleś ma poprawić kompozycję? ;) Za dużo rozmyłeś. Teraz zagadka -- czy jest na grupie jakakolwiek osoba, która wie, Używają lampy ? Oczywiście poza JPGiem aparat dał także CR2, Do obrabiania To może zacznij malować, zamiast pstrykać ? -- Paweł 11 |
Data: Listopad 29 2011 13:57:21 | Temat: Re: Dla mnie nie... | Autor: Eneuel Leszek Ciszewski |
http://www.leszekc.w.tkb.pl/Czarny/IMG_2429A/IMG_2410A_2.jpg A ten kucający koleś ma poprawić kompozycję? ;) Koleś i kolesiowa. Stanowia oboje tajemnicę. :) Za dużo rozmyłeś. Pytam o coś innego. O to, jak poprawić nieoświetloną twarz? Nie interesuje mnie możliwość powtórzenia zdjęcia (z cofaniem czasu lub bez cofania czasu) ale interesuje mnie możliwość poprawienie tego akurat zdjęcia. Teraz zagadka -- czy jest na grupie jakakolwiek osoba, która wie, Używają lampy ? A co zrobić teraz? Cofanie czasu do jesieni 2008 roku odpada. Oczywiście poza JPGiem aparat dał także CR2, Do obrabiania To może zacznij malować, zamiast pstrykać ? Właśnie staram się. :) -- .`'.-. ._. .-. .'O`-' ., ; o.' eneuel@@gmail.com '.O_' `-:`-'.'. '`\.'`.' ~'~'~'~'~'~'~'~'~ o.`., o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;. . .;\|/.... 12 |
Data: Listopad 29 2011 19:42:44 | Temat: Re: Dla mnie nie... | Autor: DoQ | W dniu 29-11-2011 13:57, Eneuel Leszek Ciszewski pisze: Używają lampy ?A co zrobić teraz? Cofanie czasu do jesieni 2008 roku odpada. Nic. Szkoda czasu. -- Paweł 13 |
Data: Listopad 30 2011 00:35:27 | Temat: Re: Dla mnie nie... | Autor: Eneuel Leszek Ciszewski |
Używają lampy ? A co zrobić teraz? Cofanie czasu do jesieni 2008 roku odpada. Nic. Szkoda czasu. Szkoda czasu na rozmowy z ludźmi, którzy nie wiedzą, jak ,,ogolić'' tę brodę. :) Ja po prostu pociąłem na warstwy, każdą inaczej obrobiłem i nałożyłem te warstwy na siebie z uwzględnieniem częściowej przeźroczystości. Efekt jest zgodny z pożądanym, ale właśnie czasochłonność takiej obróbki skłania do szukania lepszych (a raczej -- prostszych) rozwiązań. :) -- .`'.-. ._. .-. .'O`-' ., ; o.' eneuel@@gmail.com '.O_' `-:`-'.'. '`\.'`.' ~'~'~'~'~'~'~'~'~ o.`., o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;. . .;\|/.... 14 |
Data: Listopad 20 2011 23:13:46 | Temat: Re: Dla mnie nie... | Autor: Adam Jedrysik / jedrysik.com | Nie wiem, jak mogłem mieć większą głębię. :)A po co? Wystarczy żeby łebek był ostry a nie tak ni w pięść ni w oko. Swoją drogą ciekawa moda na tłumaczenie nieudanego zdjęcia wykorzystując do tego wszelkie nieistotne z perspektywy problemu parametry ;) Być może warto było ważkę ustrzelić długim obiektywem z dużejTo nie ogniskowa a skala odwzorowania wpływa na GO. -- Pozdrawiam, Adam Jędrysik www: http://jedrysik.com | fotografia eml: temp@getthe@ 15 |
Data: Listopad 21 2011 08:38:01 | Temat: Re: Dla mnie nie... | Autor: pbanasik |
Nie wiem, jak mogłem mieć większą głębię. :)A po co? Wystarczy żeby łebek był ostry a nie tak ni w pięść ni w oko. To nie ogniskowa a skala odwzorowania wpływa na GO. http://www.dofmaster.com/dofjs.html Paswik 16 |
Data: Listopad 21 2011 09:23:17 | Temat: Re: Dla mnie nie... | Autor: Eneuel Leszek Ciszewski |
To nie ogniskowa a skala odwzorowania wpływa na GO. Proponuję skoncentrowanie się nad prostym pytaniem: -- Co zrobić z ,,podstawką''? -- Co zrobić z tym, na czym siedi ważka? Pomalaować na inny kolor? Ściemnić, rozjaśnić?... -=- Podobnie z buchającym przepałem armatnim. http://eneuel.w.duna.pl/_MG_5923.jpg -=- Reszta nie jest dla mnie istotna. :) -- .`'.-. ._. .-. .'O`-' ., ; o.' eneuel@@gmail.com '.O_' `-:`-'.'. '`\.'`.' ~'~'~'~'~'~'~'~'~ o.`., o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;. . .;\|/.... 17 |
Data: Listopad 21 2011 09:28:08 | Temat: Re: Dla mnie nie... | Autor: zly | Zdecydowanie przesadzasz z wygładzaniem szumów. Pomijając problemy z 18 |
Data: Listopad 21 2011 09:47:24 | Temat: Re: Dla mnie nie... | Autor: Eneuel Leszek Ciszewski |
Zdecydowanie przesadzasz z wygładzaniem szumów. Pomijając problemy z Możesz odszumić inaczej. ;) Mogę podarować Ci RAWkę przedstawiającą tę bezwstydną kobietę z czerwonym kutasem. [mam nadzieję taką, iż moi rozmówcy wiedzą o tym, że kutas to inaczej frędzel czy pędzel] Kiedyś mój znajomy żalił się, tęskniąc za kobietą z kutasem. :) Mając nadmiar kobiet (ważek, much itp.) mogę mu odstąpić kilka... ;) Tobie też mogę podarować jakąś kobietę -- muchę, mrówkę, ważkę... Z bliźnimi (zwłaszcza samotnymi) należy dzielić się dobrem. ;) ostrością oba wyglądają jakby były robione przez plastikową torebkę Torebkę ścięgnową czy damską? -=- Ponawiam pytanie -- co zrobić z częścią balustrady, na której ważka oparła swe strudzone odnóża? I co z przepałem armatnim? -=- Co do szumu -- moim zdaniem witamina B nieźle łagodzi dolegliwość zwaną szumem w uszach. :) -- .`'.-. ._. .-. .'O`-' ., ; o.' eneuel@@gmail.com '.O_' `-:`-'.'. '`\.'`.' ~'~'~'~'~'~'~'~'~ o.`., o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;. . .;\|/.... 19 |
Data: Listopad 21 2011 15:01:49 | Temat: Re: Dla mnie nie... | Autor: kamil | On 21/11/2011 08:28, zly wrote: Zdecydowanie przesadzasz z wygładzaniem szumów. Pomijając problemy z Nie znasz się, tak jest artystycznie. -- Pozdrawiam, Kamil http://bynajmniej.net 20 |
Data: Listopad 21 2011 12:13:27 | Temat: Re: Dla mnie nie... | Autor: Adam Jedrysik / jedrysik.com | To nie ogniskowa a skala odwzorowania wpływa na GO.http://www.dofmaster.com/dofjs.html Ale wiesz, że zmiana ogniskowej bez zmiany odległości to zmiana skali odwzorowania właśnie? Przy zachowaniu tej samej skali GO wypadnie taka sama. -- Pozdrawiam, Adam Jędrysik www: http://jedrysik.com | fotografia eml: temp@getthe@ 21 |
Data: Listopad 21 2011 18:05:28 | Temat: Re: Dla mnie nie... | Autor: JA | On 2011-11-21 07:38:01 +0000, "pbanasik" said: http://www.dofmaster.com/dofjs.html Jak już przestaniesz bezmyślnie patrzeć w cyferki, to może się czegoś dopatrzysz. -- Nie odpowiadam na treści nad cytatem Pozdrawiam JA www.skanowanie-35mm.pl 22 |
Data: Listopad 21 2011 00:20:48 | Temat: Re: Dla mnie nie... | Autor: DoQ | W dniu 20-11-2011 20:48, Eneuel Leszek Ciszewski pisze: Nie wiem, jak mogłem mieć większą głębię. :) Krótka (nieseksualnie Fajnie że lubisz i odkrywasz małą GO, ale dobrze by było gdybyś jeszcze celował ostrością tam gdzie trzeba, czyli na oczy a nie na końcówki skrzydełek. Tak jakbyś modelce ostrością na uszy wjechał. -- Paweł 23 |
Data: Listopad 21 2011 01:13:43 | Temat: Dla mnie śliczna | Autor: Eneuel Leszek Ciszewski |
Nie wiem, jak mogłem mieć większą głębię. :) Krótka (nieseksualnie stosunkowo Fajnie że lubisz i odkrywasz małą GO, ale dobrze by było gdybyś jeszcze celował ostrością tam gdzie trzeba, czyli na oczy a nie na końcówki skrzydełek. Tak jakbyś modelce ostrością na uszy wjechał. Ostrzenie na oko -- lewe. :) http://www.leszekc.w.tkb.pl/Czarny/_MG_7383.CR2 GO nie odkrywam, ale zauważam, że F11 i 55 mm to raczej bardzo duża GO, a że odległość do letniej kobiety była mała... -- .`'.-. ._. .-. .'O`-' ., ; o.' eneuel@@gmail.com '.O_' `-:`-'.'. '`\.'`.' ~'~'~'~'~'~'~'~'~ o.`., o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;. . .;\|/.... 24 |
Data: Listopad 21 2011 11:08:34 | Temat: Re: Dla mnie śliczna | Autor: Krasnal | Dnia Mon, 21 Nov 2011 01:13:43 +0100, Eneuel Leszek Ciszewski napisał(a): http://www.leszekc.w.tkb.pl/Czarny/_MG_7383.CR2 A po co takich dużych czułości używasz? Czas wyszedł 1/1250s przy ISO 800. Spokojnie mogłeś dać ISO 200, czas by wyszedł około 1/320s i też byś nie poruszył zdjęcia a jakość by była trochę lepsza. A nawet spokojnie ISO 100 i czas 1/160s. Też lubię fotografować ważki, motyle i często staram się ustawić idealnie z boku, żeby jak najwięcej owada zmieściło się w GO. -- Krasnal 25 |
Data: Listopad 21 2011 11:20:45 | Temat: Re: Dla mnie śliczna | Autor: Krasnal | Dnia Mon, 21 Nov 2011 01:13:43 +0100, Eneuel Leszek Ciszewski napisał(a): http://www.leszekc.w.tkb.pl/Czarny/_MG_7383.CR2 A ha i jeszcze jedno, ostrość nie jest na oku. Używałeś AF czy ręczna ostrość? -- Krasnal 26 |
Data: Listopad 21 2011 01:31:50 | Temat: Re: Dla mnie nie... | Autor: krzysieksx | On 21 Lis, 00:20, DoQ wrote: W dniu 20-11-2011 20:48, Eneuel Leszek Ciszewski pisze: autor może i miał dobre intencje, ale w trzycyfrowych C tak niestety działa af: gdzieś czytałem, że ma trafić w zakresie +- 1/2 go od punktu ostrzenia. Ta ważka to byłby sztandarowy przykład powyższego, bo af był na oko i ono jest na granicy ostrości, a za to skrzydełka które powinny być na granicy są wyostrzone 'w punkt'... pozdrawiam Krzysiek btw do autora zdjęcia: nie znam się, ale to akurat raczej nie 'letnia kobieta' tylko 'letni facet' ( http://odonata.pl/fotolibe.php ) 27 |
Data: Listopad 21 2011 13:59:04 | Temat: Re: Dla mnie śliczna | Autor: Eneuel Leszek Ciszewski |
http://www.leszekc.w.tkb.pl/Czarny/_MG_7383.jpg Ale nie mam pomysłu na ,,podstawkę''. :) Nie będę odpowiadał w tym wątku na posty odbiegające od ,,problemu'' ,,podstawki'' i przepału armatniego. Szukajcie rynków zbytu :) dla swej mądrości w innych miejscach, nie u mnie. :) Mnie interesuje jedynie problem balustrady i problem przepału tuż za lufą armatnią. :) -- .`'.-. ._. .-. .'O`-' ., ; o.' eneuel@@gmail.com '.O_' `-:`-'.'. '`\.'`.' ~'~'~'~'~'~'~'~'~ o.`., o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;. . .;\|/.... 28 |
Data: Listopad 21 2011 18:40:01 | Temat: Re: Dla mnie śliczna | Autor: Sylwester Zarębski | Dnia Mon, 21 Nov 2011 13:59:04 +0100, Eneuel Leszek Ciszewski Nie będę odpowiadał w tym wątku na posty odbiegające od Szukajcie rynków zbytu :) dla swej mądrości w innych Co tu pomagać, jak całe zdjęcie jest do bani i żadne kolorowanie dołu czy drugiego planu nie pomoże. Tu trzeba samozaparcia, by wyrzucić zdjęcie i zabrać się do tego jeszcze raz, tym razem porządnie. Ale oczywiście masz prawo chcieć przypudrować syfa, twoja wola... -- pozdrawiam Sylwester Zarębski Aby wysłać email zmień zbieracz w adresie na sylwek 29 |
Data: Listopad 21 2011 23:31:46 | Temat: Re: Dla mnie śliczna | Autor: Eneuel Leszek Ciszewski |
Co tu pomagać, jak całe zdjęcie jest do bani i żadne kolorowanie dołu Ale oczywiście masz prawo chcieć przypudrować syfa, twoja wola... Odetchnąłem z ulgą... A wiec mogę swoją wolą przypudrować syfa... Nie muszę szukać pudru... Jedyny znany mi puder -- to cukier puder... Wprawdzie nie mam cukrzycy, ale ten puder kosztuje a ja nie mam nadmiaru szmalu. :) [pójdę do wróżki -- muszę dowiedzieć się, po kiego grzyba mi to zdjęcie i z jakiego powodu mam je powtarzać... witamina B1 czyni cuda -- kręgosłup boli mniej, horyzontalna pozycja staje się niekonieczną, zatem i chęć do merdania się w fotkach mija...] -- .`'.-. ._. .-. .'O`-' ., ; o.' eneuel@@gmail.com '.O_' `-:`-'.'. '`\.'`.' ~'~'~'~'~'~'~'~'~ o.`., o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;. . .;\|/.... 30 |
Data: Listopad 22 2011 10:18:54 | Temat: Re: Dla mnie śliczna | Autor: kamil | On 21/11/2011 22:31, Eneuel Leszek Ciszewski wrote:
Sylwester - a miałem cię wczoraj ostrzec. Eneuel potrafi tak godzinami pieprzyć nie wiadomo o czym i pisać całe strony przemyśleń na temat życia, szczęścia i natury wszechświata, szkoda zaczynać dyskusję. Zwłaszcza że jak pewnie już zauważyłeś, mniemanie o sobie i własnej "twórczości" ma niewspółmiernie wysokie do efektów. -- Pozdrawiam, Kamil http://bynajmniej.net 31 |
Data: Listopad 22 2011 12:11:26 | Temat: Re: Dla mnie śliczna | Autor: bofh@nano.pl | On 22.11.2011 11:18, kamil wrote: On 21/11/2011 22:31, Eneuel Leszek Ciszewski wrote: Chyba sporo osób ma już go w KF, szczególnie po opisach pewnej pani teolog i biskupa. -- wer <",,)~~ http://szumofob.eu 32 |
Data: Listopad 22 2011 11:21:32 | Temat: Re: Dla mnie śliczna | Autor: kamil | On 22/11/2011 11:11, wrote: On 22.11.2011 11:18, kamil wrote: Ja trzymam dla rozrywki. :-) -- Pozdrawiam, Kamil http://bynajmniej.net 33 |
Data: Listopad 22 2011 19:14:38 | Temat: Re: Dla mnie śliczna | Autor: DoQ | W dniu 22-11-2011 12:21, kamil pisze: Ja trzymam dla rozrywki. :-) Ja też ;) Na PMS też daje czadu (niezapomniana Moja Mercedes) - budzi się mniej więcej co rok. -- Paweł 34 |
Data: Listopad 23 2011 00:05:25 | Temat: Re: Dla mnie Ĺliczna | Autor: jo44 | W dniu 2011-11-22 19:14, DoQ pisze: - budzi siÄ mniej wiÄcej co rok.Leki przestajÄ działaÄ? 35 |
Data: Listopad 23 2011 16:28:27 | Temat: Re: Dla mnie śliczna | Autor: DoQ | W dniu 23-11-2011 00:05, jo44 pisze: W dniu 2011-11-22 19:14, DoQ pisze: Albo jakaś przepustka ;) -- Paweł 36 |
Data: Listopad 29 2011 13:01:28 | Temat: Re: Dla mnie śliczna | Autor: TomS | Dla mnie nieostra, rozmyta jakaś... 37 |
Data: Listopad 29 2011 13:14:35 | Temat: Re: Dla mnie śliczna | Autor: Eneuel Leszek Ciszewski |
Dla mnie nieostra, rozmyta jakaś... Widzę -- biała podstawka. Mam pomalować swoją podstawkę na biały kolor? ;) -- .`'.-. ._. .-. .'O`-' ., ; o.' eneuel@@gmail.com '.O_' `-:`-'.'. '`\.'`.' ~'~'~'~'~'~'~'~'~ o.`., o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;. . .;\|/.... 38 |
Data: Listopad 29 2011 19:40:53 | Temat: Re: Dla mnie śliczna | Autor: DoQ | W dniu 29-11-2011 13:14, Eneuel Leszek Ciszewski pisze: Widzę -- biała podstawka. Mam pomalować swoją podstawkę na biały kolor? ;) I tu przyczyna problemu z twoim zdjęciem, ostrzysz w podstawki. -- Paweł 39 |
Data: Listopad 30 2011 00:48:43 | Temat: Re: Dla mnie śliczna | Autor: Eneuel Leszek Ciszewski |
Widzę -- biała podstawka. Mam pomalować swoją podstawkę na biały kolor? ;) I tu przyczyna problemu z twoim zdjęciem, ostrzysz w podstawki. IMO problem jest taki: () takim jak Ty wydaje się, że postawiłem swoje najlepsze zdjęcia do podziwiania, ale spotkałem się z głosami krytycznymi () ja zaś naprawdę szukam pomysłu na podstawkę; najłatwiej przemalować ją na inny kolor lub przemienić różnymi kurwami (krzywymi -- nie wiem, dlaczego prosty_tutka jest krzywą...) Przepalony wystrzał armatni, podstawka ważki, szara twarzyczka... To są moje problemy. Nie zależy mi na tych akurat zdjęciach, ale na dowiedzeniu się, jak inni radzą sobie z problemami tego typu. Można kolesia usunąć w czasie pstrykania? Można, ale nie on jest problemem. Zwykle można dopalić lampą lub nawet ekranem? Można, ale co wówczas, gdy już nie można? Ważki nie mogę posadzić na lepszym tle, wystrzału nie ujmę HaDeeRem... To nie są zdjęcia artystyczne, nie są jakoś ważne emocjonalnie czy tematycznie. Nie interesuje mnie nauka fotografii w ogóle czy nauka trików lub szlifowanie warsztatu. Interesują mnie odpowiedzi na te pytania, które zadałem. Nie jestem nieśmiałym człowiekiem, którego trzeba zachęcić, ośmielić itd... Pytam o podstawkę, gdyż ona mnie interesuje. Nie jest tak, że pytam o podstawkę, ale jeśli trafię na delikatnych rozmówców, delikatnie ;) wypytam ich o inne sprawy... Mnie naprawdę interesują tutaj tylko te problemy: podstawka; szara twarz; przepalony wystrzał armatni... -- .`'.-. ._. .-. .'O`-' ., ; o.' eneuel@@gmail.com '.O_' `-:`-'.'. '`\.'`.' ~'~'~'~'~'~'~'~'~ o.`., o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;. . .;\|/.... 40 |
Data: Grudzien 26 2011 02:05:37 | Temat: Re: Dla mnie śliczna | Autor: Krasnal | Dnia Wed, 30 Nov 2011 00:48:43 +0100, Eneuel Leszek Ciszewski napisał(a): Przepalony wystrzał armatni, podstawka ważki, szara twarzyczka... Takie zdjęcia najlepiej robić gdy nie świeci słońce. Moim zdaniem zdjęcie makro (nie licząc dopalania dyfuzorem) najlepiej wychodzą przy pochmurnej pogodzie, albo gdy chmury są cienkie obejmują całe niebo i całe niebo daje dobry blask. Chyba, że ktoś zasłoni słońce swoim ciałem itp. Owszem gorzej bo mniej światła, a przysłonę warto przymknąć. Można wyższe ISO, można dłuższy czas, trzeba znaleźć kompromis. Zwykle można dopalić lampą lub nawet ekranem? Można, ale co wówczas, gdy Jak skala powiększenia nie jest duża to bez dopalania. Tylko też bez słońca tak jak wyżej napisałem. Ważki nie posadzisz na lepszym tle, więc trzeba szukać ważek siedzących na dobrym tle ;). Albo odpowiednio się ustawić jeśli jest taka możliwość. P.S. Sorki, ale nie bardzo wiem o co Ci chodzi z tą podstawką. -- Krasnal |