Dlaczego narzekaj± na Sony Alpha A... ?
1 | Data: Styczen 13 2011 22:27:48 |
Temat: Dlaczego narzekajÄ… na Sony Alpha A... ? | |
Autor: Przemolo | CzytajÄ…c opinie o aparatach Sony Alpha (np. A390, 450, 550, itd.) w serwisach typu ceneo, skapiec, itp. można natknąć siÄ™ na bardzo pozytywne opinie. 2 |
Data: Styczen 13 2011 23:04:11 | Temat: Re: Dlaczego narzekajÄ… na Sony Alpha A... ? | Autor: PaweĹ‚ W. | W dniu 2011-01-13 22:27, Przemolo pisze: CzytajÄ…c opinie o aparatach Sony Alpha (np. A390, 450, 550, itd.) w Moim skromnym zdaniem, to nie ma siÄ™ co czepiać modeli 4xx i 5xx, natomiast z modelami serii 300 był poważny problem - radziły sobie fatalnie z szumami. Konkurencja potrafiła te matryce dużo lepiej oprogramować(Nikon, Pentax?). Szczegółów nie pamiÄ™tam. Moim zdaniem seria 5xx jest bardzo udanÄ… seriÄ… aparatów Sony. 3 |
Data: Styczen 13 2011 23:39:31 | Temat: Re: Dlaczego narzekajÄ… na Sony Alpha A... ? | Autor: Przemolo | W dniu 2011-01-13 23:04, "Paweł W." pisze: W dniu 2011-01-13 22:27, Przemolo pisze: Moim skromnym zdaniem, to nie ma siÄ™ co czepiać modeli 4xx i 5xx, Czytam o tych aparatach od dawna i skłaniam siÄ™ właĹ›nie ku A390. PatrzÄ…c na zdjÄ™cia i porównujÄ…c je z aparatami "z mojej obecnej półki" - Canon S2, SX10, itp. szumów nie stwierdzam wcale :) ISO 1600 wyglÄ…da lepiej niż ISO200 w w/w Canonach. Co takiego lepszego ma taki a550, aby płacić za niego jakieĹ› powiedzmy 600zł wiÄ™cej? a450 nie ma pełnego live view i to mnie trochÄ™ boli. 4 |
Data: Styczen 14 2011 15:33:18 | Temat: Re: Dlaczego narzekajÄ… na Sony Alpha A... ? | Autor: PaweĹ‚ W. | W dniu 2011-01-13 23:39, Przemolo pisze: Czytam o tych aparatach od dawna i skłaniam siÄ™ właĹ›nie ku A390. PatrzÄ…cPorównujesz kompakta z matrycÄ… 1/2,3", albo trochÄ™ wiÄ™kszÄ…, do aparatu z matrycÄ… APS-C(nie wiem, ile to by było cali, gdyby wyrażać to w taki sam sposób jak w kompaktach, ale powierzchnia matrycy jest o 2 rzÄ™dy wielkoĹ›ci wiÄ™ksza). Co do 390, to nie mam pewnoĹ›ci, ale pamiÄ™tam z czasów A300 i A330, że produkowały na wyższych czułoĹ›ciach tzw. budyĹ„. Czy w A390 rozwiÄ…zano ten problem - musisz szukać odpowiedzi u kogo innego/gdzie indziej. Co takiego lepszego ma taki a550, aby płacić za niego jakieĹ› powiedzmyDawno przeglÄ…dałem specyfikacje i nie bÄ™dÄ™ do nich z powrotem zaglÄ…dał. Który wybrać ze wzglÄ™du na dodatkowe opcje - tu sam musisz sobie odpowiedzieć, wiÄ™c i posiedzieć nad specyfikacjami. 5 |
Data: Styczen 17 2011 12:44:43 | Temat: Re: Dlaczego narzekaj± na Sony Alpha A... ? | Autor: Mariusz Chwalba | On Fri, 14 Jan 2011 15:33:18 +0100, Paweł W. wrote: Czytam o tych aparatach od dawna i skłaniam się wła¶nie ku A390. Patrz±cPorównujesz kompakta z matryc± 1/2,3", albo trochę większ±, do aparatu z Jeden rz±d wielko¶ci. 1/2,5": 24,7 mm2 1/1,8": 38,2 mm2 APS-C: 342,7 mm2 Czyli obraz nie "100x lepszy", ale zaledwie "10x". Potencjalnie. pozdrawiam, -- Mariusz 'koder' Chwalba 6 |
Data: Styczen 17 2011 12:57:24 | Temat: Re: Dlaczego narzekaj± na Sony Alpha A... ? | Autor: bofh@nano.pl | On 17.01.2011 12:44, Mariusz Chwalba wrote: On Fri, 14 Jan 2011 15:33:18 +0100, Paweł W. Potencjalnie, o ile jako¶ć ro¶nie liniowo, a nie wykładniczo. -- wer <",,)~~ http://szumofob.eu 7 |
Data: Styczen 17 2011 13:12:17 | Temat: Re: Dlaczego narzekaj± na Sony Alpha A... ? | Autor: Mariusz Chwalba | On Mon, 17 Jan 2011 12:57:24 +0100, wrote: Porównujesz kompakta z matryc± 1/2,3", albo trochę większ±, do aparatu z Ilo¶ć ¶wiatła na mm2 ro¶nie liniowo w funkcji powierzchni matrycy (i - naturalnie - kwadratowo w funkcji przek±tnej). Wypada do tego uwzględnić wielko¶ć piksela (odwrotno¶ć rozdzielczo¶ci). Wynikiem tego będzie margines czuło¶ci. Np. aparat z APS-C, przy rozdzielczo¶ci 2x większej niż 1/1.8 będzie szumił ~5x mniej. Przez "5x mniej" rozumiem, że na ISO 800 będ± takie szumy, jak na 200 w 1/1.8. To się mniej-więcej pokrywa z empiri±. (przypadek drugi to ISO ~8000, który nijak w APS-C nie da obrazu porównywalnego z kompaktem na ISO200) pozdrawiam, -- Mariusz 'koder' Chwalba 8 |
Data: Styczen 18 2011 00:39:55 | Temat: Re: Dlaczego narzekaj± na Sony Alpha A... ? | Autor: Gotfryd Smolik news | On Mon, 17 Jan 2011, wrote: On 17.01.2011 12:44, Mariusz Chwalba wrote: Nie ro¶nie wykładniczo, bo niby czemu by miało. Raczej bliżej funkcji (x-a)^2, gdzie "a" jest stał± mniej więcej obrazuj±c± szeroko¶ć niezbędnego "odstępu" między pikselami, z zastrzeżeniem że w większej matrycy raczej będzie stosowany większy odstęp ze względu na chęć wykorzystania niższych (!) ISO (taki sam sygnał z 10x większego piksela wyjdzie dla ISO 10x wyższego, próba zastosowania takiego samego ISO przy tej samej ekspozycji oznacza większe napięcie, a więc i upływno¶ć czy wręcz "przelewanie" się ładunku - dlatego w ¶redniej półce ¶redniej wielko¶ci matryc ISO 50 występuje, za¶ w większych matrycach niekoniecznie, a w "wielko- pikselowych" bywa że i ISO 200 to koniec skali). Nadto jest to (tylko) jeden ze składników szumów (fakt, że wygl±da na "główny"), ale przyczyniaj± się i inne - a np. szumy przetwornika niespecjalnie zależ± od rozmiaru piksela. pzdr, Gotfryd 9 |
Data: Styczen 13 2011 23:28:23 | Temat: Re: Dlaczego narzekajÄ… na Sony Alpha A... ? | Autor: Tom01 | Bo manie SONY jest niekoszerne. :) 10 |
Data: Styczen 14 2011 05:57:25 | Temat: Re: Dlaczego narzekajÄ… na Sony Alpha A... ? | Autor: januszek | Tom01 napisa?(a): Bo manie SONY jest niekoszerne. :) Sonolta ładniej wyglÄ…da ;P j. -- http://www.predkosczabija.pl/ "PrÄ™dkoć zabija. WłÄ…cz myĹ›lenie!" 11 |
Data: Styczen 14 2011 08:10:40 | Temat: Re: Dlaczego narzekajÄ… na Sony Alpha A... ? | Autor: Arek M |
CzytajÄ…c opinie o aparatach Sony Alpha (np. A390, 450, 550, itd.) w Kilkoro moich znajomych kupowało zupelnie niedawno swoje pierwsze lustrzanki. WSZYSCY kupili soniaki - co do jednego :) Mysle ze to nie sÄ… odosobnione przypadki. Dlaczego akurat sony - nie wiem - nie znam sie :) Cena? Marketing? Jakosć? Na pytania: - czemu nie nikon? Bo za drogi - czemu nie canon? Bo za mało gadzetów - czemu nie pentax: A co to pentax? :) Przesiadajac sie z roznych kompaktow na lustrzenke pewnie zaznajÄ… duzej zmiany na plus w jakosci zdjęć - stÄ…d cala masa pozytywnych opinii. -- PozdrawiAM! 12 |
Data: Styczen 14 2011 12:02:30 | Temat: Re: Dlaczego narzekajÄ… na Sony Alpha A... ? | Autor: bofh@nano.pl | On 14.01.2011 08:10, Arek M wrote:
Bardziej wymagajÄ…cy po roku sprzedajÄ… Sony i kupujÄ… coĹ› innego. Taki trend widzÄ™ wĹ›ród znajomych. -- wer <",,)~~ http://szumofob.eu 13 |
Data: Styczen 14 2011 12:18:32 | Temat: Re: Dlaczego narzekajÄ… na Sony Alpha A... ? | Autor: Henry(k) | Dnia Fri, 14 Jan 2011 12:02:30 +0100, napisał(a): Bardziej wymagaj±cy po roku sprzedaj± Sony i kupuj± co¶ innego. Taki Ja widzę trend że cokolwiek maj± to sprzedaj± i kupuj± co¶ innego ;-) Chyba że kobiety - te poprostu dalej fotografuj± ;-) Pozdrawiam, Henry 14 |
Data: Styczen 14 2011 16:46:15 | Temat: Re: Dlaczego narzekaj± na Sony Alpha A... ? | Autor: Janko Muzykant | W dniu 2011-01-14 12:18, Henry(k) pisze: Bardziej wymagaj±cy po roku sprzedaj± Sony i kupuj± co¶ innego. Taki Bo pora wreszcie zamkn±ć ten mit o potrzebie fotografowania większo¶ci fotografuj±cych. To jest po prostu potrzeba zdobywania nowego. Znam smak tego dokładnie, w podstawówce zamieniali¶my się resorówkami i każdy z nas miał poczucie zrobienia wspaniałego interesu :) -- pozdrawia Adam różne takie tam: www.smialek.prv.pl www.facebook.com/smialekadam /lustro jest dla mnie Ľródłem chwil szczę¶cia i wzruszeń/ 15 |
Data: Styczen 23 2011 12:04:39 | Temat: Re: Dlaczego narzekaj± na Sony Alpha A... ? | Autor: J-L-F |
Bo pora wreszcie zamkn±ć ten mit o potrzebie fotografowania większo¶ci Jestem za. Pora założyć klub Anonimowych Fotografów. Żeby walka była skuteczna, dobrze by było, żeby KK wprowadził jedenaste przykazanie: "Nie będziesz focił pipki swojej żony, ani żadnego jej cycka". :-) 16 |
Data: Styczen 14 2011 21:21:11 | Temat: Re: Dlaczego narzekaj± na Sony Alpha A... ? | Autor: Tom01 | W dniu 11-01-14 12:18, Henry(k) pisze: Bardziej wymagaj±cy po roku sprzedaj± Sony i kupuj± co¶ innego. Taki To ja poszedłem pod pr±d, bo po Marku III nabyłem w celach eksperymentatorskich A900. I jestem pod dużym pozytywnym wrażeniem. -- Tomasz Jurgielewicz Masz ochotę zapytać mnie o monitory specjalistyczne? Masz problem z kolorem? Wal ¶miało! monitory.mastiff.pl, gg: 189335, skype: zpkmastif 17 |
Data: Styczen 14 2011 08:55:30 | Temat: Re: Dlaczego narzekajÄ… na Sony Alpha A... ? | Autor: Sergiusz Rozanski | Dnia 13.01.2011 Przemolo napisał/a: Czytaj±c jednak fora, na których wypowiadaj± się niby wyjadacze, można Powiedz mi ile w TV widziałe¶ reklam C lub N a ile Sony? Ja się boję otwierać lodówkę bo mi Martyna z tamt±d może wyj¶ć ;) Dystans ma się do każdego aparatu, wytykamy błędy każdego body i nie oszczędza się nawet topowych modeli, więc nie wiem o co chodzi. Ile było wylanych wad C i N czy wszelakich szkieł. I nie porównuj opinii z niemoderowanego usenetu ze sponsorowanymi serwisami cenowymi, bo chyba rozumiesz róznice - prawda? -- "A cóż to za sens kupować samochód, żeby jeĽdzić po asfalcie? Tam, gdzie jest asfalt, nie ma nic ciekawego, a gdzie jest co¶ ciekawego, tam nie ma asfaltu". Strugaccy - Poniedziałek zaczyna się w sobotę. 18 |
Data: Styczen 14 2011 01:10:20 | Temat: Re: Dlaczego narzekaj± na Sony Alpha A... ? | Autor: Anonymouse | On 13 Sty, 22:27, Przemolo wrote: Przy okazji - czy kto¶ mi może powiedzieć czy zwykły kitowy obiektyw Nie obraĽ się, ale wła¶nie ludzie zadaj±cy takie pytania, jak cytowane wyżej, kupuj± lustrzanki Sony. Im jest wszystko jedno byle tylko wygl±dało jak lustrzanka. A potem do końca użytkowania aparatu jad± na podstawowym kicie i zielonym programie. Ale z drugiej strony, skoro można kupić najtaniej i robić zdjęcia mniej zaszumione niż kompaktem, to czemu nie ... PS Zastanów się jedynie czy aby z powodu braku szumu na zdjęciu nie pozostaje na nim sama glaca ;-) 19 |
Data: Styczen 14 2011 14:28:40 | Temat: Re: Dlaczego narzekaj± na Sony Alpha A... ? | Autor: Przemolo | W dniu 2011-01-14 10:10, Anonymouse pisze: Nie obraĽ się, ale wła¶nie ludzie zadaj±cy takie pytania, jak cytowane W życiu nie robiłem zdjęć lustrzank± - przyznaję - st±d między innymi moja niewiedza i st±d moje pytanie. Chciałem po prostu zapytać czy jak napotkam pszczołę na kwiatku to czy mam szansę j± uwiecznić czy nie. Bynajmniej ja nie kupuję po to, żeby używać lustrzanki jako automatu - mam nadzieję, że nawet z kitowym obiektywem będę z niej bardziej zadowolony niż z mojego wysłużonego Canona S2 (którego przeróżne ustawienia manualne, ł±cznie z CHDK przerabiam od dawna). 20 |
Data: Styczen 14 2011 14:32:18 | Temat: Re: Dlaczego narzekaj± na Sony Alpha A... ? | Autor: bofh@nano.pl | On 14.01.2011 14:28, Przemolo wrote: W dniu 2011-01-14 10:10, Anonymouse pisze: Twoje pytanie jest takie, jak mam ci±gnik siodłowy to zabiorę 20 ton spirytusu luzem? - Tak, ale musisz mieć cysternę. Tak samo z lustrzank±, musisz mieć*: a. obiektyw makro b. pier¶cienie po¶rednie c. mieszek d. ew. obiektyw z funkcj± makro *zaznaczyć odpowiedni punkt. Sama lustrzanka to tylko serce systemu, dalej masz tony akcesoriów rozszerzaj±cych jej funkcjonalno¶ć. -- wer <",,)~~ http://szumofob.eu 21 |
Data: Styczen 14 2011 14:37:46 | Temat: Re: Dlaczego narzekaj± na Sony Alpha A... ? | Autor: Przemolo | W dniu 2011-01-14 14:32, pisze: Sama lustrzanka to tylko serce systemu, dalej masz tony akcesoriówJasne... niemniej taki kitowy 18-55 też ma jakie¶ możliwo¶ci fotografowania względnie małych przedmiotów - niestety nie wiem jakie. St±d moje pytanie czy w praktyce zrobię zdjęcie zbliżone do makro owej "pszczoły" czy nie - wiem, że pewnie pszczoła zajmie mi może 1/10 kadru ale zawsze to jaka¶ informacja dla mnie :) 22 |
Data: Styczen 14 2011 14:50:57 | Temat: Re: Dlaczego narzekajÄ… na Sony Alpha A... ? | Autor: Andrzej Libiszewski | W dniu 2011-01-14 14:37, Przemolo pisze: W dniu 2011-01-14 14:32, pisze: Kit bez dodatkowego wyposażenia, co najwyżej kadrowanie. http://fav.me/d31cx7z http://fav.me/d30jlhk http://fav.me/d30jlru -- Andrzej Libiszewski; JID: andrea/at/jabster.pl, GG: 5289118 "I must rule with eye and claw — as the hawk among lesser birds." 23 |
Data: Styczen 14 2011 21:14:27 | Temat: Re: Dlaczego narzekaj± na Sony Alpha A... ? | Autor: Krzysztof Chajęcki | Dnia Fri, 14 Jan 2011 14:37:46 +0100, Przemolo napisał(a): W dniu 2011-01-14 14:32, pisze: Jasne... niemniej taki kitowy 18-55 też ma jakie¶ możliwo¶ci czy chodzi o co¶ takiego???? http://meping.web-album.org/photo/97880,rosliny# -- pzdr meping 24 |
Data: Styczen 15 2011 09:25:25 | Temat: Re: Dlaczego narzekaj± na Sony Alpha A... ? | Autor: fotech | Jasne... niemniej taki kitowy 18-55 też ma jakie¶ możliwo¶ci przeciez to wystarczy wejsc do jakiegokolwiek sklepu, gdzie maja aparat, wyjac 20 groszówke z kieszeni, polożyć na ladzie, skierować obietyw na nia, i widzisz oczami własnymi czy to Ci odpowiada, czy nie. Wojtek 25 |
Data: Styczen 23 2011 11:00:20 | Temat: Re: Dlaczego narzekaj± na Sony Alpha A... ? | Autor: Paweł W. | W dniu 2011-01-14 14:37, Przemolo pisze: Jasne... niemniej taki kitowy 18-55 też ma jakie¶ możliwo¶ci Niewielkie. Przy wybieraniu obiektywu, który miałby opcję makro, patrz na maksymaln± skalę powiększenia np.1:2,3 jaki daje Sigma 17-70/2.8-4.5(jest też nowa wersja ze ¶wiatłem 2.8-4.0) i ostrzy od 1cm nawet na maksymalnej ogniskowej, ale przecież nie o to chodzi, żeby pszczołę przydusić przedni± soczewk±, tak więc do makro najlepszy będzie obiektyw manualny 135mm + pier¶cienie po¶rednie. Da ci to skalę odwzorowania nawet większ± niż 1:1 i to z sensownej odległo¶ci kilkudziesięciu centymetrów(teraz mówię z pamięci, bo dawno nie zakładałem takiego zestawu). Drug± zalet± jest niska cena. Wad± - pełny manual, bo ostrzyć będziesz i tak ręcznie. Skala odwzorowania 1:1 oznacza, że je¶li pszczoła ma 2cm długo¶ci, to jej obraz na matrycy także będzie miał 2cm długo¶ci. Sama matryca APSC ma ok.24mmx16mm, więc owad będzie wypełniał praktycznie cał± matrycę. 26 |
Data: Styczen 23 2011 16:03:15 | Temat: Re: Dlaczego narzekajÄ… na Sony Alpha A... ? | Autor: dominik | On 2011-01-23 11:00, "Paweł W." wrote: Niewielkie. Ale wystarczajÄ…ce na poczÄ…tek. Który inny obiektyw AF daje jakieĹ› rozsÄ…dne możliwoĹ›ci za 200zł? Przy wybieraniu obiektywu, który miałby opcjÄ™ makro, patrz na maksymalnÄ… Jak dla amatora i na poczÄ…tek kit wystarcza (w każdym systemie), dopiero potem można szukać czegoĹ› dopasowanego bardziej. Bez sensu zaczynać wprost od 1:1 i obiektywu w cenie wyższej niż sam aparat. Nie każdy nawet tego 1:1 wykorzysta rozsÄ…dnie. W sony jest tanie 30/2.8 z 1:1 za jakieĹ› 800zł, ale to i tak spory wydatek jak na poczÄ…tek, a kit jest wiele taĹ„szy i uniwersalniejszy. -- _[_]_ (") dominik, gg:919564 `-- ( : )-- ' http://www.dominik.net.pl ( : ) ""`-...-'"" jgs 27 |
Data: Styczen 24 2011 13:22:37 | Temat: Re: Dlaczego narzekajÄ… na Sony Alpha A... ? | Autor: PaweĹ‚ W. | W dniu 2011-01-23 16:03, dominik pisze: W sony jest tanie 30/2.8 z 1:1 za jakieĹ› 800zł, ale to i tak spory wydatek Ale z jakiej odległoĹ›ci jest uzyskiwane 1:1. ZresztÄ… proponowałem też tanie rozwiÄ…zanie - 135mm manual + pierĹ›cienie poĹ›rednie. 28 |
Data: Styczen 24 2011 17:10:41 | Temat: Re: Dlaczego narzekajÄ… na Sony Alpha A... ? | Autor: Marek Wyszomirski | W dniu 2011-01-24 13:22, "Paweł W." pisze: >[...] I z jakim kÄ…tem widzenia (co ma spory wpływ na perspektywÄ™ i sposób oddania tła)... Obiektyw makro z takÄ… ogniskowÄ… to obiektyw do doć szczególnych zastosowaĹ„. Owszem, w niektórych zastosowaniach siÄ™ przydaje, ale absolutnie nie można go traktować jako substytut 100mm makro (którÄ… to ogniskowÄ… czÄ™sto polecam poczÄ…tkujÄ…cym - jako najbardziej przydatnÄ… do zaczÄ™cia przygody z makro). -- Pozdrawiam! Marek Wyszomirski 29 |
Data: Styczen 25 2011 02:16:13 | Temat: Re: Dlaczego narzekajÄ… na Sony Alpha A... ? | Autor: dominik | On 2011-01-24 17:10, Marek Wyszomirski wrote: Ale z jakiej odległoĹ›ci jest uzyskiwane 1:1.I z jakim kÄ…tem widzenia (co ma spory wpływ na perspektywÄ™ i sposób Nie twierdziłem że jest idealnie, bo sam mam 30mm, 105mm i 180mm, każde z 1:1. Jednak na poczÄ…tek i to 30mm na cropa jest niezłe, a w tej cenie to nawet rewelacyjne, bo nie każdy potrzebuje tego 1:1 i jeszcze wspomaganego pierĹ›cieniami. Obiektyw makro z takÄ… ogniskowÄ… to obiektyw do doć szczególnych Ale Ty Marku patrzysz inaczej na temat, znasz ekstrema, możliwoĹ›ci i fizykÄ™ która za tym stoi. PoczÄ…tkujÄ…cy amator, który nawet nie wie, czy go to zainteresuje raczej nie kupi od razu drogiej setki. Nie każdy też chce/może/zna siÄ™, żeby kupić na allegro starsze szkiełko, a jeszcze bardziej by kombinować z odwrotnymi mocowaniami, soczewkami, przejĹ›ciówkami na m42 i temu podobne. IMHO wiÄ™c na poczÄ…tek wystarcza to. W olku bardzo sobie krótkÄ… makrówkÄ™ w jej cenie chwalili. -- _[_]_ (") dominik, gg:919564 `-- ( : )-- ' http://www.dominik.net.pl ( : ) ""`-...-'"" jgs 30 |
Data: Styczen 25 2011 11:00:15 | Temat: Re: Dlaczego narzekajÄ… na Sony Alpha A... ? | Autor: Marek Wyszomirski | W dniu 2011-01-25 02:16, dominik pisze:
Masz racjÄ™, ja na to patrzÄ™ inaczej. JeĹ›li ktoĹ› kto nie ma pojÄ™cia o makrofotografii chce kupić pierwszy obiektyw makro - trzeba mu uĹ›wiadomić ograniczenia wynikajÄ…ce z wyboru okreĹ›lonej ogniskowej. Bo jeĹ›li nie bÄ™dzie ich znał przed zakupem - może być potem zawiedziony, że obiektyw nie spełnia jego oczekiwaĹ„ - i wydał wprawdzie mniej pieniÄ™dzy, ale je zmarnował. -- Pozdrawiam! Marek Wyszomirski 31 |
Data: Styczen 25 2011 17:49:23 | Temat: Re: Dlaczego narzekajÄ… na Sony Alpha A... ? | Autor: dominik | On 2011-01-25 11:00, Marek Wyszomirski wrote: bardziej by kombinować z odwrotnymi mocowaniami, soczewkami,Masz racjÄ™, ja na to patrzÄ™ inaczej. JeĹ›li ktoĹ› kto nie ma pojÄ™cia o Czy na prawdÄ™ sÄ…dzisz, że ktoĹ› kot pyta czy kit ma macro potrzebuje od razu setki? :) IMHO zdecydowanie nie. Owszem, trzydziestka krótka, ale też nawet majÄ…c setkÄ™ czy długi macro może jÄ… chcieć :) Poza tym nie zgodzÄ™ siÄ™ z słowem "marnować". W razie czego spokojnie można sprzedać za 80% ceny nowego. To i tak mała strata jak na przekonanie siÄ™ :) -- _[_]_ (") dominik, gg:919564 `-- ( : )-- ' http://www.dominik.net.pl ( : ) ""`-...-'"" jgs 32 |
Data: Styczen 25 2011 18:53:10 | Temat: Re: Dlaczego narzekajÄ… na Sony Alpha A... ? | Autor: Marek Wyszomirski | W dniu 2011-01-25 17:49, dominik pisze: bardziej by kombinować z odwrotnymi mocowaniami, soczewkami,Masz racjÄ™, ja na to patrzÄ™ inaczej. JeĹ›li ktoĹ› kto nie ma pojÄ™cia o Owszem, tak też bywa. MajÄ…c 100mm macro dokupiłem sobie 35mm macro. Ale zrobiłem to z pełnÄ… Ĺ›wiadomoĹ›ciÄ…, ze bÄ™dÄ™ go używał znacznie rzadziej niż 100mm. A jeĹ›li ktoĹ› zacznie od 30mm macro myĹ›ląć, że porobi nim zdjÄ™cia motylków i ważek, to może być srodze zawiedziony i całkowicie zniechÄ™cić siÄ™ do makrofotografii. Poza tym nie zgodzÄ™ siÄ™ z słowem "marnować". W razie czego spokojnie można Popełniasz błÄ…d sÄ…dzenia ludzi swojÄ… miarkÄ…. Dla niektórych 20% wartoĹ›ci obiektywu to żadne pieniÄ…dze, ale sÄ… też i tacy, dla których liczy siÄ™ każde 100zł. I właĹ›nie oni powinni wydawać pieniÄ…dze w sposób szczególnie przemyĹ›lany - co bynajmniej nie jest równoznaczne z kupowaniem rzeczy najtaĹ„szych. -- Pozdrawiam! Marek Wyszomirski 33 |
Data: Styczen 25 2011 02:06:10 | Temat: Re: Dlaczego narzekajÄ… na Sony Alpha A... ? | Autor: dominik | On 2011-01-24 13:22, "Paweł W." wrote: W sony jest tanie 30/2.8 z 1:1 za jakieĹ› 800zł, ale to i tak spory wydatekAle z jakiej odległoĹ›ci jest uzyskiwane 1:1. Wedle specyfikacji 130mm i pewnie policzyli od matrycy, wiÄ™c bÄ™dzie jakieĹ› 4cm, co owszem sprawia kłopot, ale pamiÄ™taj o cenie. A te wyglÄ…dajÄ… tak: od 789.00 PLN za 30/2.8 od 1729.26 PLN za 50/2.8 od 2822.00 PLN za 100/2.8 Pewnie że referencyjne i szkła systemowe, a każdego można mieć za połowÄ™ tego z rynku wtórnego, ale jak widzisz tanie, nowe 30/2.8 z 1:1 to całkiem fajna sprawa. ZresztÄ… proponowałem też tanie rozwiÄ…zanie - 135mm manual + pierĹ›cienie To jest jeszcze inna kategoria :) Owszem da siÄ™ i do stówki z macro zestawem zmieĹ›cić, ale to nie powód by generalizować. Pewne jest że wraz z ogniskowÄ… roĹ›nie cena na rynku pierwotnym :) -- _[_]_ (") dominik, gg:919564 `-- ( : )-- ' http://www.dominik.net.pl ( : ) ""`-...-'"" jgs 34 |
Data: Styczen 14 2011 11:51:02 | Temat: Re: Dlaczego narzekaj± na Sony Alpha A... ? | Autor: Anonymouse | On 14 Sty, 14:28, Przemolo wrote:
A jaki problem poszukać tych prostych informacji w necie, wystarczy wej¶ć na byle jakie forum fotograficzne i np. w dziale "macro" znaleĽć informacje o które pytasz. 35 |
Data: Styczen 14 2011 21:04:15 | Temat: Re: Dlaczego narzekaj± na Sony Alpha A... ? | Autor: blind.one | Dnia Fri, 14 Jan 2011 11:51:02 -0800 (PST), Anonymouse napisał(a): Przepraszam za off topic, ale jaki sens ma ta grupa je¶li wszystko można znaleĽć w google? Może chodzi wła¶nie o wymianę pogl±dów a nie odszukanie suchych faktów? -- blind.one et consortes 36 |
Data: Styczen 17 2011 07:06:20 | Temat: Re: Dlaczego narzekaj± na Sony Alpha A... ? | Autor: Anonymouse | On 14 Sty, 21:04, "blind.one" wrote: Dnia Fri, 14 Jan 2011 11:51:02 -0800 (PST), Anonymouse napisał(a): Tu można się np. popytać o różnice (szeroko rozumiane) pomiędzy np. Sigm± 17-70mm2.8-4 macro a Tamronem 90mm/2.8 macro, aczkolwiek, po lekkiej lekturze netu można na podstawie parametrów tech szkła wyczaić różnicę. 37 |
Data: Styczen 23 2011 12:08:48 | Temat: Re: Dlaczego narzekaj± na Sony Alpha A... ? | Autor: J-L-F |
W życiu nie robiłem zdjęć lustrzank± - przyznaję - st±d między innymi Pszczoła już wyszła z mody. 38 |
Data: Styczen 23 2011 12:22:20 | Temat: Re: Dlaczego narzekaj± na Sony Alpha A... ? | Autor: Janko Muzykant | W dniu 2011-01-23 12:08, J-L-F pisze: Chciałem po prostu zapytać czy jak napotkam pszczołę na kwiatku to czy Chyba że z krzywym horyzontem i winiet±. -- pozdrawia Adam różne takie tam: www.smialek.prv.pl www.facebook.com/smialekadam /najciekawsze zdjęcia to zdjęcia aparatów/ 39 |
Data: Styczen 14 2011 16:11:08 | Temat: Re: Dlaczego narzekajÄ… na Sony Alpha A... ? | Autor: Mikolaj Machowski | Anonymouse napisał: Ale z drugiej strony, skoro można kupić najtaniej i robić zdjÄ™cia 90% ludzi wiÄ™cej nie potrzebujÄ™. Sony daje im takÄ… możliwoć i na tym zbija kasÄ™. m. 40 |
Data: Styczen 14 2011 10:27:25 | Temat: Re: Dlaczego narzekaj± na Sony Alpha A... ? | Autor: kurdybanek |
Czytaj±c opinie o aparatach Sony Alpha (np. A390, 450, 550, itd.) wTo co mam jest zawsze najlepsze ;) Na dzien dzisiejszy nie ma niczego dlaczego warto było wybrać Sony (poza byc moze cen±) a nie Canona czy Nikona. Wiec raczej staraj sie wybrac wsrod tych ostatnich. 41 |
Data: Styczen 14 2011 11:00:31 | Temat: Re: Dlaczego narzekaj± na Sony Alpha A... ? | Autor: Lol |
Było nieco wcze¶niej na grupie - Sony np. ze względu na realnie działaj±cy AF w czasie filmowania (za to z ograniczeniami odno¶nie przysłony). -- Lol 42 |
Data: Styczen 14 2011 02:03:09 | Temat: Re: Dlaczego narzekaj± na Sony Alpha A... ? | Autor: Henio | No i wła¶nie tak czytam i czytam i z powiedzmy rzeczowych odpowiedzi 43 |
Data: Styczen 14 2011 04:55:29 | Temat: Re: Dlaczego narzekaj± na Sony Alpha A... ? | Autor: Anonymouse | On 14 Sty, 11:03, Henio wrote: im większy wybór większa szansa, że co¶ się trafi. Nie ma to jak logika kury ... nawet ¶lepej może się trafić ziarno. 44 |
Data: Styczen 14 2011 14:25:02 | Temat: Re: Dlaczego narzekaj± na Sony Alpha A... ? | Autor: Przemolo | W dniu 2011-01-14 10:27, kurdybanek pisze: Na dzien dzisiejszy nie ma niczego dlaczego warto było wybrać Sony (poza byc Przyjmijmy, że czę¶ć osób chce kupić lustrzankę, bo kompakt im nie wystarcza (lub tak przynajmniej im się wydaje). Maj± okrojony budżet - wpisz sobie np. na allegro filtr na nowe lustrzanki za kwotę powiedzmy <1800zł. Co dostaniesz? głównie Sony... przez niektórych nawet chwalone :) Ja osobi¶cie też nie chciałbym wydać na sprzęt więcej pieniędzy i zakładam, że na jaki¶ czas kitowy zestaw + ew. jakie¶ filtry mi wystarczy. Nie każdy musi mieć 4 obiektywy ;) 45 |
Data: Styczen 14 2011 15:04:43 | Temat: Re: Dlaczego narzekaj± na Sony Alpha A... ? | Autor: TheGuru |
<1800zł. Co dostaniesz? głównie Sony... przez niektórych nawet chwalone :)i na 100% pochwały s± uzasadnione, przecież to nie aparat robi zdjęcia. różnice między firmami s± napewno mniejsze niz różnica w cenie. Ja mam trzylatka sony i bym się nie zamienił. 46 |
Data: Styczen 23 2011 12:32:02 | Temat: Re: Dlaczego narzekaj± na Sony Alpha A... ? | Autor: J-L-F |
Ja osobi¶cie też nie chciałbym wydać na sprzęt więcej pieniędzy i Nie wystarczy, żeby¶ robił dobre technicznie zdjęcia musisz mieć stałoogniskowe obiektywy, np. 50 1,8 plus soczewki macro lub obiektyw macro z prawdziwego zdarzenia. Zapomnij, że wyci±gniesz cokolwiek z 1/10 kadru z kita i będzie cool - nie będzie. Ale, je¶li zaczynasz, to może jeszcze nie wiesz o co tu chodzi. Po zakupie lustrzanki szybko zostaniesz sprowadzony na ziemię, stwierdzisz, że zdjęcia z hybrydy były lepsze pod każdym względem i wtedy (je¶li masz ambicję, a zakładam, że masz bo inaczej nie pytałby¶ się na tej grupie) zaczniesz my¶leć, co się qrna dzieje?! Pozdrawiam i życzę sukcesów 47 |
Data: Styczen 15 2011 00:25:30 | Temat: Re: Dlaczego narzekajÄ… na Sony Alpha A... ? | Autor: dominik | On 2011-01-14 10:27, kurdybanek wrote: CzytajÄ…c opinie o aparatach Sony Alpha (np. A390, 450, 550, itd.) wTo co mam jest zawsze najlepsze ;) No właĹ›nie sony w tym segmencie jak zwykle walczy cenowo. Widać to na każdym kroku i naprawdÄ™ fajnie dajÄ… sobie radÄ™. W jednÄ… obudowÄ™ wepchali dobre kilka bardzo tanich obiektywów, amatorsko jest wiÄ™c Ĺ›wietnie. Gorzej w drogich szkłach i półce przejĹ›ciowej (takiej f/4), bo jej nie ma. KiedyĹ› pytali ludzi dlaczego wybrali sony i wiÄ™kszoć wskazywała, że chodziło o Ĺ›wietnÄ… stabilizacjÄ™ w korpusie. RzeczywiĹ›cie na placu został tylko pentaks, bo olek jest w odwrocie z lustrzankami. Pentaks nie ma lustrzanki 35mm, a nie każdemu aps-c wystarcza. Tak wiÄ™c zdecydowanie sony ma spory atut - np. takiego stabilizowanego zeissa 135/1.8 na pełnej klatce i z AF. Natomiast nowe sony z niższych półek majÄ… też kilka niezłych opcji jak bardzo dobrze działajÄ…ca panorama czy hdr-y. OczywiĹ›cie inni też majÄ… podobne, ale np. to co oferuje fuji w swoich hybrydach w tym temacie jest kpinÄ… sporej skali. Ta panorama działa na tyle dobrze, że wiele osób używa jej mimo dostÄ™pnego tylko jpg :) -- _[_]_ (") dominik, gg:919564 `-- ( : )-- ' http://www.dominik.net.pl ( : ) ""`-...-'"" jgs 48 |
Data: Styczen 14 2011 19:24:34 | Temat: Re: Dlaczego narzekajÄ… na Sony Alpha A... ? | Autor: blind.one | Dnia Thu, 13 Jan 2011 22:27:48 +0100, Przemolo napisał(a): Czytaj±c opinie o aparatach Sony Alpha (np. A390, 450, 550, itd.) w Od prawie roku mam A 550. Na razie jeszcze z kitem, ale zbieram na cos ja¶niejszego. Zaletami aparatu s± dobra ergonomia (np. lepszy gryf niż w nikonie), przejrzyste menu ( + opis funkcji dla pocz±tkuj±cych), stabilizacja w korpusie, live view, odchylany ekran (przy zdjeciach makro nie do przecenienia), dlugo trzymaj±ca bateria, lepszy niż w canonie 5D Mk II automatyczny balans bieli, dobre zdjęcia czarno-białe. Je¶li chodzi o obiektywy to polecam oferowane przez sony sonary (zeissa). S± rewelacyjne. Wady to ciemny wizjer, brak drugiego kółka, ponoć mniejszy wybor obiektywów (akurat to co potrzebuję jest dostępne), nietypowe mocowanie lampy, brak wstępnego unoszenia lustra. Pytam o te aparaty gdyż zastanawiam się nad zamian± swojego Canona S2 na Tak jak pisałem wyżej mam 550, więc o 390 się nie wypowiem. Ogólnie na razie nie chcę zmieniać aparatu. Jestem bardzo zadowolony z mojej alfy. Je¶li miałbym j± zmieniać to na razie na 590 bo ma poziomicę w wizjerze (a ja zawsze krzywe zdjęcia robię) i wstęne unoszenie lustra. Przy okazji - czy kto¶ mi może powiedzieć czy zwykły kitowy obiektyw Co do makro kitem to ogl±dnij linka (5MB). Nie pamiętam niestety z jakiej odległo¶ci robiłem zdjęcie, ale nie więcej niż 10cm. http://img152.imageshack.us/img152/6231/dsc04319m.jpg To tyle z mojej strony. Pewnie i tak mnie zaraz canoniarze i nikoniarze zjedz± ;) -- blind.one et consortes 49 |
Data: Styczen 14 2011 19:47:48 | Temat: Re: Dlaczego narzekaj± na Sony Alpha A... ? | Autor: Tomek | Użytkownik "blind.one" napisał np. lepszy gryfnie żebym się czepiał ale gdzie w aparacie jest zamontowany gryf? MSPANC -- Tomek 50 |
Data: Styczen 14 2011 20:22:51 | Temat: Re: Dlaczego narzekaj± na Sony Alpha A... ? | Autor: blind.one | Dnia Fri, 14 Jan 2011 19:47:48 +0100, Tomek napisał(a): Użytkownik "blind.one" napisał nie powstrzymuj się bo od tego można się rozpukn±ć ;) Miałem na my¶li uchwyt. ¬le się wyraziłem. 51 |
Data: Styczen 14 2011 20:07:17 | Temat: Re: Dlaczego narzekaj± na Sony Alpha A... ? | Autor: Przemolo | W dniu 2011-01-14 19:24, blind.one pisze: Co do makro kitem to ogl±dnij linka (5MB). Nie pamiętam niestety z jakiej NO i to się nazywa konkretna odpowiedĽ! Wielkie dzięki! PS: Zdjęcie niezłe jak dla mnie. 52 |
Data: Styczen 14 2011 19:59:08 | Temat: Re: Dlaczego narzekajÄ… na Sony Alpha A... ? | Autor: Pan Piskorz | W dniu 2011-01-13 22:27, Przemolo pisze: lub właĹ›nie jakimĹ› Sony A390 Unikaj tylko jak ognia A33 i A55 a coĹ› dla siebie znajdziesz. P. 53 |
Data: Styczen 14 2011 23:57:53 | Temat: Re: Dlaczego narzekajÄ… na Sony Alpha A... ? | Autor: dominik | On 2011-01-14 19:59, Pan Piskorz wrote: lub właĹ›nie jakimĹ› Sony A390Unikaj tylko jak ognia A33 i A55 a coĹ› dla siebie znajdziesz. SkÄ…d znasz preferencje pytajÄ…cego, skoro z góry i bez podanego konkretnego powodu każesz mu unikać całkiem popularnego produktu? Technologia owszem wywołuje kontrowersje, ma swoje wady, ale również i niepowtarzalne zalety. KtoĹ› kto przesiada siÄ™ z kompaktowego sprzÄ™tu otrzymuje zarówno to co fajne w lustrzance (czyli fazowy AF), jakoć zdjęć i kontrolÄ™ nad GO oraz to z czym lustrzanki póki co majÄ… spory problem czyli AF z filmami. Nawet co do wizjera można siÄ™ kłócić czy lepszy taki czy to co lustrach entry level. OsobiĹ›cie wolÄ™ konstrukcje tradycyjne, ale zdecydowanie fajnie, że pojawiajÄ… siÄ™ nowe koncepcje. -- _[_]_ (") dominik, gg:919564 `-- ( : )-- ' http://www.dominik.net.pl ( : ) ""`-...-'"" jgs 54 |
Data: Styczen 15 2011 12:54:01 | Temat: Re: Dlaczego narzekajÄ… na Sony Alpha A... ? | Autor: Pan Piskorz | W dniu 2011-01-14 23:57, dominik pisze: Technologia owszem wywołuje kontrowersje, ma swoje wady, ale również i Należy siÄ™ zastanowić, czy ograniczone rozwiÄ…zania można nazwać technologiÄ…, IMHO - nie. Jakie toto ma zalety? P. 55 |
Data: Styczen 15 2011 15:17:33 | Temat: Re: Dlaczego narzekajÄ… na Sony Alpha A... ? | Autor: dominik | On 2011-01-15 12:54, Pan Piskorz wrote: Technologia owszem wywołuje kontrowersje, ma swoje wady, ale również iNależy siÄ™ zastanowić, czy ograniczone rozwiÄ…zania można nazwać Na samym półprzepuszczalnym lustrze siÄ™ nie skoĹ„czyło, jest cała nowa konstrukcja przecież. Jakie toto ma zalety? Było wiele razy, najważniejsze dwie: + fazowy AF podczas filmów + szybkostrzelnoć Kilka mniejszych jeszcze. Póki co takiego AF z filmami nie ma żadna inna konstrukcja. -- _[_]_ (") dominik, gg:919564 `-- ( : )-- ' http://www.dominik.net.pl ( : ) ""`-...-'"" jgs 56 |
Data: Styczen 15 2011 20:39:11 | Temat: Re: Dlaczego narzekajÄ… na Sony Alpha A... ? | Autor: Pan Piskorz | W dniu 2011-01-15 15:17, dominik pisze: + fazowy AF podczas filmów Szybki, hałaĹ›liwy, czasem wÄ™drujÄ…cy wokół celu AF to raczej wada dla filmowców. + szybkostrzelnoć Tym A33 i A55 siÄ™ nie wyróżniajÄ…, nie wmontowano też tam nic, co mogłoby te aparaty wyróżniać spoĹ›ród konkurencji. P. 57 |
Data: Styczen 16 2011 00:28:13 | Temat: Re: Dlaczego narzekajÄ… na Sony Alpha A... ? | Autor: dominik | On 2011-01-15 20:39, Pan Piskorz wrote: + fazowy AF podczas filmówSzybki, hałaĹ›liwy, Bzdura, fazowy AF jest bezgłoĹ›ny. czasem wÄ™drujÄ…cy wokół celu AF to raczej wada dla Kolejna bzdura - trafialnoć jest wiele lepsza niż w jakimkolwiek kontrastowym AF. + szybkostrzelnoćTym A33 i A55 siÄ™ nie wyróżniajÄ…, Które lustro w tym zakresie cenowym ma 10fps? nie wmontowano też tam nic, co mogłoby Te dwa aparaty akurat wyróżnia konstrukcja i żaden inny aparat cyfrowy takiej nie ma. O zaletach już było, wiÄ™c wystarczy. -- _[_]_ (") dominik, gg:919564 `-- ( : )-- ' http://www.dominik.net.pl ( : ) ""`-...-'"" jgs 58 |
Data: Styczen 16 2011 01:48:46 | Temat: Re: Dlaczego narzekajÄ… na Sony Alpha A... ? | Autor: Andrzej Libiszewski | Dnia Sun, 16 Jan 2011 00:28:13 +0100, dominik napisał(a): On 2011-01-15 20:39, Pan Piskorz wrote: Chyba przy wyłÄ…czonym silniku w obiektywie ;P SwojÄ… drogÄ… to fascynujÄ…ce. Wydawałoby siÄ™, że bezgłoĹ›ny to może być obiektyw. A tu człowiek siÄ™ dowiaduje, że nie, to AF... -- Andrzej Libiszewski; GG: 5289118 "It is not always the majestic concerns of Imperial ministers which dictate the course of history, nor is it necessarily the pontifications of priests which move the hands of God." 59 |
Data: Styczen 16 2011 04:01:46 | Temat: Re: Dlaczego narzekajÄ… na Sony Alpha A... ? | Autor: dominik | On 2011-01-16 01:48, Andrzej Libiszewski wrote: Chyba przy wyłÄ…czonym silniku w obiektywie ;PBzdura, fazowy AF jest bezgłoĹ›ny.+ fazowy AF podczas filmówSzybki, hałaĹ›liwy, To jak siÄ™ wydziera obiektyw to inna sprawa i niezależna od korpusu bÄ…dż systemu AF. Wszelkie tanie szkła siÄ™ tłukÄ…, ale też wiÄ™kszoć filmujÄ…cych lustrzanek ma wejĹ›cie na mikrofon i można sobie podłÄ…czyć inny jak ktoĹ› już chce. SwojÄ… drogÄ… to fascynujÄ…ce. Wydawałoby siÄ™, że bezgłoĹ›ny to może być AF był i jest bezgłoĹ›ny :) Obiektywy to zupełnie co innego. Trudno jednak zarzucać SLT, że to one sÄ… złe bo zoom siÄ™ tłucze. -- _[_]_ (") dominik, gg:919564 `-- ( : )-- ' http://www.dominik.net.pl ( : ) ""`-...-'"" jgs 60 |
Data: Styczen 16 2011 09:24:05 | Temat: Re: Dlaczego narzekajÄ… na Sony Alpha A... ? | Autor: Andrzej Libiszewski | Dnia Sun, 16 Jan 2011 04:01:46 +0100, dominik napisał(a):
Oj tam oj tam, tak siÄ™ trochÄ™ tylko słówek czepiam :) -- Andrzej Libiszewski; GG: 5289118 God created Arrakis to train the faithful. 61 |
Data: Styczen 16 2011 17:45:56 | Temat: Re: Dlaczego narzekajÄ… na Sony Alpha A... ? | Autor: dominik | On 2011-01-16 09:24, Andrzej Libiszewski wrote: AF był i jest bezgłoĹ›ny :)Oj tam oj tam, tak siÄ™ trochÄ™ tylko słówek czepiam :) Wiem :) Specjalnie napisałem po raz drugi "AF fazowy" :) -- _[_]_ (") dominik, gg:919564 `-- ( : )-- ' http://www.dominik.net.pl ( : ) ""`-...-'"" jgs 62 |
Data: Styczen 16 2011 13:12:22 | Temat: Re: Dlaczego narzekajÄ… na Sony Alpha A... ? | Autor: Sergiusz Rozanski | Dnia 15.01.2011 dominik napisał/a: On 2011-01-15 20:39, Pan Piskorz wrote: Jak szkło ma zwykły silnik to hałasuje tak samo. OczywiĹ›cie w kontrastowym musi próbkować i latać wokół celu, fazówka przesówa raz i dobrze (lub nie dobrze, ale raz ;) czasem wÄ™drujÄ…cy wokół celu AF to raczej wada dla Pod warunkiem że krÄ™cisz na otwartym szkle, bo w słoneczny dzieĹ„ jak zamkniesz szkło to już niekoniecznie bÄ™dzie AF działał :) a raczej w ogóle nie bÄ™dzie działał. + szybkostrzelnoćTym A33 i A55 siÄ™ nie wyróżniajÄ…, na 1-2 sek? bo póĽniej już siÄ™ zatka? nie wmontowano też tam nic, co mogłoby WyróĽnia je wada w założeniach :) rezygnacja z podstawowych zalet lustra np energooszczÄ™dnego i szybkiego kadrowania optycznego. 63 |
Data: Styczen 16 2011 18:37:00 | Temat: Re: Dlaczego narzekajÄ… na Sony Alpha A... ? | Autor: dominik | On 2011-01-16 14:12, Sergiusz Rozanski wrote: Bzdura, fazowy AF jest bezgłoĹ›ny.Jak szkło ma zwykły silnik to hałasuje tak samo. OczywiĹ›cie w No właĹ›nie, szkło to inna sprawa. SÄ… ciche i głoĹ›ne :) Ale szkło ma siÄ™ nijak do tej konkretnej konstrukcji. Pod warunkiem że krÄ™cisz na otwartym szkle, bo w słoneczny dzieĹ„ jakczasem wÄ™drujÄ…cy wokół celu AF to raczej wada dlaKolejna bzdura - trafialnoć jest wiele lepsza niż w jakimkolwiek Ale to też tyczy kontrastowego AF, który również działa gorzej w słabych warunkach oĹ›wietleniowych lub przy przymkniÄ™tym szkle. na 1-2 sek? bo póĽniej już siÄ™ zatka?Które lustro w tym zakresie cenowym ma 10fps?+ szybkostrzelnoćTym A33 i A55 siÄ™ nie wyróżniajÄ…, Ale to bez znaczenia, bo szybkostrzelnoć dzisiaj ma coraz to inne zastosowanie. Np HDR - normalnie potrzebujesz statywu i precyzyjnego kadru do składania. Przy takiej szybkoĹ›ci dałoby siÄ™ to nawet z rÄ™ki. WyróĽnia je wada w założeniach :) rezygnacja z podstawowych zalet lustranie wmontowano też tam nic, co mogłobyTe dwa aparaty akurat wyróżnia konstrukcja i żaden inny aparat cyfrowy Tylko to nie jest wada, a specyfika. Wszelkie kompakty i EVIL-e dajÄ… obraz na LCD lub EVF wiÄ™c nie można przez to spisywać aparatu na straty. Co wiÄ™cej w tej klasie sprzÄ™tu wizjery sÄ… wyjÄ…tkowo słabe. Sam tego sprzÄ™tu nie kupiÄ™, bo moje potrzeby filmowe mieszczÄ… siÄ™ w zakresie filmu bez AF oraz ew. filmowania z detekcjÄ… kontrastu. Najprawdopodobniej wspomniany A77 bÄ™dzie miał to co A55 i podnoszenie tego lustra, wiÄ™c przynajmniej dwie wady tego rozwiÄ…zania odpadnÄ…. Na razie nie ma co liczyć na taki aparat w segmencie pełnych klatek (i dobrze). -- _[_]_ (") dominik, gg:919564 `-- ( : )-- ' http://www.dominik.net.pl ( : ) ""`-...-'"" jgs 64 |
Data: Styczen 16 2011 19:36:51 | Temat: Re: Dlaczego narzekajÄ… na Sony Alpha A... ? | Autor: Sergiusz Rozanski | Dnia 16.01.2011 dominik napisał/a: On 2011-01-16 14:12, Sergiusz Rozanski wrote: No tak, wiÄ™c o co chodziło z tym cichym AF, jak to zależy od szkła a nie body? WiÄ™c to siÄ™ okazuje nie jest zaleta A33 czy A55 tylko szkła, wiÄ™c brak tej zalety. Pod warunkiem że krÄ™cisz na otwartym szkle, bo w słoneczny dzieĹ„ jakczasem wÄ™drujÄ…cy wokół celu AF to raczej wada dlaKolejna bzdura - trafialnoć jest wiele lepsza niż w jakimkolwiek Ja nie pisałem o słabych warunkach oĹ›wietleniowych!!! wrÄ™cz przeciwnie one sÄ… doskonałe, wiÄ™c nalezy zamknąć przysłonÄ™ i dupa AF nie działa - wiÄ™c to też nie jest zaleta A33 i A55 (coraz mniej tych zalet ;) na 1-2 sek? bo póĽniej już siÄ™ zatka?Które lustro w tym zakresie cenowym ma 10fps?+ szybkostrzelnoćTym A33 i A55 siÄ™ nie wyróżniajÄ…, No bez przesady, albo coĹ› zapieprza przez wizjer tak że na soniaczym EVF to widzisz jak już tego nie ma i HDR _w ogóle_ odpada, albo da siÄ™ cyknąć z 4-6fps też, to nie aż tak duża różnica. Amatorskie 10fps można zastÄ…pić po prostu 30fps w avi :) WyróĽnia je wada w założeniach :) rezygnacja z podstawowych zalet lustranie wmontowano też tam nic, co mogłobyTe dwa aparaty akurat wyróżnia konstrukcja i żaden inny aparat cyfrowy Nie, to specyfika, rotfl, to jest zaleta lustrzanek - podstawowa, a wada nielustrzanek, no a a55 i a33 to sÄ… lustrzanki które jako jedyne nie posiadajÄ… tej zalety, wiÄ™c imo majÄ… wade konstrukcyjnÄ…, a nawet założeniowÄ…. Wszelkie kompakty i EVIL-e dajÄ… obraz Gdyby a33 był evilem lub kompatem to po prostu by nie miał kadrowania bezprÄ…dowego, ale to jest lustrzanka która tego nie ma, ma za to gabaryt jakby miała :) - wada. Co Chyba u soniaków. Sam tego sprzÄ™tu nie kupiÄ™, bo moje potrzeby filmowe mieszczÄ… siÄ™ w O ile ten bubel technologiczny bÄ™dzie w ogóle kontynuowany. 65 |
Data: Styczen 16 2011 22:52:07 | Temat: Re: Dlaczego narzekajÄ… na Sony Alpha A... ? | Autor: dominik | On 2011-01-16 20:36, Sergiusz Rozanski wrote: No właĹ›nie, szkło to inna sprawa. SÄ… ciche i głoĹ›ne :) Ale szkło ma siÄ™No tak, wiÄ™c o co chodziło z tym cichym AF, jak to zależy od szkła a nie A gdzie ja twierdzÄ™, że te konstrukcje majÄ… takÄ… zaletÄ™, że AF jest cichy? Jedynie co to nie zgodziłem siÄ™ z bzdurÄ…, że fazowy AF jest głoĹ›ny w tych aparatach. Ale to też tyczy kontrastowego AF, który również działa gorzej w słabychJa nie pisałem o słabych warunkach oĹ›wietleniowych!!! wrÄ™cz przeciwnie one sÄ… Ale czemu uważasz, że poza przysłonÄ… nie da siÄ™ sterować ekspozycjÄ…? Zawsze jest ISO oraz ew. czas ekspozycji dla klatki. Przymykanie obiektywu w obu przypadkach AF zmniejsza Ĺ›wiatło na matrycy, a gdzieĹ› ten limit dla kontrastowego też jest. ZresztÄ… w SLT nic nie stoi na przeszkodzi by używać też kontrastowego AF (dodatkowo lub zamiast). Nowe SLT pewnie dostanÄ… możliwoć przymykania do f/6.3, bo z technicznego punktu widzenia dla aparatu bez znaczenia czy ma max, f/6.3 czy jest jest do tego f/6.3 przymkniÄ™ty, a do tej wartoĹ›ci działa normalnie fazowy AF. Ale to bez znaczenia, bo szybkostrzelnoć dzisiaj ma coraz to inneNo bez przesady, albo coĹ› zapieprza przez wizjer tak że na soniaczym EVF to Im mniejsze opóĽnienie tym lepiej przy takich zdjÄ™ciach z rÄ™ki. IMHO szybkostrzelnoć właĹ›nie do tego siÄ™ przyda najbardziej. Nie, to specyfika, rotfl, to jest zaleta lustrzanek - podstawowa, a wadaWyróĽnia je wada w założeniach :) rezygnacja z podstawowych zalet lustraTylko to nie jest wada, a specyfika. Dlatego Ci piszÄ™, że to specyfika, bo oba rozwiÄ…zania majÄ… swoje plusy i minusy. Na takim EVF możesz mieć histogram, wygodniej parametry i lepszÄ… wielkoć oraz jasnoć niż majÄ… budżetowe lustra. Do wizjera jaki ma A900 nie musisz tego nawet porównywać, bo ten jest Ĺ›wietny. Przy tanich aparatach jest jednak wiele gorzej i tam już można siÄ™ zastanowić co wybrać. EVF siÄ™ rozwijajÄ… i sÄ… coraz to lepsze, kiedyĹ› nikt może nie bÄ™dzie miał złudzeĹ„ na temat tego jakie rozwiÄ…zanie jest fajniejsze. Od czegoĹ› trzeba zacząć. Wszelkie kompakty i EVIL-e dajÄ… obrazGdyby a33 był evilem lub kompatem to po prostu by nie miał kadrowania bezprÄ…dowego, Dzisiejsze aparaty wcale nie cierpiÄ… jakoĹ› z powodu braku prÄ…du, wiÄ™c dla mnie to bez znaczenia. Stu milionów zdjęć nie robiÄ™ per sesja :) Za to z tym wyższym trafiasz w sedno istoty SLT - to takie skrzyżowanie kompaktu i lustrzanki. Oba z nich majÄ… wady i zalety. Sprzedaż tych SLT dowodzi, że wielu ludziom to siÄ™ spodobało i chyba o to chodziło. CoChyba u soniaków. U wszystkich sÄ… podobne. Im niżej z cenÄ… tym gorzej. Sam tego sprzÄ™tu nie kupiÄ™, bo moje potrzeby filmowe mieszczÄ… siÄ™ wO ile ten bubel technologiczny bÄ™dzie w ogóle kontynuowany. Te dwa co to sÄ… dobrze siÄ™ sprzedajÄ…, wiÄ™c na pewno doczekajÄ… siÄ™ kontynuacji. Sony pewnie nauczy siÄ™ jak to rozwiÄ…zanie ulepszyć jeszcze. Ja tego też nie kupiÄ™, ale kiedyĹ› może już nie być wyboru :) -- _[_]_ (") dominik, gg:919564 `-- ( : )-- ' http://www.dominik.net.pl ( : ) ""`-...-'"" jgs 66 |
Data: Styczen 16 2011 23:19:33 | Temat: Re: Dlaczego narzekajÄ… na Sony Alpha A... ? | Autor: Sergiusz Rozanski | Dnia 16.01.2011 dominik napisał/a: On 2011-01-16 20:36, Sergiusz Rozanski wrote: A to fakt, przepraszam, nie Ty to pisałeĹ›, sprawdziłem wÄ…tek. Ale to też tyczy kontrastowego AF, który również działa gorzej w słabychJa nie pisałem o słabych warunkach oĹ›wietleniowych!!! wrÄ™cz przeciwnie one sÄ… GdzieĹ› tak napisałem? Zawsze jest ISO oraz ew. czas ekspozycji dla klatki. No jest oczywiĹ›cie, no ale nie zawsze chcemy mieć film 'gruboĹ›ci' 5mm, wiÄ™c przysłonÄ™ trzeba zamknąć i AF przestaje działać. Przymykanie obiektywu No to cofamy siÄ™ do braku zalety szybkiego fazowego AF podczas filmowania i jazdy szkłem przód tył i próbkowania kontrastu. Nowe SLT pewnie dostanÄ… możliwoć przymykania do f/6.3, bo z technicznego Nowe to dostanÄ… fazowy AF z podniesionym lustrem, a lustro zostanie do tego do czego jest potrzebne - do kadrowania - ale może nie piszmy o przyszłoĹ›ci a o a33 i a55 bo narazie to albo filmujemy z AF na pełnym otworku, albo z kontrastowym AF - wiÄ™c tak trochÄ™ cienko. Ale to bez znaczenia, bo szybkostrzelnoć dzisiaj ma coraz to inneNo bez przesady, albo coĹ› zapieprza przez wizjer tak że na soniaczym EVF to A propo opóĽnienia, to lag wyĹ›wietlacza swoje robi jak już piszemy o chwili naciĹ›niÄ™cia spustu :) Nie, to specyfika, rotfl, to jest zaleta lustrzanek - podstawowa, a wadaWyróĽnia je wada w założeniach :) rezygnacja z podstawowych zalet lustraTylko to nie jest wada, a specyfika. A pełne lustra to siÄ™ nie rozwijajÄ…? Mało które nie ma teraz LV z histogramami i bajerami, ale zawsze możesz włÄ…czyć kadrowanie optyczne lustrem, czego soniak Ci nie da. A lepiej to mieć niż nie - nawet kosztem dyskusyjnego AF we filmach. Wszelkie kompakty i EVIL-e dajÄ… obrazGdyby a33 był evilem lub kompatem to po prostu by nie miał kadrowania bezprÄ…dowego, Ale matryce nagrzewajÄ… siÄ™ podczas kadrowania całkiem normalnie jak podczas filmowania i szumiÄ… itd - no ale nie każdy o tym wie _przed_ zakupem prawda? Za to z tym wyższym trafiasz w sedno istoty SLT - to takie skrzyżowanie Ĺšwiadomym nabywcom? WÄ…tpiÄ™, a samÄ… konstrukcjÄ™ widzÄ™ jako sumÄ™ wad luster i evili. Sam tego sprzÄ™tu nie kupiÄ™, bo moje potrzeby filmowe mieszczÄ… siÄ™ wO ile ten bubel technologiczny bÄ™dzie w ogóle kontynuowany. Inni też siÄ™ w tym czasie nauczÄ… :) 67 |
Data: Styczen 17 2011 02:31:09 | Temat: Re: Dlaczego narzekajÄ… na Sony Alpha A... ? | Autor: dominik | On 2011-01-17 00:19, Sergiusz Rozanski wrote: A gdzie ja twierdzÄ™, że te konstrukcje majÄ… takÄ… zaletÄ™, że AF jest cichy?A to fakt, przepraszam, nie Ty to pisałeĹ›, sprawdziłem wÄ…tek. Luz :) Ale czemu uważasz, że poza przysłonÄ… nie da siÄ™ sterować ekspozycjÄ…?GdzieĹ› tak napisałem? SÄ…dziłem, że przymykanie ma dla Ciebie znaczenie głównie w ekspozycji, dlatego zadałem takie pytanie. Zawsze jest ISO oraz ew. czas ekspozycji dla klatki.No jest oczywiĹ›cie, no ale nie zawsze chcemy mieć film 'gruboĹ›ci' 5mm, wiÄ™c Ok, sterowanie GO w zakresie do najciemniejszego z obiektywu powinno być możliwe. Bo czemu nie i czym siÄ™ różni to od normalnie ciemniejszego obiektywu? MyĹ›lÄ™, że póki co problem jest w silniku do przymykania, pewnie alfy nie sÄ… do tego przygotowane. Zrobiłem właĹ›nie test - ubrałem obiektyw i sprawdziłem jak działa pomiÄ™dzy wartoĹ›ciami ustawianie przysłony. Mała zmiana powoduje że przysłona siÄ™ otwiera i przymyka do innej wartoĹ›ci. W przypadku amatorskiego korpusu mogli nawet specjalnie ograniczyć do maksymalnego otworu, żeby ludzie nie myĹ›leli, że aparat im siÄ™ popsuł nie mogÄ…c sfilmować na f/11 :) Przymykanie obiektywuNo to cofamy siÄ™ do braku zalety szybkiego fazowego AF podczas filmowania i JeĹ›li używasz "cofamy siÄ™" to znaczy, że jednak uznajesz to za krok do przodu ;) hihi :) A tak serio to IMHO jeĹ›li majÄ… możliwoĹ›ci to niech korzystajÄ… z nich, a najlepiej współkorzystajÄ…. Nowe SLT pewnie dostanÄ… możliwoć przymykania do f/6.3, bo z technicznegoNowe to dostanÄ… fazowy AF z podniesionym lustrem, a lustro zostanie do tego No zobaczymy jak siÄ™ to rozwinie, koncepcja nie jest zła jeĹ›li lustro siÄ™ bÄ™dzie mogło podnosić (do zdjęć czemu nie) i jeĹ›li EVF siÄ™ zrobiÄ… tak właĹ›nie FullHD. Czułoć matryc też roĹ›nie i może za jakiĹ› czas jak technologia siÄ™ rozwinie to bÄ™dzie super :) Im mniejsze opóĽnienie tym lepiej przy takich zdjÄ™ciach z rÄ™ki. IMHOA propo opóĽnienia, to lag wyĹ›wietlacza swoje robi jak już piszemy o chwili Tak szybko jak Ĺ›wiatło to to nie bÄ™dzie, ale już nie jest tak Ľle chyba. Kompakty jakoĹ› sobie radzÄ… też i mało kto dzisiaj narzeka na ten efekt. Może nawet wyjć, że proste, lżejsze i bez składanego do AF lustra lustro bedzie sie samo w sobie szybko podnosiło, ewentualnie nie podnosiło jak jest teraz dzieki czemu troche z tym lagiem zyskaja na czasie. Dlatego Ci piszÄ™, że to specyfika, bo oba rozwiÄ…zania majÄ… swoje plusy iA pełne lustra to siÄ™ nie rozwijajÄ…? Mało które nie ma teraz LV z histogramami i Ale podajesz te fakty wybiórczo :) Tak, LV ma dzisiaj każdy aparat, histogram do niego pewnie też, ale poza sony z rozwiazaniami drugiej matrycy lub slt nikt nie ma aktualnie tego do pary z fazowym AF. OczywiĹ›cie trzeba sobie wymierzyć czy ktoĹ› chce wizjer optyczny i jaki. Dla tych osób póki co SLT po prostu nie sÄ… dobrym wyborem. Ja też do tych osób należÄ™. Dzisiejsze aparaty wcale nie cierpiÄ… jakoĹ› z powodu braku prÄ…du, wiÄ™c dlaAle matryce nagrzewajÄ… siÄ™ podczas kadrowania całkiem normalnie jak podczas Podczas kadrowania matryca może nie pracuje na pełen gwizdek. Póki co każdy aparat z LV w takim trybie to ma. Na olkach nawet robiono kiedyĹ› testy ile tego nagrzewania i nie wyszło tak znów Ľle. Jeszcze raz jednak powtarzam: to nie jest konstrukcja dla każdego. Jak dla kogoĹ› to wada to nie musi tego akurat kupować :) Za to z tym wyższym trafiasz w sedno istoty SLT - to takie skrzyżowanieĹšwiadomym nabywcom? WÄ…tpiÄ™, a samÄ… konstrukcjÄ™ widzÄ™ jako sumÄ™ wad luster i Bo to jest konstrukcja optymalizowana w kierunku wspomnianej wyżej zalety. JeĹ›li jej nie uznajesz, to pewnie nie jest to aparat dla Ciebie. To wiÄ™c bardzo proste. Fajnie, że ktoĹ› eksperymentuje i dokłada różne opcje. KiedyĹ› myĹ›lałem o kamerze, dzisiaj jak już to takie coĹ› właĹ›nie bym kupował, ale jedynie myĹ›lÄ…c dalej o filmach, a nie zdjÄ™ciach. Jak ktoĹ› może mieć tylko jeden aparat i chce też filmy to może akurat wybierze. Te dwa co to sÄ… dobrze siÄ™ sprzedajÄ…, wiÄ™c na pewno doczekajÄ… siÄ™Inni też siÄ™ w tym czasie nauczÄ… :) Niech siÄ™ uczÄ…, bo era cyfrowa niesie z sobÄ… wiele fajnych pomysłów, które analogowo były niewykonalne. DziÄ™ki takim konstrukcjom mamy dzisiaj fajny wybór. -- _[_]_ (") dominik, gg:919564 `-- ( : )-- ' http://www.dominik.net.pl ( : ) ""`-...-'"" jgs 68 |
Data: Styczen 17 2011 20:00:39 | Temat: Re: Dlaczego narzekajÄ… na Sony Alpha A... ? | Autor: Pan Piskorz | W dniu 2011-01-16 00:28, dominik pisze: Bzdura, fazowy AF jest bezgłoĹ›ny. A obiektyw też? Komu w filmie potrzebny szybki AF, błÄ…dzÄ…cy wokół celu, wykluczajÄ…c jakieĹ› efekciarstwo i efekty specjalne? Jak użyteczny jest zoom bez możliwoĹ›ci płynnej zmiany (z racji konstrukcji porusza siÄ™ niepłynnie, nie ma wajchy do regulacji)? Filmowanie aparatem fotograficznym to też jest raczej patologia. Dla filmów od lat sÄ… kamery doskonałe, ergonomiczne, funkcjonalnie zaprojektowane. Gdzie masz w jakimkolwiek aparacie funkcjÄ™ kompensacji tylnego oĹ›wietlenia. gdzie możesz sobie ustawić kontrast nagrywanego filmu? To jest sztuka dla sztuki jedynie, tyle. Do filmików na YT wystarczy telefon komórkowy. P. 69 |
Data: Styczen 17 2011 23:34:38 | Temat: Re: Dlaczego narzekajÄ… na Sony Alpha A... ? | Autor: dominik | On 2011-01-17 20:00, Pan Piskorz wrote: Bzdura, fazowy AF jest bezgłoĹ›ny.A obiektyw też? Obiektywy w tym systemie niczym nie wyróżniajÄ… siÄ™ od konkurencji w tym zakresie ani na plus ani na minus. Jak wspominałem - komu przeszkadza - może podłÄ…czyć zewnÄ™trzny mikrofon. Dodatkowo sony ma wejĹ›cie stereo, co nie każdemu siÄ™ zdarza. Komu w filmie potrzebny szybki AF, błÄ…dzÄ…cy wokół celu, Nie sugeruj bzdur, bo ten AF w swojej skutecznoĹ›ci zapewnia lepszÄ… precyzjÄ™ niż rozwiÄ…zania oparte o kontrast. Jak użyteczny jest zoom bez możliwoĹ›ci płynnej zmiany (z racji konstrukcji JakoĹ› tak jest identycznie w wszelkich innych lustrzankach. Jak komuĹ› trzeba profesjonalne rozwiÄ…zania w tym zakresie to jest tego typu sprzÄ™t dostÄ™pny na rynku. Filmowanie aparatem fotograficznym to też jest raczej patologia. Kto temu przeczy? OsobiĹ›cie kamery z pewnoĹ›ciÄ… nie kupiÄ™, to co oferujÄ… dzisiejsze aparaty mi starczy do takiej swobodnej zabawy. Może wiele innych osób również ma takie podejĹ›cie. Takie czasy - kamery robiÄ… zdjÄ™cia, a aparaty foto filmujÄ…. Gdzie masz w jakimkolwiek aparacie funkcjÄ™ kompensacji tylnego Widzisz - niektórzy wolÄ… deko lepszÄ… jakoć, a mimo tego nie chcÄ… wydać kilkadziesiÄ…t tysiÄ™cy na kamerÄ™. Jak komuĹ› to wystarcza to jego sprawa. SÄ™k w tym, że sÄ… lepsze i gorsze tryby filmowania, a ten sprawuje siÄ™ póki co Ĺ›wietnie naprzeciw innym aparatom (nie kamerom). Co rusz jest news, że nawet profesjonaliĹ›ci nagrywajÄ… filmy takim np. 5d MkII. Głównie dlatego, że stosunkowo nowa kamera cyfrowa z tak wielkÄ… matrycÄ… to majÄ…tek. Jak widać lustrzankÄ… siÄ™ da. -- _[_]_ (") dominik, gg:919564 `-- ( : )-- ' http://www.dominik.net.pl ( : ) ""`-...-'"" jgs 70 |
Data: Styczen 18 2011 12:28:34 | Temat: Re: Dlaczego narzekajÄ… na Sony Alpha A... ? | Autor: Piotr "Charvel" Majka | W dniu 2011-01-17 23:34, dominik pisze: Co rusz jest news, że nawet profesjonaliĹ›ci nagrywajÄ… filmy takim np. 5d Z armaty też można muchÄ™ zabić, co nie oznacza, że do tego została skonstruowana. A to, że jakiĹ› tam serialik ktoĹ› nagrał lustrzankÄ… - no cóż, saldo na koncie też mu pewnie urosło za tak udany PR. 71 |
Data: Styczen 18 2011 20:51:34 | Temat: Re: Dlaczego narzekajÄ… na Sony Alpha A... ? | Autor: dominik | On 2011-01-18 12:28, Piotr "Charvel" Majka wrote: Co rusz jest news, że nawet profesjonaliĹ›ci nagrywajÄ… filmy takim np. 5dZ armaty też można muchÄ™ zabić, co nie oznacza, że do tego została Ostatnio bardzo dużo tego jest krÄ™cone tym canonem i nie wierzÄ™, że wszyscy zostali opłaceni. Po prostu okazało siÄ™, że w wprawnych rÄ™kach możliwoĹ›ci sÄ… bardzo fajne. Skoro filmowcom to wystarcza, to amatorzy mogÄ… tylko siÄ™ cieszyć, że majÄ… takie narzÄ™dzie do dyspozycji. -- _[_]_ (") dominik, gg:919564 `-- ( : )-- ' http://www.dominik.net.pl ( : ) ""`-...-'"" jgs 72 |
Data: Styczen 19 2011 11:49:54 | Temat: Re: Dlaczego narzekajÄ… na Sony Alpha A... ? | Autor: Jan RudziĹ„ski | Czeć wszystkim
Ale: http://www.kenrockwell.com/canon/5d-mk-ii/video.htm -- Pozdrowienia Janek (sygnaturka zastępcza) 73 |
Data: Styczen 20 2011 02:01:41 | Temat: Re: Dlaczego narzekajÄ… na Sony Alpha A... ? | Autor: dominik | On 2011-01-19 11:49, Jan RudziĹ„ski wrote: Ostatnio bardzo dużo tego jest krÄ™cone tym canonem i nie wierzÄ™, żehttp://www.kenrockwell.com/canon/5d-mk-ii/video.htm ....ale cokolwiek ten pan papla to mnie to mało interesuje. WystarczajÄ…co populistyczne ma poglÄ…dy by nie klikać w jego Ĺ›mieciownik. -- _[_]_ (") dominik, gg:919564 `-- ( : )-- ' http://www.dominik.net.pl ( : ) ""`-...-'"" jgs 74 |
Data: Styczen 20 2011 08:29:18 | Temat: Re: Dlaczego narzekajÄ… na Sony Alpha A... ? | Autor: Jan RudziĹ„ski | Czeć wszystkim Ostatnio bardzo dużo tego jest krÄ™cone tym canonem i nie wierzÄ™, żehttp://www.kenrockwell.com/canon/5d-mk-ii/video.htm Mimo wszystko przeczytaj. Potraktuj mnie jako filtr... -- Pozdrowienia Janek (sygnaturka zastÄ™pcza) 75 |
Data: Styczen 23 2011 23:29:48 | Temat: Re: Dlaczego narzekajÄ… na Sony Alpha A... ? | Autor: dominik | On 2011-01-20 08:29, Jan RudziĹ„ski wrote: Mimo wszystko przeczytaj. Potraktuj mnie jako filtr...http://www.kenrockwell.com/canon/5d-mk-ii/video.htm...ale cokolwiek ten pan papla to mnie to mało interesuje. WystarczajÄ…co Tylko tego artykułu nie trzeba czytać, żeby wiedzieć dokładnie co Ken napisze. Wystarczyło spojrzeć na nagłówek i zdjÄ™cia by od razu mieć wniosek, którego on bÄ™dzie bronił. Dla KR liczy siÄ™ $. Z wszelkich wpływów które ma tam na stronie. Im wiÄ™cej ludzi kliknie tym lepiej dla niego. Co rusz link z reklamÄ…. Wiele gorzej, że głupoty które wypisuje sÄ… dostosowane pod to by możliwie najwiÄ™cej ludzi kliknÄ™ło. I teraz powiedz - na jaki elektorat bÄ™dzie liczył KR? na panów z D3s czy na tych którzy ledwo kupujÄ… D40x? Dla pierwszych jest za cienki, a do tego powszechnie uważany przez nich za idiotÄ™, może wiÄ™c jedynie pisać pod publikÄ™ wahajÄ…cÄ… siÄ™ nad entry level. To jasne że bÄ™dzie chwalił pod niebiosa tanie rzeczy, pisał jak Twój najlepszy kumpel kretyĹ„stwami typu "kit to najlepsze szkło na Ĺ›wiecie" (bo i najtaĹ„sze i najlżejsze). Z każdym opisem siÄ™ to powtarza - czyli kupujcie tanie fajne aparaty, bo sÄ… najlepsze, a tamtych to nie ma co, nikon d3x za tyle to Ĺ›miech na sali i kto to kupi, oczywiĹ›cie Ken tylko dla testów, bo żeby powymÄ…drzać siÄ™, że to sprzÄ™t nic nie wart. Przy tym opisie canona pewnie jest identycznie. Ludzie wybierajÄ… go ze wzglÄ™du na pełnoklatkowoć i tryb filmowy. Ken oczywiĹ›cie pewnie udowadnia, że te dwie sprawy niosÄ… z sobÄ… najwiÄ™ksze wady Ĺ›wiata i do profesjonalnego filmu trzeba super sprzÄ™tu, wiÄ™c po co kupować taki aparat. Gdyby wyszło coĹ› taniego to ocena sytuacji byłaby dramatycznie inna, bo nagle by ten sprzÄ™t dawał tyle co na tych zdjÄ™ciach, tylko tanio, a wszystko to pod linkiem tu w tekĹ›cie do klikniÄ™cia. Czy bez czytania siÄ™ wiele pomyliłem w ocenie tego tekstu? -- _[_]_ (") dominik, gg:919564 `-- ( : )-- ' http://www.dominik.net.pl ( : ) ""`-...-'"" jgs 76 |
Data: Styczen 24 2011 08:54:35 | Temat: Re: Dlaczego narzekajÄ… na Sony Alpha A... ? | Autor: Jan RudziĹ„ski | Czeć wszystkim On 2011-01-20 08:29, Jan RudziĹ„ski wrote:[...] niebiosa tanie rzeczy, pisał jak Twój najlepszy kumpel kretyĹ„stwami typu ??? Kto niby według Ciebie jest moim najlepszym kumplem? [...]
[...]
Bardzo wiele. -- Pozdrowienia Janek (sygnaturka zastępcza) 77 |
Data: Styczen 25 2011 02:19:39 | Temat: Re: Dlaczego narzekajÄ… na Sony Alpha A... ? | Autor: dominik | On 2011-01-24 08:54, Jan RudziĹ„ski wrote: niebiosa tanie rzeczy, pisał jak Twój najlepszy kumpel kretyĹ„stwami typu??? Kto niby według Ciebie jest moim najlepszym kumplem? SkÄ…d mam wiedzieć? :) Nie pisałem o relacjach wypływajÄ…cych od Ciebie, tylko o charakterze tekstu do Ciebie jako czytelnika. Przy tym opisie canona pewnie jest identycznie. Ludzie wybierajÄ… go zeBardzo wiele. Ok, to może rozwiĹ„, a nie odcinaj siÄ™ po drugim słowie. -- _[_]_ (") dominik, gg:919564 `-- ( : )-- ' http://www.dominik.net.pl ( : ) ""`-...-'"" jgs 78 |
Data: Styczen 25 2011 08:37:06 | Temat: Re: Dlaczego narzekajÄ… na Sony Alpha A... ? | Autor: Jan RudziĹ„ski | Czeć wszystkim
W sumie chodzi o to, że 5D MkII nadaje siÄ™ do filmowania dla profesjonalistów w Hollywood, którzy: - nie używajÄ… autofokusa, - ustawiajÄ… ostroć zdalnie przy pomocy odpowiedniej nasadki na obiektyw, natomiast amator do wygodnego filmowania potrzebuje sprawnego autofokusa, którego w 5D nie ma. -- Pozdrowienia Janek (sygnaturka zastÄ™pcza) 79 |
Data: Styczen 26 2011 03:39:49 | Temat: Re: Dlaczego narzekajÄ… na Sony Alpha A... ? | Autor: dominik | On 2011-01-25 08:37, Jan RudziĹ„ski wrote: Ok, to może rozwiĹ„, a nie odcinaj siÄ™ po drugim słowie.W sumie chodzi o to, że 5D MkII nadaje siÄ™ do filmowania dla Sens ten sam! :) ZresztÄ… mniejsza o to - chyba nikt nie wierzy że tylko aparat zrobi z niego niesamowitego fotografa czy filmowca. EOT jak dla mnie :) -- _[_]_ (") dominik, gg:919564 `-- ( : )-- ' http://www.dominik.net.pl ( : ) ""`-...-'"" jgs 80 |
Data: Styczen 18 2011 00:46:36 | Temat: Re: Dlaczego narzekajÄ… na Sony Alpha A... ? | Autor: Gotfryd Smolik news | On Mon, 17 Jan 2011, Pan Piskorz wrote: Komu w filmie potrzebny szybki AF, bł±dz±cy wokół celu, Przyznam że to mnie też zastanawia :) Ale na tym zgodno¶ć naszych pogl±dów się kończy. Jak użyteczny jest zoom bez możliwo¶ci płynnej zmiany (z racji konstrukcji porusza się niepłynnie Y tam, pewnie potrenować trzeba ;) Filmowanie aparatem fotograficznym to też jest raczej patologia. To Twoje zdanie. Szanujemy ;) (ale s± rzadkie przypadki, że "ergonomia kamery" jest przeszkod±, uchwyt aparatu bywa lepszy). Dla filmów od lat s± kamery doskonałe, ergonomiczne, funkcjonalnie zaprojektowane. ....z matrycami 1/3" pzdr, Gotfryd 81 |
Data: Styczen 22 2011 01:15:15 | Temat: Re: Dlaczego narzekaj± na Sony Alpha A... ? | Autor: Pan Piskorz | W dniu 2011-01-18 00:46, Gotfryd Smolik news pisze: ...z matrycami 1/3" Ale trzema matrycami. Wielko¶ć matrycy nie jest argumentem dla kamery. P. 82 |
Data: Styczen 22 2011 15:46:38 | Temat: Re: Dlaczego narzekajÄ… na Sony Alpha A... ? | Autor: dominik | On 2011-01-22 01:15, Pan Piskorz wrote: ...z matrycami 1/3"Ale trzema matrycami. Jest jeĹ›li chcesz konkretne możliwoĹ›ci sterowania GO oraz lepszÄ… czułoć bez szumu. MyĹ›lisz, że to tak bez powodu ludzie rzucili siÄ™ na możliwoĹ›ci które dał mark II? :) -- _[_]_ (") dominik, gg:919564 `-- ( : )-- ' http://www.dominik.net.pl ( : ) ""`-...-'"" jgs 83 |
Data: Styczen 24 2011 16:50:53 | Temat: Re: Dlaczego narzekajÄ… na Sony Alpha A... ? | Autor: Pan Piskorz | W dniu 2011-01-22 15:46, dominik pisze: konkretne możliwoĹ›ci sterowania GO oraz lepszÄ… czułoć Ależ ani jedno ani drugie nie stanowiło dotÄ…d problemu lub stanowiło znacznie mniejszy niż w fotografii cyfrowej. P. 84 |
Data: Styczen 25 2011 02:23:31 | Temat: Re: Dlaczego narzekajÄ… na Sony Alpha A... ? | Autor: dominik | On 2011-01-24 16:50, Pan Piskorz wrote: konkretne możliwoĹ›ci sterowania GO oraz lepszÄ… czułoćAleż ani jedno ani drugie nie stanowiło dotÄ…d problemu lub stanowiło A chyba jednak tak nie bez powodu kamery drożejÄ… wraz z wielkoĹ›ciÄ… ich matryc. Tak, wiem o bardzo jasnych szkłach filmowych, ale wiem też o ich cenach i jakoĹ›ci. Dla przykładu możesz podać ile kosztuje kamera z możliwoĹ›ciami takimi jakie daje mark II + 50/1.4 i zapisem Full HD. -- _[_]_ (") dominik, gg:919564 `-- ( : )-- ' http://www.dominik.net.pl ( : ) ""`-...-'"" jgs 85 |
Data: Styczen 29 2011 23:39:17 | Temat: Re: Dlaczego narzekajÄ… na Sony Alpha A... ? | Autor: Gotfryd Smolik news | On Mon, 24 Jan 2011, Pan Piskorz wrote: W dniu 2011-01-22 15:46, dominik pisze: Ależ problemu nie było dlatego, że nikt nie rozważał takiej możliwo¶ci w warunkach amatorskich. *Tylko* dlatego. Maj±c 1/3", nawet "lepsz±" niż 1/2" fotoaparatu z filtrami barwnymi (niech będzie per kolor 1/4 powierzchni, czyli wyraĽnie mniej od kamery 3CCD), jaki¶ tam problem przy zmroku widzimy. Albo raczej, jako rzekłe¶, nie widzimy ;) pzdr, Gotfryd 86 |
Data: Styczen 18 2011 12:05:42 | Temat: Re: Dlaczego narzekajÄ… na Sony Alpha A... ? | Autor: PaPi | Filmowanie aparatem fotograficznym to też jest raczej patologia. I filmujace na matryczkach wielkosci paznokcia obiektywami o rozdzielczosci wbudowanych w komorki guzikow. Gdzie masz w jakimkolwiek aparacie funkcjÄ™ kompensacji tylnego Zapoznaj sie z mozliwosciami np. Panasonica GH2. Kompensacja tylnego oswietlenia mozliwa jest automatyczna (w 3 krokach intensywnosci) badz reczna. Kontrast, ostrosc, nasycenie kolorow, przestrzen kolorow itp. rzeczy rowniez ustawialne sa jak najbardziej. 87 |
Data: Styczen 19 2011 10:07:41 | Temat: Re: Dlaczego narzekajÄ… na Sony Alpha A... ? | Autor: ąćęłńóśźż | Z obiektywami to przesadziłeĹ›. 88 |
Data: Styczen 22 2011 01:10:51 | Temat: Re: Dlaczego narzekają na Sony Alpha A... ? | Autor: Pan Piskorz | W dniu 2011-01-16 00:28, dominik pisze: ma 10fps? A jak często to jest potrzebne? Lustrzanka to lustrzanka, ma lustro, migawkę. A33 i A55 z zalet lustrzanki mają jedynie AF. P. 89 |
Data: Styczen 22 2011 09:05:51 | Temat: Re: Dlaczego narzekaj± na Sony Alpha A... ? | Autor: TheGuru |
ma 10fps? czyli nie ma migawki i lustra...... niektóre wypowiedzi zajeżdżaj± sonofobi± i jako takie nie sa merytoryczne 90 |
Data: Styczen 23 2011 22:46:18 | Temat: Re: Dlaczego narzekajďż˝ na Sony Alpha A... ? | Autor: Pan Piskorz | lustra...... Można Ĺ›miało powiedzieć, że nie majÄ… lustra, bo: - lustro siÄ™ nie podnosi, czyli inaczej niż w lustrzankach, - lustro zabiera czÄ™ć Ĺ›wiatła a w tym co do matrycy dochodzi wprowadza zniekształcenia, czyli inaczej niż w lustrzankach. Ichniejsze lustro jest wiÄ™c wadÄ… a nie zaletÄ…. JeĹ›li nadal komuĹ› wydaje siÄ™, że to innowacja, niech poczyta o amatorskich kamerach filmowych sprzed 40 lat, np. marki Kwarc. Tylko w owych kamerach takie rozwiÄ…zanie wydaje siÄ™ optymalne. P. 91 |
Data: Styczen 23 2011 23:16:39 | Temat: Re: Dlaczego narzekajďż˝ na Sony Alpha A... ? | Autor: dominik | On 2011-01-23 22:46, Pan Piskorz wrote: Można Ĺ›miało powiedzieć, że nie majÄ… lustra, bo: Nie można powiedzieć, że nie majÄ… lustra, które majÄ…. Lustro jest i kropka. - lustro siÄ™ nie podnosi, czyli inaczej niż w lustrzankach, Koło nie staje siÄ™ kwadratem tylko dlatego, że nie każdy nim obraca. - lustro zabiera czÄ™ć Ĺ›wiatła a w tym co do matrycy dochodzi wprowadza Dlatego nikt nie nazywa ich DSLR tylko SLT, bo majÄ… pewne wady jak i zalety. Niektórzy siÄ™ zgodzÄ… z minusami by mieć opisywane tu wielokrotnie plusy. Ichniejsze lustro jest wiÄ™c wadÄ… a nie zaletÄ…. Dopiero co twierdziłeĹ›, że lustra nie ma? JeĹ›li nadal komuĹ› wydaje siÄ™, że to innowacja, niech poczyta o amatorskich Był też analogowy canon z półprzepuszczalnym lustrem, no i co z tego? Faktem jest, że sony wprowadził nowÄ… konstrukcjÄ™ cyfrowÄ… do istniejÄ…cych dzisiaj głównych dwóch (dslr, evil/kompakty, dalmierzy nie liczÄ™ bo popularne nie istniejÄ…) i sprzedaje siÄ™ to Ĺ›wietnie jakkolwiek by CiÄ™ to bolało. -- _[_]_ (") dominik, gg:919564 `-- ( : )-- ' http://www.dominik.net.pl ( : ) ""`-...-'"" jgs 92 |
Data: Styczen 23 2011 23:42:10 | Temat: Re: Dlaczego narzekajďż˝ na Sony Alpha A... ? | Autor: Marek Wyszomirski | W dniu 2011-01-23 23:16, dominik pisze: [...] JeĹ›li chodzi o lustrzankÄ™ cyfrowÄ… z nieruchomym lustrem to wcale nie jest to pomysł Sony. TakÄ… lustrzankÄ™ cyfrowÄ… wypuĹ›ciło już w 2000r dwóch współpracujÄ…cych ze sobÄ… przy jej produkcji producentów - Pentax (EI-2000 - www.dpreview.com/reviews/specs/Pentax/pentax_ei2000.asp ) i Hewlett-Packard ( www.dpreview.com/reviews/specs/HP/hp_c912.asp ). Jeszcze tytułem sprostowania - wbrew temu, co pisza na dpreview lustrzanki te nie miały wymiennych obiektywów. Nieco dokłÄ…dniejszy opis EI-2000 można znaleĽÄ‡ pod adresem www.itreviews.co.uk/hardware/h175.htm -- Pozdrawiam! Marek Wyszomirski 93 |
Data: Styczen 24 2011 01:44:06 | Temat: Re: Dlaczego narzekajďż˝ na Sony Alpha A... ? | Autor: dominik | On 2011-01-23 23:42, Marek Wyszomirski wrote: Był też analogowy canon z półprzepuszczalnym lustrem, no i co z tego?JeĹ›li chodzi o lustrzankÄ™ cyfrowÄ… z nieruchomym lustrem to wcale nie jest To jeszcze inne rozwiÄ…zanie, bo tam lustro miało chyba za zadanie zrobić wizjer optyczny. Tutaj to troszkÄ™ inna kwestia, bo podglÄ…d jest z matrycy, a lustro jest tylko po to by był fazowy AF. ZresztÄ… nie kłócÄ™ siÄ™ o pierwszeĹ„stwo w jakiejĹ› katogorii bo to wyznacznik żaden. Chodzi o realne wdrożenie do produkcji konstrukcji, która istotnie jest inna od dotychczasowych. Dodałbym jeszcze chÄ™tnie "systemowych" dlatego, że w kompaktach i hybrydach dziwne rzeczy siÄ™ działy, a wszystko to przeminÄ™ło jakoĹ› tak bez najmniejszego nawet Ĺ›ladu. -- _[_]_ (") dominik, gg:919564 `-- ( : )-- ' http://www.dominik.net.pl ( : ) ""`-...-'"" jgs 94 |
Data: Styczen 24 2011 06:29:50 | Temat: Re: Dlaczego narzekajďż˝ na Sony Alpha A... ? | Autor: Pan Piskorz | W dniu 2011-01-24 01:44, dominik pisze: bo podglÄ…d jest z matrycy, I to jest istota tego technicznego kuriozum. JeĹ›li A33 i A55 byłyby np. 2x taĹ„sze od lustrzanki, miałoby to uzasadnienie. A tak to produkt wypełniajÄ…cy lukÄ™ miedzy lustrzankami cyfrowymi i kanonatikiem - on też ma lusterko, fotografujÄ…cy może siÄ™ w nim przejrzeć. P. 95 |
Data: Styczen 25 2011 01:00:23 | Temat: Re: Dlaczego narzekajďż˝ na Sony Alpha A... ? | Autor: dominik | On 2011-01-24 06:29, Pan Piskorz wrote: bo podglÄ…d jest z matrycy,I to jest istota tego technicznego kuriozum. Do Ciebie to widać nie dociera. Ma fazowy AF podczas nagrywania filmów. Jak tego nie potrzebujesz to nie jest aparat dla Ciebie. Zrozumiesz to w koĹ„cu? -- _[_]_ (") dominik, gg:919564 `-- ( : )-- ' http://www.dominik.net.pl ( : ) ""`-...-'"" jgs 96 |
Data: Styczen 25 2011 11:47:48 | Temat: Re: Dlaczego narzekajďż˝ na Sony Alpha A... ? | Autor: Pan Piskorz | W dniu 2011-01-25 01:00, dominik pisze: Ma fazowy AF podczas nagrywania filmów. A po jakÄ… cholerÄ™? To jest tylko i wyłÄ…cznie sztuka dla sztuki. Funkcjonalnoć, nawet super - hiper, nagrywania kilkuminutowych filmów służy tylko i wyłÄ…cznie do zabawy. P. 97 |
Data: Styczen 25 2011 16:54:16 | Temat: Re: Dlaczego narzekajďż˝ na Sony Alpha A... ? | Autor: Marek Wyszomirski | W dniu 2011-01-25 11:47, Pan Piskorz pisze: Ma fazowy AF podczas nagrywania filmów. 1. Wykonywanie fotografii też służy ogromnej wiÄ™kszoĹ›ci użytkowników amatorskich lustrzanek tylko i wyłÄ…cznie do zabawy:-) 2. Ogromna wiÄ™kszoć filmów (i mówiÄ™ to o tych krÄ™conych przez profesjonalistów) składa sie z szeregu zmontowanych oddzielnie nakrÄ™conych scen, które zwykle nie majÄ… wiecej niż kilka minut. -- Pozdrawiam! Marek Wyszomirski 98 |
Data: Styczen 25 2011 17:50:35 | Temat: Re: Dlaczego narzekajďż˝ na Sony Alpha A... ? | Autor: dominik | On 2011-01-25 11:47, Pan Piskorz wrote: Ma fazowy AF podczas nagrywania filmów.A po jakÄ… cholerÄ™? No dokładnie do tego :) I o to chodzi, jak w całej amatorskiej fotografii czy tam jeszcze od drugiej strony filmie :) -- _[_]_ (") dominik, gg:919564 `-- ( : )-- ' http://www.dominik.net.pl ( : ) ""`-...-'"" jgs 99 |
Data: Styczen 24 2011 07:29:17 | Temat: Re: Dlaczego narzekajďż˝ na Sony Alpha A... ? | Autor: Marek Wyszomirski | W dniu 2011-01-24 01:44, dominik pisze:
Fakt, masz racjÄ™ - głównym celem był wizjer optyczny (obok możliwoĹ›ci podglÄ…du na ekraniku LCD - podobnie jak w typowych kompaktach cyfrowych). Jak był w tych aparatach zrealizowany AF - nie wiem. Bardzo parwdopodobne, ze tak jak w kompaktach - przy tak małych rozmiarach matrycy i zwiÄ…zanym z tym małym polu krycia obiektywu zrealizowanie AF fazowego mogło być doć trudne. ZresztÄ… nie kłócÄ™ siÄ™ o pierwszeĹ„stwo w jakiejĹ› katogorii bo to wyznacznikJak widać nieruchome lustro może służyć do różnych celów:-) -- Pozdrawiam! Marek Wyszomirski 100 |
Data: Styczen 25 2011 01:15:04 | Temat: Re: Dlaczego narzekajďż˝ na Sony Alpha A... ? | Autor: dominik | On 2011-01-24 07:29, Marek Wyszomirski wrote: To jeszcze inne rozwiÄ…zanie, bo tam lustro miało chyba za zadanie zrobićFakt, masz racjÄ™ - głównym celem był wizjer optyczny (obok możliwoĹ›ci Podejrzewam, że był jak wszÄ™dzie indziej kontrastowy z całymi niedogodnoĹ›ciami i wtedy to niestety opóĽnieniami. RozwiÄ…zanie jak widać nie przyjÄ™ło siÄ™, wiÄ™kszoć aparatów zdecydowanie powstawało z wizjerem z paralaksÄ… lub te lepsze z EVF. Wszystkie te rozwiÄ…zania sÄ… z swoimi wadami i wciÄ…ż daleko im do normalnoĹ›ci wyznaczanej przez stary dobry 35mm. Niestety wciÄ…ż jest to niedoĹ›cignione, z wyłÄ…czeniem może kilku pełnoklatkowych aparatów. EVF ma szansÄ™ to zmienić jeĹ›li realnie zacznie siÄ™ rozwijać, a tÄ™ szansÄ™ dały mu nagle EVIL-e oraz teraz SLT jeszcze, bo wypaĹ›nych i wielkich hybryd już chwilkÄ™ nie ma. ZresztÄ… nie kłócÄ™ siÄ™ o pierwszeĹ„stwo w jakiejĹ› katogorii bo to wyznacznikJak widać nieruchome lustro może służyć do różnych celów:-) Zgadza siÄ™, ale zaczepiamy trochÄ™ o kategoryzacjÄ™ sprzÄ™tu. Istotnie można wymienić dwa momenty podczas robienia zdjęć: + kadrowanie + naĹ›wietlanie W tym pierwszym ważne jest jak działa AF oraz w jaki sposób widzimy obraz, bo aparat który nie daje tej opcji dzisiaj nie byłby zbyt popularny. Im mniejsza matryca tym mniej Ĺ›wiatła, a to zawsze oznaczało problemy, ale to już kwestia skali. Wyżej pisałem że sony wprowadziło realnie nowy typ aparatu, czysto optymalizowany pod video i jest to raczej dobry krok. Gdyby wyszło lustro pełnoklatkowe z tym, z możliwoĹ›ciÄ… podnoszenia tego półprzepuszczacza, z bardzo dobrym EVF (np. FullHD), no i bez jakichĹ› wielkich opóĽnieĹ„ to pewnie bym to kupił. Póki co wolÄ™ tradycyjne konstrukcje. A tak w ogóle to zauważyłem jednÄ… fajnÄ… sprawÄ™ w SLT, niby nic wielkiego, ale cieszy. Otóż w koĹ„cu wizjer nie jest tak przytulony do LCD. Nic nie stoi na przeszkodzi by go podnosić w górÄ™ w jakimĹ› modelu kiedyĹ›. Dlatego EVF majÄ… przyszłoć. DajÄ… niesamowite możliwoĹ›ci i pozwalajÄ… uciec od kilku ograniczeĹ„. Niech siÄ™ to tylko rozwinie porzÄ…dnie. W koĹ„cu. -- _[_]_ (") dominik, gg:919564 `-- ( : )-- ' http://www.dominik.net.pl ( : ) ""`-...-'"" jgs 101 |
Data: Styczen 15 2011 00:42:39 | Temat: Re: Dlaczego narzekajÄ… na Sony Alpha A... ? | Autor: VSS | W Pan Piskorz nastukał: W dniu 2011-01-13 22:27, Przemolo pisze: możesz to uzasadnić ?? -- VSS 102 |
Data: Styczen 15 2011 12:51:48 | Temat: Re: Dlaczego narzekajÄ… na Sony Alpha A... ? | Autor: Pan Piskorz | W dniu 2011-01-15 00:42, VSS pisze: możesz to uzasadnić Już to czyniłem na tej grupie, wyguglaj sobie. P. 103 |
Data: Styczen 14 2011 20:32:50 | Temat: Re: Dlaczego narzekajÄ… na Sony Alpha A... ? | Autor: Przemolo | PatrzÄ…c na ceny i opinie raczej zdecydujÄ™ siÄ™ na A390 lub a450. Jako, że jestem użytkownikiem hybrydy (kompakta) trochÄ™ martwi mnie tylko brak pełnego live view w a450. Powiedzcie proszÄ™ czy w praktyce to bardzo przeszkadza? da siÄ™ wygodnie robić zdjÄ™cia korzystajÄ…c z wyĹ›wietlacza bez tego bajeru? 104 |
Data: Styczen 16 2011 14:19:43 | Temat: Re: Dlaczego narzekajÄ… na Sony Alpha A... ? | Autor: Robert | "Przemolo" napisał: PatrzÄ…c na ceny i opinie raczej zdecydujÄ™ siÄ™ na A390 lub a450. Jako, że jestem użytkownikiem hybrydy (kompakta) trochÄ™ martwi mnie tylko brak pełnego live view w a450. Powiedzcie proszÄ™ czy w praktyce to bardzo przeszkadza? da siÄ™ wygodnie robić zdjÄ™cia korzystajÄ…c z wyĹ›wietlacza bez tego bajeru? PodejdĽ do jakiegoĹ› sklepu (MM, Saturn itp...) i przede wszystkim POMACAJ. Chwyć, ułóż łapska na korpusie, "poczuj" aparat. JeĹ›li coĹ› Ci nie gra, nie leży, nie pasuje - odrzuć i nawet nie wnikaj w specyfikacje. Wygoda to jedna z ważniejszych spraw, na które powinieneĹ› zwrócić uwagÄ™. Co do czytania opinii w sieci (i na tej grupie): wrzucaj do kosza czÄ™ste teksty, że jedynie słuszne marki to N i C. Nawet chyba w tym wÄ…tku ktoĹ› tak napisał... To jedna z najwiÄ™kszych bzdur w wÄ…tkach typu "jaki aparat kupić". Wiele zależy od tego, DO CZEGO bÄ™dziesz używał aparatu. Czy raczej bÄ™dzie to makro, czy krajobrazy, czy portrety... Skoro od jakiegoĹ› czasu używasz hybrydy, powinieneĹ› wiedzieć, co CiÄ™ bardziej rajcuje. I pod tym kÄ…tem poczytaj o dostÄ™pnoĹ›ci obiektywów (np. coĹ› szerokiego do wnÄ™trz i krajobrazów, coĹ› jasnego do portretów, coĹ› do makro, itd..). Prawda jest taka, że z kitowym obiektywem poczujesz niedosyt prawdopodobnie doć szybko. I zacznie siÄ™ polowanie na inne obiektywy, których ceny bywaja różne.... JeĹ›li z kasÄ… trudno i bÄ™dziesz chciał uzywać manualnych, starych obiektywów, przemyĹ›l zakup Pentaxa. Dobrze współpracuje z dowolnymi słoikami, a poza tym to dobry, chwalony sprzÄ™t. Poczytaj o modelach K-x lub K-r. 105 |
Data: Styczen 16 2011 15:13:01 | Temat: Re: Dlaczego narzekajÄ… na Sony Alpha A... ? | Autor: Janko Muzykant | W dniu 2011-01-16 14:19, Robert pisze: Co do czytania opinii w sieci (i na tej grupie): wrzucaj do kosza czÄ™ste W tej chwili wĹ›ród C to jeszcze tylko piÄ…tka ma jakiĹ› tam sens. Na dziĹ› Nikon, Pentax. Sony... takie w sam raz, jak ktoĹ› potrzebuje którejĹ› z tych dziwnych zalet, niech bierze. -- pozdrawia Adam różne takie tam: www.smialek.prv.pl www.facebook.com/smialekadam /oddychajÄ…c uszlachetniam powietrze/ 106 |
Data: Styczen 16 2011 19:45:18 | Temat: Re: Dlaczego narzekajÄ… na Sony Alpha A... ? | Autor: Przemolo | W dniu 2011-01-16 14:19, Robert pisze: Wiele zależy od tego, DO CZEGO bÄ™dziesz używał aparatu. Czy raczej Czym wg Ciebie bÄ™dzie siÄ™ ten niedosyt objawiał? Mnie trochÄ™ martwi brak makro i lepszego zbliżenia niż to na zwykłym 18-55 (w hybrydzie było w standardzie) ale myĹ›lÄ™, że lepsza matryca (niższe szumy) nieco nadrobiÄ… te braki dajÄ…c kadrować fragmenty zdjęć. Póki co mam takie teoretyczne wrażenie, że zakup kiedyĹ› w przyszłoĹ›ci obiektywu 18-200 powinien starczyć no ale nie wiem jak bÄ™dzie :) 107 |
Data: Styczen 16 2011 20:22:25 | Temat: Re: Dlaczego narzekaj± na Sony Alpha A... ? | Autor: waldek |
Mnie trochę martwi brak makro i lepszego zbliżenia niż to na zwykłym Witam! Miałem 3 lata temu podobne dylematy - przesiadałem się z KM Z1. Teraz jestem o 3 lata m±drzejszy. W tamtym czasie wybrałem A300 z kitowym obiektywem 18-70. Zreszt± wtedy nie było takiego wyboru jak teraz. Okazało się że ten obiektyw jest niezbyt ostry. Kupiłem na aukcji tanio używan± Minoltę 28-75 f2,8 i ten jest moim ulubionym obiektywem. Miałem też Tamrona 17-50 ale nie leżał mi ten zakres i sprzedałem bez straty. Potem dokupiłem "spacerzooma" 28-200, potem makro Cosinę100 i starsz± Sigmę macro 50mm bo fotografuję dużo makro - kwiatki. Przed ostatnimi wakacjami zamieniłem Tamrona na Sigmę 18-200 (Fajny obiektyw ale trochę ciemny ale czasem nie chce się nosić kilku) Dalej mam t± A300 i nie widz± potrzeby zmiany. Je¶li bym Ci doradzał to na pocz±tek kup aparat z kitem 18-55 z testów wynika że jest on lepszy od poprzednika, ewentualnie dokup soczewki aby pobawić się w makro (tak miałem przez rok dopuki nie kupiłem obiektywu macro, zreszt± mam te soczewki chyba jeszcze gdzie¶) (Je¶li chcesz więcej porad to proszę na priwa bo nie chce mi się więcej pisać) Pozdrawiam - Waldek 108 |
Data: Styczen 16 2011 20:57:58 | Temat: Re: Dlaczego narzekaj± na Sony Alpha A... ? | Autor: Przemolo | W dniu 2011-01-16 20:22, waldek pisze: Je¶li bym Ci doradzał to na pocz±tek kup aparat z kitem 18-55 z testów Dziękuję za uwagi :) Aparat z tym kitem czy bez jest w podobnej cenie, więc raczej tak zrobię, a może potem kiedy¶ też pomy¶lę nad jakim¶ uniwersalnym 18-200, który wydaje mi się, wystarczy amatorowi :) Mam jeszcze do Was pytanie z innej bajki - wszędzie wszyscy polecaj± zdecydowanie bardziej alphę a450/500 zamiast 380/390. Czy funkcjonalnie taka a500 różni się czym¶ istotnym od a390? (pomijam matrycę, bo to chyba największa różnica). Pytam zastanawiaj±c się czy nie lepiej amatorowi kupić jednak a390 (tańsza min, o 400zł od a500) i ew. zaoszczędzon± kwotę zostawić na jaki¶ lepszy obiektyw? 109 |
Data: Styczen 17 2011 02:42:44 | Temat: Re: Dlaczego narzekajÄ… na Sony Alpha A... ? | Autor: dominik | On 2011-01-16 20:57, Przemolo wrote: DziÄ™kujÄ™ za uwagi :) Aparat z tym kitem czy bez jest w podobnej cenie, To zoom z wielkim zakresem, ale doć słabÄ… jakoĹ›ciÄ…. JeĹ›li tylko możesz to wytrzymać to lepiej mieć w dwóch szkłach. Mam jeszcze do Was pytanie z innej bajki - wszÄ™dzie wszyscy polecajÄ… Te aparaty różni konstrukcja, w serii A3XX jest dodatkowy sensor w wizjerze i dziÄ™ki temu możliwy jest fazowy AF oraz jednoczeĹ›nie LV. Skutkuje to niestety też i mniejszym wizjerem niż rozwiÄ…zania tylko z wizjerem. Sam musisz wiÄ™c wybrać czy wolisz taki wygodny podglÄ…d z AF czy jednak LV wyłÄ…cznie z matrycy głównej jak już i za to wiÄ™kszy wizjer. OsobiĹ›cie wybrałbym tego taĹ„szego, jeĹ›li rzeczywiĹ›cie różnicÄ™ przeznaczysz np. na sony 50/1.8, bo o ile mniejszy wizjer zniosÄ™ o tyle sam kit by mnie denerwował. -- _[_]_ (") dominik, gg:919564 `-- ( : )-- ' http://www.dominik.net.pl ( : ) ""`-...-'"" jgs 110 |
Data: Styczen 17 2011 08:40:58 | Temat: Re: Dlaczego narzekajÄ… na Sony Alpha A... ? | Autor: Przemolo | W dniu 2011-01-17 02:42, dominik pisze: Te aparaty różni konstrukcja, w serii A3XX jest dodatkowy sensor w A500 ma LV z dodatkowej matrycy z tego co siÄ™ orientujÄ™. A450 ma LV z matrycy głównej - chyba, że mi siÄ™ już miesza? 111 |
Data: Styczen 19 2011 10:00:38 | Temat: Re: Dlaczego narzekaj± na Sony Alpha A... ? | Autor: ±ćęłń󶼿 | Kupować lustrzankę systemow± żeby mieć jeden uniwersalny obiektyw ??? 112 |
Data: Styczen 19 2011 10:01:32 | Temat: Re: Dlaczego narzekaj± na Sony Alpha A... ? | Autor: Mariusz Chwalba | On Wed, 19 Jan 2011 10:00:38 +0100, ±ćęłń󶼿 wrote: | pomy¶lę nad jakim¶ uniwersalnym 18-200, który wydaje mi się, wystarczy amatorowi Hybrydowe kompakty maj± zwykle żało¶nie małe matryce. pozdrawiam, -- Mariusz 'koder' Chwalba 113 |
Data: Styczen 17 2011 10:54:59 | Temat: Re: Dlaczego narzekajÄ… na Sony Alpha A... ? | Autor: Marx | Policz ile wydasz na obiektywy, lampy błyskowe - to one generujÄ… koszt przy lustrzance. 114 |
Data: Styczen 21 2011 16:09:08 | Temat: Re: Dlaczego narzekajÄ… na Sony Alpha A... ? | Autor: badworm | Dnia Mon, 17 Jan 2011 10:54:59 +0100, Marx napisał(a): Policz ile wydasz na obiektywy, lampy błyskowe - to one generuj± koszt Z lampami jest jedno małe ale - w przypadku braku wystarczaj±cej ilo¶ci gotówki na porz±dn± lampę systemow± do Canona, Nikona, Pentaksa czy Olympusa można kupić jak±kolwiek lepsz± lampę z własn± automatyk± i do większo¶ci rzeczy to wystarczy. W przypadku Sonego trzeba albo kombinować z przej¶ciówk± do stopki albo jest się skazanym na lampę Sonego lub Minolty (ewentualnie co¶ od niezależnego producenta ale dalej pozostaje ta nieszczęsna, "odwrotna" stopka). -- Pozdrawiam Bad Worm badworm[maupa]post{kopek}pl GG#2400455 ICQ#320399066 115 |
Data: Styczen 22 2011 00:09:29 | Temat: Re: Dlaczego narzekajÄ… na Sony Alpha A... ? | Autor: Gotfryd Smolik news | On Fri, 21 Jan 2011, badworm wrote: Olympusa można kupić jak±kolwiek lepsz± lampę z własn± automatyk± i do Może fakt, że 30...40 zł to nie za darmo, ale z "kombinowaniem" IMVHO przesadzasz. albo jest się skazanym na lampę Jeszcze wersja dla obecno¶ci jednego fotografa - fotocela. Wady: - "sprytne" fotocele co¶ poznikały z rynku, więc najlepiej się przerzucić na full manual ;) - j.w. "jeden fotograf" - też parę złotych kosztuje. pzdr, Gotfryd 116 |
Data: Styczen 22 2011 00:40:21 | Temat: Re: Dlaczego narzekajÄ… na Sony Alpha A... ? | Autor: dominik | On 2011-01-21 16:09, badworm wrote: Policz ile wydasz na obiektywy, lampy błyskowe - to one generujÄ… kosztZ lampami jest jedno małe ale - w przypadku braku wystarczajÄ…cej iloĹ›ci Powiedz mi jaki procent ludzi podpina pod nikona lampkÄ™ od canona? Albo widziałeĹ› pentaksowca z sabinkÄ…? Chyba nie. Bo prawda jest też taka, że ta kompatybilnoć jest mocno iluzoryczna. Lepsze lampy i tak sÄ… na konkretny aparat, a te bardzo tanie, stare ruskie dajÄ… bardzo zniechÄ™cajÄ…ce efekty i możliwoć spalenia sobie stopki. Błyskać to błyska, ale tylko tyle robi. To tak jak kiedyĹ› wymyĹ›liłem sobie, że kupiÄ™ telefon i palmtop które siÄ™ bÄ™dÄ… ładować z mini-usb. Specjalnie wybrałem takie modele i Ĺ›licznie jeden kabelek zainstalowałem na biurko po czym okazało siÄ™, że i tak urzÄ…dzenia ładujÄ… siÄ™ tylko "ze swojego", wiÄ™c skoĹ„czyło siÄ™ dwoma kabelkami, które tylko siÄ™ myliły. W przypadku Sonego trzeba albo PrzejĹ›ciówka to koszt żaden w stosunku do lampy. Nie ma tam nawet wielkiej elektroniki (chyba że zabezpieczenie przed wysokim napiÄ™ciem) - tylko przeniesienie dwóch styków. ZresztÄ… lampy pod takÄ… stopkÄ™ produkuje nissin i sunpak z tych tanich, z alternatywnych wobec producent systemu metz i sigma. Wybór wiÄ™c jest spory. I tak jednak wiÄ™kszoć kupuje lampy systemowe. Co do stopki to jest ona zaprojektowana całkiem nieĽle, nie trzeba przykrÄ™cać, lampa siÄ™ dobrze trzyma, a w razie awarii uszkodzić siÄ™ powinna stopka lampy, a nie aparatu, bo chyba wolisz tak: http://img109.imageshack.us/img109/91/4663713046be2aef023db.jpg niż tak: http://img822.imageshack.us/img822/5370/pict0006fu.jpg :) -- _[_]_ (") dominik, gg:919564 `-- ( : )-- ' http://www.dominik.net.pl ( : ) ""`-...-'"" jgs 117 |
Data: Styczen 22 2011 18:57:14 | Temat: Re: Dlaczego narzekajÄ… na Sony Alpha A... ? | Autor: badworm | Dnia Sat, 22 Jan 2011 00:40:21 +0100, dominik napisał(a): Powiedz mi jaki procent ludzi podpina pod nikona lampkę od canona? Albo Mam lampę Sunpaka 5000AF w wersji dla Canona i używam jej z Pentaksem. Na porz±dn± systemow± lampę mnie nie stać, szajsu zwanego Tumaksem nie miałem zamiaru kupować a ta spisuje się wręcz rewelacyjnie, szczególnie bior±c pod uwagę jej cenę (300-400 zł). Ma spor± moc, głowicę obracan± w dwóch osiach, zoom, fotocelę, tryb stroboskopowy i bardzo ładnie działaj±c± automatykę. Do pełni szczę¶cia brakuje tylko błysku na drug± kurtynę, wspomagania autofocusa wbudowan± lampk± i może HSS. Z poprzednim aparatem używałem Nissina 350T ale zrezygnowałem z niego bo nie chciałem podawać wysokiego napięcia na stopkę a nie za bardzo chciał się dać przerobić. Ten Sunpak występuje co prawda też w wersji dla Pentaksa ale nigdy jeszcze nie widziałem jej w obiegu wtórnym. Posiadana przeze mnie wersja dla Canona nie komunikuje się z cyfrowymi lustrzankami i był to powód sprzedaży jej przez poprzedniego wła¶ciciela. Gdyby nie trafił się ten Sunpak to zapewne kupiłbym jakiego¶ starszego Nikona - maj± bardzo dobre opinie. Wyzwalanie zawsze będzie działać, resztę załatwia lampa. Co do stopki to jest ona zaprojektowana całkiem nieĽle, nie trzeba Wła¶nie to miałem na my¶li pisz±c o stopce i przej¶ciówce. Dokładanie dodatkowego 'klocka' odsuwa jakby nie było dosyć ciężk± lampę od aparatu i IMO bardziej naraża któr±¶ stopkę na uszkodzenie. Choć obrazek z zepsut± kadyszk± zdaje się sugerować, że jednak patent Sonego jest lepszy, o ile korpus aparatu nie jest w tym miejscu metalowy :) -- Pozdrawiam Bad Worm badworm[maupa]post{kopek}pl GG#2400455 ICQ#320399066 118 |
Data: Styczen 23 2011 16:14:31 | Temat: Re: Dlaczego narzekajÄ… na Sony Alpha A... ? | Autor: dominik | On 2011-01-22 18:57, badworm wrote: aparat, a te bardzo tanie, stare ruskie dajÄ… bardzo zniechÄ™cajÄ…ce efekty iMam lampÄ™ Sunpaka 5000AF w wersji dla Canona i używam jej z Pentaksem. Sunpaki sÄ… też do sony. A ten co masz do podpiÄ™cia przy pomocy kostki. Na porzÄ…dnÄ… systemowÄ… lampÄ™ mnie nie stać, szajsu zwanego Tumaksem nie Za 400zł w sony można kupić 5400hs, czyli starszÄ… minoltowÄ… lampÄ™, która dzisiaj działa tylko z swojÄ… automatykÄ… (jest niekompatybilna mimo stopki). Jako bonus - przerobienie tej lampy na działajÄ…cÄ… z aparatem to koszt kilkunastu złotych i kilka minut z lutownicÄ… - na sourceforge jest projekt i gotowy kod do zaprogramowania by to obsługiwał. Dostajesz wtedy bardzo małym kosztem bardzo mocnÄ… lampÄ™ z całkiem fajnymi opcjami. Do pełni szczęścia brakuje tylko błysku na drugÄ… No widzisz, a w sony/minolcie mógłbyĹ› kupić starsze lampki i przerabiać je na w pełni działajÄ…ce. Wyszłoby CiÄ™ jeszcze taniej i miałbyĹ› niemalże te opcje, które oferujÄ… najnowsze modele z deko gorszÄ… specyfikacjÄ… (pobór prÄ…du, czas ładowania i takie tam, moce akurat sÄ… zbliżone). Co do stopki to jest ona zaprojektowana całkiem nieĽle, nie trzebaWłaĹ›nie to miałem na myĹ›li piszÄ…c o stopce i przejĹ›ciówce. Dokładanie PrzejĹ›ciówki, które widziałem (te oryginalne) sÄ… bardzo mocne, wiÄ™c siÄ™ o to bym nie martwił. ChiĹ„szczyzna daje gorsze wrażenie, ale też nie ma co narzekać jak za te ceny. Przypadki które podałem Ci były takimi, których nic nie ochroni, tzn. normalnie siÄ™ nie urywa nic, a jak ktoĹ› złapie Ci za lampÄ™ i pociÄ…gnie, albo dostaniesz piłkÄ… w aparat to i tak to nie wytrzyma. Choć obrazek z Z relacji wypadkowych wynika, że w 95% przypadków idzie mocowanie od lampy i to jest wskazane bardziej niż uszkodzenie droższego korpusu. W takiej 58am jest przy stopce specjalnie zamontowane gniazdo tak, by to ono puĹ›ciło, a wymiana jest banalna. -- _[_]_ (") dominik, gg:919564 `-- ( : )-- ' http://www.dominik.net.pl ( : ) ""`-...-'"" jgs 119 |
Data: Styczen 24 2011 10:50:36 | Temat: Re: Dlaczego narzekaj± na Sony Alpha A... ? | Autor: Marx | On 21.01.2011 16:09, badworm wrote: Dnia Mon, 17 Jan 2011 10:54:59 +0100, Marx napisał(a): więc dlatego piszę żeby sobie policzyć. Chyba wszystkie dedykowane lampy do Alf maj± tę mił± zaletę że maj± wbudowan± możliwo¶ć sterowania bezprzewodowo, co pozwala ciekawie do¶wietlić scenę. Marx 120 |
Data: Styczen 31 2011 12:57:22 | Temat: Re: Dlaczego narzekaj± na Sony Alpha A... ? | Autor: Rechot | Czytaj±c opinie o aparatach Sony Alpha (np. A390, 450, 550, itd.) w serwisach typu ceneo, skapiec, itp. można natkn±ć się na bardzo pozytywne opinie. Czytaj±c jednak fora, na których wypowiadaj± się niby wyjadacze, można dostrzec, że raczej odnosz± się do tych aparatów z dystansem, czasem mówi±c, że sukces zawdzięczaj± tylko marketingowi, a nie rzeczywistej i jako¶ci. Pytam o te aparaty gdyż zastanawiam się nad zamian± swojego Canona S2 na co¶ lepszego - nosz±c się pomiędzy kolejn± hybryd± w rodzaju Canon SX10, 20 lub wła¶nie jakim¶ Sony A390. Przy okazji - czy kto¶ mi może powiedzieć czy zwykły kitowy obiektyw Sony 18-55 da radę wykonać co¶ w rodzaju makro? jaka musi być minimalna odległo¶ć fotografowanego obiektu od obiektywu? Ano dlatego że kilkana¶cie lat temu ¶wiat fotografii opanowały dwie sekty. Jedna nazywa się Canon a druga Nikon. członkowie tych sekt zwalczaj± się zawzięcie na wszelkich możliwych platformach dyskusyjnych a niekiedy i w realu. Osobi¶cie byłem członkiem sekty Canona ale wyst±piłem z niej 2 lata temu . Zostałem wyklęty bo nabyłem drog± kupna aparat marki promowanej przez nowopowstaj±ca sektę - SONY. Narazie nie uważam się za sekciarza ale soniak mi bardzo podpasował. rechot ps co¶ w rodzaju macro da się zrobić. -- Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl |