Grupy dyskusyjne »
Do oblatanych
Do oblatanych
1 | Data: Lipiec 25 2013 08:16:03 |
Temat: Do oblatanych | |
Autor: Jadrys | ProszÄ™ o poradÄ™. 2 |
Data: Lipiec 25 2013 04:41:18 | Temat: Re: Do oblatanych | Autor: astro | Jadrys wrote: Zdjęcia to rodzina, wakacje, przyroda itp. Lepsza matryce ma Nikon D5100. www.dxomark.com/index.php/Cameras/Compare-Camera-Sensors/Compare-cameras-side-by-side/(appareil1)/864%7C0/(brand)/Sony/(appareil2)/698%7C0/(brand2)/Nikon Poza tym Sony nalezy do bezsensownej w fotografii (no dobra, jakies szczatkowe zalety to to ma, szczegolnie przy filmowaniu) serii SLT z polprzepuszczalnym lustrem. Daje to 72-76% (1/3EV) utraty swiatla. www.sonyalpharumors.com/a77-reviews-in-stock-status-and-another-slt-mirror-light-test-in-stock-in-uk-spain-canada-and-cina Warto tez pamietac, ze za rok Sony usmierci tanie lustrzanki (na rzecz bezlusterkowcow NEX). Bagnet A stanie sie wiec martwy (w kategorii "nieprofesjonalnych" szkiel). Za kilka lat, gdy dotychczasowe A58 odmowi Ci posluszenstwa, do uzbieranej kolekcji obiektywow nie kupisz nowego body. www.spidersweb.pl/2013/06/koniec-lustrzanek-sony.html -- Pozdrawiam Radoslaw Ziomber www.astrofizyka.info 3 |
Data: Lipiec 27 2013 18:45:25 | Temat: Re: Do oblatanych | Autor: Krzysztof Halasa | (astro) writes: Poza tym Sony nalezy do bezsensownej w fotografii (no dobra, jakies Co w tym bezsensownego? Ma to zalety i (mniej liczne raczej) wady. Daje to 72-76% (1/3EV) utraty swiatla. Zdecyduj siÄ™, utrata 72-76% to nie jest nijak 1/3EV, to by było ok. 2EV (75% = osłabienie czterokrotne). Z pewnoĹ›ciÄ… to nie jest sytuacja w SLT. Może miałeĹ› na myĹ›li np. utratÄ™ 20% Ĺ›wiatła, czyli ok. 1/3EV? W to mogÄ™ uwierzyć. Warto tez pamietac, ze za rok Sony usmierci tanie lustrzanki (na rzecz Nikt nie wie co bÄ™dzie za kilka lat. Kupowanie sprzÄ™tu "bo za kilka lat" (zwłaszcza gdy czas używania takiego sprzÄ™tu to także jest "kilka lat") wydaje mi siÄ™ nieco dziwne. Na tej zasadzie nigdy nie można by było niczego kupić, bo przecież skoro za 5 lat Sony uĹ›mierci lustrzanki, to w ciÄ…gu ostatniego roku nikt by żadnej nie kupił, a wiÄ™c Sony musiałoby uĹ›miercić je za 4 lata, wiÄ™c już za 3 lat nikt by ich nie kupował wiÄ™c Sony musiałoby je uĹ›miercić za 3 lata itd. Nikt nie wie czy za kilka lat Sony bÄ™dzie w ogóle istnieć, dokładnie to samo można też napisać np. o Nikonie, Canonie, Olympusie itp. (np. Nikon praktycznie chyba niczym innym nie zajmuje). SprzÄ™t (nie tylko taki) kupuje siÄ™ patrzÄ…c na obecne warunki i potrzeby. Zgadzam siÄ™ że jeĹ›li ktoĹ› nie potrzebuje robić filmów, to przynajmniej tak samo dobre, a może lepsze bÄ™dÄ… aparaty Nikona albo innego Canona itd. JeĹ›li głównÄ… różnicÄ… miałby być wizjer optyczny vs EVF, to głównÄ… wadÄ… tego ostatniego jest to, że wymaga zasilania (m.in. matrycy), a wiÄ™c zużywa energiÄ™ (tak jak tryb liveview w innych aparatach). SÄ… też zalety - pozwala na powiÄ™kszenie fotografowanego obiektu w celu lepszego ustawienia ostroĹ›ci, potrafi wyĹ›wietlać rozmaite informacje (wizjery w tradycyjnych aparatach typowo potrafiÄ… wyĹ›wietlić punkty ostroĹ›ci i np. podstawowe parametry pod obrazem, SLT wyĹ›wietlajÄ… także wszelkie menu itd). EVF działa także wtedy, gdy Ĺ›wiatła jest na tyle mało, że w tradycyjnym wizjerze wiele już nie widzimy. Moim zdaniem, o ile tradycyjny wizjer jest ok, o tyle EVF _przynajmniej_ nie jest od niego gorszy (a może być lepszy lub w specyficznych zastosowania dużo lepszy). Niektórzy piszÄ… o opóĽnieniach w działaniu EVF, ale osobiĹ›cie takich nie zauważam (że w ogóle muszÄ… jakieĹ› być to nie wÄ…tpiÄ™). Trzeba pamiÄ™tać że różne SLT majÄ… różniÄ…ce siÄ™ wizjery. -- Krzysztof Hałasa 4 |
Data: Lipiec 27 2013 22:02:32 | Temat: Re: Do oblatanych | Autor: Uncle Pete | Niektórzy piszÄ… o opóĽnieniach w działaniu EVF, ale osobiĹ›cie takich nie IMO z tym bywa różnie. OsobiĹ›cie potwierdzam zauważalne opóĽnienie w Sony NEX 6 i praktycznie brak opóĽnienia w Panasoniku G5 i Olympusie OM-D. Piotr 5 |
Data: Lipiec 29 2013 07:31:25 | Temat: Re: Do oblatanych | Autor: astro | Krzysztof Halasa wrote: Daje to 72-76% (1/3EV) utraty swiatla.Zdecyduj siÄ™, utrata 72-76% to nie jest nijak 1/3EV, to by było ok. 2EV Idiotyczny blad z mojej strony. Oczywiscie przepuszcza 72-76% swiatla. Nikt nie wie co bÄ™dzie za kilka lat. Usmiercenie taniego sektora dSLR Sony zostalo juz zapowiedziane (juz w przyszlym roku, nie za piec lat). Ten segment Nikona prawdopodobnie przetrwa nieco dluzej - w koncu to jeden z glownych zrodel dochodu tej firmy, ktora w mirrorlessy zbytnio nie weszla. No chyba, ze wczesniej zbankrutuje :) Lustrzanka to nie jest kompakt - dokupuje sie do niej caly "ekosystem", w tym obiektywy czesto na lata. Warto rozwazyc przyszlosc systemu przed wydaniem majatku na szklarnie. -- Pozdrawiam Radoslaw Ziomber www.astrofizyka.info 6 |
Data: Lipiec 31 2013 23:09:41 | Temat: Re: Do oblatanych | Autor: Krzysztof Halasa | (astro) writes: Idiotyczny blad z mojej strony. Oczywiscie przepuszcza 72-76% swiatla. No to w porzÄ…dku, ta strata jest mało istotna. Usmiercenie taniego sektora dSLR Sony zostalo juz zapowiedziane (juz w Kto to tam wie. Ja bym siÄ™ tym nie przejmował specjalnie. Mirrorlesy (te duże, z wymiennymi obiektywami a la lustrzanki) to jest jakiĹ› niewypał. Może majÄ… sens z małymi obiektywami (krótkimi) - bo całoć jest wtedy wzglÄ™dnie mała i małe body ma znaczenie - ale w sumie w takich zastosowaniach wielkoć aparatu nie ma znaczenia. A tam, gdzie wielkoć aparatu przeszkadza (np. w zastosowaniach "turystycznych"), potrzebny jest dłuższy obiektyw (z zoomem) i małe body utrudnia trzymanie aparatu. To już lepszy jest jakiĹ› superzoom (mniejsza matryca -> mniejszy obiektyw -> całoć mniejsza). Lustrzanka to nie jest kompakt - dokupuje sie do niej caly JeĹ›li ktoĹ› to w taki sposób traktuje to faktycznie może mieć problem. Ja staram siÄ™ patrzeć na to, co jest mi potrzebne dzisiaj, i wtedy np. ew. bankructwo producenta oznacza dla mnie głównie utratÄ™ gwarancji tego producenta. Ale przyznajÄ™ że raczej używam ekonomicznych rozwiÄ…zaĹ„, zwłaszcza gdy sÄ… wystarczajÄ…ce. -- Krzysztof Hałasa |
Re: Do oblatanych
Galerie zdjęć
Newsletter