Dostałem stówę mandatu i 4 punkty za niewielkie przekroczenie w obszarze zabudowanym. Kiedy stałem i czekałem aż dwóch panów władzów w radiowozie wypisze mandat, przejechało 2 takich co z 500 zł powinni dostać. Jak ruszyłem w dalszą drogę to zobaczyłem autentycznego pirata w Mercedesie AMG na warszawskich numerach. Przekraczał prędkoć, wyprzedzał na podwójnej ciągłej i w zakręcie...

Nie mam nic przeciwko ściganiu wykroczeń, ale czemu nie zaczną właśnie od tych "wybitnych"? Pan z mercedesa zachowywał się, jakby jego przepisy nie dotyczyły. Poseł, czy synek posła? Więc zatrzymuje się tych kierowców, którzy przekroczą za 100 zł, bo "kierowca z mandatem 100 zł jest mniej awanturujący się"???

Tomasz Wójtowicz wrote:

Nie mam nic przeciwko ściganiu wykroczeń, ale czemu nie zaczną właśnie
od tych "wybitnych"?

Bo trudniej takiego złapać, bo większe ryzyko, że będzie pyskował, bo
może mieć plecy i narobi kłopotów.

--
ssᴉʅq sᴉ ǝɔuɐɹouɓᴉ

Użytkownik "Tomasz Wójtowicz"  napisał w wiadomości

Dostałem stówę mandatu i 4 punkty za niewielkie przekroczenie w obszarze zabudowanym. Kiedy stałem i czekałem aż dwóch panów władzów w radiowozie wypisze mandat, przejechało 2 takich co z 500 zł powinni dostać. Jak ruszyłem w dalszą drogę to zobaczyłem autentycznego pirata w Mercedesie AMG na warszawskich numerach. Przekraczał prędkoć, wyprzedzał na podwójnej ciągłej i w zakręcie...

Ale policja tego nie widziala jak rozumiem, bo ruszyles i to bylo w innym miejscu niz oni stali.

Nie mam nic przeciwko ściganiu wykroczeń, ale czemu nie zaczną właśnie od tych "wybitnych"? Pan z mercedesa zachowywał się, jakby jego przepisy nie dotyczyły. Poseł, czy synek posła?

Byc moze.

Więc zatrzymuje się tych kierowców, którzy przekroczą za 100 zł, bo "kierowca z mandatem 100 zł jest mniej awanturujący się"???

Tez. Ale jak rozumiem - oni po prostu byli zajeci wypisywaniem Ci mandatu.
Nastepnym razem daj sie wyprzedzic przed wsia, to moze zobaczysz "gna i placi".

J.

Użytkownik J.F.  ...

Więc zatrzymuje się tych kierowców, którzy przekroczą za 100 zł, bo
"kierowca z mandatem 100 zł jest mniej awanturujący się"???

Tez. Ale jak rozumiem - oni po prostu byli zajeci wypisywaniem Ci
mandatu.

Ano własnie.
Zajmują się pierdołami, zamiast sytuacjiami realnie niebezpiecznymi...

W dniu 2014-06-25 22:00, Budzik pisze:

Użytkownik J.F.  ...

Więc zatrzymuje się tych kierowców, którzy przekroczą za 100 zł, bo
"kierowca z mandatem 100 zł jest mniej awanturujący się"???

Tez. Ale jak rozumiem - oni po prostu byli zajeci wypisywaniem Ci
mandatu.

Ano własnie.
Zajmują się pierdołami, zamiast sytuacjiami realnie niebezpiecznymi...

do wróżki mieli pójść, zeby się dowiedzieć, ze chwilę później będzie kretyn jechał?

@

Użytkownik Artur Miller  ...

Więc zatrzymuje się tych kierowców, którzy przekroczą za 100 zł, bo
"kierowca z mandatem 100 zł jest mniej awanturujący się"???

Tez. Ale jak rozumiem - oni po prostu byli zajeci wypisywaniem Ci
mandatu.

Ano własnie.
Zajmują się pierdołami, zamiast sytuacjiami realnie niebezpiecznymi...

do wróżki mieli pójść, zeby się dowiedzieć, ze chwilę później będzie
kretyn jechał?

Jeżeli nie maja odpowiedniego doswiadczenia zyciowego, ktore
podpowiedziałoby im to co kazdy zdroworozsadkowy człowiek wie, czyli ze
tracąc czas na pierdoły jednocześnie nie zajmują się sprawami które
naprawde wpływają na bezpiecznestwo na drodze to TAK - powinni udać się do
wróżki! Uznałbym taką wizytę za przejaw zdrowej kreatywności.
Oczywiscie wolałbym zeby takie oczywistosci, jeżeli trzeba, podpowiedzieli
im przełozęni, ale skoro sie nie da to wróżka też będzie ok!

W dniu czwartek, 26 czerwca 2014 12:00:32 UTC+2 użytkownik Budzik napisał:

Je�eli nie maja odpowiedniego doswiadczenia zyciowego, ktore
podpowiedzia�oby im to co kazdy zdroworozsadkowy cz�owiek wie, czyli ze
trac�c czas na pierdo�y jednocze�nie nie zajmuj� si� sprawami kt�re
naprawde wp�ywaj� na bezpiecznestwo na drodze to TAK - powinni uda� si� do
wr�ki! Uzna�bym tak� wizyt� za przejaw zdrowej kreatywno�ci.
Oczywiscie wola�bym zeby takie oczywistosci, je�eli trzeba, podpowiedzieli
im prze�oz�ni, ale skoro sie nie da to wr�ka te� b�dzie ok!

ta...
Tylko przelozeni kaza im zachowywac sie dokladnie tak jak sie zachowali

System oceny pracownikow w policji, strazach miejskich itp jest idiotyczny. nalezalo by zaczac od samej gory, wlasciwie rewolucja potrzebna jakas ;)

Teraz licza sie tylko statystyki. Ile wystawili mandatow, dlaczego mniej niz w gminie obok...

Ich zadaniem nie jest dbanie o bezpieczenstwo a dbanie o to, zeby nie wypasc gorzej niz koledzy z "konkurencyjnych" jednostek, okregow, komend wojewodzkich...

Zlapanie 10 przekraczajacych predk. o 10km/h jest "korzystniejsze" niz w tym samym czasie jednego jadacego +50, ywprzedzajacego na trzeciego...
Jeszcze mozna przy tym radiowoz rozbic ;)

W efekcie dochodzi do takich kwiatkow jak np. w krakowie - straznicy sami sobie mandaty za przejscie poza pasami wypisywali, zeby dzienny limit wyrobic i premii nie stracic


WS

Użytkownik WS  ...

Je�eli nie maja odpowiedniego doswiadczenia zyciowego, ktore
podpowiedzia�oby im to co kazdy zdroworozsadkowy cz�owiek wie,
czyli ze trac�c czas na pierdo�y jednocze�nie nie zajmuj�
si� sprawami kt�re naprawde wp�ywaj� na bezpiecznestwo na
drodze to TAK - powinni uda� si� do wr�ki! Uzna�bym tak�
wizyt� za przejaw zdrowej kreatywno�ci. Oczywiscie wola�bym
zeby takie oczywistosci, je�eli trzeba, podpowiedzieli im
prze�oz�ni, ale skoro sie nie da to wr�ka te� b�dzie ok!

ta...
Tylko przelozeni kaza im zachowywac sie dokladnie tak jak sie
zachowali

No i?

System oceny pracownikow w policji, strazach miejskich itp jest
idiotyczny. nalezalo by zaczac od samej gory, wlasciwie rewolucja
potrzebna jakas ;)

Oczywiście. No i?

Teraz licza sie tylko statystyki. Ile wystawili mandatow, dlaczego
mniej niz w gminie obok...

No i?

Ich zadaniem nie jest dbanie o bezpieczenstwo a dbanie o to, zeby nie
wypasc gorzej niz koledzy z "konkurencyjnych" jednostek, okregow,
komend wojewodzkich...

Nie, Ich zadaniem jest dbanie o bezpieczenstwo.
To o czym piszesz to to co robią a nie to co jest ich zadaniem.

Zlapanie 10 przekraczajacych predk. o 10km/h jest "korzystniejsze" niz
w tym samym czasie jednego jadacego +50, ywprzedzajacego na
trzeciego... Jeszcze mozna przy tym radiowoz rozbic ;)

W efekcie dochodzi do takich kwiatkow jak np. w krakowie - straznicy
sami sobie mandaty za przejscie poza pasami wypisywali, zeby dzienny
limit wyrobic i premii nie stracic

Wszystko prawda.
Tylko po co te truizmy?

W dniu 2014-06-25 14:49, Tomasz Wójtowicz pisze:

Dostałem stówę mandatu i 4 punkty za niewielkie przekroczenie w obszarze zabudowanym. Kiedy stałem i czekałem aż dwóch panów władzów w radiowozie wypisze mandat, przejechało 2 takich co z 500 zł powinni dostać. Jak ruszyłem w dalszą drogę to zobaczyłem autentycznego pirata w Mercedesie AMG na warszawskich numerach. Przekraczał prędkoć, wyprzedzał na podwójnej ciągłej i w zakręcie...

Nie mam nic przeciwko ściganiu wykroczeń, ale czemu nie zaczną właśnie od tych "wybitnych"? Pan z mercedesa zachowywał się, jakby jego przepisy nie dotyczyły. Poseł, czy synek posła? Więc zatrzymuje się tych kierowców, którzy przekroczą za 100 zł, bo "kierowca z mandatem 100 zł jest mniej awanturujący się"???

Jak to sobie wyobrażasz, mają puszczać tych co to przekraczają dozwolona prędkoć o kilka/kilkanaście km i czekać na tych co przekraczają o kilkadziesiąt km?
No i tak prawdę mówiąc niczym sie nie różnisz od "pana z mercedesa", zachowałeś się tak samo jakby Ciebie przepisy nie dotyczyły..

No i tak prawdę mówiąc niczym sie nie różnisz od "pana z mercedesa", zachowałeś się tak samo jakby Ciebie przepisy nie dotyczyły..

Przestan juz bredzic, lepiej niech powie o ile przekroczyl :)

W dniu 2014-06-25 15:57, Czesław Wiśniak pisze:

No i tak prawdę mówiąc niczym sie nie różnisz od "pana z mercedesa", zachowałeś się tak samo jakby Ciebie przepisy nie dotyczyły..

Przestan juz bredzic, lepiej niech powie o ile przekroczyl :)

Nie ma znaczenia, tylko taki co nie przekracza w ogóle ma prawo głosu. ;-)

Nie ma znaczenia, tylko taki co nie przekracza w ogóle ma prawo głosu. ;-)

Więc dlaczego się wypowiadasz?
WOJO

W dniu 2014-06-25 21:15, WOJO pisze:

Nie ma znaczenia, tylko taki co nie przekracza w ogóle ma prawo głosu. ;-)

Więc dlaczego się wypowiadasz?
WOJO

Mógłbyś sprecyzować zarzuty?.

Dnia Wed, 25 Jun 2014 15:57:03 +0200, Czesław Wiśniak napisał(a):

No i tak prawdę mówiąc niczym sie nie różnisz od "pana z mercedesa",
zachowałeś się tak samo jakby Ciebie przepisy nie dotyczyły..

Przestan juz bredzic, lepiej niech powie o ile przekroczyl :)

O stowe i 4 pkt, czyli nieduzo przekroczyl.
Ale co - mieli sobie ustawic limit na +30 ?


J.

W dniu 2014-06-25 15:43, Trybun pisze:

No i tak prawdę mówiąc niczym sie nie różnisz od "pana z mercedesa",
zachowałeś się tak samo jakby Ciebie przepisy nie dotyczyły..

Ależ przepisy mnie dotyczyły. Rozmowa z policjantem zaczęła się od dokładnego ustalenia, ile w danym miejscu wolno jechać, okazało się, że się pomyliłem w interpretacji znaku, ale gdyby była moja racja, jechałbym prawidłowo.

Ja nie przekraczam prędkości z powodu ADHD.

W dniu 2014-06-25 16:18, Tomasz Wójtowicz pisze:

W dniu 2014-06-25 15:43, Trybun pisze:

No i tak prawdę mówiąc niczym sie nie różnisz od "pana z mercedesa",
zachowałeś się tak samo jakby Ciebie przepisy nie dotyczyły..

Ależ przepisy mnie dotyczyły. Rozmowa z policjantem zaczęła się od dokładnego ustalenia, ile w danym miejscu wolno jechać, okazało się, że się pomyliłem w interpretacji znaku, ale gdyby była moja racja, jechałbym prawidłowo.

Ja nie przekraczam prędkości z powodu ADHD.

No, to Cię trochę usprawiedliwia, po prostu nie złamałeś przepisów świadomie. Ale nasz tzw wymiar sprawiedliwosci nie rozróżnia aspektów/motywów w/z jakich nastąpiło to złamanie prawa.
Ten w mercu pewnie też nie z powodu ADHD przekroczył..;-)

On 2014-06-25 15:43:50 +0200, Trybun  said:

W dniu 2014-06-25 14:49, Tomasz Wójtowicz pisze:

Nie mam nic przeciwko ściganiu wykroczeń, ale czemu nie zaczną właśnie od tych "wybitnych"? Pan z mercedesa zachowywał się, jakby jego przepisy nie dotyczyły. Poseł, czy synek posła? Więc zatrzymuje się tych kierowców, którzy przekroczą za 100 zł, bo "kierowca z mandatem 100 zł jest mniej awanturujący się"???

No i tak prawdę mówiąc niczym sie nie różnisz od "pana z mercedesa", zachowałeś się tak samo jakby Ciebie przepisy nie dotyczyły..

Raczej tak:
===
Stirlitz i Kloss uciekają przed Niemcami. Wpadają w ciemną uliczkę, z której nie ma wyjścia. Kloss zdążył się schować do śmietnika, a Stirlitza złapali Niemcy. Kiedy go prowadzili i przechodzili obok śmietnika, Stirlitz kopnął śmietnik i powiedział:
– Kloss, wyłaź.  Złapali nas!
===

Są różne nazwy na to, gimnazjalista to najłagodniejsze określenie...

--
Bydlę

W dniu 2014-06-25 17:10, Bydlę pisze:

On 2014-06-25 15:43:50 +0200, Trybun  said:

W dniu 2014-06-25 14:49, Tomasz Wójtowicz pisze:

Nie mam nic przeciwko ściganiu wykroczeń, ale czemu nie zaczną właśnie od tych "wybitnych"? Pan z mercedesa zachowywał się, jakby jego przepisy nie dotyczyły. Poseł, czy synek posła? Więc zatrzymuje się tych kierowców, którzy przekroczą za 100 zł, bo "kierowca z mandatem 100 zł jest mniej awanturujący się"???

No i tak prawdę mówiąc niczym sie nie różnisz od "pana z mercedesa", zachowałeś się tak samo jakby Ciebie przepisy nie dotyczyły..

Raczej tak:
===
Stirlitz i Kloss uciekają przed Niemcami. Wpadają w ciemną uliczkę, z której nie ma wyjścia. Kloss zdążył się schować do śmietnika, a Stirlitza złapali Niemcy. Kiedy go prowadzili i przechodzili obok śmietnika, Stirlitz kopnął śmietnik i powiedział:
– Kloss, wyłaź.  Złapali nas!
===

Są różne nazwy na to, gimnazjalista to najłagodniejsze określenie...

No nie, p. Tomasz pisze że akurat On nie łamał przepisów świadomie.

On 2014-06-28 11:36:59 +0200, Trybun  said:

W dniu 2014-06-25 17:10, Bydlę pisze:

On 2014-06-25 15:43:50 +0200, Trybun  said:

W dniu 2014-06-25 14:49, Tomasz Wójtowicz pisze:

Nie mam nic przeciwko ściganiu wykroczeń, ale czemu nie zaczną właśnie od tych "wybitnych"? Pan z mercedesa zachowywał się, jakby jego przepisy nie dotyczyły. Poseł, czy synek posła? Więc zatrzymuje się tych kierowców, którzy przekroczą za 100 zł, bo "kierowca z mandatem 100 zł jest mniej awanturujący się"???

No i tak prawdę mówiąc niczym sie nie różnisz od "pana z mercedesa", zachowałeś się tak samo jakby Ciebie przepisy nie dotyczyły..

Raczej tak:
===
Stirlitz i Kloss uciekają przed Niemcami. Wpadają w ciemną uliczkę, z której nie ma wyjścia. Kloss zdążył się schować do śmietnika, a Stirlitza złapali Niemcy. Kiedy go prowadzili i przechodzili obok śmietnika, Stirlitz kopnął śmietnik i powiedział:
– Kloss, wyłaź.  Złapali nas!
===

Są różne nazwy na to, gimnazjalista to najłagodniejsze określenie...

No nie, p. Tomasz pisze że akurat On nie łamał przepisów świadomie.

Ale wypłakując się nam, że ~o panie władzo, pan patrzy, tamten BANDYTA jedzie szybciej, łapać go i też mu mandat!, wpisuje się w rolę Stirlitza z dowcipu.

Na co jest określenie - najłagodniejsze, to gimnazjalista.
(odnoszę wrażenie, że tworzy się pętla...)
:)


--
Bydlę

Trybun wrote:

Jak to sobie wyobrażasz, mają puszczać tych co to przekraczają dozwolona
prędkoć o kilka/kilkanaście km i czekać na tych co przekraczają o
kilkadziesiąt km?

Tak.

No i tak prawdę mówiąc niczym sie nie różnisz od "pana z mercedesa",
zachowałeś się tak samo jakby Ciebie przepisy nie dotyczyły..

Nie.

--
ssᴉʅq sᴉ ǝɔuɐɹouɓᴉ

Dnia 2014-06-25, o godz. 14:49:50
Tomasz Wójtowicz  napisał(a):

Więc zatrzymuje się tych
kierowców, którzy przekroczą za 100 zł, bo "kierowca z mandatem 100 zł
jest mniej awanturujący się"???

Oczywiście, przecież nie o żadne wykroczenia chodzi, tylko kasę masz dać.
Jechałeś za szybko, masz poczucie winy, dura lex, sed lex itp. Koleś w AMG
inaczej by to widział, więc nie opłaci się za bardzo z nim bujać po sądach.

Jak minister długu i ruchania Polaków zaplanował wpływy to budżetu z
mandatów, to mają być mandaty, a nie jakieś pościgi i marnowanie
państwowego paliwa.

Nie ma co narzekać. Mogło być gorzej. Mógł rządzić jakiś niepostępowy rząd
i wprowadzić ciemnogród oraz homofobię. Cena postępu i rozgrywek piłkarskich
za pożyczony szmal jest wysoka, ale warto.

Użytkownik "mastalerz"

Więc zatrzymuje się tych
kierowców, którzy przekroczą za 100 zł, bo "kierowca z mandatem 100 zł
jest mniej awanturujący się"???

Oczywiście, przecież nie o żadne wykroczenia chodzi, tylko kasę masz dać.
...
--

Nie o tę kasę chodzi tylko o tę co dostają co miesiąc.

W dniu 2014-06-25 14:49, Tomasz Wójtowicz pisze:

Dostałem stówę mandatu i 4 punkty za niewielkie przekroczenie w obszarze
zabudowanym. Kiedy stałem i czekałem aż dwóch panów władzów w radiowozie
wypisze mandat, przejechało 2 takich co z 500 zł powinni dostać. Jak
ruszyłem w dalszą drogę to zobaczyłem autentycznego pirata w Mercedesie
AMG na warszawskich numerach. Przekraczał prędkoć, wyprzedzał na
podwójnej ciągłej i w zakręcie...

Nie mam nic przeciwko ściganiu wykroczeń, ale czemu nie zaczną właśnie
od tych "wybitnych"?

Widzisz, oni są opłacani za godziny. Do tego dochodzi presja "statystyk" czy też "wykonu mandatów". Logiczne jest, że chłopaki robią tak, żeby się nie narobić a swoje uzyskać.
Dlatego na przykład nie spotkałem się, żeby łapali rowerzystów bez świateł, albo takich rajdowców, o jakich piszesz. Łatwiej jest się przyczaić z suszarką i czekać aż coś wpadnie.
Ja też w pracy wolałbym mieć płacone za metry i malować linie, niż np. kopać rowy.
Przez to drażni mnie całe to gadanie o "bezpieczeństwie"
Jacek

Dnia Thu, 26 Jun 2014 13:41:09 +0200, Jacek napisał(a):

Widzisz, oni są opłacani za godziny. Do tego dochodzi presja "statystyk"
czy też "wykonu mandatów". Logiczne jest, że chłopaki robią tak, żeby
się nie narobić a swoje uzyskać.
Dlatego na przykład nie spotkałem się, żeby łapali rowerzystów bez
świateł, albo takich rajdowców, o jakich piszesz. Łatwiej jest się
przyczaić z suszarką i czekać aż coś wpadnie.
Ja też w pracy wolałbym mieć płacone za metry i malować linie, niż np.
kopać rowy.
Przez to drażni mnie całe to gadanie o "bezpieczeństwie"

No ale kolega zaplacil, teraz bedzie wolniejszy i bedzie bezpieczniej
:-)
A co wiecej, jak bedzie wolniejszy, to nie bedzie zajmowal czasu
policji i ona ustrzeli wtedy tego merca :-)

J.

Dnia Wed, 25 Jun 2014 14:49:50 +0200, Tomasz Wójtowicz napisał(a):

Nie mam nic przeciwko ściganiu wykroczeń, ale czemu nie zaczną właśnie
od tych "wybitnych"?

Wiesz, gdyby założyli sobie jakiś próg, poniżej którego mieliby nie
łapać, to w praktyce ten próg stałby się obowiązującym ograniczeniem.
Nie, żebym miał coś przeciwko akurat temu, tylko obiektywnie patrząc
byłoby to kiepskie rozwiązanie. I bez tego dałoby się wymienić trochę
powodów, dla których na obowiązujące prawo patrzy się z przymrużeniem
oka.