Witam

Stary kompakt  już zaprzyjaźnił się z 2 letnim synem, a jako że zbliżają się święta to chciałbym coś uwiecznić na zdjęciach.

Moje typy:
Pentax K-x
Canon EOS 500D
Nikon D5000
Sony A350
....

Aparat ma służyć głównie do zdjęć z rodzinnych wycieczek i imprez.
Prosiłbym o porady

--
[Pozdrawiam [huri-khan][GG 177094]
[SY] [Astra G '1,6 16V] [opel24.com]

huri_khan pisze:

Aparat ma służyć głównie do zdjęć z rodzinnych wycieczek i imprez.
Prosiłbym o porady

Dowolny. Do listy dodałbym Sony A230 i A330, Olympusa E520, ewentualnie E450, Nikon D3000. Przy czym chciałbym zaznaczyć, że Sony A200/230 i Nikon D3000 nie mają LV.


Pozdrawiam,
Paweł W.

--
"A niektóre dzieci, jak się obrażą, to pokazują innym język. Ja też pokazuję, ale ja wtedy mam rację". - Kasia, 4 lata,Newsweek Polska.

at Sun 13 of Dec 2009 23:04, "Paweł W." wrote:

huri_khan pisze:

Aparat ma służyć głównie do zdjęć z rodzinnych wycieczek i imprez.
Prosiłbym o porady

Dowolny. Do listy dodałbym Sony A230 i A330,

Słabo się nadają do zdjęć z imprez. Paskudny cień przy błysku
z kitowym obiektywem i szerokim kątem (90% sytuacji imprezowych).
Inne aparaty z tej samej półki tego nie mają.

Olympusa E520,
ewentualnie E450, Nikon D3000. Przy czym chciałbym zaznaczyć, że Sony
A200/230 i Nikon D3000 nie mają LV.


Pozdrawiam,
Paweł W.

--
nb

Stary kompakt  już zaprzyjaźnił się z 2 letnim synem, a jako że zbliżają
się święta to chciałbym coś uwiecznić na zdjęciach.

A mój kompakt (Olek C-2100) co ma osiem już lat ma zakaz przyjaźnienia się z
moją 1,5 roczną córeczką. Po prostu ilekroć myślę o nowym sprzęcie on odpłaca mi
jakąś niespodzianką w postaci świetnej fotki. Dlatego postanowiłem zostać z nim
aż do jego zgonu i teraz chucham na niego i dmucham.

...

Aparat ma służyć głównie do zdjęć z rodzinnych wycieczek i imprez.
Prosiłbym o porady

Jeszcze raz przestudiuj wątki na temat różnic w zdjęciach z kompaktu i lustra.
Oj niejeden już boleśnie odczuł przesiadkę na lustro... Widzę, że liczysz się z
kasą i nieprędko jak mniemam przekonasz żonę, że zakup obiektywu za 3000 zł jest
niezbędny, więc na razie zostaniesz wyłącznie przy kicie. A taki zestaw w
dalszym ciągu jest porównywalny z jakimś porządnym kompaktem. Nie wiem jakich
rozmiarów będziesz robił odbitki, ale wierz mi, że ja ze swoich 2 MPix wyciągam
odbitki A4 na papierze jedwabistym i nie przesadzając, efekt jest naprawdę
zadowalający ! A może w tej cenie rozejrzałbyś się za np. Sony R1 ? 




--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

Adameck pisze:
  Nie wiem jakich

rozmiarów będziesz robił odbitki, ale wierz mi, że ja ze swoich 2 MPix wyciągam
odbitki A4 na papierze jedwabistym i nie przesadzając, efekt jest naprawdę
zadowalający ! A może w tej cenie rozejrzałbyś się za np. Sony R1 ? 

E tam - nie znasz się. Najpierw z fotki trzeba wyciąć crop o rozmiarach 10% oryginału (bo po co kadrować przed zrobieniem zdjęcia), a potem trzeba z tego zrobić śliczny plakat na B2, no od biedy na B3, jak masz APS-C, a nie FF ;)


Pozdrawiam,
Paweł W.

--
"A niektóre dzieci, jak się obrażą, to pokazują innym język. Ja też pokazuję, ale ja wtedy mam rację". - Kasia, 4 lata,Newsweek Polska.

Użytkownik "huri_khan"  napisał w wiadomości

Witam
Stary kompakt  już zaprzyjaźnił się z 2 letnim synem, a jako że zbliżają
się święta to chciałbym coś uwiecznić na zdjęciach.
Moje typy:
Pentax K-x
Canon EOS 500D
Nikon D5000
Sony A350
...
Aparat ma służyć głównie do zdjęć z rodzinnych wycieczek i imprez.
Prosiłbym o porady

Daruj sobie - chcesz spedzac zycie na kreceniu pokretlami,
czytaniu histogramow i onanizowaniu sie lustrem,
czy robic fotki?
Wez Canona S90, teortycznie chyba najlepszy z kieszonkowych
- maly i wystarczajacy do 95 procent tego o czym napisales.
-- -

Daruj sobie - chcesz spedzac zycie na kreceniu pokretlami,
czytaniu histogramow i onanizowaniu sie lustrem,
czy robic fotki?
Wez Canona S90, teortycznie chyba najlepszy z kieszonkowych
- maly i wystarczajacy do 95 procent tego o czym napisales.
-- -

Miałem kilka kompaktów za ponad 1 000 zł.
Moim zdaniem nie da się nimi robić małych dzieci w ruchu,
za wolno ustawiają ostrość.

TomekM pisze:

Moim zdaniem nie da się nimi robić małych dzieci w ruchu,
za wolno ustawiają ostrość.

Bo nimi nie powinno się w ogóle ostrzyć. Mają zbliżoną GO do idiotenkamer na film, które nie miały fokusa. Były za to ustawione na jakieś 1,5-2m i przysłonę na f/11, więc miały głębię od metra do nieskończoności. Proste aparaty, szczególnie te z matrycami 1/2.5" i światłem f/3.5 powinny mieć możliwość robienia zdjęć na hiperfokalnej. Niestety takich nie ma, więc trzeba kupować te, które umożliwiają ostrzenie manualne.


Pozdrawiam,
Paweł W.

--
"A niektóre dzieci, jak się obrażą, to pokazują innym język. Ja też pokazuję, ale ja wtedy mam rację". - Kasia, 4 lata,Newsweek Polska.

Paweł W. wrote:

Niestety takich nie ma, więc trzeba kupować te, które umożliwiają
ostrzenie manualne.

Dodam, ze niektore (a moze wszystkie?) kompakty Pentaksa maja mozliwosc
zapamietania wybranych ustawien, w tym ogniskowej i polozenia manual
focusa - w opisanej sytuacji bardzo ulatwi to zycie. :)

--
KILu

Użytkownik "TomekM"  napisał

Daruj sobie - chcesz spedzac zycie na kreceniu pokretlami,
czytaniu histogramow i onanizowaniu sie lustrem,
czy robic fotki?
Wez Canona S90, teortycznie chyba najlepszy z kieszonkowych
- maly i wystarczajacy do 95 procent tego o czym napisales.

Miałem kilka kompaktów za ponad 1 000 zł.
Moim zdaniem nie da się nimi robić małych dzieci w ruchu,
za wolno ustawiają ostrość.

-- -- -- -- -- -

Trzeba bylo kupowac takie z manualem.
AF to wspanialy wynalazek, ale ma swoje ograniczenia
w kazdym sprzecie - niezaleznie od ceny.
Mala matryca kompaktu zapewnia duzo wieksza GO
niz matryca kazdej lustrzanki.
Czasem tak bywa, ze AF tylko przeszkadza...
-- -

Użytkownik "huri_khan"  napisał w wiadomości

Witam

Stary kompakt  już zaprzyjaźnił się z 2 letnim synem, a jako że zbliżają
się święta to chciałbym coś uwiecznić na zdjęciach.

Canon EOS 500D

Tego aparatu raczej za 2kzl nie kupisz. No chyba, ze przekroczysz wyznaczona
granice i kilkaset zl. Natomiast 450D jak najbardziej. Jak sie rozejrzysz po sklepach to ci jeszcze reszta zostanie :)


--
VomitroN

" All those moments will be lost in time, like... tears in rain "

On 13 Dez., 22:35, huri_khan  wrote:

Witam

Stary kompakt  już zaprzyjaźnił się z 2 letnim synem, a jako że zbliżają
się święta to chciałbym coś uwiecznić na zdjęciach.

Moje typy:
Pentax K-x
Canon EOS 500D
Nikon D5000
Sony A350
...

Aparat ma służyć głównie do zdjęć z rodzinnych wycieczek i imprez.
Prosiłbym o porady

--

2000 zl to najnizsza polka

mam zwyczaj nie kupowania rzeczy najtanszych , gdyz wychodza
najdrozej.
wolalbym przezwoity kompakt z gornej polki na 4/3 niz najtansza z
dolnej polki lustzanke.
lepiej , wygodniej , ciszej , mozliwosci takie same , a nawet wieksze.

Użytkownik "huri_khan"  napisał w wiadomości

Witam

Stary kompakt  już zaprzyjaźnił się z 2 letnim synem, a jako że zbliżają
się święta to chciałbym coś uwiecznić na zdjęciach.

Moje typy:
Pentax K-x

Tez takiego wybralem i nie zaluje. To tylko body, a ma wszystko co potrzeba,
lepiej kolekcjonowac dobre obiektywy i to nie koniecznie nowe, na dobrych
starych konstrukcjach praktycznie nie stracisz przy odsprzedazy. Jak da sie
podpiac to Pentax obsluzy wszystko.

Norbert pisze:

Moje typy:
Pentax K-x

Tez takiego wybralem i nie zaluje. To tylko body, a ma wszystko co potrzeba, lepiej kolekcjonowac dobre obiektywy i to nie koniecznie nowe, na dobrych starych konstrukcjach praktycznie nie stracisz przy odsprzedazy. Jak da sie podpiac to Pentax obsluzy wszystko.

Tak też zrobiłem i już jestem bardzo zadowolony.

Z jednej strony na grupie można poczytać że wiele osób zachwala tego Pentaxa natomiast na moje pytanie to większość proponowała kompakta.


--
[Pozdrawiam [huri-khan][GG 177094]
[SY] [Astra G '1,6 16V] [opel24.com]

huri_khan pisze:

Norbert pisze:

Moje typy:
Pentax K-x

Tez takiego wybralem i nie zaluje. To tylko body, a ma wszystko co potrzeba, lepiej kolekcjonowac dobre obiektywy i to nie koniecznie nowe, na dobrych starych konstrukcjach praktycznie nie stracisz przy odsprzedazy. Jak da sie podpiac to Pentax obsluzy wszystko.

Tak też zrobiłem i już jestem bardzo zadowolony.

Z jednej strony na grupie można poczytać że wiele osób zachwala tego Pentaxa natomiast na moje pytanie to większość proponowała kompakta.

Część osób tak ma. Pytasz się o lustrzankę, a oni kompakt, kompakt. Niezależnie od potrzeb i preferencji pytającego. Mówisz, że potrzebujesz niskich szumów na ISO 800, szybkiego trybu seryjnego, wygodnej obsługi trybu manualnego, a ci kompakt, kompakt, kompakt.

wer

 pisze:

Część osób tak ma. Pytasz się o lustrzankę, a oni kompakt, kompakt. Niezależnie od potrzeb i preferencji pytającego. Mówisz, że potrzebujesz niskich szumów na ISO 800, szybkiego trybu seryjnego, wygodnej obsługi trybu manualnego, a ci kompakt, kompakt, kompakt.

Pytasz się z kolei o kompakta, to ci powiedzą, że przy takich wymaganiach, to tylko lustrzanka! ;)

Pozdrawiam,
Paweł W.

--
"A niektóre dzieci, jak się obrażą, to pokazują innym język. Ja też pokazuję, ale ja wtedy mam rację". - Kasia, 4 lata,Newsweek Polska.

huri_khan pisze:

Norbert pisze:

Moje typy:
Pentax K-x

Tez takiego wybralem i nie zaluje. To tylko body, a ma wszystko co potrzeba, lepiej kolekcjonowac dobre obiektywy i to nie koniecznie nowe, na dobrych starych konstrukcjach praktycznie nie stracisz przy odsprzedazy. Jak da sie podpiac to Pentax obsluzy wszystko.

Tak też zrobiłem i już jestem bardzo zadowolony.

Z jednej strony na grupie można poczytać że wiele osób zachwala tego Pentaxa natomiast na moje pytanie to większość proponowała kompakta.

Wiele osób zachwala bo emocjonalnie podchodzi do tego, zrób sobie kalkulacje na chłodno ceny szkieł do Pentaxa i np. Nikona. Wtedy już tak różowo nie jest, kosmiczne ceny za standard na cropie czy z zoom o podstawowym zakresie, w nikonie masz szkła ponad dwukrotnie tańsze a dające tą samą ostrość. Zastanów się dobrze. Żeby nie było że jestem stronniczy to Nikon ma jedną wadę która go dyskwalifikuje w moich oczach a mianowicie brak histogramu na żywo w trybie LV, oraz duże gabaryty nie wykastrowanych body. Dlatego nadal fotografuję starym body jakim jest Pentax K100D. Jeszcze dodam nie daj się nabrać na magię manualnych szkieł, szczególnie jak chcesz się pobawić ambitniej w jakieś dynamiczne tematy, chociażby naturalny portret. Tu masz zestawienie szkieł Pentax kontra Nikon:
Pentax SMC DA 17-70mm f/4 AL - cena 2250zł
MTF - http://tinyurl.com/ygb2on5
kontra
Nikkor AF-S DX 18-105mm f/3.5-5.6G ED VR - cena 835zł
MTF - http://tinyurl.com/y8bn9ux

albo taka opcja
Pentax SMC DA 35mm f/2.8 Limited macro - cena 2200zł
MTF - http://tinyurl.com/bmy6ec
kontra
Nikkor AF-S DX 35mm f/1.8 G - cena 750zł
MTF - http://tinyurl.com/aeuxaa

Wracając do sytuacji kompakt kontra lustrzanka. Za kompaktem przemawia jedno, rozmiary i wszystko co z tym związane. Czyli częściej będziesz go zabierał w teren, wręcz możesz mieć go przy sobie, nie rzucasz się tak w oczy, wyglądasz jak przeciętny turysta, no i brak tej pretensjonalnej pozy na profi. Wybierając lustrzankę rezygnujesz z wygody ale za to zyskujesz o wiele szybszy AF, jakości w wyższym ISO w ogóle nie ma sensu porównywać do kompaktów. Masz możliwość rozbudowy systemu ale nie musisz szaleć, te szkła podane wyżej sprostają wielu tematom. Więc jeśli nie boisz się gabarytów i chcesz się rozwijać to wybór jest prosty, tym bardziej że jako uzupełnienie lustrzanki możesz za grosze kupić kompakt pokroju Canona A1100IS która może być zawsze przy tobie, który możesz traktować ekstremalnie.

--
Pozdrawiam.
Bartko.

Zastanów się dobrze. Żeby nie było że jestem

stronniczy to Nikon ma jedną wadę która go dyskwalifikuje w moich oczach
a mianowicie brak histogramu na żywo w trybie LV,

a po co komu histogram na zywo w trybie LV ?

XX YY pisze:

Zastanów się dobrze. Żeby nie było że jestem

stronniczy to Nikon ma jedną wadę która go dyskwalifikuje w moich oczach
a mianowicie brak histogramu na żywo w trybie LV,

a po co komu histogram na zywo w trybie LV ?

Już było o tym tyle wątków. Jeśli tobie nie jest potrzebne to ok. Z góry odpowiadam dlaczego mi jest to potrzebne:
http://www.fototv.pl/artykuly/fotografia/ekspozycja-na-swiatla.html
Jeśli nie dociera to przykro mi ale nie mam ochoty na kolejne przepychanie się. Z mojej strony EOT.

--
Pozdrawiam.
Bartko.

On 20 Dez., 00:08, cichybartko  wrote:

XX YY pisze:

> Zastanów się dobrze. Żeby nie było że jestem
>> stronniczy to Nikon ma jedną wadę która go dyskwalifikuje w moich oczach
>> a mianowicie brak histogramu na żywo w trybie LV,

> a po co komu histogram na zywo w trybie LV ?

Już było o tym tyle wątków. Jeśli tobie nie jest potrzebne to ok.

Nie , nie bylo jeszcze .
do tej pory nikt wczesniej nie napisal , ze brak histogr. w trybie LV
dyskwalifikuje aparat.
Jestes piewszym.
To tak jakby napisac , ze brak dekielka dyskwalifikuje obiektyw.

Ktos cos napisal , polprawdy ,wskazal link , ladnie opublikowal  a
podchodzisz do tego tak bezkrytycznie.

Ustawienie histogramu tak,  ze obejmujesz najwiekszy obszar tonalny
sceny dokonuje automatyka w trybie pomaru wielopolowego.
i reczniej tego lepiej nie zrobisz.  To co starasz sie zrobic recznie
na podstawie histogramu , dosunac  lewe lub prawe zbocze histogramu do
jego krawedzi  daje sie b latwo zautomatyzowac , I wlasnie robi to
automata. Ew korekty dokonujesz  jak zwykle  w oparciu o drabinke..

Ponadto zastanow sie z jakiego obszaru w trybie LV sa pobierane dane
do swiatlomierza , a z jakiego do wykresu ?. te obszary nie sa
identyczne  stad otwierajac histogam tylko rzadko i przypadkowo
znajduje sie tam gdzie powinen. Niemal zawsze w tym trbie trza dokonac
korekty recznej , wynika to nie  z niedoskonalosci pracy swiatloierza
tylko specyfiki tego rodzaju pomiaru.


Brak histogramu w LV w zadnym wypadku nie dyskawlifikuje aparatu.
To malo wazny gadget , ktorego stosowanie w wymienionych przez
pytajacego warunkach fotografowania  utrudnia tylko  samo
fotografowanie.

XX YY pisze:

Ustawienie histogramu tak,  ze obejmujesz najwiekszy obszar tonalny
sceny dokonuje automatyka w trybie pomaru wielopolowego.
i reczniej tego lepiej nie zrobisz.  To co starasz sie zrobic recznie
na podstawie histogramu , dosunac  lewe lub prawe zbocze histogramu do
jego krawedzi  daje sie b latwo zautomatyzowac , I wlasnie robi to
automata. Ew korekty dokonujesz  jak zwykle  w oparciu o drabinke..

No właśnie ta automatyka działa tak sobie. W K110D, gdzie miałem kilka, czy kilkanaście pól pomiaru, a więc dość duże obszary były uśredniane, wiedziałem, że nie mam co liczyć na dużą precyzję pomiaru wielopolowego. W K7, gdzie mam 77 pól, nie jest wiele lepiej. Nadal elektronika zachowuje się dość zachowawczo i "niedoświetla".

Ponadto zastanow sie z jakiego obszaru w trybie LV sa pobierane dane
do swiatlomierza , a z jakiego do wykresu ?.

A to jest ciekawe zagadnienie samo w sobie. Jednak podejrzewam, że z takiego samego obszaru lub większego, za to jest więcej pól pomiaru. Skoro mój aparat ma wyświetlacz VGA, to analizując obraz do wyświetlenia może obliczyć histogram dla 307200 pól obrazu VGA. To jednak dokładniej niż 77 pól, chociaż przyrost precyzji jest mniejszy niż przy kilkunastu polach pomiaru jak w moim starszym aparacie.


Pozdrawiam,
Paweł W.

--
"A niektóre dzieci, jak się obrażą, to pokazują innym język. Ja też pokazuję, ale ja wtedy mam rację". - Kasia, 4 lata,Newsweek Polska.

A to jest ciekawe zagadnienie samo w sobie. Jednak podejrzewam, że z
takiego samego obszaru lub większego, za to jest więcej pól pomiaru..

otoz nie.

pomiar expozycji w trybie LV w dslr ach jest selktywny .
Tutaj musze zaznaczyc ze nie znam wszystkich konstrukcji i byc moze w
jakis modelach jest mozliiwosc wyboru trybu pomiaru  exp w LV.
Z cala pewnoascia w canonie jest selektywny na tej powierzchni jaka
wskazuje prostaokacik do AF.

przesuwajac ten prostokacik przesuwamy jednoczesnie pole pomiarowe
expozycji.

Reszty juz mozesz sie domyslac jakie problemy moga wyniknac z tego
rodzaju pomiaru.


Ach jeszcze jedno- nie myl pomiaru wielopolowego z integralnym.
Integralny  usrednia pomiar  z jakiejs powierzchni . Wielopolowy zwany
tez wielomatrycowym , albo matrycowym
analizuje fluktuacje jasnosci , a wiec nie usrednia. I tak dobiera
warunki expozycji aby miejsca najjasniejsze i najciemniejsze znalazly
sie jak najblizej krawedzi histogramu.  Recznie lepiej tego nie
zrobisz , recznie mozesz jedynie dokonac z jakis indywidualnych
wzgledow poprawki , ale te mozesz tez dokonac w oparciu o drabinke .
Nie zebym byl wrogiem pomiaru na histogram , nie , tylko jest to b .
uciazliwy sposob pomiaru - powolny , b. zle w sloncu widac ten
histogram , albo i wogole nie .  jesli  monitorek nieruchomy , to zle
sie trzyma aparat na wysokosci oczu w pewnej oddali.  To mozna
stosowac w zasadzie na stytywie. Zreszt po co , skoro pomiar matrycowy
prowadzi do lepszej precyzji ?
Z cala pewnoscia nie ma rzeczywistego powodu aby brak histogramu w LV
dyskwalifikowal aparat.
Wiele osob wogole nie widzi sensu LV , choc ja do nich nie naleze.

XX YY pisze:

A to jest ciekawe zagadnienie samo w sobie. Jednak podejrzewam, że z
takiego samego obszaru lub większego, za to jest więcej pól pomiaru.

otoz nie.

pomiar expozycji w trybie LV w dslr ach jest selktywny .
Tutaj musze zaznaczyc ze nie znam wszystkich konstrukcji i byc moze w
jakis modelach jest mozliiwosc wyboru trybu pomiaru  exp w LV.
Z cala pewnoascia w canonie jest selektywny na tej powierzchni jaka
wskazuje prostaokacik do AF.

przesuwajac ten prostokacik przesuwamy jednoczesnie pole pomiarowe
expozycji.

Ciekawe. Muszę sprawdzić to u siebie.

Ach jeszcze jedno- nie myl pomiaru wielopolowego z integralnym.

Nie mylę.
Nie mam w aparacie pomiaru "integralnego", jak go nazywasz. Mam pomiary: punktowy, centralny ważony i matrycowy.

Integralny  usrednia pomiar  z jakiejs powierzchni . Wielopolowy zwany
tez wielomatrycowym , albo matrycowym
analizuje fluktuacje jasnosci , a wiec nie usrednia. I tak dobiera
warunki expozycji aby miejsca najjasniejsze i najciemniejsze znalazly
sie jak najblizej krawedzi histogramu. 

Tylko teoretycznie. Praktyka bywa różna.

Recznie lepiej tego nie
zrobisz , recznie mozesz jedynie dokonac z jakis indywidualnych
wzgledow poprawki , ale te mozesz tez dokonac w oparciu o drabinke .

Drabinka pokazuje mi w stosunku do uśrednionej wartości, więc jest taka sobie.

Nie zebym byl wrogiem pomiaru na histogram , nie , tylko jest to b .
uciazliwy sposob pomiaru

Nie dla mnie. Wcześniej robiłem z podglądem po zrobieniu zdjęcia z histogramem i wystarczył rzut okiem, czy trzeba doświetlić, czy wręcz przeciwnie.

- powolny , b. zle w sloncu widac ten
histogram , albo i wogole nie .  jesli  monitorek nieruchomy , to zle
sie trzyma aparat na wysokosci oczu w pewnej oddali.  To mozna
stosowac w zasadzie na stytywie. Zreszt po co , skoro pomiar matrycowy
prowadzi do lepszej precyzji ?

Nie prowadzi. W każdym razie w moim przypadku (Pentax). Nie wiem, jak jest z pomiarem w aparatach innych firm, ale aż tak dobrze nie jest, skoro firmy nadal proponują w aparatach pomiar punktowy i centralnie ważony.

Z cala pewnoscia nie ma rzeczywistego powodu aby brak histogramu w LV
dyskwalifikowal aparat.

Pełna zgoda. Chociaż dla kogoś, kto ma parę aparatów o zbliżonej cenie, a różniących się funkcjami, może mieć to znaczenie. Dla mnie LV histogram jest przydatny sporadycznie, bo jednak mało robię zdjęć w trybie LV. Za to z 1s podglądu zdjęcia z histogramem nadal korzystam.

Wiele osob wogole nie widzi sensu LV , choc ja do nich nie naleze.

Do pracy ze statywu - jak znalazł. Jak za wolno ostrzy, to można przestawić w tryb ostrzenia na detekcję fazy. I tak musi klapnąć lustrem, żeby zrobić zdjęcie.

Pozdrawiam,
Paweł W.

--
"A niektóre dzieci, jak się obrażą, to pokazują innym język. Ja też pokazuję, ale ja wtedy mam rację". - Kasia, 4 lata,Newsweek Polska.

cichybartko pisze:

Wiele osób zachwala bo emocjonalnie podchodzi do tego, zrób sobie kalkulacje na chłodno ceny szkieł do Pentaxa i np. Nikona. Wtedy już tak różowo nie jest, kosmiczne ceny za standard na cropie czy z zoom o podstawowym zakresie, w nikonie masz szkła ponad dwukrotnie tańsze a dające tą samą ostrość. Zastanów się dobrze.

Tylko czy są mi potrzebne takie szkła i czy pytał bym się o aparaty z niskiej półki ?

Tak jak napisałem rodzinne zdjęcia, wycieczki i chciałbym żeby jakość tych zdjęć była dobra i wg mnie za pomocą standardowego kitu (wybierając odpowiednie ustawienia) jestem w stanie uzyskać lepsze efekty niż kompaktem.
A jeżeli spodoba mi się pstrykanie to zawsze mam możliwość rozbudowy (kosztownej) zestawu, gdzie przy kompakcie już trzeba wszystko kupować od nowa.



--
[Pozdrawiam [huri-khan][GG 177094]
[SY] [Astra G '1,6 16V] [opel24.com]

Użytkownik "cichybartko"  napisał w wiadomości

tematy, chociażby naturalny portret. Tu masz zestawienie szkieł Pentax kontra Nikon:
Pentax SMC DA 17-70mm f/4 AL - cena 2250zł
MTF - http://tinyurl.com/ygb2on5
kontra
Nikkor AF-S DX 18-105mm f/3.5-5.6G ED VR - cena 835zł
MTF - http://tinyurl.com/y8bn9ux

albo taka opcja
Pentax SMC DA 35mm f/2.8 Limited macro - cena 2200zł
MTF - http://tinyurl.com/bmy6ec
kontra
Nikkor AF-S DX 35mm f/1.8 G - cena 750zł
MTF - http://tinyurl.com/aeuxaa

To wszystko prawda, ale w komplecie z k-x dostajesz dobrego kita, o przeciętnej jasności i bardzo dobrej ostrości, Jeśli komuś lustrzanka potrzebna jest do zastosowań amatorskich i nie fotografuje murzyńskiej wioski o zmierzchu, to uzupełni tego kita przy pomocy tele za 800 lub 1400 zeta (w zależności od możliwości portfelowych) i ma całkiem fajny zestaw do amatorskiej zabawy fotograficznej. No a jesli musi mieć cos jasnego, to manualną stałka za 200-300 złotych zaspokoi tę potrzebę. Jesli oczywiście ma dużo pieniędzy, to kupi pare limitedów i tez będzie zadowolony :-)

--
Yogi(n)