M42 do Canona
1 | Data: Kwiecien 22 2012 10:52:04 |
Temat: M42 do Canona | |
Autor: PP | Witam 2 |
Data: Kwiecien 22 2012 11:36:43 | Temat: Re: M42 do Canona | Autor: Janko Muzykant | W dniu 2012-04-22 10:52, PP pisze: Zamierzam kupić lustrzankę, nie mogę zaszaleć cenowo więc ograniczam się Przy pracy live view nie ma żadnych problemów. Dla nikona będziesz musiał przesunąć nieskończoność poza zakres (w części obiektywów m42 jest to możliwe i nieskomplikowane) albo zakupić przejściówkę z optyką korekcyjną (która bez wpływu na jakość całości nie jest). 5100 jednak nad 600 dysponuje zaletami (dynamika i niższy szum), które warte są rezygnacji z dziś już niewielkiego potencjału m42. Jeszcze jedną zaletą tego systemu jest bardzo dobry obiektyw 18-105, gdzie u canona porównywalny jakością (15-85) kosztuje trzy razy więcej. Ciekawi mnie jak Nikon oddaje plenery w wilgotnym powietrzu, kiedyś Nie ma czegoś takiego jak różnice ujęć w wilgotnym powietrzu, są różnice ujęć aparatów w ogóle. Dla luster są jednak niewielkie i zależą głównie od domyślnych ustawień menu przetwarzania sygnału na jpg (kontrast, odcień itd.), o których zresztą większość użytkowników nie wie, bądź ustawia to bez sensu i zrozumienia. Ps. a może Nikon D90? cenowo dość blisko Też dobrze, ale jednak 5100 ma większy potencjał dynamiki. -- pozdrawia Adam różne takie tam: http://as.elte-s.com www.facebook.com/smialekadam /odpowiedź jest natychmiastowa: tak - albo nie; nie wiem... znaczy wiem!/ 3 |
Data: Kwiecien 23 2012 12:31:38 | Temat: Re: M42 do Canona | Autor: Gotfryd Smolik news | On Sun, 22 Apr 2012, Janko Muzykant wrote: W dniu 2012-04-22 10:52, PP pisze: Jest, jest. Nie doceniasz inwencji użytkowników ;) Ja bym zaczał od pytania, czy te dwa "tak samo zrobione" pstryki nie wygladały tak, że jeden z aparatów błysnał lampa na przykład. W końcu *jakas* logika w przyjmowaniu ze to były "takie same pstryki" jest (skoro automat sobie inaczej ustawił, to sobie sam winien ;)) Niewatpliwie nie jest to koniec skali tego co można sobie wyobrazic, wystarczy wyłaczyc samokontrolę "to jest absurdalne" :] pzdr, Gotfryd 4 |
Data: Kwiecien 23 2012 14:42:06 | Temat: Re: M42 do Canona | Autor: PP | Ja bym zaczał od pytania, czy te dwa "tak samo zrobione" pstrykiNie chciałem drążyć ale oba zdjęcia wykonane w takich samych warunkach te same warunki ekspozycji, jedno dobre drugie mydlane, na zdjeciu Zatoka Kotorska z jednego brzegu na drugie, jakiś 1km z jednego stoku góry na drugi, temperatura koło 30 stopni więc zatoka dość "parująca". O ile optyka jest powtarzalna jeśli chodzi o przepuszczane widmo to matryce mogą mieć różne czułości widmowe, więc nieśmiało zapytałem. Przekonaliście mnie do Nikona Piotr 5 |
Data: Kwiecien 24 2012 00:40:11 | Temat: Re: M42 do Canona | Autor: Janko Muzykant | W dniu 2012-04-23 14:42, PP pisze: Nie chciałem drążyć ale oba zdjęcia wykonane w takich samych warunkach Różnica czułości widmowej jest w takich przypadkach pomijalna. Ale ustawienie domyślne konwerterów mogą być bardzo różne. Do tego dodajmy rozbieżność wb (ten parametr, zwłaszcza dawniej, był bardzo czuły na niewielkie zmiany w kadrze, a czasem po prostu kaprysił zgodnie ze swoją tajną misją), która pośrednio ma wpływ na owe ustawienia i może rzeczywiście być różnie. Oczywiście nie ma to znaczenia przy pstrykaniu rawów. -- pozdrawia Adam różne takie tam: http://as.elte-s.com www.facebook.com/smialekadam /ja, ja, ja! - lubię sobie czasami tak porecytować.../ 6 |
Data: Kwiecien 24 2012 00:36:20 | Temat: Re: M42 do Canona | Autor: Janko Muzykant | W dniu 2012-04-23 12:31, Gotfryd Smolik news pisze: Nie doceniasz inwencji użytkowników ;) No... masz rację :) -- pozdrawia Adam różne takie tam: http://as.elte-s.com www.facebook.com/smialekadam /to wszystko ONI!/ 7 |
Data: Kwiecien 22 2012 05:11:48 | Temat: Re: M42 do Canona | Autor: astro | PP wrote in Mam Praktice z jasnym obiektywem 50mm i myślałem o zastosowaniu adaptera Canon EF 50 f/1.8 II z autofocusem jest relatywnie tani. W M42x1 warto bawic sie, jesli masz jeszcze wiecej porzadnych obiektywow "gwintowych". Potwierdzam zdanie Janko Muzykanta, ostrzenie manualne na live view jest latwe i bardzo dokladne. Podgladany obraz mozna powiekszyc kilkukrotnie... -- Pozdrawiam Radoslaw Ziomber www.astrofizyka.info 8 |
Data: Kwiecien 30 2012 19:28:00 | Temat: Re: M42 do Canona | Autor: Sergiusz Rozanski | Dnia 22.04.2012 astro napisał/a: PP wrote in M42 traktowałby jednak albo jako fun, albo faktycznie do jakiegoĹ króla lub ksiÄcia z tej rodziny (np Jupitera 85 :) 50mm raczej nabyłbym 1.8 mk 2 (chciaż szukałbym mark 1) za kilka stówek. Co do N/C to popatrz co majÄ znajomi - możliwoć wymiany osprzÄtu uważam za nieocenionÄ zaletÄ w wyborze systemu. |