Dzisiaj w "piracie" pokazali jak to matołek zarobił 15 pkt. za zignorowanie
dwóch znaków pionowych i jednego poziomego...

A po zmianach:
Art. 98.
[...]
3.   W przypadku jednoczesnego popełnienia kilku naruszeń przez osobę, o
której mowa w ust. 1, punkty im odpowiadające sumuje się. Jeżeli suma
punktów odpowiadających naruszeniom przekracza 10, osoba ta otrzymuje 10
punktów.

BTW: "najśmieszniejsze teksty" były w większości w wykonaniu panów w
mundurach.

--
Tomasz Nycz
[priv-- >>X-Email]

'Tom N' wrote:

Dzisiaj w "piracie" pokazali jak to matołek zarobił 15 pkt. za
zignorowanie dwóch znaków pionowych i jednego poziomego...

A po zmianach:
Art. 98.
[...]
3.   W przypadku jednoczesnego popełnienia kilku naruszeń przez osobę, o
której mowa w ust. 1, punkty im odpowiadające sumuje się. Jeżeli suma
punktów odpowiadających naruszeniom przekracza 10, osoba ta otrzymuje 10
punktów.

Gdzie ust 1 to: "Kierowca lub osoba posiadająca pozwolenie na kierowanie
tramwajem, która kierując pojazdem popełniła naruszenie przepisów ruchu
drogowego..."

Swoją droga ciekawe czy wystarczy mieć pozwolenie na kierowanie tramwajem, a
naruszyć przepisy samochodem osobowym by się pod to załapać.

--
Arek, arekmx|gazeta.pl

begin 'Tom N'

A po zmianach:
Art. 98.
[...]
3.   W przypadku jednoczesnego popełnienia kilku naruszeń przez osobę, o
której mowa w ust. 1, punkty im odpowiadające sumuje się. Jeżeli suma
punktów odpowiadających naruszeniom przekracza 10, osoba ta otrzymuje 10
punktów.

Wreszcie skończy się jeżdżenie za kimś przez 20 km w oczekiwaniu, że
nałapie punktów za jakieś bzdury.

--
ignorance is bliss

"to"  wrote in message

3.   W przypadku jednoczesnego popelnienia kilku naruszen przez osobe, o
której mowa w ust. 1, punkty im odpowiadajace sumuje sie. Jezeli suma
punktów odpowiadajacych naruszeniom przekracza 10, osoba ta otrzymuje 10
punktów.

Wreszcie skonczy sie jezdzenie za kims przez 20 km w oczekiwaniu, ze
nalapie punktów za jakies bzdury.

Nie jestem przekonany. Kluczowe jest slowo "jednoczesnego". Czyli 20km moga
jechac i zbierac....

--
Axel

W dniu 2010-12-01 20:48, 'Tom N' pisze:

Jeżeli suma
punktów odpowiadających naruszeniom przekracza 10, osoba ta otrzymuje 10
punktów.

Czyli jak nie nawywijam, to prawko mogą zabrać dopiero przy trzecim zatrzymaniu. Ja to jestem ciekaw czym kierował się ustawodawca...

Pozdr,
--
L E P E K    Pruszcz   Gdański
no_spam/maupa/poczta/kropka/fm
Toyota Corolla 1.3  sedan  '97
Hyundai Atos 0.9  nanovan  '00

begin LEPEK

Czyli jak nie nawywijam, to prawko mogą zabrać dopiero przy trzecim
zatrzymaniu. Ja to jestem ciekaw czym kierował się ustawodawca...

Zgodnie z prawem mieli zatrzymać od razu po ujawnieniu wykroczenia, a nie
jeździć za kimś bez sygnałów aż "nałapie". Teraz skończą się takie
praktyki i bardzo dobrze.

--
ignorance is bliss

W dniu 2010-12-01 22:29, to pisze:

Zgodnie z prawem mieli zatrzymać od razu po ujawnieniu wykroczenia, a nie
jeździć za kimś bez sygnałów aż "nałapie". Teraz skończą się takie
praktyki i bardzo dobrze.

Dokładnie. Może miała to być druga Ameryka, gdzie zamykają ludzi na 291 lat, bo z prewencją miało to niewiele wspólnego.


Pozdrawiam
Paweł
--
_____________________________________________
  DoQ -- [ES9J4]-- mail:

to w

LEPEK

Ja to jestem ciekaw czym kierował się ustawodawca...

Zgodnie z prawem mieli zatrzymać od razu po ujawnieniu wykroczenia, a nie
jeździć za kimś bez sygnałów aż "nałapie". Teraz skończą się takie
praktyki i bardzo dobrze.

Tyle, że w opisywanym na wstępie przykładzie *idioty* nikt za tymże nie
jechał i w związku z tym pytanie jest ciągle aktualne.

--
Tomasz Nycz
[priv-- >>X-Email]

Zgodnie z prawem mieli zatrzymać od razu po ujawnieniu wykroczenia, a nie
jeździć za kimś bez sygnałów aż "nałapie". Teraz skończą się takie
praktyki i bardzo dobrze.

Niestety nie skończą się. Jak słusznie zauważył Axel, określenie "jednoczesnego" jest tutaj kluczem :-). Czyli jak np. będziesz wyprzedzał na zakazie wyprzedzania, jednocześnie przekroczysz prędkoć o 51 km/h i na dodatek będziesz gadał przez komórkę to dostaniesz max. 10 pkt. Ale jak nie zdążÄ… Cię jeszcze zatrzymać i kilometr dalej przeskoczysz na czerwonym to dostaniesz następne 10 :-)

Robert_J w

Zgodnie z prawem mieli zatrzymać od razu po ujawnieniu
wykroczenia, a nie
jeździć za kimś bez sygnałów aż "nałapie". Teraz skończą
się takie
praktyki i bardzo dobrze.

Niestety nie skończą się. Jak słusznie zauważył Axel,
określenie "jednoczesnego" jest tutaj kluczem :-).

IMHO kluczem jest ust. 1

1. Kierowca lub osoba posiadająca pozwolenie na kierowanie tramwajem, która
kierując pojazdem popełniła naruszenie przepisów ruchu drogowego stwierdzone
mandatem karnym lub prawomocnym wyrokiem sądu, otrzymuje punkty
odpowiadające temu naruszeniu z dniem uprawomocnienia się rozstrzygnięcia.

Czyli jak
np. będziesz wyprzedzał na zakazie wyprzedzania,
jednocześnie przekroczysz prędkość o 51 km/h i na dodatek
będziesz gadał przez komórkę to dostaniesz max. 10 pkt. Ale
jak nie zdążą Cię jeszcze zatrzymać i kilometr dalej
przeskoczysz na czerwonym to dostaniesz następne 10 :-)

I wystawią dwa mandaty, albo dwa wyroki będą? ;P


--
Tomasz Nycz
[priv-- >>X-Email]

W dniu 2010-12-02 17:31, 'Tom N' pisze:

IMHO kluczem jest ust. 1

1. Kierowca lub osoba posiadająca pozwolenie na kierowanie tramwajem, która
kierując pojazdem popełniła naruszenie przepisów ruchu drogowego stwierdzone
mandatem karnym lub prawomocnym wyrokiem sądu, otrzymuje punkty
odpowiadające temu naruszeniu z dniem uprawomocnienia się rozstrzygnięcia.

Ale co masz na myśli? Ĺťe punkty liczą się od dnia przyjęcia mandatu albo uprawomocnienia się wyroku gdy mandatu nie przyjąłeś?

--
Pozdrawiam. Artur.
______________________________________________________

R2r w

W dniu 2010-12-02 17:31, 'Tom N' pisze:

IMHO kluczem jest ust. 1
1. Kierowca lub osoba posiadająca pozwolenie na kierowanie tramwajem, która
kierując pojazdem popełniła naruszenie przepisów ruchu drogowego stwierdzone
mandatem karnym lub prawomocnym wyrokiem sądu, otrzymuje punkty
odpowiadające temu naruszeniu z dniem uprawomocnienia się rozstrzygnięcia.

Ale co masz na myśli?

To co wyciąłeś:

"I wystawią dwa mandaty, albo dwa wyroki będą?"

--
Tomasz Nycz
[priv-- >>X-Email]

W dniu 2010-12-02 18:59, 'Tom N' pisze:

R2r

W dniu 2010-12-02 17:31, 'Tom N' pisze:

IMHO kluczem jest ust. 1
1. Kierowca lub osoba posiadająca pozwolenie na kierowanie tramwajem, która
kierując pojazdem popełniła naruszenie przepisów ruchu drogowego stwierdzone
mandatem karnym lub prawomocnym wyrokiem sądu, otrzymuje punkty
odpowiadające temu naruszeniu z dniem uprawomocnienia się rozstrzygnięcia.

Ale co masz na myśli?

To co wyciąłeś:

"I wystawią dwa mandaty, albo dwa wyroki będą?"

Aha, rozumiem. Tylko IMHO to niewiele ma wspólnego z treścią cytowanego przez Ciebie ustępu.

--
Pozdrawiam. Artur.
______________________________________________________

R2r w

W dniu 2010-12-02 18:59, 'Tom N' pisze:

R2r

W dniu 2010-12-02 17:31, 'Tom N' pisze:

IMHO kluczem jest ust. 1
1. Kierowca lub osoba posiadająca pozwolenie na kierowanie tramwajem, która
kierując pojazdem popełniła naruszenie przepisów ruchu drogowego stwierdzone
mandatem karnym lub prawomocnym wyrokiem sądu, otrzymuje punkty
odpowiadające temu naruszeniu z dniem uprawomocnienia się rozstrzygnięcia.

Ale co masz na myśli?

To co wyciąłeś:
"I wystawią dwa mandaty, albo dwa wyroki będą?"

Aha, rozumiem.

Cieszę się.

Tylko IMHO to niewiele ma wspólnego z treścią cytowanego
przez Ciebie ustępu.

Przeczytaj może całość wątku, cały czas obraca się w okolicach art. 98
planowanej ustawy




--
Tomasz Nycz
[priv-- >>X-Email]

W dniu 2010-12-02 19:20, 'Tom N' pisze:

Przeczytaj może całoć wątku, cały czas obraca się w okolicach art. 98
planowanej ustawy

Przeczytałem i tylko miałem wątpliwości co do znaczenia Twojej wypowiedzi ale już wyjaśniłeś.
Uważam zmianę w tym kierunku za bezzasadną z punktu odpowiedzialności za wykroczenia.
Zasadnoć może mieć w punkcie finansowym: decydenci mogli dojć do wniosku, że istnieje ryzyko, że gdy zbyt szybko zacznie zmniejszać się iloć uprawnionych do kierowania pojazdami to i zacznie wysychać doć obfite, póki co, źródełko. Ale to oczywiście tylko moje przypuszczenie. :-)

--
Pozdrawiam. Artur.
______________________________________________________

Użytkownik "'Tom N'"  napisał

Czyli jak
np. będziesz wyprzedzał na zakazie wyprzedzania,
jednocześnie przekroczysz prędkość o 51 km/h i na dodatek
będziesz gadał przez komórkę to dostaniesz max. 10 pkt. Ale
jak nie zdążą Cię jeszcze zatrzymać i kilometr dalej
przeskoczysz na czerwonym to dostaniesz następne 10 :-)

I wystawią dwa mandaty, albo dwa wyroki będą? ;P

Dwa osobne wykroczenia to dwa mandaty, nie ?

A jak sie nie zgodzisz, to dwa wnioski do sadu, dwie sprawy i dwa wyroki :-)

J.

J.F. w

Użytkownik "'Tom N'"  napisał

Czyli jak
np. będziesz wyprzedzał na zakazie wyprzedzania,
jednocześnie przekroczysz prędkość o 51 km/h i na dodatek
będziesz gadał przez komórkę to dostaniesz max. 10 pkt. Ale
jak nie zdążą Cię jeszcze zatrzymać i kilometr dalej
przeskoczysz na czerwonym to dostaniesz następne 10 :-)

I wystawią dwa mandaty, albo dwa wyroki będą? ;P

Dwa osobne wykroczenia to dwa mandaty, nie ?

I trzecie i czwarte...

Jednoczesne -- w tym samym czasie -- no to skoro podwójna ciągła jest 50m
przed przejściem dla pieszych, to raczej wyprzedzając na przejściu delikwent
_wcześniej_ przejechał podwójną ciągłą, następnie (później, nie w tym samym
czasie) wyprzedzał przed przejściem i -- znowu później -- wyprzedzał na
przejściu.

Albo stoi fotoradar i cyka zdjęcie, a 300 metrów dalej patrol wyposażony w
suszarkę laserową, zatrzymuje i stwierdza, że będąc w odległości 299 metrów
przekroczyłeś prędkość o x km/h, a po miesiącu dostajesz zdjęcie z prośbą o
wskazanie komu to powierzyłeś pojazd, który widać na zdjęciu, a prędkość
zmierzono na x+50 km/h

No to jak tę jednoczesność się liczy... W chwilach czy momencikach -- a może
w milimetrach?  ;-)

A może chodzi tylko o to, żeby nie było 20 punktów za fotoradar obsługiwany
przez SM


--
Tomasz Nycz
[priv-- >>X-Email]

On Thu, 2 Dec 2010 19:33:36 +0100,  'Tom N' wrote:

J.F. w

Dwa osobne wykroczenia to dwa mandaty, nie ?

Albo stoi fotoradar i cyka zdjęcie, a 300 metrów dalej patrol wyposażony w
suszarkę laserową, zatrzymuje i stwierdza, że będąc w odległości 299 metrów
przekroczyłeś prędkość o x km/h, a po miesiącu dostajesz zdjęcie z prośbą o
wskazanie komu to powierzyłeś pojazd, który widać na zdjęciu, a prędkość
zmierzono na x+50 km/h

Ale jak postawia 5 FR co pol kilometra, to nie masz watpliwosci ze
nalezy sie 5 mandatow ?

Ja mam - to moze byc np zlekcewazenie tylko jednego znaku :-)


J.

begin J.F.

Ale jak postawia 5 FR co pol kilometra, to nie masz watpliwosci ze
nalezy sie 5 mandatow ?

Ja mam - to moze byc np zlekcewazenie tylko jednego znaku :-)

To w ogóle jakieś bzdury, jak ktoś walnie kogoś w ryj pięć razy to nie
dostaje pięciu wyroków za pobicie.

--
ignorance is bliss

J.F. w

On Thu, 2 Dec 2010 19:33:36 +0100,  'Tom N' wrote:

J.F. w

Dwa osobne wykroczenia to dwa mandaty, nie ?

Albo stoi fotoradar i cyka zdjęcie, a 300 metrów dalej patrol wyposażony w
suszarkę laserową, zatrzymuje i stwierdza, że będąc w odległości 299 metrów
przekroczyłeś prędkość o x km/h, a po miesiącu dostajesz zdjęcie z prośbą o
wskazanie komu to powierzyłeś pojazd, który widać na zdjęciu, a prędkość
zmierzono na x+50 km/h

Ale jak postawia 5 FR co pol kilometra, to nie masz watpliwosci ze
nalezy sie 5 mandatow ?

TRZY! Po pierwszym błysku zwalniasz, minąwszy drugie foto przyspieszasz,
trzecie foto znowu Ci błyska, zwalniasz...

--
Tomasz Nycz
[priv-- >>X-Email]

begin Robert_J

Niestety nie skończą się. Jak słusznie zauważył Axel, określenie
"jednoczesnego" jest tutaj kluczem :-). Czyli jak np. będziesz
wyprzedzał na zakazie wyprzedzania, jednocześnie przekroczysz prędkoć o
51 km/h i na dodatek będziesz gadał przez komórkę to dostaniesz max. 10
pkt. Ale jak nie zdążÄ… Cię jeszcze zatrzymać i kilometr dalej
przeskoczysz na czerwonym to dostaniesz następne 10 :-)

Wątpię, żeby taka była interpretacja prawna. Po za tym byłby to jawny
dowód na to, ze nie zatrzymali niezwłocznie po ujawnieniu pierwszego
wykroczenia, a mają taki obowiązek.

--
ignorance is bliss

"to"  wrote in message

Niestety nie skończą się. Jak słusznie zauważył Axel, określenie
"jednoczesnego" jest tutaj kluczem :-). Czyli jak np. będziesz
wyprzedzał na zakazie wyprzedzania, jednocześnie przekroczysz prędkoć o
51 km/h i na dodatek będziesz gadał przez komórkę to dostaniesz max. 10
pkt. Ale jak nie zdążÄ… Cię jeszcze zatrzymać i kilometr dalej
przeskoczysz na czerwonym to dostaniesz następne 10 :-)

Wątpię, żeby taka była interpretacja prawna. Po za tym byłby to jawny
dowód na to, ze nie zatrzymali niezwłocznie po ujawnieniu pierwszego
wykroczenia, a mają taki obowiązek.

A teraz nie ma takiego dowodu? Jest zapisany  w wideorejestratorze. I co?

--
Axel

begin Axel

Wątpię, żeby taka była interpretacja prawna. Po za tym byłby to jawny
dowód na to, ze nie zatrzymali niezwłocznie po ujawnieniu pierwszego
wykroczenia, a mają taki obowiązek.

A teraz nie ma takiego dowodu? Jest zapisany  w wideorejestratorze. I
co?

Co innego gdy masz wystawione dwa mandaty, co oznacza świadome działanie
i jest oczywiste, a co innego gdy masz jakiś materiał do analizy.

--
ignorance is bliss

W dniu 2010-12-01 20:48, 'Tom N' pisze:

Dzisiaj w "piracie" pokazali jak to matołek zarobił 15 pkt. za zignorowanie
dwóch znaków pionowych i jednego poziomego...

A po zmianach:
Art. 98.
[...]
3.   W przypadku jednoczesnego popełnienia kilku naruszeń przez osobę, o
której mowa w ust. 1, punkty im odpowiadające sumuje się. Jeżeli suma
punktów odpowiadających naruszeniom przekracza 10, osoba ta otrzymuje 10
punktów.

I prawie słusznie - za wyprzedzanie na pasach powinni jaja ucinać (chyba, że jeden jedzie 60 a drugi 65), ale liczenie za prędkość, jedną podwójną ciągłą przed pasami, jedną za, za wyprzedzanie na pasach i dodatkowo na odcinku gdzie jest zakaz wyprzedzania to przegięcie w drugą stronę. IMHO należy się za prędkość i wyprzedzanie na pasach - podwójne ciągłe i zakaz wyprzedzania są niejako już wliczone w wyprzedzanie na pasach. To tak jakby policzyć przekroczenie prędkości na każdym z 3 znaków ograniczenia prędkości rozstawionych co 15m;)

Shrek.