Nasz³y mnie jakieÅ› myÅ›li...
1 | Data: Listopad 08 2009 23:47:57 |
Temat: Nasz³y mnie jakie¶ my¶li... | |
Autor: Eneuel Leszek Ciszewski |
2 |
Data: Listopad 08 2009 23:59:32 | Temat: Re: Nasz³y mnie jakieÅ› myÅ›li... | Autor: dominik | Eneuel Leszek Ciszewski wrote: ...nie, nie samobójcze... ;) Szkoda. Ja mam F8, a nawet F9, podczas gdy taki bia³as ma F2... Co za szk³o ma f/8? JakiÅ› ultra zoom na d³ugim koÅ„cu czy ruskie tele z lustrem? Czyli co do czego porównujesz? Tak na oko 8 dzia³ek... Na jakie oko? od f/2 do f/8 jest 4 dzia³ki. I ma 256 setek tkliwoÅ›ci ISO, podczas gdy ja mam zaledwie 16 setek... Tyle, ¿e ostatnie to podbicia, mo¿na siÄ™ deko zawieæ. Czyli tak razem to a¿ 12 dzia³ek? 4096 razy wiÄ™cej Å›wiate³ka? :) Tak realnie to mo¿e bÄ™dzie pó³ tego. Porównanie mo¿liwoÅ›ci dobija jak nie przymierzajÄ…c dobicie Widać Tobie w robieniu dobrych zdjęć najbardziej przeszkadza aparat. A mo¿e ¼le liczÄ™? :) Źle. d. 3 |
Data: Listopad 08 2009 15:00:03 | Temat: Re: Nasz³y mnie jakie¶ my¶li... | Autor: Les | Witam, 4 |
Data: Listopad 09 2009 00:14:30 | Temat: Re: Nasz³y mnie jakie¶ my¶li... | Autor: Eneuel Leszek Ciszewski |
5 |
Data: Listopad 09 2009 08:32:28 | Temat: Re: Nasz³y mnie jakie¶ my¶li... | Autor: marcin.STIG.saldat |
Inna sprawa, ¿e F2 dla tej ogniskowej (300 mm) to raczej g³êbi ostro¶ci du¿ej nie daje. :) A gdzie Ty widziales 300 mm o jasnosci f/2.0? -- Pozdrawiam, marcin.STIG.saldat www.saldat.pl | GG: 680500 6 |
Data: Listopad 09 2009 09:06:13 | Temat: Re: Nasz³y mnie jakie¶ my¶li... | Autor: kurdybanek |
A gdzie Ty widziales 300 mm o jasnosci f/2.0? W ekwiwalencie na ma³y obrazek, to taki obiektyw ma kilku producentów. 7 |
Data: Listopad 09 2009 09:25:27 | Temat: Re: Nasz³y mnie jakie¶ my¶li... | Autor: Pawe³ W. | kurdybanek pisze: A gdzie Ty widziales 300 mm o jasnosci f/2.0? 200/2.0 ??? Bo 200/2.8 to widzia³em, a nawet 300/2.8 i 600/4. No i co tu mieszaæ ekwiwalenty, skoro czu³o¶ci 128k ISO dostêpne s± tylko w puszkach FF, wiêc i szk³o musi byæ 300/2.0 Do Emanuela - a mo¿e on po prostu mia³ mocniejsz± lampê? Pozdrawiam, Pawe³ W. -- "A niektóre dzieci, jak siê obra¿±, to pokazuj± innym jêzyk. Ja te¿ pokazujê, ale ja wtedy mam racjê". - Kasia, 4 lata,Newsweek Polska. 8 |
Data: Listopad 09 2009 09:28:19 | Temat: Re: Nasz³y mnie jakie¶ my¶li... | Autor: kurdybanek | 200/2.0 ???Na przyk³ad. Jedno z najlepszych szkie³ Canona. No i co tu mieszaæ ekwiwalenty, skoro czu³o¶ci 128k ISO dostêpne s±Tutaj akurat b±d¼my powa¿ni i póki co w³ó¿my to miêdzy bajki. 9 |
Data: Listopad 09 2009 10:02:41 | Temat: Re: Nasz³y mnie jakie¶ my¶li... | Autor: marcin.STIG.saldat | 200/2.0 ???Na przyk³ad. Jedno z najlepszych szkie³ Canona. I Nikona tez. :) -- Pozdrawiam, marcin.STIG.saldat www.saldat.pl | GG: 680500 10 |
Data: Listopad 09 2009 10:54:25 | Temat: Re: Nasz³y mnie jakie¶ my¶li... | Autor: Eneuel Leszek Ciszewski |
200/2.0 ??? Mam 3 wady wzroku i niedowidzenie lewego oka -- z 3 metrów nie widzia³em, jaki to by³ obiektyw. Bo 200/2.8 to widzia³em, a nawet 300/2.8 i 600/4. No i -- pomiêdzy F2 i F2.8 jest raptem jedna dzia³ka. :) No i co tu mieszaæ ekwiwalenty, Nie ma ekwiwalentów. K±t zmniejsza siê, ale nic poza tym. 300 to 300, a 200 to 200. :) Ale chyba nie warto zaczynaæ od nowa. skoro czu³o¶ci 128k ISO dostêpne s± Nie 128, ale 256 i nie kilo a hekta, ale i ta wiadomo o co chodzi :) tylko w puszkach FF, wiêc i szk³o musi byæ 300/2.0 Do Emanuela - a mo¿e on po prostu mia³ mocniejsz± lampê? Jam Eneuel, nie Emanuel. To znaczy jak±? Ja mam 580 EXII. :) I 550 EX. :) -=- Tak w ogóle to mnie marz± siê zdjêcia dopalane wieloma lampami. Piêæ takich lamp to koszt jednego obiektywu lub jednej puszki typu C 7 D. :) A lampa s³u¿y d³u¿ej ni¿ obiektyw czy puszka. Tê ostatni± chyba trzeba zmieniaæ co dwa lub co trzy lata. :) -=- Sufit poch³ania ze 25 razy, czyli do wspomnianych 4000 daleko. Nawet, je¶li to nie jest 25, ale 100 i nie 4000 a 1000 -- nadal mamy 10 razy wiêcej. :) (czyli nadal mamy ponad 3 dzia³ki) -- .`'.-. ._. .-. .'O`-' ., ; o.' eneuel@@gmail.com '.O_' `-:`-'.'. '`\.'`.' ~'~'~'~'~'~'~'~'~ o.`., o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;. . .;\|/.... 11 |
Data: Listopad 09 2009 02:38:35 | Temat: Re: Nasz³y mnie jakie¶ my¶li... | Autor: Les | No i co tu mieszaæ ekwiwalenty, skoro czu³o¶ci 128k ISO dostêpne s± Witam, a po co lampa przy czu³o¶ci 128 000 ISO?? Chyba po to, ¿e przecie¿ wszyscy maj±?? Pozdrawiam Les 12 |
Data: Listopad 09 2009 12:26:28 | Temat: Re: Nasz³y mnie jakie¶ my¶li... | Autor: Eneuel Leszek Ciszewski |
No i co tu mieszaæ ekwiwalenty, skoro czu³o¶ci 128k ISO dostêpne : Witam, : a po co lampa przy czu³o¶ci 128 000 ISO?? Przy tej nie trzeba? To raptem 2 dzia³ki wiêcej ni¿ 256 setek. :) 25600 51200 102400 : Chyba po to, ¿e przecie¿ wszyscy maj±?? Chyba nie. :) -- .`'.-. ._. .-. .'O`-' ., ; o.' eneuel@@gmail.com '.O_' `-:`-'.'. '`\.'`.' ~'~'~'~'~'~'~'~'~ o.`., o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;. . .;\|/.... 13 |
Data: Listopad 09 2009 10:02:12 | Temat: Re: Nasz³y mnie jakie¶ my¶li... | Autor: marcin.STIG.saldat | kurdybanek pisze: A gdzie Ty widziales 300 mm o jasnosci f/2.0? Masz na mysli przelicznik dla matryc APS-C? :) Tyle, ze ogniskowa, to ogniskowa -- na FF i na DXie 300 to 300, a 200 to 200. To ze na DXie widzimy tylko wycinek z kadru (w stosunku do FF), to nie znaczy ze zmienia sie ogniskowa. Wiec jesli ktos pisze o 300 mm f/2.0, to sie pytam, gdzie widzial taki obiektyw. -- Pozdrawiam, marcin.STIG.saldat www.saldat.pl | GG: 680500 14 |
Data: Listopad 09 2009 10:57:53 | Temat: Re: Nasz³y mnie jakie¶ my¶li... | Autor: Eneuel Leszek Ciszewski |
A gdzie Ty widziales 300 mm o jasnosci f/2.0? W ekwiwalencie na ma³y obrazek, to taki obiektyw ma kilku producentów. : Masz na mysli przelicznik dla matryc APS-C? :) : Tyle, ze ogniskowa, to ogniskowa -- na FF i na DXie 300 to 300, a 200 to : 200. To ze na DXie widzimy tylko wycinek z kadru (w stosunku do FF), to : nie znaczy ze zmienia sie ogniskowa. Dok³adnie tak. : Wiec jesli ktos pisze o 300 mm f/2.0, to sie pytam, gdzie widzial taki obiektyw. Pisa³em, ¿e ja mia³em na liczniku 300 mm a on odbija³ od sufitu. Pisa³em te¿ o tym, ¿e mogê zej¶æ do 60 mm -- przy fotografowaniu ca³ej postaci (na dodatek stoj±cej) 60 mm to ca³kiem du¿o z tej odleg³o¶ci. Mo¿e nawet za du¿o. :) -- .`'.-. ._. .-. .'O`-' ., ; o.' eneuel@@gmail.com '.O_' `-:`-'.'. '`\.'`.' ~'~'~'~'~'~'~'~'~ o.`., o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;. . .;\|/.... 15 |
Data: Listopad 13 2009 15:59:06 | Temat: Re: Nasz³y mnie jakie¶ my¶li... | Autor: Yans van Horn | marcin.STIG.saldat wrote: kurdybanek pisze: Choæby tutaj ? http://www.mir.com.my/rb/photography/companies/nikon/nikkoresources/telephotos/300mmedif20/index.htm -- pozdrawiam, Marcin 'Yans' Bazarnik 16 |
Data: Listopad 09 2009 10:46:39 | Temat: Re: Nasz³y mnie jakie¶ my¶li... | Autor: Eneuel Leszek Ciszewski |
Inna sprawa, ¿e F2 dla tej ogniskowej (300 mm) to raczej g³êbi ostro¶ci du¿ej nie daje. :) : A gdzie Ty widziales 300 mm o jasnosci f/2.0? To mo¿e ZOOM do 200? S± chyba takie dwa -- jeden z F2, drugi z F4, ale mo¿e ¼le pamiêtam, bo przesta³em interesowaæ siê Canonami. -- .`'.-. ._. .-. .'O`-' ., ; o.' eneuel@@gmail.com '.O_' `-:`-'.'. '`\.'`.' ~'~'~'~'~'~'~'~'~ o.`., o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;. . .;\|/.... 17 |
Data: Listopad 09 2009 10:59:37 | Temat: Re: Nasz³y mnie jakie¶ my¶li... | Autor: marcin.STIG.saldat | : A gdzie Ty widziales 300 mm o jasnosci f/2.0? Po pierwsze napisales 300 a nie 200. Po drugie nie widzialem jeszcze zooma ze swiatlem 2. Jesli juz to 2.8, a i tak zoomy z takim swiatlem koncza sie one na 200 mm (przynajmniej z aktualnie dostepnych, bo lata temu to rozne cuda budowali). -- Pozdrawiam, marcin.STIG.saldat www.saldat.pl | GG: 680500 18 |
Data: Listopad 09 2009 11:15:49 | Temat: Re: Nasz³y mnie jakie¶ my¶li... | Autor: Eneuel Leszek Ciszewski |
: A gdzie Ty widziales 300 mm o jasnosci f/2.0? To mo¿e ZOOM do 200? S± chyba takie dwa -- jeden z F2, drugi z F4, : Po pierwsze napisales 300 a nie 200. Tak, ale nie napisa³em, ¿e on mia³ 300 mm i F2. :) : Po drugie nie widzialem jeszcze zooma ze swiatlem 2. : Jesli juz to 2.8, To jedna dzia³ka. Z 4000 robi siê raptem 2000. : a i tak zoomy z takim swiatlem koncza sie one na 200 mm : (przynajmniej z aktualnie dostepnych, bo lata temu to : rozne cuda budowali). Jedynie potwierdza moje przypuszczenia co do odleg³o¶ci jaka dzieli mnie od tego cz³owieka. Czyli potwierdza sens kupna takiego szk³a i takiej puszki. -- .`'.-. ._. .-. .'O`-' ., ; o.' eneuel@@gmail.com '.O_' `-:`-'.'. '`\.'`.' ~'~'~'~'~'~'~'~'~ o.`., o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;. . .;\|/.... 19 |
Data: Listopad 09 2009 11:56:13 | Temat: Re: Nasz³y mnie jakie¶ my¶li... | Autor: marcin.STIG.saldat | : Po pierwsze napisales 300 a nie 200. A niby jak odczytac to co napisales: "Inna sprawa, ¿e F2 dla tej ogniskowej (300 mm)" -- Pozdrawiam, marcin.STIG.saldat www.saldat.pl | GG: 680500 20 |
Data: Listopad 09 2009 12:21:10 | Temat: Re: Nasz³y mnie jakie¶ my¶li... | Autor: Eneuel Leszek Ciszewski |
: Po pierwsze napisales 300 a nie 200. Tak, ale nie napisa³em, ¿e on mia³ 300 mm i F2. :) : A niby jak odczytac to co napisales: : "Inna sprawa, ¿e F2 dla tej ogniskowej (300 mm)" Mia³by oznaczaæ moje wybieganie w przysz³o¶æ -- co ja bym zrobi³ z 300 mm i F2?... Przeca to nie da ¿adnej g³êbi ostro¶ci. :) Zastanawia³em siê nad sensem kupna takiego szkie³ka. I wysz³o mi na to, ¿e jednak ma to sens, bo nie trzeba a¿ 300 mm. Pewnie dlatego nie ma tak d³ugich i tak jasnych szkie³ -- s± po prostu nieprzydatne. Strzelamy do kota, mamy koniec nosa ostry i nic poza tym noskiem... :) -- .`'.-. ._. .-. .'O`-' ., ; o.' eneuel@@gmail.com '.O_' `-:`-'.'. '`\.'`.' ~'~'~'~'~'~'~'~'~ o.`., o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;. . .;\|/.... 21 |
Data: Listopad 09 2009 13:28:11 | Temat: Re: Nasz³y mnie jakie¶ my¶li... | Autor: marcin.STIG.saldat |
Mia³by oznaczaæ moje wybieganie w przysz³o¶æ -- co ja bym zrobi³ Ma. Mala. ;) Ale jak wiadomo GO rosnie wraz z odlegloscia ostrzenia Zastanawia³em siê nad sensem kupna takiego szkie³ka. Nie nieprzydatne, tylko po prostu bylyby niewygodne w uzyciu (o ile z 300tka 2.8 jeszcze mozna sobie radzic bez statywu, to obiektyw 300 mm, o jasnosci 2.0 bylby po prostu tylko armatka jedynie na statyw), i juz nie wspominam o cenie. Teleobiektywy nawet o jasnosci 1,4 bylyby jak najbardziej przydatne. Strzelamy do kota, mamy koniec nosa ostry i nic poza tym noskiem... :) Gdybys fotografowal kota z 15 metrow? Nie sadze... :) -- Pozdrawiam, marcin.STIG.saldat www.saldat.pl | GG: 680500 22 |
Data: Listopad 09 2009 14:00:20 | Temat: Re: Nasz³y mnie jakie¶ my¶li... | Autor: Eneuel Leszek Ciszewski |
Mia³by oznaczaæ moje wybieganie w przysz³o¶æ -- co ja bym zrobi³ : Ma. Mala. ;) : Ale jak wiadomo GO rosnie wraz z odlegloscia ostrzenia Jakimi ogniskowymi robi³e¶ zdjêcia? :) Zastanawia³em siê nad sensem kupna takiego szkie³ka. : Nie nieprzydatne, tylko po prostu bylyby niewygodne w uzyciu (o ile z : 300tka 2.8 jeszcze mozna sobie radzic bez statywu, S³abo. :) Soczewka przednia mia³aby ponad 10 cm (w praktyce ponad 11) ¶rednicy... Niemal tyle samo, co 300 mm i F2 -- tu masz raptem 15 cm. :) Jedno i drugie nieco za du¿e. :) : to obiektyw 300 mm, o jasnosci 2.0 bylby po prostu tylko : armatka jedynie na statyw), i juz nie wspominam o cenie. : Teleobiektywy nawet o jasnosci 1,4 bylyby jak najbardziej przydatne. Co masz na swej my¶li? 300 mm i F1.4? ;) Tak na oko to chyba trzeba ze 22 cm z przodu. Strzelamy do kota, mamy koniec nosa ostry i nic poza tym noskiem... :) : Gdybys fotografowal kota z 15 metrow? Nie sadze... :) Nie s±d¼cie a nie bêdziecie fotografami -- czy jako¶ podobnie. Ju¿ nie pamiêtam. ;) -- .`'.-. ._. .-. .'O`-' ., ; o.' eneuel@@gmail.com '.O_' `-:`-'.'. '`\.'`.' ~'~'~'~'~'~'~'~'~ o.`., o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;. . .;\|/.... 23 |
Data: Listopad 09 2009 14:36:11 | Temat: Re: Nasz³y mnie jakie¶ my¶li... | Autor: marcin.STIG.saldat |
Jakimi ogniskowymi robi³e¶ zdjêcia? :) 10,5 -- 400 mm, a co? :) : Teleobiektywy nawet o jasnosci 1,4 bylyby jak najbardziej przydatne. Ale ja tu nie mowie o jego konstrukcji, tylko o jasnosci, jako kontre do Twojego stwierdzenia, ze dlugie i jasne obiektywy sa nieprzydatne. :) -- Pozdrawiam, marcin.STIG.saldat www.saldat.pl | GG: 680500 24 |
Data: Listopad 09 2009 15:52:15 | Temat: Re: Nasz³y mnie jakie¶ my¶li... | Autor: Eneuel Leszek Ciszewski |
Jakimi ogniskowymi robi³e¶ zdjêcia? :) : 10,5 -- 400 mm, a co? :) I g³êbie ostro¶ci mia³e¶ zajebist± dla 400 mm i du¿ej dziurki? ;) http://sjp.pwn.pl/lista.php?co=zajebisty zajebisty 1. posp. <<bardzo intensywny>> 2. posp. <<robi±cy du¿e wra¿enie>> - zajebi¶cie : Teleobiektywy nawet o jasnosci 1,4 bylyby jak najbardziej przydatne. Co masz na swej my¶li? 300 mm i F1.4? ;) Tak na oko to chyba trzeba ze 22 cm z przodu. : Ale ja tu nie mowie o jego konstrukcji, tylko o jasnosci, jako kontre do : Twojego stwierdzenia, ze dlugie i jasne obiektywy sa nieprzydatne. :) S±, bo nie daj± dostatecznej GO. :) Nawet ptaka (na przyk³ad kosa czy jaskó³kê) trudno upolowaæ tak, aby by³ przyprawiony na ostro. ;) A co dopiero kota czy cz³owieka... -- .`'.-. ._. .-. .'O`-' ., ; o.' eneuel@@gmail.com '.O_' `-:`-'.'. '`\.'`.' ~'~'~'~'~'~'~'~'~ o.`., o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;. . .;\|/.... -- Jak Twoje oskrzela? -- A... Jak ³omotnê piê¶ci± w p³uca, to bol±... -- Wiêc po co ³omoczesz? -- Dla jaj. :) -- Jaja s± ni¿ej. ;) -- Tak? -- Tutaj s± piersi, w które nale¿y uderzaæ siê przy pokutowaniu, powtarzaj±c ,,moja wina''... -- Piersi? Powy¿ej jaj? ;) Chyba, ¿e w poziomie... ;) -- Tak, w trakcie ,,jady konnej''. ;) 25 |
Data: Listopad 09 2009 16:03:21 | Temat: Re: Nasz³y mnie jakie¶ my¶li... | Autor: marcin.STIG.saldat |
I g³êbie ostro¶ci mia³e¶ zajebist± dla 400 mm i du¿ej dziurki? ;) Jesli fotografowany obiekt byl 100 metrow dalej, to na pewno caly miescil sie w GO -- nawet jesli mial kilka metrow. :D : Ale ja tu nie mowie o jego konstrukcji, tylko o jasnosci, jako kontre do Wybacz, ale bzdury opowiadasz, albo conajmniej upierasz sie przy nie do konca sprecyzowanej tezie. GO zalezy m.in. od odleglosci ostrzenia i skali odwzorowania (ale o tym juz mowilismy, wiec nie rozumiem, dlaczego nie uscislasz). Na 300 mm i 2.8 da sie sfotografowac zarowno ptaka jak i czlowieka w taki sposob, zeby caly byli w GO. Nikt nie wspominal, jaki procent kadru maja zajmowac. -- Pozdrawiam, marcin.STIG.saldat www.saldat.pl | GG: 680500 26 |
Data: Listopad 09 2009 16:10:29 | Temat: Re: Nasz³y mnie jakie¶ my¶li... | Autor: Eneuel Leszek Ciszewski |
I g³êbie ostro¶ci mia³e¶ zajebist± dla 400 mm i du¿ej dziurki? ;) : Jesli fotografowany obiekt byl 100 metrow dalej, to na pewno caly : miescil sie w GO -- nawet jesli mial kilka metrow. :D Kilka metrów d³ugo¶ci czy szeroko¶ci? I czy to by³a szeroko¶æ i d³ugo¶æ geograficzna czy historyczna? :) : Ale ja tu nie mowie o jego konstrukcji, tylko o jasnosci, jako kontre do S±, bo nie daj± dostatecznej GO. :) : Wybacz, Wybaczam... Mia³em dzi¶ trudny dzieñ, wiêc wybaczam... : ale bzdury opowiadasz, albo conajmniej upierasz sie przy nie do : konca sprecyzowanej tezie. Co najmniej w tym miejscu mogê zauwa¿yæ, ¿e nie masz racji. :) : GO zalezy m.in. od odleglosci ostrzenia i skali odwzorowania (ale o tym : juz mowilismy, wiec nie rozumiem, dlaczego nie uscislasz). Na 300 mm : i 2.8 da sie sfotografowac zarowno ptaka jak i czlowieka w taki sposob, : zeby caly byli w GO. Nikt nie wspominal, jaki procent kadru maja zajmowac. Odsy³am do czytelni -- tam jest ca³a masa fotek (w albumach) z zajebist± GO. http://sjp.pwn.pl/lista.php?co=zajebisty zajebisty 1. posp. <<bardzo intensywny>> 2. posp. <<robi±cy du¿e wra¿enie>> - zajebi¶cie S± one robione zazwyczaj jasnymi, d³ugimi szk³ami. :) Tak d³ugimi i tak jasnymi, ¿e nas na takie nie staæ. :) -- .`'.-. ._. .-. .'O`-' ., ; o.' eneuel@@gmail.com '.O_' `-:`-'.'. '`\.'`.' ~'~'~'~'~'~'~'~'~ o.`., o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;. . .;\|/.... 27 |
Data: Listopad 09 2009 23:26:13 | Temat: Re: Nasz³y mnie jakie¶ my¶li... | Autor: Eneuel Leszek Ciszewski |
Jakimi ogniskowymi robi³e¶ zdjêcia? :) : 10,5 -- 400 mm, a co? :) http://leszekc.w.tkb.pl/lotzen/cukiereczek/500_mm_z_flaszami_studyjnymi_ISO100.JPG Chyba nie mam nic do dodania czy pomno¿enia. F9 i ogniskowa 500 mm z fleszami studyjnymi. Czas 1/125 sekundy. -- .`'.-. ._. .-. .'O`-' ., ; o.' eneuel@@gmail.com '.O_' `-:`-'.'. '`\.'`.' ~'~'~'~'~'~'~'~'~ o.`., o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;. . .;\|/.... 28 |
Data: Listopad 09 2009 22:43:24 | Temat: Re: Nasz³y mnie jakie¶ my¶li... | Autor: greenman | U¿ytkownik "Eneuel Leszek Ciszewski" "marcin.STIG.saldat" Nooo... to tylko zazdroscic tego studia. Poruszasz sie po nim rowerem, czy na wrotkach? -- - 29 |
Data: Listopad 09 2009 23:52:55 | Temat: Re: Nasz³y mnie jakie¶ my¶li... | Autor: Eneuel Leszek Ciszewski |
http://leszekc.w.tkb.pl/lotzen/cukiereczek/500_mm_z_flaszami_studyjnymi_ISO100.JPG Nooo... to tylko zazdroscic tego studia. Mo¿emy dogadaæ siê -- wynajmê Ci za symboliczne 100 z³otych na ca³y dzieñ. Razem z modelk±. ;) Poruszasz sie po nim rowerem, czy na wrotkach? Skuterem wodnym. :) -=- I od razu widaæ, ¿e nie robi³e¶ zdjêæ d³ugimi ogniskowymi. Postawiæ RAWkê? Aby by³o jasne (jasne na F2:1) nie mia³em statywu. :) (ale i tak na panienkach nie robi³em wra¿enia) -- .`'.-. ._. .-. .'O`-' ., ; o.' eneuel@@gmail.com '.O_' `-:`-'.'. '`\.'`.' ~'~'~'~'~'~'~'~'~ o.`., o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;. . .;\|/.... 30 |
Data: Listopad 10 2009 16:36:03 | Temat: Re: Nasz³y mnie jakie¶ my¶li... | Autor: greenman | U¿ytkownik "Eneuel Leszek Ciszewski" I od razu widaæ, ¿e nie robi³e¶ zdjêæ d³ugimi ogniskowymi. No, piecsetka dawno nie robilem a portretu to nawet nie pamietam kiedy, ale zakladajac, ze przy 200mm musze jednak kawalek od portretowanej osoby stanac, to przy 500 ta odleglosc bylaby juz sporo wieksza. -- - 31 |
Data: Listopad 10 2009 19:35:59 | Temat: Re: Nasz³y mnie jakie¶ my¶li... | Autor: Eneuel Leszek Ciszewski |
No, piecsetka dawno nie robilem a portretu to nawet nie pamietam kiedy, ale zakladajac, ze przy 200mm musze jednak kawalek od portretowanej osoby stanac, to przy 500 ta odleglosc bylaby juz sporo wieksza. Tak ze 2.5 raza ;) wiêksza. :) -- .`'.-. ._. .-. .'O`-' ., ; o.' eneuel@@gmail.com '.O_' `-:`-'.'. '`\.'`.' ~'~'~'~'~'~'~'~'~ o.`., o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;. . .;\|/.... 32 |
Data: Listopad 10 2009 00:11:59 | Temat: Re: Nasz³y mnie jakieÅ› myÅ›li... | Autor: nb | at Mon 09 of Nov 2009 23:26, Eneuel Leszek Ciszewski wrote: http://leszekc.w.tkb.pl/lotzen/cukiereczek/500_mm_z_flaszami_studyjnymi_ISO100.JPG
Mnie by interesowa³o jakim obiektywem by³y robione zdjÄ™cia IMG_0603.JPG, 0605, 0627, 0592 i 0439 porozrzucane w innych kartotekach. Jedno wiem - ten obiektyw jest mój. -- nb 33 |
Data: Listopad 10 2009 01:29:41 | Temat: Re: Nasz³y mnie jakie¶ my¶li... | Autor: Eneuel Leszek Ciszewski |
Mnie by interesowa³o jakim obiektywem by³y robione zdjêcia Chyba mylisz siê. W³a¶ciciela zabi³em -- nie chcia³ daæ po dobroci, wiêc... ;) -=- S±dz±c po numerach, jest to IS 70-300 lub kit od C 450 D. Raczej wszystkie s± zrobione ISem. Wtedy jeszcze nie umia³ ostrzyæ -- z czasem nauczy³ siê. ;) File name IMG_0439.CR2 Camera Model Name Canon EOS 450D Firmware Firmware Version 1.0.4 Shooting Date/Time 2008-07-06 14:51:03 Tv(Shutter Speed) 1/1000Sec. Av(Aperture Value) F11 Metering Modes Spot Exposure Compensation 0 ISO Speed 200 Lens EF70-300mm f/4-5.6 IS USM Focal Length 300,0 mm Image size 4272 x 2848 Image Quality RAW Flash Off White Balance Auto AF mode AI Servo AF Picture Style User Setting3(Standard) Parameters Tone Curve : Standard Sharpness level : - Pattern Sharpness : - Contrast : -1 Sharpness : 7 Color saturation : 2 Color tone : 1 Long exposure noise reduction : Enable High ISO speed noise reduction : Enable Highlight tone priority : Disable Color matrix - Color Space sRGB File Size 13308 KB Dust Delete Data No Drive Mode Single-frame shooting GPS Data Satellite signal status : - Date(UTC) : - Latitude : - Longitude : - Altitude : - Geographic coordinate system : - Owner's Name - Camera Body No. 580136386 -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- File name IMG_0592.CR2 Shooting Date/Time 2008-07-06 15:53:40 Tv(Shutter Speed) 1/1000Sec. Av(Aperture Value) F7.1 Metering Modes Spot Exposure Compensation 0 ISO Speed 200 Lens EF70-300mm f/4-5.6 IS USM Focal Length 150,0 mm Image size 4272 x 2848 Image Quality RAW Flash Off White Balance Auto AF mode AI focus AF Ka¿da fotka pochodzi z RAWki, wiêc wywalam ustawienia puszki. ¯adna z nich nie jest ostrzona na jakiejkolwiek ose³ce czy ostrza³ce -- ustawienie puszki zosta³y skorygowane do zera dla ka¿dego para_metru, po czym rêcznie zmienia³em to i owo, ale nie rusza³em ose³ek; kontrast czasami jest ruszony w tê lub we wtê, ale z rzadka -- ogólnie nie ruszam tych suwaczków; zwykle jest co¶ zrobione jak±¶ curv± assistanck±, która modyfikuje saturation w niewielkim stopniu -- tak ze 100 robi 108 lub 107 czy 105. No i odszumianie -- na oko. Soft Canona dawa³ TIFFkê, z niej Imagine robi³a JotPEGa. :) Wszystko z nudów, gdy nie mog³em wyj¶æ z domu z powodu chorych oskrzeli. Najtrudniejsze by³o odszukanie p³yt z RAWkami. :) Pó¼niej ju¿ jako¶ posz³o. :) Wszêdzie jest ten sam obiektyw, wiêc chyba i tego nie warto przepisywaæ. :) Nigdzie nie ma flesza. -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- IMG_0603.CR2 Shooting Date/Time 2008-07-06 16:18:06 Tv(Shutter Speed) 1/1000Sec. Av(Aperture Value) F7.1 Metering Modes Spot Exposure Compensation 0 ISO Speed 200 Focal Length 300,0 mm AF mode AI focus AF -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- IMG_0605.CR2 Shooting Date/Time 2008-07-06 16:20:57 Tv(Shutter Speed) 1/1000Sec. Av(Aperture Value) F8.0 Metering Modes Spot Exposure Compensation 0 ISO Speed 200 Focal Length 300,0 mm AF mode AI focus AF -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- IMG_0627.CR2 Shooting Date/Time 2008-07-06 16:52:14 Tv(Shutter Speed) 1/1000Sec. Av(Aperture Value) F14 Metering Modes Spot Exposure Compensation 0 ISO Speed 800 Focal Length 300,0 mm AF mode AI focus AF -=- Rzecz dzieje siê w Suchej Woli, ponoæ w samym ¶rodku Europy, niedaleko Wenecji Podlasia, czy jak tam nazwali wczoraj Augustów. :) Tu¿ po tym, jak kupi³em C 450 D z tym obiektywem. :) Mo¿e ze 2 czy 3 dni po kupnie. Akurat te numerki pochodz± z drugiego dnia pstrykania w Suchej Woli z tamtej imprezy. :) Panterka ;) to bia³oruskie dziecko. :) (choæ wygl±da ca³kiem powa¿nie; nie pamiêtam, ile ma lat, ale zdecydowanie poni¿ej 15; tañczy nie¼le ;) jak na te warunki -- taniec w obcasach na polbruku...) Chêtnie bym odwiedzi³ tê Wenecjê w najbli¿szych dniach, ale nie mogê pokutowaæ -- pokutne t³uczenie po piersiach (swoich w³asnych) powoduje solidny ból i gor±czkê... Zanim zdo³am powiedzieæ ,,moja wina, moja wina, moja bardzo wielka wina'' krztuszê siê, d³awiê, kaszlê i odp³ywam w za¶wiaty... ;) (w 6 godzin po ³omotniêciu nadal czujê ból) Chcê zapytaæ lekarza, co to ma znaczyæ, ale bojê siê, ¿e mnie zapyta, po co t³ukê siê w te swoje piersi, ;) a ¿e lekarze maj± dar wydobywania z pacjenta prawdy, bêdê musia³ odpowiedzieæ mu, ¿e czyniê tak dla jaj... No i on wówczas (jak na lekarza przysta³o) zauwa¿y, ¿e jaja s± ni¿ej... ;) Powiedzia³ mi, ¿e jestem ju¿ zdrowy, ¿e oskrzela nie wykazuj± ¿adnego szemrania, i ¿e mogê sobie wychodziæ z domu... ...zabieraj±c ze sob± inhalator... :) -- Gdy bêdzie pan mia³ atak duszno¶ci i bêdzie pan mia³ przy sobie inhalator, bêdzie pan móg³ prze¿yæ. :) Trudno mi odmówiæ mu racji. :) Gdy na pocz±tku choroby dusi³em siê i kaszla³em na osiedlu, ludzie odsunêli siê ode mnie i dawali mi do zrozumienia, ¿e nie warto paliæ papierosów. ;) A przeca ka¿dy, kto mnie zna, wie doskonale o tym, ¿e jestem degeneratem spo³ecznym i nie tykam bez powodu tego, co jest banderolowane akcyz± -- ani papierosów, ani alkoholu... Co najwy¿ej spalam (w kocio³kach samochodowych) olej napêdowy... S³owo dajê -- mo¿na zdechn±æ na oczach masy ludzi, którzy nie wezw± nawet lekarza. :) Ventolin dzia³a po kilku minutach, niby po piêciu, ale chyba szybciej. (gdy serce pracuje, powietrza w ciele starczy na kilkana¶cie minut, mo¿e nawet na pó³ godziny, choæ znam przypadki odratowania ludzi, którzy nie oddychali godzinê i d³u¿ej, ale w warunkach szczególnych) I nie trzeba go wiele, aby oskrzela popu¶ci³y. :) Przedawkowanie nie jest ³atwe, a skutkuje dr¿eniem r±k -- co przypominaæ mo¿e chorobê naszego ex-papie¿a, JPII. :) Uczê siê (niczym IS ostrzenia) jak rozpoznawaæ nadej¶cie ataku. :) Na razie (jak rozumiem) nie mogê t³uc piê¶ci± po p³ucach. :) No i powinienem w cwany sposób przechodziæ z ciep³ego pomieszczenia do zimnego. :) (niczym nurek w kesonach z azotem) Tak sobie my¶lê, aby mieæ ten Ventolin tu i ówdzie -- w samochodach, w mieszkaniach, w ubraniu... Tam, gdzie jestem... -- .`'.-. ._. .-. .'O`-' ., ; o.' eneuel@@gmail.com '.O_' `-:`-'.'. '`\.'`.' ~'~'~'~'~'~'~'~'~ o.`., o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;. . .;\|/.... 34 |
Data: Listopad 10 2009 04:14:54 | Temat: Re: Nasz³y mnie jakieÅ› myÅ›li... | Autor: nb | at Tue 10 of Nov 2009 01:29, Eneuel Leszek Ciszewski wrote:
Spokojnie. Ja jestem obywatelem i sta³ym mieszkaÅ„cem rejonów w których nigdy nie by³em, a tym bardziej nie zaanektowa³em.
Acha! Czyli wyra¼ny brak ostroÅ›ci to raczej sprawa ostrzarki a nie optyki. O, exify, super! File name IMG_0439.CR2 A wiÄ™c jednak. 300 mm Image size 4272 x 2848 A to zagadka. Mia³em wra¿enie, ¿e tutaj identycznie jak w poprzednim czyli 300 mm Image size 4272 x 2848 Ale z tym odszumianiem to chyba nie o powy¿szych fotkach? (1/1000 s i 200 ISO)
A tutaj zaskoczy³a hmmm... dynamika matrycy? Chodzi o czÄ™æ twarzy zacienionÄ… daszkiem. A mo¿e od gleby coÅ› odbija³o? -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- Jaka panterka? Mo¿e fura¿erka? NB pierwszy raz spotka³em s³owo "ma¿oretka", chocia¿ samo zjawisko, jako bardzo egzotyczne, jest mi znane... Zaraz, zaraz, a mo¿e ju¿ dosz³o do nas ÅšwiÄ™to DziÄ™kczynienia i trzeba zacząć rozmra¿ać indyka? (choć wyglÄ…da ca³kiem powa¿nie; Ale mo¿e mieć starszÄ… siostrÄ™. taÅ„czy nie¼le Ze mnie ¿aden lekarz nic nie wyciÄ…gnie. Co najwy¿ej, ¿e nic mi nie jest. Å»ona, która próbowa³a mnie demaskować, by³a oskar¿ana o haniebnÄ… zdradÄ™. Jedynie dzieciom dajÄ™ siÄ™ zawlec do lekarza ;-) bÄ™dÄ™ musia³ odpowiedzieć mu, ¿e czyniÄ™ Alkohol jest w porzÄ…dku. A jeÅ›li k³opoty z oskrzelami, lepiej nie pić mleka. Co najwy¿ej spalam (w kocio³kach Najwy¿ej parÄ™ minut. mo¿e nawet na pó³ godziny, choć znam przypadki odratowania ludzi, D³u¿ej tylko wtedy, kiedy serce nie pracuje. Mnie uczono (a jestem jakimÅ› tam ratownikiem), ¿e rekord to 45 minut - jakiÅ› ch³opiec w Norwegii pod lodem, ale Ambu=Norwegia (chocia¿ firma w zasadzie duÅ„ska). I nie trzeba go wiele, aby oskrzela popuÅ›ci³y. :) Przedawkowanie nie Lepiej bez ex. Inaczej to np by³y Staro¿ytny Rzym, by³a Republika Wenecka, by³y Leningrad, albo by³a Sri Lanka zamiast Cejlonu. UczÄ™ siÄ™ (niczym IS ostrzenia) jak rozpoznawać nadejÅ›cie ataku. :) Ja tak wszÄ™dzie rozrzuca³em papierosy, kiedy rzuca³em palenie. A wczeÅ›niej kostki do gitary, kiedy stwierdzi³em, ¿e je¿eli nie mo¿na ich nie gubić, trzeba je rozsiewać aby znale¼Ä‡ ;-) PS W skrócie to: Canon 450D z kitowym obiektywem 70-300 IS, który mia³ przemijajÄ…ce trudnoÅ›ci z ostrzeniem. DziÄ™ki! -- nb 35 |
Data: Listopad 10 2009 13:10:20 | Temat: Re: Nasz³y mnie jakie¶ my¶li... | Autor: Eneuel Leszek Ciszewski |
Spokojnie. Ja jestem obywatelem i sta³ym mieszkañcem rejonów S±dz±c po numerach, jest to IS 70-300 lub kit od C 450 D. Acha! Czyli wyra¼ny brak ostro¶ci to raczej sprawa ostrzarki a nie optyki. Aha -- gdzie jest ten wyra¼ny brak ostro¶ci? Focal Length 300,0 mm A wiêc jednak. 300 mm Wiêcej obiektyw nie daje. ;) File name IMG_0592.CR2 A to zagadka. Mia³em wra¿enie, ¿e tutaj identycznie jak w poprzednim czyli 300 mm :) 105. No i odszumianie -- na oko. Ale z tym odszumianiem to chyba nie o powy¿szych fotkach? Które¶ ze wskazanych przez Ciebie maj± ISO 800 i chyba nawet ISO 1600. IMG_0603.CR2 Shooting Date/Time 2008-07-06 16:20:57 http://leszekc.w.tkb.pl/lotzen/2008_zasuszona_wola/IMG_0603.JPG A tutaj zaskoczy³a hmmm... dynamika matrycy? Chodzi o czê¶æ Nie ma tu daszka. IMG_0627.CR2 Rzecz dzieje siê w Suchej Woli, ponoæ w samym ¶rodku Europy, Panterka ;) to bia³oruskie dziecko. :) Jaka panterka? Mo¿e fura¿erka? http://leszekc.w.tkb.pl/lotzen/2008_zasuszona_wola/IMG_0532.JPG NB pierwszy raz spotka³em s³owo "ma¿oretka", chocia¿ samo zjawisko, Nie wiem - nie jadam mro¿onych czy rozmra¿anych. W sklepach sprzedaj± ¶wie¿e. (choæ wygl±da ca³kiem powa¿nie; Ale mo¿e mieæ starsz± siostrê. Mo¿e -- zw³aszcza cioteczn±. ;) I sama za 2 czy 3 lata przekroczy próg nadziei na seks dozwolony. ;) Ze mnie ¿aden lekarz nic nie wyci±gnie. Co najwy¿ej, ¿e nic mi nie jest. Ja akurat mia³em kiedy¶ podej¶cie do lekarzy i zapozna³em siê z ich metodami. :) Ich najwiêksze bol±czki: -- nadmierna gadatliwo¶æ pacjenta -- niechêæ pacjenta do mówienie prawdy (tu warto pamiêtaæ o tym, ¿e zazwyczaj do lekarza id± ludzie chorzy, wiêc trudno od nich oczekiwaæ racjonalnego zachowania; ka¿da dysfunkcja cia³a wp³ywa tak¿e na psychikê -- w zdrowym ciele zdrowy duch, czyli w chorym ciele chore my¶li) -- niechêæ pacjenta do wyzdrowienia -- niechêæ pacjenta do podjêcia trudu (niektórzy boj± siê k³ucia igie³kami, inni nie maj± czasu na przyjmowanie leków, a jeszcze inni siedz± przed komputerem, zamiast æwiczyæ -- to chyba ja, ale na razie wyrabiam dwie przypisane ;) mi dawki æwiczeñ zamiast jednej) -- niechêæ pacjenta do mycia siê :) (warto, pyta pani doktor Eliasz, przychodziæ do mnie i nie myæ siê? jak jej odpowiedzieæ, ¿e myjê siê codziennie, a niekiedy kilka razy dziennie, ³±cznie z myciem gêstej czupryny... jaki¶ czas pó¼niej trzy k±piele dziennie to moja norma, któr± przekraczam w górê; przerwie to brak komina w mieszkaniu, dziêki któremu/brakowi w mieszkaniu by³o zbyt wilgotno) Alkohol jest w porz±dku. A je¶li k³opoty z oskrzelami, lepiej nie piæ mleka. Pijê nie wiêcej ni¿ 2 litry dziennie... No... Mo¿e 3... Ale 4 litrów nie przekraczam zbyt czêsto... W niedzielê kupi³em 24 litry 3.2% z Zambrowa -- starczy na jaki¶ czas. ;) Po 149 groszy za litr -- mogliby dawaæ mi jakie¶ opusty cenowe... Mleko ¶wie¿uteñkie. :) Ventolin dzia³a po kilku minutach, niby po piêciu, ale chyba szybciej. Najwy¿ej parê minut. -- Imiê, chcesz uprawiaæ nekrofiliê? -- Nie rozumiem. -- To¿ on wg ciebie by³ chory na AIDS 10 lat temu. -- No... -- Wiêc ju¿ na pewno nie ¿yje. :) [zostaw go m³odszym od siebie, skoro go nie chcia³a¶, gdy nie mia³ co je¶æ!] Je¶li powietrza starcza na kilka minut -- rozmawiasz z trupem. :) Kilka minut to ja idê bez oddychania. :) Jak dobrze siê czu³em, mog³em i¶æ 3.5 minuty, zanim pojawi³y siê mroczki i zanim traci³em przytomno¶æ. :) Le¿±cy cz³owiek poch³ania mniej tlenu ni¿ id±cy, a gdyby tak wy³±czyæ grzejniki... ;) mo¿e nawet na pó³ godziny, choæ znam przypadki odratowania ludzi, D³u¿ej tylko wtedy, kiedy serce nie pracuje. Mnie uczono (a jestem W wodzie ssaki przechodz± w jakie¶ tryby energooszczêdne. W efekcie cz³owiek mo¿e wpa¶æ do rzeki i przep³yn±æ pod powierzchnia wody bardzo daleko. I wiem na pewno, ¿e to d³u¿ej ni¿ 45 minut. I nie trzeba go wiele, aby oskrzela popu¶ci³y. :) Przedawkowanie nie Lepiej bez ex. Inaczej to np by³y Staro¿ytny Rzym, by³a Republika Byæ mo¿e wg Ciebie JPII jest nadal papie¿em, ale nawet polskie duchowieñstwo twierdzi, ¿e JPII zmar³. :) Obecnie papie¿em jest Benedykt XVI, nie JPII. :) Fajnie bêdzie, jak Benedykt XVI zniesie celibat rzymskokatolickich ksiê¿y. A jeszcze fajniej, gdy zezwoli swoim ksiê¿om na wielo¿eñstwo. :) Niby zmalej± moje szanse na rozmno¿enie siê? Przemy¶la³em to -- zwiêksz± siê. :) Viagra (i inne poniagry) podro¿eje, ale mnie to nie martwi. Papierosy (czy wódka) te¿ mog± dro¿eæ. :) -- Wiesz, moja kole¿anka modli³a siê o to, aby ci [penis] nie stawa³... -- I nie staje. :) -- Ale ja modli³am siê o to, ¿eby jednak stawa³... -- I staje, ale komputer. ;) -- I jak to teraz naprawiæ? -- Poczyszczê to i owo, i nie bêdzie zawiesza³ siê, znaczy, stawa³... ;) PS W skrócie to: Canon 450D z kitowym obiektywem 70-300 IS, Mój C 450 D nie mia³ problemów z ostrzeniem. A IS 70-300 nie jest kitowym do C 450 D -- jest do kitu, czyli marnej jako¶ci. :) -- .`'.-. ._. .-. .'O`-' ., ; o.' eneuel@@gmail.com '.O_' `-:`-'.'. '`\.'`.' ~'~'~'~'~'~'~'~'~ o.`., o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;. . .;\|/.... 36 |
Data: Listopad 09 2009 21:34:33 | Temat: Re: Nasz³y mnie jakieÅ› myÅ›li... | Autor: nb | at Mon 09 of Nov 2009 12:21, Eneuel Leszek Ciszewski wrote:
B³yskaj kwantami, to w którymÅ› stanie superpozycji ca³y kot bÄ™dzie ostry. -- nb 37 |
Data: Listopad 09 2009 22:53:42 | Temat: Re: Nasz³y mnie jakie¶ my¶li... | Autor: Eneuel Leszek Ciszewski |
Strzelamy do kota, mamy koniec nosa ostry i nic poza tym noskiem... :) B³yskaj kwantami, to w którym¶ stanie superpozycji ca³y kot bêdzie ostry. A masz mo¿e jakie¶ fotki tak poczynione? ;) Pazury u m³odego kota mog± byæ ostre, zêby te¿, ale ¿eby ca³y siê zaostrzy³... -- .`'.-. ._. .-. .'O`-' ., ; o.' eneuel@@gmail.com '.O_' `-:`-'.'. '`\.'`.' ~'~'~'~'~'~'~'~'~ o.`., o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;. . .;\|/.... 38 |
Data: Listopad 10 2009 00:21:05 | Temat: Re: Nasz³y mnie jakieÅ› myÅ›li... | Autor: nb | at Mon 09 of Nov 2009 22:53, Eneuel Leszek Ciszewski wrote:
Sposób jedynie teoretyczny, wiÄ™c fotki te¿ teoretyczne (na 50%). Pazury u m³odego kota mogÄ… być ostre, zÄ™by te¿, ale ¿eby ca³y siÄ™ -- nb 39 |
Data: Listopad 10 2009 00:49:22 | Temat: Re: Nasz³y mnie jakie¶ my¶li... | Autor: Eneuel Leszek Ciszewski |
Sposób jedynie teoretyczny, wiêc fotki te¿ teoretyczne (na 50%). I co? Nie masz serwera teoretycznego? ;) -- .`'.-. ._. .-. .'O`-' ., ; o.' eneuel@@gmail.com '.O_' `-:`-'.'. '`\.'`.' ~'~'~'~'~'~'~'~'~ o.`., o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;. . .;\|/.... 40 |
Data: Listopad 09 2009 21:51:17 | Temat: Re: Nasz³y mnie jakie¶ my¶li... | Autor: greenman | U¿ytkownik "Eneuel Leszek Ciszewski" "marcin.STIG.saldat" Ale AF znacznie szybszy i pewniejszy niz przy jakims amatorskim 5,6... Zastanawia³em siê nad sensem kupna takiego szkie³ka. Jak wyzej. Nawet jesli robisz tylko kocie nosy, to i tak jasniejsze szklo bedzie znacznie pewniejsze. -- - 41 |
Data: Listopad 09 2009 22:58:19 | Temat: Re: Nasz³y mnie jakie¶ my¶li... | Autor: Eneuel Leszek Ciszewski |
Mia³by oznaczaæ moje wybieganie w przysz³o¶æ -- co ja bym zrobi³ Ale AF znacznie szybszy i pewniejszy niz przy jakims amatorskim 5,6... Skuteczno¶æ AF zale¿y od jasno¶ci obiektywu? My¶la³em, ¿e przy dobijaniu fleszem ustawianie ostro¶ci nie zale¿y od jasno¶ci obiektywu. BTW -- zauwa¿y³em, ¿e mój C 450 D ma k³opoty z ostrzeniem. Zwykle wtedy, gdy zas³aniam rêk± te czerwone lampki flesza. ;) Zastanawia³em siê nad sensem kupna takiego szkie³ka. Jak wyzej. Bêdzie. -- .`'.-. ._. .-. .'O`-' ., ; o.' eneuel@@gmail.com '.O_' `-:`-'.'. '`\.'`.' ~'~'~'~'~'~'~'~'~ o.`., o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;. . .;\|/.... 42 |
Data: Listopad 09 2009 22:34:26 | Temat: Re: Nasz³y mnie jakie¶ my¶li... | Autor: greenman | U¿ytkownik "Eneuel Leszek Ciszewski" "greenman" Zakladam, ze nie bawiliscie sie w calkowitych ciemnosciach. A szklo jasniejsze o dwie dzialki calkiem skutecznie zwiekszy sprawnosc AF. (liczac max. otwor a nie koncowe ustawienia przyslony) W koncu, to 4 razy wiecej swiatla. Na ile pomoze to zalapaniu ostrosci od doswietlenia AF lampa, tego nie wiem. BTW -- zauwa¿y³em, ¿e mój C 450 D ma k³opoty z ostrzeniem. Jesli nie jest to ciemna noc, to zamiast tych ciemnych, zaloz jakies jasniesze szklo i tez zaslon lampe - sprawdzisz, czy przy tym oswietleniu zastanym AF da rade bez doswietlenia. -- - 43 |
Data: Listopad 09 2009 23:57:27 | Temat: Re: Nasz³y mnie jakie¶ my¶li... | Autor: Eneuel Leszek Ciszewski |
My¶la³em, ¿e przy dobijaniu fleszem ustawianie Zakladam, ze nie bawiliscie sie w calkowitych ciemnosciach. Mo¿na i w ca³kowitych, o ile takie s± wykonalne -- zawsze co¶ gdzie¶ ¶wieci. Jak nie w widzialnej czê¶ci, to w podczerwieni i w innych. ;) A szklo jasniejsze o dwie dzialki calkiem skutecznie Chyba nie. -- .`'.-. ._. .-. .'O`-' ., ; o.' eneuel@@gmail.com '.O_' `-:`-'.'. '`\.'`.' ~'~'~'~'~'~'~'~'~ o.`., o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;. . .;\|/.... 44 |
Data: Listopad 09 2009 11:28:26 | Temat: Re: Nasz³y mnie jakie¶ my¶li... | Autor: mt | marcin.STIG.saldat pisze: : A gdzie Ty widziales 300 mm o jasnosci f/2.0? No Olek ma takie dwa:), ale u reszty to faktycznie nie ma. -- marcin 45 |
Data: Listopad 09 2009 12:22:07 | Temat: Re: Nasz³y mnie jakie¶ my¶li... | Autor: Eneuel Leszek Ciszewski |
Po pierwsze napisales 300 a nie 200. Po drugie nie widzialem jeszcze zooma ze swiatlem 2. No Olek ma takie dwa:), ale u reszty to faktycznie nie ma. Czyli jakie? F2 na 300 mm? Czy ZOOM z F2? -- .`'.-. ._. .-. .'O`-' ., ; o.' eneuel@@gmail.com '.O_' `-:`-'.'. '`\.'`.' ~'~'~'~'~'~'~'~'~ o.`., o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;. . .;\|/.... 46 |
Data: Listopad 10 2009 01:16:26 | Temat: Re: Nasz³y mnie jakie¶ my¶li... | Autor: mt | Eneuel Leszek Ciszewski pisze:
Zoom z F2. -- marcin 47 |
Data: Listopad 10 2009 01:30:47 | Temat: Re: Nasz³y mnie jakie¶ my¶li... | Autor: Eneuel Leszek Ciszewski |
No Olek ma takie dwa:), ale u reszty to faktycznie nie ma. Czyli jakie? F2 na 300 mm? Czy ZOOM z F2? Zoom z F2. Podaj wiêcej szczegó³ów. :) -- .`'.-. ._. .-. .'O`-' ., ; o.' eneuel@@gmail.com '.O_' `-:`-'.'. '`\.'`.' ~'~'~'~'~'~'~'~'~ o.`., o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;. . .;\|/.... 48 |
Data: Listopad 10 2009 01:54:47 | Temat: Re: Nasz³y mnie jakie¶ my¶li... | Autor: mt | Eneuel Leszek Ciszewski pisze:
No Zuiko 14-35/f2 i 35-100/f2. Gdyby te szkie³ka kosztowa³y tak po³owê tego co kosztuj± obecnie to Olympus by³by naprawdê fajnym systemem :) -- marcin 49 |
Data: Listopad 10 2009 01:58:16 | Temat: Re: Nasz³y mnie jakie¶ my¶li... | Autor: Eneuel Leszek Ciszewski |
No Zuiko 14-35/f2 i 35-100/f2. Gdyby te szkie³ka kosztowa³y tak po³owê tego co kosztuj± obecnie to Olympus by³by naprawdê fajnym systemem :) S³ysza³em, ¿ê Olympus szumi mocno. -- .`'.-. ._. .-. .'O`-' ., ; o.' eneuel@@gmail.com '.O_' `-:`-'.'. '`\.'`.' ~'~'~'~'~'~'~'~'~ o.`., o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;. . .;\|/.... 50 |
Data: Listopad 09 2009 18:19:27 | Temat: Re: Nasz³y mnie jakie¶ my¶li... | Autor: Kryhu | marcin.STIG.saldat pisze: Inna sprawa, ¿e F2 dla tej ogniskowej (300 mm) to raczej g³êbi ostro¶ci du¿ej nie daje. :) Prosz http://tinyurl.com/9f4t5 :) -- Pozdro Kryhu 51 |
Data: Listopad 09 2009 18:51:10 | Temat: Re: Nasz³y mnie jakie¶ my¶li... | Autor: Eneuel Leszek Ciszewski |
Inna sprawa, ¿e F2 dla tej ogniskowej (300 mm) to raczej g³êbi ostro¶ci du¿ej nie daje. :) A gdzie Ty widziales 300 mm o jasnosci f/2.0? Prosz http://tinyurl.com/9f4t5 Hm... Co tu wymy¶liæ... ;) A!! Ju¿ wiem!!! No tak, ale to Nikkor. Widzia³e¶ Nikkora z mocowaniem do Canona? ;) -=- A teraz powa¿niej -- czy to prawda, ¿e Nikkory bij± jako¶ci± Canony na g³owê? -- .`'.-. ._. .-. .'O`-' ., ; o.' eneuel@@gmail.com '.O_' `-:`-'.'. '`\.'`.' ~'~'~'~'~'~'~'~'~ o.`., o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;. . .;\|/.... 52 |
Data: Listopad 09 2009 19:12:58 | Temat: Re: Nasz³y mnie jakie¶ my¶li... | Autor: Kryhu | Eneuel Leszek Ciszewski pisze: A gdzie Ty widziales 300 mm o jasnosci f/2.0? http://www.16-9.net/nikon_g/ ;) -- Pozdro Kryhu 53 |
Data: Listopad 09 2009 19:23:16 | Temat: Re: Nasz³y mnie jakie¶ my¶li... | Autor: Eneuel Leszek Ciszewski |
A!! Ju¿ wiem!!! No tak, ale to Nikkor. http://www.16-9.net/nikon_g/ Nawet VR? A rzeczywi¶cie Nikkory s± o niebo lepsze od Canonów? :) -- .`'.-. ._. .-. .'O`-' ., ; o.' eneuel@@gmail.com '.O_' `-:`-'.'. '`\.'`.' ~'~'~'~'~'~'~'~'~ o.`., o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;. . .;\|/.... 54 |
Data: Listopad 09 2009 19:14:52 | Temat: Re: Nasz³y mnie jakie¶ my¶li... | Autor: Kryhu | Eneuel Leszek Ciszewski pisze: A teraz powa¿niej -- czy to prawda, ¿e Nikkory bij± jako¶ci± Canony na g³owê? A , jeszcze to ;) http://www.16-9.net/lens_tests/canon14l2_nikon1424/nikon1424_canon14l2_a.html -- Pozdro Kryhu 55 |
Data: Listopad 09 2009 19:30:57 | Temat: Re: Nasz³y mnie jakie¶ my¶li... | Autor: Eneuel Leszek Ciszewski |
A , jeszcze to ;) http://www.16-9.net/lens_tests/canon14l2_nikon1424/nikon1424_canon14l2_a.html A mo¿e to porównanie hajendowego Nikkora z kitowym Canonem? :) Wygl±da strasznie podejrzanie. :) -- .`'.-. ._. .-. .'O`-' ., ; o.' eneuel@@gmail.com '.O_' `-:`-'.'. '`\.'`.' ~'~'~'~'~'~'~'~'~ o.`., o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;. . .;\|/.... 56 |
Data: Listopad 09 2009 19:40:56 | Temat: Re: Nasz³y mnie jakie¶ my¶li... | Autor: Kryhu | Eneuel Leszek Ciszewski pisze: http://www.16-9.net/lens_tests/canon14l2_nikon1424/nikon1424_canon14l2_a.html Ten kit nazywa siê 14/2.8LII To porównanie profesjonalnego zooma z profesjonaln± sta³k±. Zoom jest 2 ko³a tañszy. -- Pozdro Kryhu 57 |
Data: Listopad 09 2009 20:00:58 | Temat: Re: Nasz³y mnie jakie¶ my¶li... | Autor: Eneuel Leszek Ciszewski |
A mo¿e to porównanie hajendowego Nikkora z kitowym Canonem? :) Ten kit nazywa siê 14/2.8LII Zauwa¿y³em po wys³aniu, ¿e to eLka. :) Na dodatek sta³a w uczuciach... Nie... W ognisku sta³a czy jak siê to mówi... A¿ mnie zatka³o. Matryce Nikona o niebo lepsze, szk³a tak¿e? Chyba wybór jest prosty... W ubieg³ym roku kupi³em: -- 75-300 USM III czy jako¶ tak -- flesz 580 EX II -- IS 70-300 -- C 450 D ze szk³em IS 18-55 A do tego mam jeszcze sprawn± lampê 550 EX... No i dwa obiektywy, z tego jeden (kitowy do analogowego EOSa 300) nie by³ bity. :) -=- Co tu pocz±æ... :) Nikon jest równie prosty w obs³udze jak Canon? Pewnie zaraz siê dowiem, o koszmarnej obs³udze Canona... -- .`'.-. ._. .-. .'O`-' ., ; o.' eneuel@@gmail.com '.O_' `-:chêtnie sprzedam niebitego III USM 75-300o.`., o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;. . .;\|/.... 58 |
Data: Listopad 09 2009 02:03:31 | Temat: Re: Nasz³y mnie jakie¶ my¶li... | Autor: XX YY | On 8 Nov., 23:47, "Eneuel Leszek Ciszewski" ...nie, nie samobójcze... ;) obiektywem f8 , f9 nic nie mozna zrobic. jesli sie udaje to go zachowaj i badz dumny ze potrafisz bo to wyczyn. na f2,0 to zadna sztuka , kazdy potrafilby , ale na f9 to juz gra nie dla kazdego. mozesz byc dumny 59 |
Data: Listopad 09 2009 11:09:29 | Temat: Re: Nasz³y mnie jakie¶ my¶li... | Autor: Eneuel Leszek Ciszewski |
Ja mam F8, a nawet F9, podczas gdy taki bia³as ma F2... : obiektywem f8 , f9 nic nie mozna zrobic. : jesli sie udaje to go zachowaj i badz dumny ze potrafisz bo to wyczyn. Obiektyw jest ja¶niejszy, ale u¿yteczne ¶wiat³o to dopiero F8 do F9. : na f2,0 to zadna sztuka , kazdy potrafilby , : ale na f9 to juz gra nie dla kazdego. mozesz byc dumny -- .`'.-. ._. .-. .'O`-' ., ; o.' eneuel@@gmail.com '.O_' `-:`-'.'. '`\.'`.' ~'~'~'~'~'~'~'~'~ o.`., o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;. . .;\|/.... 60 |
Data: Listopad 09 2009 19:59:23 | Temat: Re: Nasz³y mnie jakieÅ› myÅ›li... | Autor: dominik | XX YY wrote: obiektywem f8 , f9 nic nie mozna zrobic.jesli sie udaje to go zachowaj i badz dumny ze potrafisz bo to wyczyn. To przecie¿ od dawna wiadomo, ¿e ludzie jasne sta³ki kupujÄ…, bo na ciemnych przys³onach jest trudno, a tak to mogÄ… sobie iæ na ³atwiznÄ™. mozesz byc dumny Nawij po imieniu :) JesteÅ› hardkorem! :) d. BPPPNMSP :) 61 |
Data: Listopad 09 2009 22:08:18 | Temat: Re: Nasz³y mnie jakie¶ my¶li... | Autor: greenman | U¿ytkownik "Eneuel Leszek Ciszewski" ...nie, nie samobójcze... ;) A trzeba bylo wziac jedna elke 70-200/2,8 zamiast tych dwoch zoomow. Ale... Dlatego przy tej ogniskowej zrobicie calkowice rozne zdjecia... Ale wazniejsze jest to, ze on mial nieporownywalnie wieksza szanse na zalapie ostrosci tam gdzie trzeba... Tak na oko 8 dzia³ek... W sumie to ca 8 dzialek. -- - 62 |
Data: Listopad 09 2009 23:17:26 | Temat: Re: Nasz³y mnie jakie¶ my¶li... | Autor: Eneuel Leszek Ciszewski |
A trzeba bylo wziac jedna elke 70-200/2,8 zamiast tych dwoch zoomow. Trzeba by³o wzi±æ kit Nikona. :) A teraz Sigmê lub Tamrona -- i podpi±æ do C 450 D. -- .`'.-. ._. .-. .'O`-' ., ; o.' eneuel@@gmail.com '.O_' `-:`-'.'. '`\.'`.' ~'~'~'~'~'~'~'~'~ o.`., o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;. . .;\|/.... 63 |
Data: Listopad 10 2009 00:35:28 | Temat: Re: Nasz³y mnie jakie¶ my¶li... | Autor: jo44 |
U¿ytkownik "Eneuel Leszek Ciszewski" Mnie te¿ nasz³y my¶li, wiêc przeczyta³em: http://leszekc.w.tkb.pl/ . I teraz nie wiem co my¶leæ... 64 |
Data: Listopad 10 2009 01:31:45 | Temat: Re: Nasz³y mnie jakie¶ my¶li... | Autor: Eneuel Leszek Ciszewski |
Mnie te¿ nasz³y my¶li, wiêc przeczyta³em: Hm... Powodujê bezmy¶lno¶æ? ;) -- .`'.-. ._. .-. .'O`-' ., ; o.' eneuel@@gmail.com '.O_' `-:`-'.'. '`\.'`.' ~'~'~'~'~'~'~'~'~ o.`., o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;. . .;\|/.... |