Nie¿yczliwoæ mile widziana
1 | Data: Lipiec 09 2010 21:24:32 |
Temat: Nie¿yczliwo¶æ mile widziana | |
Autor: Eneuel Leszek Ciszewski |
2 |
Data: Lipiec 09 2010 21:28:26 | Temat: Re: Nie¿yczliwo¶æ mile widziana | Autor: ...::QRT::... | Dnia Fri, 9 Jul 2010 21:24:32 +0200, Eneuel Leszek Ciszewski napisa³(a): Wszelkie uwagi nie¿yczliwe (niekoniecznie konstruktywne) s± (przeze mnie) mile widziane. :) có¿ "Nawet przeciêtny kolarz jest wci±¿ wybitnym sportowcem" :) 3 |
Data: Lipiec 09 2010 22:02:19 | Temat: Re: Nie¿yczliwo¶æ mile widziana | Autor: Eneuel Leszek Ciszewski |
http://eneuel.comyr.com/dawno_temu_w_Bialymstoku/nieprzyzwoite_zdjecia_od_dolu/_MG_7287J2.jpg "Nawet przeciêtny kolarz jest wci±¿ wybitnym sportowcem" Czyli zdjêcie udane! -- widaæ, ¿e s± tam kolarze!! Dobrze! Ponadto daje siê zauwa¿yæ, co stanowi tre¶æ zdjêcia (temat? pierwszy plan?) a co jedynie jest tam t³em. :) Pe³ny sukces -- jak przypuszcza³em zreszt±!! Szkoda, i¿ nie widaæ, ¿e to s± dwaj kolarze, nie jeden... Trudno.. Trzeba jeszcze poæwiczyæ... Ale i tak nie¼le wypad³o!!! A mo¿e jeszcze kto¶ siê wypowie? :) -- .`'.-. ._. .-. .'O`-' ., ; o.' eneuel@@gmail.com '.O_' `-:`-'.'. '`\.'`.' ~'~'~'~'~'~'~'~'~ o.`., o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;. . .;\|/.... 4 |
Data: Lipiec 09 2010 22:27:16 | Temat: Re: Nie¿yczliwo¶æ mile widziana | Autor: TheGuru |
oba bym stara³ sie uchwyciæ na d³u¿szym czasie, ¿eby jaki¶ ruch tam by³ bo nie wiem czy to wy¶cig czy stójka bez dotykania ziemi na czas. 5 |
Data: Lipiec 09 2010 22:32:38 | Temat: Re: Nie¿yczliwo¶æ mile widziana | Autor: Eneuel Leszek Ciszewski |
A mo¿e jeszcze kto¶ siê wypowie? :) oba bym stara³ sie uchwyciæ na d³u¿szym czasie, ¿eby jaki¶ ruch tam by³ bo nie wiem czy to wy¶cig czy stójka bez dotykania ziemi na czas. Wy¶cig. Szprychy najbli¿szego ko³a s± rozmyte. :) -- .`'.-. ._. .-. .'O`-' ., ; o.' eneuel@@gmail.com '.O_' `-:`-'.'. '`\.'`.' ~'~'~'~'~'~'~'~'~ o.`., o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;. . .;\|/.... 6 |
Data: Lipiec 09 2010 23:16:22 | Temat: Re: Nie¿yczliwo¶æ mile widziana | Autor: zly | Dnia Fri, 9 Jul 2010 22:32:38 +0200, Eneuel Leszek Ciszewski napisa³(a): Wy¶cig. Szprychy najbli¿szego ko³a s± rozmyte. :) I minê ma jak przyg³up ;) -- marcin 7 |
Data: Lipiec 09 2010 22:27:46 | Temat: Re: Nie¿yczliwo¶æ mile widziana | Autor: Bronek Kozicki | On 09/07/2010 21:02, Eneuel Leszek Ciszewski wrote: Dobrze! Ponadto daje siê zauwa¿yæ, co stanowi tre¶æ zdjêcia (temat? na pewno? Ja nie jestem do koñca przekonany który kolarz ma byæ temat zdjêcia - co prawda ten drugi prezentuje siê ciekawiej, ale jest mniej ostry! Ponadto, ca³e zdjêcie jest prze¶wietlone - mo¿e celowy zabieg, którego celu nie jestem w stanie zrozumieæ. A w ogóle to zdjêcie ciekawe i lepszego bym nie zrobi³ - bo mnie tam nie by³o ;-P B. 8 |
Data: Lipiec 09 2010 23:45:09 | Temat: Re: Nie¿yczliwo¶æ mile widziana | Autor: Eneuel Leszek Ciszewski |
na pewno? Ja nie jestem do koñca przekonany który kolarz ma byæ temat zdjêcia - co prawda ten drugi prezentuje siê ciekawiej, ale jest mniej ostry! Obaj s± tematem. Ponadto, ca³e zdjêcie jest prze¶wietlone - mo¿e celowy zabieg, którego celu nie jestem w stanie zrozumieæ. Mo¿na od¶wietliæ. (kolarzy chyba nawet trzeba) Kolarze s± dobrze na¶wietleni, helikopter byæ mo¿e trochê za ciemno. :) A w ogóle to zdjêcie ciekawe i lepszego bym nie zrobi³ - bo mnie tam nie by³o ;-P -- .`'.-. ._. .-. .'O`-' ., ; o.' eneuel@@gmail.com '.O_' `-:`-'.'. '`\.'`.' ~'~'~'~'~'~'~'~'~ o.`., o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;. . .;\|/.... 9 |
Data: Lipiec 09 2010 22:34:05 | Temat: Re: Nie¿yczliwo¶æ mile widziana | Autor: Gil | Pierwsze zdjêcie kolarze - s³abe, za ma³o dramatyzmu. Ma³o ciekawe jak na 10 |
Data: Lipiec 09 2010 23:01:57 | Temat: Re: Nie¿yczliwoæ mile widziana | Autor: JA | On 2010-07-09 22:34:05 +0200, "Gil" said: wali seriami po kilkadziesi±t zdjêæ na sekundêHmmm Po toZdradzisz mi jaki sprzêt umo¿liwia to co opisujesz w pierwszej czê¶ci zdania? -- Nie odpowiadam na tre¶ci nad cytatem Pozdrawiam JA www.skanowanie-35mm.pl 11 |
Data: Lipiec 09 2010 23:17:16 | Temat: Re: Nie¿yczliwoÅ��mile widziana | Autor: Gil | On 2010-07-09 22:34:05 +0200, "Gil" said: W zasadzie ka¿dy sprzêt to umo¿liwia. Od najtañszych - zdjêcia seryjne po kilka JPG na sekundê, do najdro¿szych po kilkadziesi±t. Nie bez powodu w prezentacji nowego sprzêtu producenci sie chwal± - szybko¶æ zdjêæ seryjnych w JPG i RAW. Tego siê u¿ywa w zdjêciach sportowych a nie statywu i jednej fotki i liczy siê, ¿e zdjêcie bêdzie genialne. Do sportu trzeba korzystaæ z tego co aparat oferuje a g³upoty jest pisaæ jak ty - "Hmmm" > wali seriami po kilkadziesi±t zdjêæ na sekundê Hmmm To nie skanowanie - to fotki sportowe i trzeba mieæ refleks i znajomo¶æ sprzêtu. -- Wys³ano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl 12 |
Data: Lipiec 09 2010 23:43:22 | Temat: Re: Nie¿yczliwoÅ��mile widziana | Autor: Eneuel Leszek Ciszewski |
W zasadzie ka¿dy sprzêt to umo¿liwia. Od najtañszych - zdjêcia seryjne po kilka > wali seriami po kilkadziesi±t zdjêæ na sekundê To nie skanowanie - to fotki sportowe i trzeba mieæ refleks i znajomo¶æ sprzêtu. C 450 D nie daje masy zdjêæ na sekundê. W JPG w ogóle niewiele daje. Zw³aszcza wtedy, gdy trzeba odszumiæ. :) W CR2 -- owszem, ale tylko 3 na sekundê. C 7 D daje wiêksz± szybko¶æ. http://eneuel.comule.com/CR2/ <-- tu s± RAWki (ponad 18 MB na zdjêcie) -- .`'.-. ._. .-. .'O`-' ., ; o.' eneuel@@gmail.com '.O_' `-:`-'.'. '`\.'`.' ~'~'~'~'~'~'~'~'~ o.`., o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;. . .;\|/.... 13 |
Data: Lipiec 10 2010 12:08:00 | Temat: Re: NieĹ¼yczliwoĹ��mile widziana | Autor: JA | On 2010-07-09 23:17:16 +0200, "Gil" said: W zasadzie ka¿dy sprzêt to umo¿liwia. Od najtañszych - zdjêcia seryjne po kilka Da³em Ci szansê siê zastanowiæ i wyj¶æ z twarz±. Ale skoro moj± delikatn± sugestiê nazywasz g³upot± to. Nie pozostaje mi nic innego jak napisaæ, ¿e nie masz zielonego, fioletowego. ani bladego pojêcia o temacie w którym siê wypowiadasz. Pitolisz jak pot³uczony. ¯aden, podkre¶lam _¯ADEN_ nawet najdro¿szy dslr, nie oferuje _KILKUDZIESIÊCIU_ fps. Klatek na sekundê. Najdro¿sze ocieraj± siê o _KILKANA¦CIE_. Wiêc zastanów siê najpierw, zanim kogo¶ g³upcem nazwiesz. -- Nie odpowiadam na tre¶ci nad cytatem Pozdrawiam JA www.skanowanie-35mm.pl 14 |
Data: Lipiec 10 2010 21:44:49 | Temat: Re: Nie¿yczliwoÅ��mile widziana | Autor: Eneuel Leszek Ciszewski |
Da³em Ci szansê siê zastanowiæ i wyj¶æ z twarz±. Ale skoro moj± delikatn± sugestiê nazywasz g³upot± to. Kamery krêc±ce filmy maj± raptem ze 25 fps, 30 fps lub podobnie. :) Ale raczej nie na typowej migawce. :) Taka z C 450 D po kilku minutach zaczê³aby ¶wieciæ w³asnym ¶wiat³em. :) -- .`'.-. ._. .-. .'O`-' ., ; o.' eneuel@@gmail.com '.O_' `-:`-'.'. '`\.'`.' ~'~'~'~'~'~'~'~'~ o.`., o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;. . .;\|/.... 15 |
Data: Lipiec 12 2010 08:46:21 | Temat: Re: Nie¿yczliwoÅ��mile widziana | Autor: Mariusz Chwalba | On Sat, 10 Jul 2010 12:08:00 +0200, JA wrote: Nie pozostaje mi nic innego jak napisaæ, ¿e nie masz zielonego, fioletowego. ani bladego pojêcia o temacie w którym siê wypowiadasz. Casio EX-F1 - 60/s. Ale to nie lustrzanka :-) pozdrawiam, -- Mariusz 'koder' Chwalba 16 |
Data: Lipiec 12 2010 10:16:02 | Temat: Re: Nie¿yczliwoÅ��mile widziana | Autor: Gotfryd Smolik news | On Mon, 12 Jul 2010, Mariusz Chwalba wrote: On Sat, 10 Jul 2010 12:08:00 +0200, JA wrote: Z ciekawo¶ci - toto robi "prawdziwe" zdjêcia, z zamykaniem mechanicznej migawki (i zapobieganiem liniom od ci±gniêtych miejsc) przy tych 60fps? Bo w to, ¿e równie¿ przy 1000 fps (przy mocno obni¿onej rozdzielczo¶ci) robi mechanicznie nieco pow±tpiewam ;) ¯eby nie by³o - KM 200 robi 10 fps "prawdziwych" (ale to te¿ nie lustrzanka ;)) pzdr, Gotfryd 17 |
Data: Lipiec 12 2010 11:50:26 | Temat: Re: NieĹ¼yczliwoĹ��mile widziana | Autor: JA | On 2010-07-12 10:16:02 +0200, Gotfryd Smolik news said: ¯eby nie by³o - KM 200 robi 10 fps "prawdziwych" (ale to te¿ nie No i do kilku dziesi±tek ci±gle brakuje. -- Nie odpowiadam na tre¶ci nad cytatem Pozdrawiam JA www.skanowanie-35mm.pl 18 |
Data: Lipiec 12 2010 12:26:22 | Temat: Re: Nie¿yczliwoÅ��mile widziana | Autor: Eneuel Leszek Ciszewski |
¯eby nie by³o - KM 200 robi 10 fps "prawdziwych" (ale to te¿ nie No i do kilku dziesi±tek ci±gle brakuje. Ju¿ pisa³em -- 1 d IV i 7 maj± 10 i 8 fps. :) -=- Ominê³a mnie wczoraj impreza http://www.szekla.pl/index.php?Piknik_motorowodny bo nie mia³em d³ugiego obiektywu. :) A szkoda, bo by³em przy okazji w Augustowie. :) -- .`'.-. ._. .-. .'O`-' ., ; o.' eneuel@@gmail.com '.O_' `-:`-'.'. '`\.'`.' ~'~'~'~'~'~'~'~'~ o.`., o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;. . .;\|/.... 19 |
Data: Lipiec 12 2010 12:44:59 | Temat: Re: Nie¿yczliwoÅ��mile widziana | Autor: Mariusz Chwalba | On Mon, 12 Jul 2010 10:16:02 +0200, Gotfryd Smolik news wrote: ¯aden, podkre¶lam _¯ADEN_ nawet najdro¿szy dslr, nie oferuje _KILKUDZIESIÊCIU_ fps. Klatek na sekundê. Najdro¿sze ocieraj± siê o _KILKANA¦CIE_. Elektronicznie, naturalnie. Mechaniczn± migawkê te¿ ma, ale do jakiej prêdko¶ci - nie mam pojêcia. Jednak w dotychczasowym korzystaniu zniekszta³ceñ od elektronicznej migawki nie uda³o mi siê jednak dostrzec. pozdrawiam, -- Mariusz 'koder' Chwalba 20 |
Data: Lipiec 14 2010 14:53:21 | Temat: Re: Nie¿yczliwoÅ��mile widziana | Autor: Gotfryd Smolik news | On Mon, 12 Jul 2010, Mariusz Chwalba wrote: Elektronicznie, naturalnie. Mechaniczn± migawkê te¿ ma, ale do jakiej Acha. Ale mechaniczn± zwyczajnie s³ychaæ, wiêc sprawdzenie nie powinno byæ trudne :) Jednak w dotychczasowym korzystaniu zniekszta³ceñ Lampa uliczna wieczorem... jak na podgl±dzie (i niemal na pewno na filmie) widaæ kresk± pionow± lub poziom± od lampy do krawêdzi, to mo¿na porównaæ ze zdjêciem. pzdr, Gotfryd 21 |
Data: Lipiec 14 2010 16:01:40 | Temat: Re: Nie¿yczliwoÅ��mile widziana | Autor: Mariusz Chwalba | On Wed, 14 Jul 2010 14:53:21 +0200, Gotfryd Smolik news wrote: <migawka> Trudno¶æ polega jedynie na dyslokacji geograficznej aparatu w stosunku do postuj±cego :-) Jednak w dotychczasowym korzystaniu zniekszta³ceñ Postaram siê sprawdziæ wieczorkiem. pozdrawiam, -- Mariusz 'koder' Chwalba 22 |
Data: Lipiec 15 2010 08:43:53 | Temat: Re: Nie¿yczliwoÅ��mile widziana | Autor: Mariusz Chwalba | On Wed, 14 Jul 2010 16:01:40 +0200, Mariusz Chwalba wrote: On Wed, 14 Jul 2010 14:53:21 +0200, Gotfryd Smolik news wrote: No wiêc po chwili zabawy: mechaniczna migawka chodzi do 1/1000, przy zdjêciach pojedynczych i serii "jak szybko mo¿esz". Przy serii z okre¶lon± szybko¶ci± (od 1/s do 60/s) i szybszych czasach pracuje wy³±cznie migawk± elektroniczn±. Jednak w dotychczasowym korzystaniu zniekszta³ceñ Masz mo¿e zdjêcie z widocznym takim artefaktem? Bo albo nie wystêpuje, albo ca³kiem inaczej go sobie wyobra¿am. pozdrawiam, -- Mariusz 'koder' Chwalba 23 |
Data: Lipiec 15 2010 09:43:42 | Temat: Re: Nie¿yczliwoÅ��mile widziana | Autor: Gotfryd Smolik news | On Thu, 15 Jul 2010, Mariusz Chwalba wrote: No wiêc po chwili zabawy: mechaniczna migawka chodzi do 1/1000, przy zdjêciach pojedynczych i serii "jak szybko mo¿esz". A tak na oko to ile osi±ga w tym "jak szybko mo¿esz"? Przy serii z okre¶lon± szybko¶ci± Acha. Jednak w dotychczasowym korzystaniu zniekszta³ceñ Hm... mo¿e ... spróbujê wieczorem :D pzdr, Gotfryd 24 |
Data: Lipiec 15 2010 11:13:02 | Temat: Re: Nie¿yczliwoÅ��mile widziana | Autor: Mariusz Chwalba | On Thu, 15 Jul 2010 09:43:42 +0200, Gotfryd Smolik news wrote: On Thu, 15 Jul 2010, Mariusz Chwalba wrote: Tak na oko to tyle, jaki czas nastawisz. Testowa³em w do¶æ ciemnym pokoju wiêc strzela³ ~0.5s zdjêcie. Sprawdzê jeszcze przy o¶wietleniu s³onecznym. Aha, z lamp± strzela do 7/s, a bufor mie¶ci 60 zdjêæ. [...] Lampa uliczna wieczorem... jak na podgl±dzie (i niemal na pewnoPostaram siê sprawdziæ wieczorkiem. No to czekam :) pozdrawiam, -- Mariusz 'koder' Chwalba 25 |
Data: Lipiec 09 2010 23:20:44 | Temat: Re: Nie¿yczliwo¶æ mile widziana | Autor: Eneuel Leszek Ciszewski |
Pierwsze zdjêcie kolarze - s³abe, za ma³o dramatyzmu. Ma³o ciekawe jak na finisz. To ¿aden finisz. :) 4 rundy po mie¶cie -- i to jest chyba druga. Od biedy mo¿na to nazwaæ finiszem,ale IMO to nie jest finisz. Takich zdjêæ by³o mnóstwo i musisz co¶ ciekawego pokazaæ. A nie tylko co C 450 D i 70-300 IS Canona. :) masz jak±¶ lustrzankê to w tym typie zdjêæ, to stajê sie przed linia finiszu i Szybko¶æ aparatu -- 3 zdjêcia na sekundê. :) 6 zdjêæ w serii. :) Kopiowanie z aparatu do karty -- 1 zdjêcie na kilka sekund. :) Seryjno¶æ odpada. Ponadto kolarze jad± szybko. Czasu na pstrykniêcie nie ma zbyt wiele. zap³aci³e¶ za dro¿szy sprzêt aby korzystaæ z tej mo¿liwo¶ci. Na swój geniusz Ponadto zdjêcie wygl±da na mocny kadr i potem ci±gniête z cieni bo jest jakie¶ Akurat oba s± niezbyt mocno kadrowane. To z kolarzami prawie wcale -- odciêta jest góra (ze 20% ca³ego kadru; 80% zosta³o na zdjêciu) i ca³e zdjêcie jest przekrêcone o oko³o 6.5 stopnia i wyprostowane. (no... i domalowane s± rogi, bo prostowanie nieco obciê³o t³a...) Helikopter jest mocniej kadrowany -- z do³u i z lewej strony jest obciêcie nieba, ale 1/3 klatki pozosta³a na zdjêciu. Drugiego zdjêcia z helikopterem nie komentujê - bo to dla mnie nie jest A chcesz zobaczyæ, jak to wygl±da przed ci±gniêciem tych cieni? Helikopter od do³u jest o¶wietlony tym, co odbija siê do ziemi, a ziemia jest daleko. :) -=- Prawdê mówi±c -- interesuje mnie tyko to ci±gniêcie. :) Co do naturalno¶ci kolorów -- jak maj± byæ naturalne, skoro nie wiem, do czego równaæ? :) -=- ISO1600 daje spore szumy. Odszumienie zabiera ostro¶æ i kontrasty. :) W przysz³o¶ci nie bêdê celowa³ w F11, ale w F7.1 i mniejsz±. :) Dziêki temu bêdê móg³ zej¶æ z czu³o¶ci± o jedn± dzia³kê, za¶ wyd³u¿enie czasu mo¿e daæ kolejne zej¶cie z czu³o¶ci±. :) Kolarze u mnie maj± 1/800 s, za¶ helikopter a¿ 1/2500 s -- czyli rozrzutnie. :) Ostro¶æ widzenia dla tego obiektywu te¿ jest tracona przy przys³onie wiêkszej ni¿ F7 na d³ugim koñcu i F5 na krótkim. :) Kolarze s± na 90 mm, za¶ helikopter na 240 mm. W obu wypadkach F11. -- .`'.-. ._. .-. .'O`-' ., ; o.' eneuel@@gmail.com '.O_' `-:`-'.'. '`\.'`.' ~'~'~'~'~'~'~'~'~ o.`., o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;. . .;\|/.... 26 |
Data: Lipiec 09 2010 23:30:25 | Temat: Re: Nie¿yczliwo¶æ mile widziana | Autor: Gil | Seryjno¶æ odpada. Ponadto kolarze jad± szybko. Czasu na pstrykniêcie nie mazbyt wiele. Dlaczego. Po co masz tryb seryjny w aparacie? Dla takich w³a¶nie scen. wyprostowane. (no... i domalowane s± rogi, bo Jak domalowane? Spróbuj prostowaæ w RAW therapee. Daje fajne efekty bez domalowywania czegokolwiek. Niestety obróbka rzuca siê w oczy a nie powinna. -- Wys³ano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl 27 |
Data: Lipiec 09 2010 23:51:42 | Temat: Re: Nie¿yczliwo¶æ mile widziana | Autor: Eneuel Leszek Ciszewski |
Seryjno¶æ odpada. Ponadto kolarze jad± szybko.Czasu na pstrykniêcie nie ma zbyt wiele. Dlaczego. Po co masz tryb seryjny w aparacie? Dla takich w³a¶nie scen. Ju¿ pisa³em -- 3 zdjêcia na sekundê. :) 6 (w CR2 -- w RAKwkach, nie w JPG) zdjêæ w jednej serii -- tyle mie¶ci bufor aparatu. Z bufora zdjêcia pod±¿aj± do karty z zawrotn± szybko¶ci± 1 zdjêcia na kilka sekund. :) Gdy jest czu³o¶æ ISO100, zdjêcia s± mniejsze i szybciej wêdruj± na kartê, ale tu by³o ISO1600. :) wyprostowane. (no... i domalowane s± rogi, bo Jak domalowane? Pêdzlem. :) W PSie. :) Spróbuj prostowaæ w RAW therapee. Daje fajne W³a¶nie szuka³em (bo pamiêtam, ¿e co¶ domalowuje samoczynnie) ale szybciej mi by³o domalowaæ, ni¿ szukaæ. Za podpowied¼ -- dziêkujê. :) Mo¿e nastêpnym razem skorzystam. :) Niestety obróbka rzuca siê w oczy a nie powinna. Obróbka czego? Ca³ego zdjêcia czy domalowywanie rogów kolarzy? :) (czy jedno i drugie?) -- .`'.-. ._. .-. .'O`-' ., ; o.' eneuel@@gmail.com '.O_' `-:`-'.'. '`\.'`.' ~'~'~'~'~'~'~'~'~ o.`., o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;. . .;\|/.... 28 |
Data: Lipiec 10 2010 00:01:04 | Temat: Re: Nie¿yczliwo¶æ mile widziana | Autor: Gil | Ju¿ pisa³em -- 3 zdjêcia na sekundê. :) Mo¿e byæ nawet 3 zdjêcia na sekundê. Wystarczy aby pierwszy kolarz lekko podniós³ g³owê a drugi mocno splun±³. Ju¿ by¶ mia³ wybór. A co z 9 zdjêæ? To nie pejza¿e. Tu nie ma co siê wstydziæ, ¿e nie ogarniasz akcji. Polecam seryjne nawet jak 3 na sekundê. Wiele sie zmienia. Obróbka czego? Ca³ego zdjêcia czy domalowywanie rogów kolarzy? :) Domalowanie to zrobi³e¶ super bo nic nie zauwa¿y³em. Ale rzuca siê w oczy nienaturalno¶æ ekspozycji. Blanki na udach kolarzy. Prze¶wietlenia na publice. Zobacz koniecznie obracanie fotki w RT. Wielu korzysta z tego programu tylko dla tej jednej funkcji. -- Wys³ano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl 29 |
Data: Lipiec 10 2010 00:56:58 | Temat: Re: Nie¿yczliwo¶æ mile widziana | Autor: Eneuel Leszek Ciszewski |
Ju¿ pisa³em -- 3 zdjêcia na sekundê. :) Mo¿e byæ nawet 3 zdjêcia na sekundê. Wystarczy aby pierwszy kolarz lekko Mam te¿ seryjne, ale nie do tego. To by³o pojedyncze. :) Obróbka czego? Ca³ego zdjêcia czy domalowywanie rogów kolarzy? :) Domalowanie to zrobi³e¶ super bo nic nie zauwa¿y³em. Stemple w PSie jest raczej wygodny. :) Gdy przesiada³em siê z Corela, nie mog³em siê pogodziæ, ale teraz widzê, ¿e jest ³atwiejszy w u¿yciu i ma duuu¿o wiêcej do powiedzenia ni¿ Corelowy. :) Zwykle domalowania ³atwo zobaczyæ poprzez cwane malowanie wszystkego, ale raczej nie w osttanim wydaniu, jakim jest JPG. :) Ale rzuca siê w oczy Zobaczê. :) -=- Domalowa³em lewy górny (g³owa ze s³uchawk±) róg i prawy dolny. Trochê ;) widaæ. :) Ale nie mia³em ju¿ czasu. :) -=- Tu domalowa³em koñcówkê ³opaty. :) (od zgrubienia) http://eneuel.comyr.com/dawno_temu_w_Bialymstoku/nieprzyzwoite_zdjecia_od_dolu/tu_mnie_zlapano_na_tym_fotografowaniu_od_dolu/i_wezwano_policje Widaæ wyra¼nie na niebie. :) £opata wyskoczy³a poza kadr. :) http://eneuel.comule.com/CR2/10603/ <-- RAWka -- .`'.-. ._. .-. .'O`-' ., ; o.' eneuel@@gmail.com '.O_' `-:`-'.'. '`\.'`.' ~'~'~'~'~'~'~'~'~ o.`., o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;. . .;\|/.... 30 |
Data: Lipiec 10 2010 00:01:04 | Temat: Re: Nie¿yczliwoæ mile widziana | Autor: Andrzej Libiszewski | Dnia Fri, 09 Jul 2010 22:34:05 +0200, Gil napisa³(a): Pierwsze zdjÄ™cie kolarze - s³abe, za ma³o dramatyzmu. Ma³o ciekawe jak na KilkadziesiÄ…t zdjęć na sekundÄ™? Nie mylisz aby lustrzanki z M-134 Minigun? -- Andrzej Libiszewski; JID: andrea/at/jabster.pl, GG: 5289118 "Nie zawsze wola ministrów wyznacza bieg historii i niekoniecznie pontyfikat kap³anów porusza rÄ™koma Boga." 31 |
Data: Lipiec 10 2010 00:08:58 | Temat: Re: Nie¿yczliwoÅ��mile widziana | Autor: Gil | KilkadziesiÄ� zdjÄ��na sekundÄ� Nie mylisz aby lustrzanki z M-134 Minigun? -- No przesadzi³em. Konkretnie - pomyli³em siê. Chodzi o kilka zdjêæ na sekundê. Ale wa¿ne ile tych zdjêæ na sekundê bo przy ka¿dym nowym modelu producenci chwal± sie now± szybko¶ci±. Czyli wa¿ny parametr dla zdjêæ sportowych. -- Wys³ano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl 32 |
Data: Lipiec 10 2010 01:00:48 | Temat: Re: Nie¿yczliwoÅ��mile widziana | Autor: Eneuel Leszek Ciszewski |
No przesadzi³em. Konkretnie - pomyli³em siê. Chodzi o kilka zdjêæ na sekundê. C 7 D ma chyba sporo. :) -- .`'.-. ._. .-. .'O`-' ., ; o.' eneuel@@gmail.com '.O_' `-:`-'.'. '`\.'`.' ~'~'~'~'~'~'~'~'~ o.`., o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;. . .;\|/.... 33 |
Data: Lipiec 10 2010 01:18:36 | Temat: Re: Nie¿yczliwoÅ��mile widziana | Autor: Eneuel Leszek Ciszewski |
"Gil" No przesadzi³em. Konkretnie - pomyli³em siê. Chodzi o kilka zdjêæ na sekundê. C 7 D ma chyba sporo. :) 8 klatek na sekundê Lepszym jest tylko C 1D_Mark_IV/ http://www.canon.pl/For_Home/Product_Finder/Cameras/Digital_SLR/EOS-1D_Mark_IV/ 10 klatek na sekundê 28 RAWek w jednej serii :) ISO 102400 -- > 6 dzia³ek wiêcej ni¿ C 450 D Nie widzê, jak szybko strzela migawka. :) Z tak± czu³o¶ci± mo¿na wiele uczyniæ, o ile jest to czu³o¶æ u¿yteczna. :) Ale i karta szybko siê zape³nia. ;) -- .`'.-. ._. .-. .'O`-' ., ; o.' eneuel@@gmail.com '.O_' `-:`-'.'. '`\.'`.' ~'~'~'~'~'~'~'~'~ o.`., o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;. . .;\|/.... 34 |
Data: Lipiec 12 2010 14:19:56 | Temat: Re: NieÅŸyczliwoÅ��mile widziana | Autor: Cosa | Pewnego dnia , a by³ to Sat, 10 Jul 2010 01:18:36 +0200, "Eneuel
Co¶ mi siê widzi ¿e nie tylko Mark IV, z ca³± pewno¶ci± równie szybki jest Mark III, nie wiem jak poprzednie odmiany - na pewno jest to 10 kl/s Swoj± drog± "zaprzyja¼niony" Mark III nie dalej jak wczoraj sugerowa³ ¿e mam do zrobienia 37 rawek w serii - wiêc co¶ podejrzewam ¿e M IV powinien dawaæ radê z ca³± pewno¶ci± nie mniej ;)
-- MK "Rozwój medycyny spowoduje koniec dobrych czasów kiedy ka¿dy móg³ umrzeæ kiedy chcia³" -- 35 |
Data: Lipiec 12 2010 14:33:25 | Temat: Re: NieÅ?yczliwoÅ��mile widziana | Autor: Eneuel Leszek Ciszewski |
10 klatek na sekundê Co¶ mi siê widzi ¿e nie tylko Mark IV, z ca³± pewno¶ci± równie szybki Swoj± drog± "zaprzyja¼niony" Mark III nie dalej jak wczoraj sugerowa³ Dla mnie to herezja!!! 10 klatek na sekundê i kilkadziesi±t w serii!!! Jakie to szczê¶cie, ;) ¿e mnie na to nie staæ. :) I ka¿da klatka ma kilkana¶cie (oko³o 20) megapikseli... A nawet ISO 102400 czu³o¶ci... SZOK!!!!! Och, gdybym mia³ co¶ takiego w swych ³apkach... Czy te wy¿sze czu³o¶ci s± dobre? Oddaj± kolory? Mo¿e kto¶ ma do nich jakie¶ rysunki/wykresy? :) -- .`'.-. ._. .-. .'O`-' ., ; o.' eneuel@@gmail.com '.O_' `-:`-'.'. '`\.'`.' ~'~'~'~'~'~'~'~'~ o.`., o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;. . .;\|/.... 36 |
Data: Lipiec 14 2010 15:12:43 | Temat: Re: NieÅŸyczliwoÅ��mile widziana | Autor: Gotfryd Smolik news | On Mon, 12 Jul 2010, Cosa wrote: Lepszym jest tylko C 1D_Mark_IV/ No to jeszcze trochê i dojd± do KM A200. 44 klatki 10 fps (i na deser co¶ dla Eneuela - znaczy ma³e zdjêcia, bo 800x600 :P) pzdr, Gotfryd 37 |
Data: Lipiec 14 2010 17:18:22 | Temat: Re: NieÅ?yczliwoÅ��mile widziana | Autor: Eneuel Leszek Ciszewski |
No to jeszcze trochê i dojd± do KM A200. A po co mi te ma³e zdjêcia? -- .`'.-. ._. .-. .'O`-' ., ; o.' eneuel@@gmail.com '.O_' `-:`-'.'. '`\.'`.' ~'~'~'~'~'~'~'~'~ o.`., o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;. . .;\|/.... 38 |
Data: Lipiec 15 2010 09:54:05 | Temat: Re: NieÅ?yczliwoÅ��mile widziana | Autor: Gotfryd Smolik news | On Wed, 14 Jul 2010, Eneuel Leszek Ciszewski wrote: No to jeszcze trochê i dojd± do KM A200. A prawda, to nie Ty siê burzy³e¶ o gigabajty na karcie, przepraszam, adresat pewnie sam siê znajdzie ;) pzdr, Gotfryd 39 |
Data: Lipiec 10 2010 22:29:17 | Temat: Re: Nie¿yczliwo¶æ mile widziana | Autor: Habeck Colibretto | Dnia 09.07.2010, o godzinie 21.24.32, na pl.rec.foto.cyfrowa, Eneuel Leszek Wszelkie uwagi nie¿yczliwe (niekoniecznie konstruktywne) s± (przeze mnie) mile widziane. :) Za jasne. Za ciasne. Tego Za jasne. Za statyczne. Za ciasne. -- Pozdrawiam, *Habeck* /Ka¿da rzecz ma dwie strony. Fanatycy widz± tylko jedn±/ - Schutzbach 40 |
Data: Lipiec 12 2010 22:59:55 | Temat: Re: Nie¿yczliwo¶æ mile widziana | Autor: Eneuel Leszek Ciszewski |
Za jasne. Za ciasne. Co to znaczy -- 'za ciasne'? Za jasne. Za statyczne. Za ciasne. Za jasne? Mo¿e wiêc mam za ciemny monitor? :) -- 02 lipca 2010 roku, oko³o godziny 12:46, pad³ kolejny rekord PEFów ! 739 ! VV oznacza sztach . Ventolinem ^ Wysokie szczytowe PEF oznacza, ¿e w czasie badañ . . 729 . . . . . spirometrycznych by³o ponadmiarowo ¼le * . 18 . 21 724 . . . . . . . . . . P . . ' . . . . . .06 . . . dni 709 .2425 . . lipiec . VVVV E . . . . . -- -- > . 699 2223 2627 29 01 03 . 07 101112 F 19 22 28 . . . 05 ' . . . 141516 19 690 28 02 06 08 2526 01 03 . 17.`'.20 680 ._. 30 VV .-09 l 21 24 29 31 04 1213 .'O`-' 670 ., ; o.' 05 '.O_' / VV 23 30 02 1011 `-:`-'.'.661'. '`\.'`.' ~'~'~'~'~'~04'~'~ o.`., m . 20 maj 27 czerwiec 070809 o'\:/.d..'646|'.;. p \ ;'..;,,. ; .,. ; ;..,.;\|/... 41 |
Data: Lipiec 13 2010 17:28:11 | Temat: Re: Nie¿yczliwo¶æ mile widziana | Autor: Habeck Colibretto | Dnia 12.07.2010, o godzinie 22.59.55, na pl.rec.foto.cyfrowa, Eneuel Leszek Za jasne. Za ciasne.Co to znaczy -- 'za ciasne'? Chcia³e¶ co¶ na zdjêciu zmie¶ciæ. Ci faceci jad± znik±d donik±d. To co dobre przy portretach niezbyt siê sprawdza w takich sytuacjach. Zdjêcie wygl±da jakby by³o kadrowane (to pierwsza moja my¶l by³a - przykadrowa³ za bardzo przy postprocesingu). Za jasne. Za statyczne. Za ciasne.Za jasne? Mo¿e wiêc mam za ciemny monitor? :) Mo¿liwe. Strzela³bym raczej w zbyt du¿y kontrast u Ciebie. Jest bardzo jasne - cienie powyci±gane za bardzo. -- Pozdrawiam, *Habeck* /Ka¿da rzecz ma dwie strony. Fanatycy widz± tylko jedn±/ - Schutzbach 42 |
Data: Lipiec 13 2010 19:19:27 | Temat: Re: Nie¿yczliwo¶æ mile widziana | Autor: Eneuel Leszek Ciszewski |
Co to znaczy -- 'za ciasne'? Chcia³e¶ co¶ na zdjêciu zmie¶ciæ. Na razie to tylko chcia³em ich chwyciæ. :) (nieczêsto pstrykam rowerzystów) Ci faceci jad± znik±d donik±d. Rozumiem. :) To co dobre przy portretach niezbyt siê sprawdza w takich Za jasne. Za statyczne. Za ciasne.Za jasne? Mo¿e wiêc mam za ciemny monitor? :) Mo¿liwe. Strzela³bym raczej w zbyt du¿y kontrast u Ciebie. Wezmê to pod uwagê. Kontrast imo mam niedu¿y w notebooku, ale pomy¶lê i o tym. -- .`'.-. ._. .-. .'O`-' ., ; o.' eneuel@@gmail.com '.O_' `-:`-'.'. '`\.'`.' ~'~'~'~'~'~'~'~'~ o.`., o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;. . .;\|/.... 43 |
Data: Lipiec 10 2010 22:43:01 | Temat: Re: Nie¿yczliwo¶æ mile widziana | Autor: Marek Dyjor | Eneuel Leszek Ciszewski wrote: Wszelkie uwagi nie¿yczliwe (niekoniecznie konstruktywne) s± (przeze strasznei jakie¶ sprane kolory? to vizir z biedronki? 44 |
Data: Lipiec 12 2010 14:35:09 | Temat: Re: Nie¿yczliwo¶æ mile widziana | Autor: Eneuel Leszek Ciszewski |
strasznei jakie¶ sprane kolory? to vizir z biedronki? Nasyciæ mo¿na bez trudu. :) Raczej to efekt zmêczenia (oczy po jakim¶ czasie gapienia siê na to samo nie widz± poprawnie) i monitora notebookowego. :) -- .`'.-. ._. .-. .'O`-' ., ; o.' eneuel@@gmail.com '.O_' `-:`-'.'. '`\.'`.' ~'~'~'~'~'~'~'~'~ o.`., o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;. . .;\|/.... 45 |
Data: Lipiec 11 2010 00:30:46 | Temat: Re: Nie¿yczliwoæ mile widziana | Autor: nb | at Fri 09 of Jul 2010 21:24, Eneuel Leszek Ciszewski wrote:
W cieniach i Å›wiat³ach zdecydowanie za jasne, albo mamy bardzo ró¿nie skalibrowane monitory. Po 5 sekundowym manipulowaniu krzywÄ…: http://nb.homeunix.org/tmp/photo/_MG_7287J2_nb.jpg RÄ™ce i nogi wyglÄ…dajÄ… jak sztuczne, albo przesadzone odszumianie 1600 ISO. TrochÄ™ za ostro wysz³o t³o (kibice). Z przys³onÄ… 5.6 czu³oÅ›ciÄ… 400 i czasem bez zmian wysz³oby chyba lepiej.
-- nb 46 |
Data: Lipiec 12 2010 23:01:59 | Temat: Re: Nie¿yczliwo¶æ mile widziana | Autor: Eneuel Leszek Ciszewski |
W cieniach i ¶wiat³ach zdecydowanie za jasne, albo mamy bardzo ró¿nie Na ¶wiat ;) patrzê poprzez notebookowy monitor. Po 5 sekundowym manipulowaniu krzyw±: http://nb.homeunix.org/tmp/photo/_MG_7287J2_nb.jpg Fotka po Twojej poprawce wydaje siê mi zbyt ciemna. (mo¿e to znak, ¿e muszê co¶ zrobiæ ze swoim monitorem?) Rêce i nogi wygl±daj± jak sztuczne, albo przesadzone odszumianie 1600 ISO. S± mocno odszumione. Trochê za ostro wysz³o t³o (kibice). Z przys³on± 5.6 czu³o¶ci± 400 Z przes³on± przesadzi³em -- to prawda. :) Tutaj s± RAWki: http://eneuel.comule.com/CR2/ i mo¿na zobaczyæ, czy s± odszumione za mocno, czy s± zbyt jasne (raczej tak -- nawet kask pomarañczowy straci³ swój kolor, choæ na RAWce nie jest odbarwiony) po obróbce... -- 02 lipca 2010 roku, oko³o godziny 12:46, pad³ kolejny rekord PEFów ! 739 ! VV oznacza sztach . Ventolinem ^ Wysokie szczytowe PEF oznacza, ¿e w czasie badañ . . 729 . . . . . spirometrycznych by³o ponadmiarowo ¼le * . 18 . 21 724 . . . . . . . . . . P . . ' . . . . . .06 . . . dni 709 .2425 . . lipiec . VVVV E . . . . . -- -- > . 699 2223 2627 29 01 03 . 07 101112 F 19 22 28 . . . 05 ' . . . 141516 19 690 28 02 06 08 2526 01 03 . 17.`'.20 680 ._. 30 VV .-09 l 21 24 29 31 04 1213 .'O`-' 670 ., ; o.' 05 '.O_' / VV 23 30 02 1011 `-:`-'.'.661'. '`\.'`.' ~'~'~'~'~'~04'~'~ o.`., m . 20 maj 27 czerwiec 070809 o'\:/.d..'646|'.;. p \ ;'..;,,. ; .,. ; ;..,.;\|/........ 47 |
Data: Lipiec 14 2010 16:15:23 | Temat: Re: Nie¿yczliwoæ mile widziana | Autor: nb | at Mon 12 of Jul 2010 23:01, Eneuel Leszek Ciszewski wrote:
Linuxowy ufraw krzyczy "unexpected end of file" a taki¿ rawtherapee jest Å›lepy na ten plik http://eneuel.comule.com/CR2/7287/_MG_7287.CR2 -- nb 48 |
Data: Lipiec 14 2010 17:25:45 | Temat: Re: Nie¿yczliwo¶æ mile widziana | Autor: Eneuel Leszek Ciszewski |
http://eneuel.comule.com/CR2/ Linuxowy ufraw krzyczy "unexpected end of file" U mnie OK. Plik ¶ci±gn±³em i porówna³em z tym, co pos³a³em. Ale 4 razy przerywa³o siê ¶ci±ganie. ¦ci±ga³em Oper±, wiêc dawa³em ,,wznów''. :) Plik ma wielko¶æ 19 053 502 bajtów. :) -- .`'.-. ._. .-. .'O`-' ., ; o.' eneuel@@gmail.com '.O_' `-:`-'.'. '`\.'`.' ~'~'~'~'~'~'~'~'~ o.`., o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;. . .;\|/.... 49 |
Data: Lipiec 14 2010 22:16:58 | Temat: Re: Nie¿yczliwoæ mile widziana | Autor: nb | at Wed 14 of Jul 2010 17:25, Eneuel Leszek Ciszewski wrote:
Dobrze zrobić lokalnie sumÄ™ kontrolnÄ… (md5, sha256) i wrzucić na serwer www obok plików. Plik ma wielkoæ 19 053 502 bajtów. :) Aaaa... u mnie 10818533. Zazwyczaj mój downloader alarmuje, jeÅ›li coÅ› nie tak. -- nb 50 |
Data: Lipiec 15 2010 18:05:45 | Temat: Re: Nie¿yczliwo¶æ mile widziana | Autor: Eneuel Leszek Ciszewski |
Dobrze zrobiæ lokalnie sumê kontroln± (md5, sha256) i wrzuciæ Zwykle starcz± d³ugo¶ci plików. :) -- 02 lipca 2010 roku, oko³o godziny 12:46, pad³ kolejny rekord PEFów ! 739 ! VV oznacza sztach . Ventolinem ^ Wysokie szczytowe PEF oznacza, ¿e w czasie badañ . . 729 . . . . . spirometrycznych by³o ponadmiarowo ¼le * . 18 . 21 719 . . . . . . . . . . . . P . . ' . . . . . .06 . . . dni 709 .2425 . . lipiec . VVVV E . . . . . -- -- > . 699 2223 2627 29 01 03 . 07 101112 F 19 22 28 . . . 05 ' . . . 141516 19 690 28 02 06 08 . 2526 01 03 . 17.`'.20 680 ._. 30 VV .-09 13 l 21 24 29 31 04 1213 .'O`-' 670 ., ; o.' 05 '.O_' / VV 23 30 02 1011 `-:`-'.'.661'. '`\.'`.' ~'~'~'~'~'~04'~'~ o.`., 1415 m . 20 maj 27 czerwiec 070809 o'\:/.d..'646|'.;. p \ ;'..;,,. ; .,. ; ;..,.;\|/............. 51 |
Data: Lipiec 15 2010 00:09:26 | Temat: Re: Nie¿yczliwoæ mile widziana | Autor: nb | at Wed 14 of Jul 2010 17:25, Eneuel Leszek Ciszewski wrote:
Uda³o siÄ™ zassać. Moim zdaniem, niewiele trzeba kombinować z wo³aniem RAWa. Balans bieli z aparatu jest OK (próbowa³em automatyczny - za zimny) jedynie trochÄ™ trzeba podciÄ…gnąć ekspozycjÄ™. W wartoÅ›ciach suwaczków w ufraw, ekspozycja maksymalnie 0.67 a odszumianie 100. Pó¼niej delikatnie jasnoæ i kontrast zwiÄ™kszyć do 10%. Wysz³o tak: http://nb.homeunix.org/tmp/photo/_MG_7287J2_nb2.jpg spora ró¿nica miÄ™dzy tym wczeÅ›niejszym http://nb.homeunix.org/tmp/photo/_MG_7287J2_nb.jpg W nb2 nie razi fosforyczny pomaraÅ„czowy i granat zamiast lekko turkusowego b³Ä™kitu, ale niepokoi ciemny odcieÅ„ skóry zawodników i widzów, taki jak... w naturze. Ostatecznie nie mam zdania, która fotka jest lepsza. Moim zdaniem to dwie ró¿ne, równorzÄ™dne interpretacje. Ja siÄ™ sk³aniam ku naturalnoÅ›ci, ale jak sama nazwa wskazuje sztuka to sztucznoæ, art - artificial. PS PorównujÄ…c z moim, widać dok³adnie, jak sztukowa³eÅ› ubytki po prostowaniu :-) -- nb 52 |
Data: Lipiec 15 2010 21:58:17 | Temat: Re: Nie¿yczliwo¶æ mile widziana | Autor: Eneuel Leszek Ciszewski |
Moim zdaniem, niewiele trzeba kombinowaæ z wo³aniem RAWa. W nb2 nie razi fosforyczny pomarañczowy i granat W naturze jest taki? Ostatecznie nie mam zdania, która fotka jest lepsza. To jest najgorsze -- brak porównania z tym, co jest naprawdê i (u mnie) brak normalnego monitora. :) I najwa¿niejsze -- trzeba byæ artyst±, aby kolorowaæ zdjêcia. Ja nie jestem artyst±, a jedynie rzemie¶lnikiem. :) Nie dobiorê kolorów. :) PS No tak. :) -=- Dziêki za przeróbki i po¶wiêcenie mi uwagi. :) -- .`'.-. ._. .-. .'O`-' ., ; o.' eneuel@@gmail.com '.O_' `-:`-'.'. '`\.'`.' ~'~'~'~'~'~'~'~'~ o.`., o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;. . .;\|/.... 53 |
Data: Lipiec 17 2010 03:16:31 | Temat: Re: Nie¿yczliwoæ mile widziana | Autor: nb | at Thu 15 of Jul 2010 21:58, Eneuel Leszek Ciszewski wrote:
Po prostu popatrzy³em na w³asnÄ… rÄ™kÄ™. Fakt, od paru dni je¿d¿Ä™ parÄ™ godzin dziennie rowerem. Ale ci kolarze chyba te¿ sporo je¼dzili. Ostatecznie nie mam zdania, która fotka jest lepsza. Ja nie odró¿niam rzemieÅ›lnika od artysty. PS -- nb 54 |
Data: Lipiec 18 2010 23:09:28 | Temat: Re: Nie¿yczliwo¶æ mile widziana | Autor: Eneuel Leszek Ciszewski |
W naturze jest taki? Po prostu popatrzy³em na w³asn± rêkê. W ubieg³ym roku nie by³o a¿ tak s³onecznie jak jest teraz. :) A pytam, bo patrzê na ¶wiat poprzez matowy monitor notebookowy. I najwa¿niejsze -- trzeba byæ artyst±, aby kolorowaæ zdjêcia. Ja nie odró¿niam rzemie¶lnika od artysty. Rzemie¶lnik potrafi wykonaæ co¶ starannie, ale duszy ;) nie zaklnie w to, co jest efektem jego pracy -- w to, co zrobi. Oczywi¶cie mo¿na zbudowaæ ,,dzie³o sztuki u¿ytkowej'' czy ,,dzie³o sztuki u¿ytecznej'' którego artyzm polega w³a¶nie na staranno¶ci i funkcjonalno¶ci, nie na jakim¶ piêknie czy harmonii. Ja czêsto kaleczê zdjêcia celowo, aby zobaczyæ to, co ukrywaj± w sobie. :) Choæ zdjêcie staje siê brzydkie -- odkrywa co¶ przede mn±. :) Ale s± i tacy rzemie¶lnicy, którzy uwa¿aj± :) siebie za artystów tylko dlatego, ¿e s± niechlujni. :) I byæ mo¿e to oni w³a¶nie psuj± wizerunek prawdziwego/w³a¶ciwego artysty. :) Przed laty powiedzia³em (w dziale wydawnictw -- tam, gdzie (przynajmniej w teorii) ,,produkowane s±'' ksi±¿ki) ¿e nie potrafiê odró¿niæ piêknego dzie³a od niepiêknego, czyli byle jakiego, bo nie znam siê na tych dzie³ach. Aby pokazaæ, ¿e nie mówiê prawdy, jeden z tamtejszych pracowników zauwa¿y³, ¿e tomik poezji Baczyñskiego jest na sprzeda¿. Za¶wieci³y siê moje oczêta, gdy to us³ysza³em -- w³a¶cicielka jednak szybko zdementowa³a tê wie¶æ i zapyta³a, dlaczego rozporz±dza siê jej w³asno¶ci±. Cz³owiek ten, który zaproponowa³ mi kupno tego tomiku zauwa¿y³, ¿e równie dobrze :) mogê kupiæ tomik poezji Twardowskiego, ale na moim obliczu zamiast iskierek rado¶ci -- zawita³ grymas niezadowolenia. Tym oto sposobem okazano, ;) ¿e jednak potrafiê odró¿niaæ piêkno od... No... Od czego¶ innego. :) -=- Jacek Kaczmarski wyja¶ni³ mi, dlaczego co¶ mi siê podoba, a co¶ inne uwa¿am za brzydotê. :) Otó¿ jego twórczo¶æ zawsze podoba³a siê mi (prawie zawsze -- do niezmiernie rzadkich wyj±tków nale¿y to, co nie podoba siê mi, choæ jest jego autorstwa) choæ nie mia³em pojêcia, dlaczego to podoba siê mi. Otó¿ Kaczmarski pewnego dnia objawi³, ;) ¿e z jego ,,niektórych'' wierszy nie mo¿na usun±æ ani jednego s³owa bez usuwania tre¶ci. :) No i kto¶ taki, jak Kaczmarski -- jest poet± artyst± itd. :) W materie potrafi zakl±æ duszê. :) Na dodatek tak perfekcyjnie, ¿e ka¿de s³owo jest potrzebne a jednak wychodz± zrytmizowanie, a czasami nawet usystematyzowane, wiersze... Gdy policzysz zg³oski, porównasz rymy, przyjrzysz siê zastosowanym trikom i metodom, zauwa¿ysz, ¿e niektórzy po prostu potrafi± pisaæ!!! S± tacy, którzy ko³ysz± s³uchacza (lub czytelnika) rytmem, pod którym nie ukrywaj± ¿adnej tre¶ci. (nie bêdê pisa³, jakiego wielkiego mam tu na my¶li) I s± tacy, którzy mówi± bardzo m±drze, bardzo starannie, ale jednak jako¶ tak dziwnie, ¿e s± trudni w odbiorze. Przypomina siê mi tutaj pewna policjantka, która kilka minut t³umaczy³a w TV, dlaczego tak zwane dopalacze (czyli narkotyki dopuszczone do legalnej sprzeda¿y w Polsce) s± z³em. Mówi³a m±drze, rozs±dnie, u¿ywa³a rozs±dnych argumentów, a jednak by³a trudna w odbiorze. No i s± tacy, którzy ko³ysz± s³owami nios±cymi tre¶æ. :) Ja co najwy¿ej mogê byæ t± policjantk± -- a i to dopiero w porywach, bo dziewczyna u¿ywa³a tak spójnej argumentacji, ¿e a¿ dziwi³a swoim mówieniem!!! (jak¿e odleg³ym od: ,,powszechnie wiadomo, ¿e'', ,,nie trzeba nikomu t³umaczyæ, i¿'', ,,ka¿dy umys³owo zdrowy uznaje to'', ,,udowodniono wielokrotnie'', ,,nauka od lat ¶ledzi'' itp. be³kotku pod którym nic nie ukrywa siê tre¶ciwego czy zasadniczego) -=- Potrafiê wiêc tak strzeliæ fotkê, aby nie uci±æ nóg czy rêki w nieodpowiednim miejscu (bo widzê, gdzie s± krawêdzie) czy tak pokombinowaæ, aby ¶ciany by³y proste i pionowe (bo widzê jak biegaj± linie proste) ale ju¿ nie potrafiê zobaczyæ koloru na monitorze swego notebooka i tym bardziej nie potrafiê zaprzêgaæ koloru do opowiadania o tym, co chcê przedstawiæ. Niektórzy ;) nawet uznaj±, ¿e nie potrafiê wykadrowaæ -- rowerzy¶ci jad± znik±d donik±d. I trudno mi odmówiæ racji tym osobom. Sam widujê, zdjêcia ³adnie skomponowane i brzydko. No i ja potrafiê co najwy¿ej zauwa¿yæ, ¿e jakie¶ jest brzydko skomponowane, ale nie potrafiê wyobraziæ sobie ³adnej kompozycji. :) A skoro nie potrafiê wyobraziæ sobie -- tym bardziej nie stworzê takiej kompozycji. Potrafiê bez trudu napisaæ tak, aby linie mia³y tak± sam± liczbê znaków (jak w akapicie powy¿szym) i potrafiê tak przyci±æ zdjêcie, aby nie by³o przepaleñ czy niedopa³ków -- bo kolor czerwony od niebieskiego (a tymi zwykle malowane s± niedopa³ki czy przepa³ki) widzê dostatecznie wyra¼nie i wiem, jakimi suwaczkami mo¿na poruszaæ, aby zmie¶ciæ siê... -=- Na szczê¶cie nie ka¿dy musi byæ artyst±. :) -- .`'.-. ._. .-. .'O`-' ., ; o.' eneuel@@gmail.com '.O_' `-:`-'.'. '`\.'`.' ~'~'~'~'~'~'~'~'~ o.`., o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;. . .;\|/.... 55 |
Data: Lipiec 19 2010 00:20:58 | Temat: Re: Nie¿yczliwoæ mile widziana | Autor: nb | at Sun 18 of Jul 2010 23:09, Eneuel Leszek Ciszewski wrote:
A ¿aglówki, motocykle, broÅ„, elementy uprzÄ™¿y, buty i stroje nie mogÄ… mieć duszy? MajÄ…, czÄ™sto proporcjonalnÄ… do starannoÅ›ci wykonania. OczywiÅ›cie mo¿na Ale kto to artysta? Nie widzÄ™ ró¿nicy miÄ™dzy RZ i A. WidzÄ™ tylko, ¿e w zale¿noÅ›ci od traktowania ró¿nie siÄ™ autora nazywa. JeÅ›li jest siÄ™ sk³onnym wybaczyć bezu¿ytecznoæ dzie³a (raczej pasowa³oby angielskie useless o trochÄ™ innym polu znaczeniowym) to jest A, jeÅ›li siÄ™ nie wybacza to RZ. A do tchnienia duszy nie trzeba ¿adnego dzie³a materialnego. Wystarczy koncept, albo dos³ownie nic. Ja czÄ™sto kaleczÄ™ zdjÄ™cia celowo, aby Ale ci, którym nic nie wychodzi poprawnie (bo krzywe, niewyra¼ne, za blade, za ciemne, rozlatuje siÄ™ w czasie transportu itd), sÄ… skazani na bycie artystÄ…. -- nb 56 |
Data: Lipiec 19 2010 17:51:20 | Temat: Re: Nie¿yczliwo¶æ mile widziana | Autor: Mariusz [mr.] |
Uda³o siê zassaæ.[...] Wysz³o tak: http://eneuel.comyr.com/dawno_temu_w_Bialymstoku/nieprzyzwoite_zdjecia_od_dolu/_MG_7287J2.jpg http://nb.homeunix.org/tmp/photo/_MG_7287J2_nb2.jpg Jakby kto¶ w kilka minut tak mi poprawi³ zdjêcie, nad którym siedzia³em i mozoli³em godzinami z obróbk± (teoretycznie, bo nie mam czasu obrabiaæ :) to bym siê chyba za³ama³... ;-) Ale u mnie zdjêcie koñczy siê z chwil± zdjêcia palca z migawki, dlatego jeszcze trochê pofocê. Super! :)) Ostatecznie nie mam zdania, która fotka jest lepsza. Wiesz co... Nie dorabiaj ju¿ ideologii, nie ma co na si³ê robiæ dobrej miny do z³ej gry. Nieprzypadkiem mówi siê o PSuciu zdjêæ :)) pozdrawiam Mariusz [mr.] PS.: W±tkotwórca mo¿e sobie oszczêdziæ odpowiadania na ten post ze wzglêdu na mój KF, ale na przysz³o¶æ widocznie niech bardziej ufa histogramowi ni¿ swojemu monitorowi. [mr.] 57 |
Data: Lipiec 19 2010 23:17:31 | Temat: Re: Nie¿yczliwo¶æ mile widziana | Autor: Eneuel Leszek Ciszewski |
http://eneuel.comyr.com/dawno_temu_w_Bialymstoku/nieprzyzwoite_zdjecia_od_dolu/_MG_7287J2.jpg Jakby kto¶ w kilka minut tak mi poprawi³ zdjêcie, nad którym Ale u mnie zdjêcie koñczy siê z chwil± zdjêcia palca z migawki, Ostatecznie nie mam zdania, która fotka jest lepsza. Wiesz co... Nie dorabiaj ju¿ ideologii, nie ma co na si³ê robiæ dobrej miny do z³ej gry. Nieprzypadkiem mówi siê o PSuciu PS.: W±tkotwórca mo¿e sobie oszczêdziæ odpowiadania na ten post Nie wiem, co odpisaæ, bo byæ mo¿e nie rozumiem tego postu. :) Moje ,,godziny'' obróbki rowerzystów polega³y g³ównie na wyprostowaniu zdjêcia, co trwa³o tak zwan± chwilê. Zabawa w kolory by³a niejako przyokazyjna, a ¿e patrzenie na notebook daje ciekawe efekty (inaczej widaæ ten sam kolor w ró¿nych miejscach monitora -- zmienia siê i nasycenie, i barwa, i jasno¶æ) kolorystyczne, nie próbowa³em nawet naprawiania kolorów. :) Mo¿e posuwa³em jasno¶ci± w ,,cieniach'' i ,,¶wiat³ach''. W ¿ó³tym helikopterze posuwa³em chwilê odszumianiem, za¶ w tym z napisem POLICJA (oba s± policyjne) domalowa³em uciêt± ³opatê; oba zobaczy³em pó¼niej na innym (ale te¿ s³abym) monitorze. W obu zabawi³em siê zmienianiem kolorów -- mo¿na ³awo przemalowaæ helikopter na zupe³nie inny (dowolny) kolorek. :) domalowanie ³opaty te¿ nie zajê³o godzin, nawet trudno mówiæ o minutach. :) (chwila namys³u, rozdakdrowanie ;) (po prostu pokaza³em do kadrowania wiêkszy obszar ni¿ zajmowa³o zdjêcie przed tym doklejeniem ³opaty) kopia najbli¿szej ³opaty, przesuniêcie i przekrêcenie (,,translacje'' te zajê³y razem mniej ni¿ 5 sekund) pomy¶lenie o ksiêdzu Konkolu (zaganiaj±cym mnie do ³opaty -- czyli do kopania rowów) i najtrudniejsza rzecz -- domalowywanie nieba (jak widaæ -- to ¼le sz³o) oraz poogl±danie koñcowe i pomierzenie wszystkich ³opatek) Tak w ogóle doklejanie ³opaty zrobi³em dwukrotnie -- nie pamiêtam, dlaczego a¿ dwa razy i który raz pozosta³, je¶li zosta³ tylko jeden efekt. Doklejanie ³opaty jest banalnie proste w zestawieniu z przeklejaniem oczu, :) czy odcienianiu innych czê¶ci cia³a lub powiêkszaniem biustu... ;) Kiedy¶ Corelem dokleja³em to i owo. Nawet w³a¶ciciele ;) nie ³apali siê w tym, ¿e pierwotnie ;) czego¶ brakowa³o w kadrze. ;) Moje zdjêcia nie koñcz± siê z chwil± zdjêcia palca ze spustu. Lubiê je ogl±daæ i przy okazji ogl±dania je modyfikujê -- aby wiêcej zobaczyæ, :) nie za¶ po to, aby je upiêkszyæ. Porównywanie koloru skóry na monitorze z kolorem mojej skóry nie ma sensu -- gdy jest widno dooko³a monitora, nie widaæ prawie niczego na monitorze; gdy widaæ dobrze to, co na monitorze, s³abo widaæ skórê rêki, albowiem jest ju¿ dooko³a za ciemno. :) Pod¶wiadomie szukam zacienionych miejsc w parkach i z niejakim ¿alem patrzê na zmarnowane szanse korzystania z notebooka noc± -- zwykle w Augustowie jestem noc±. :) Bêd±c w mieszkaniu, zas³aniam siê ¿aluzjami nawet we dnie pochmurne. :) -=- I to najwiêkszy mankament tego notebooka -- matryca!!! S³abe kolory oraz ciemne i nierównomierne ¶wiecenie -- mo¿na jeszcze ¶ciemniæ, aby oszczêdziæ :) energiê, ale nie mo¿na ju¿ rozja¶niæ, chyba ¿e softowo, co teraz mi przysz³o na my¶l. Ale chyba ju¿ kiedy¶ próbowa³em softowej regulacji -- i raczej niewiele wskóra³em. :) Kiedy¶ my¶la³em o kupnie lepszego monitora, ale jako¶ mi nie chce siê. Nie mam nawet telewizora w mieszkaniu (choæ raz za razem my¶lê o jakiej¶ TV -- na przyk³ad dzi¶ co¶ widzia³em w Auchan do odbioru TV z satelity) a stoj±ca w innym mieszkaniu (w tym, z którego teraz stukam) nagrywarka podpiêta do CATV od dawna nie by³a w u¿yciu. :) -=- Na rowerzystach mi nie zale¿y -- jak chyba ³atwo mo¿na zgadn±æ. :) Nie sprzedajê zdjêæ, nie konkurujê, nie za³amujê siê krytyk± chyba nigdy. :) Chcia³em wiedzieæ, co powiedz± inni, bo zazwyczaj zdanie innych ludzi jako¶ kszta³ci i rozwija. :) -=- Zale¿y mi raczej na ocenie ¿ó³tego helikoptera, z którego jestem dumny. :) Co prawda obróbka http://eneuel.comyr.com/dawno_temu_w_Bialymstoku/nieprzyzwoite_zdjecia_od_dolu/tu_mnie_zlapano_na_tym_fotografowaniu_od_dolu/CS5/_MG_7255CS5.jpg pokazuje niby, i¿ nieco zakpi³em z odszumieniem kolorów, ale tak naprawdê to zale¿a³o mi na tym zdjêciu. :) To ju¿ jest nieco lepiej odszumione. :) http://eneuel.comyr.com/dawno_temu_w_Bialymstoku/nieprzyzwoite_zdjecia_od_dolu/tu_mnie_zlapano_na_tym_fotografowaniu_od_dolu/CS5/_MG_7255CS55.jpg Rowerzy¶ci jako¶ przypa³êtali siê przypadkowo. :) (bo helikopter i rowerzy¶ci pochodz± z tego samego wydarzenia -- z tej samej imprezy) -=- Zdjêcie ¿ó³tego helikoptera ma swoj± ,,podtekstow±'' wymowê. Nawi±zuje do tego zdjêcia http://eneuel.comyr.com/dawno_temu_w_Bialymstoku/nieprzyzwoite_zdjecia_od_dolu/dokladnie_za_to_zdjecie/F1010010.JPG które ponoæ by³o nieprzyzwoite, :) gdy¿ ,,robione od do³u'' czyli rzekomo z ukazaniem tego, co dziewczêta maj± pod spódnicami. :) Poniewa¿ nigdy nie narzucam siê z fotografowaniem, nigdy nie pstrykam z ukrycia -- uzna³em, ¿e czas najwy¿szy na po¿egnanie ma¿oretek, przez które po prostu zosta³em obra¿ony. :) Nie przez nie? Przez ich ochroniarza? :) To nie by³ ich ochroniarz? Miastowy? Wynajêty nie przez nie, ale przez Miasto? Zakoñczy³em ten temat -- organizatorami dla mnie nie by³o Miasto, ale stosowne stowarzyszenia ma¿oretkowe. :) Przy okazji ostatniego zdjêcia -- dziewczyny siedz±c, pozuj±. Nie s± zaskoczone -- patrzê na nie poprzez aparat od kilkudziesiêciu sekund. I w³a¶nie wtedy, w czasie patrzenia podszed³ do mnie ochroniarz, którego zachowanie skwitowa³em propozycj± leczenia psychiatrycznego. :) Ostatecznie zdjêcie pstrykn±³em nie zastanawiaj±c siê ju¿ d³u¿ej nad nim i uzna³em, ¿e mam chyba do czynienia z nieco ;) rynsztokow± ,,kultur±''. :) Raz jeszcze pstryka³em ma¿oretki, ale przy okazji pstrykania tamburmajorek z Suchowoli. I kolejnego razu ju¿ nie by³o. :) Tam jedna z nich chcia³a ze mn± porozmawiaæ, ale najwyra¼niej zabrak³o jej odwagi, wiêc pos³a³a na pertraktacje swojego ojca -- temu te¿ zabrak³o odwagi. :) (mo¿e uzna³, ¿e na po³amanych nogach nie ucieknê za daleko i odk³ada³ rozmowê na ,,pó¼niej''?) -=- Rozumiem, ¿e fajnie mieæ zdjêcia za darmo, ale nie rozumiem, po co uciekaæ siê do obra¿ania kogo¶, kto je robi? (czynienia winnego, który winê sw± mo¿e wynagrodziæ... hm... robieniem zdjêæ za freeko?) -=- Moje zdjêcia nie s± jakim¶ efektem finalnym. Ka¿de jest jakim¶ æwiczeniem i ka¿de daje jakie¶ nowe do¶wiadczenie. :) -=- Z innej strony -- mnie podobaj± siê wszystkie zdjêcia robione przez innych ludzi bez wzglêdu na to: kto pstryka; czym dysponuje przy pstrykaniu i przy obrabianiu; jak± dorabia filozofiê; jakie b³êdy pope³nia; czym szczyci siê; czego siê wstydzi itd. :) -=- Ty, jak zrozumia³em, uzna³e¶, ¿e nad kolarzami ¶lêcza³em godzinami. :) Ani nie przygotowywa³em siê do pstrykania (nawet nie zamierza³em tam i¶æ) ani nie szuka³em dobrego miejsca do pstrykania, ani nie zale¿a³o mi na tych zdjêciach. Je¶li mia³y dla mnie warto¶æ poznawcz±, to tak±, ¿e kolarze produkuj± ogromne ilo¶ci kurzu -- wklejaj±cego siê w sprzêt s³u¿±cy fotografowaniu. :) Nawet nie wiedzia³em, czy kolarze zmieszcz± siê w kadrze. :) A kolory... Có¿... ¦miaæ mi siê chce, gdy pomy¶lê, ¿e widzê raczej ¶mieszne kolory u siebie, co mi jako¶ nie przeszkadza w tak zwanym ¿yciu. Daltoni¶ci maj± gorzej, a jednak ¿yj±. :) -==- Wracaj±c do ¿ó³tego helikoptera i zdjêæ ,,od do³u'' -- takimi ¿ó³tymi helikopterami (takimi zdjêciami) odpowiadam na ,,mod³y'' ma¿oretkowe. :) Nie nale¿y zapraszaæ kogo¶ mod³ami, aby go nastêpnie obra¿aæ. :) Za fotki ma¿oretek nie chcia³em zap³aty (nie proponowa³em, nie sugerowa³em, nie mod³owa³em itd.) i nie nale¿a³o mnie obra¿aæ. :) Aby by³o jasne -- obrabiaæ bym nie obrabia³ ani za darmo, ani za pieni±dze, ale RAWki mog³em daæ za freeko. :) (za koszt no¶nika -- 50 groszy za kr±¿ek DVD; i tak mam kilogramy tych kr±¿ków i prawie na pewno którego¶ dnia wywalê te p³yty do ¶mietnika, :) bo nie zechcê na nie niczego nagrywaæ, gdy¿ tañsze stan± siê niebawem nagrania na HDD ni¿ na DVD) -=- Aparat raczej s³u¿y mi jako pamiêtnik -- ma ,,datownik'', który jest niezwykle pomocny. :) Jakbym kiedy¶ znalaz³ kogo¶, kto by mnie nauczy³ czego¶ ciekawego w fotografii (na przyk³ad w obrabianiu fotek) pewnie bym po¶wieci³ nieco ;) czasu na naukê. :) Na razie mi starcza tych umiejêtno¶ci, którymi ju¿ dysponujê. :) -=- To tyle. Je¶li kto¶ zauwa¿y pisarskie b³êdy (ortograficzne, stylistyczne itp.) niech uzna je za swoj± zdobycz, ;) któr± nie musi siê dzieliæ ze mn±. ;) Je¶li za¶ merytoryczne -- chêtnie poczytam komentarze. :) -- .`'.-. ._. .-. .'O`-' ., ; o.' eneuel@@gmail.com '.O_' `-:`-'.'. '`\.'`.' ~'~'~'~'~'~'~'~'~ o.`., o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;. . .;\|/.... 58 |
Data: Lipiec 20 2010 02:43:27 | Temat: Re: Nie¿yczliwoæ mile widziana | Autor: nb | at Mon 19 of Jul 2010 17:51, Mariusz [mr.] wrote:
Ja jeszcze wywo³ujÄ™ - w analogowym i cyfrowym znaczeniu. Ostatecznie nie mam zdania, która fotka jest lepsza. Sam coÅ› dorabiasz i na dodatek tego mi zabraniasz. To jakoÅ› choroba. Od paru lat na tyle powszechna, ¿e powoli staje siÄ™ normÄ…. Nieprzypadkiem mówi siÄ™ o PSuciu Ha, ha! To aparat psuje zdjÄ™cia. Dlatego zmieniam ustawienia domyÅ›lne na minimalnÄ… ostroæ, kontrast i nasycenie, a pó¼niej poprawiam (GIMPem nie PSem) to, czego aparat nie zdo³a³ zepsuć swoimi poprawkami. -- nb 59 |
Data: Lipiec 20 2010 10:59:55 | Temat: Re: Nie¿yczliwo¶æ mile widziana | Autor: Mariusz [mr.] |
Ostatecznie nie mam zdania, która fotka jest lepsza. Ogólnie odnoszê wra¿enie, ¿e w ca³o¶ci nie zosta³em dobrze zrozumiany, ale chyba szkoda ju¿ trudu, ¿eby to naprostowywaæ ab ovo. ;-) pozdrawiam Mariusz [mr.] 60 |
Data: Lipiec 23 2010 02:49:01 | Temat: Re: Nie¿yczliwoæ mile widziana | Autor: nb | at Tue 20 of Jul 2010 10:59, Mariusz [mr.] wrote:
Sorry! Poszed³em na skróty i rzeczywiÅ›cie siÄ™ nie dogadaliÅ›my. Co gorsza, zawsze tak jest upraszczam. Ale jak tu pisać o rozró¿nieniu ideologii od przyczepiania etykiet w dobrym i z³ym znaczeniu. Ka¿dy z tematów to parÄ™ godzin do przewa³kowania, a i tak najczęściej nie uda siÄ™ ustalić jÄ™zyka pojęć, którymi siÄ™ pos³ugujemy, a problem mo¿e zostać nieruszony. StÄ…d skróty, i zbyt rygorystyczne przyglÄ…danie siÄ™ sposobie dyskusji. -- nb 61 |
Data: Lipiec 24 2010 21:05:39 | Temat: Re: Nie¿yczliwo¶æ mile widziana | Autor: Mariusz [mr.] |
[...]Ostatecznie nie mam zdania, która fotka jest lepsza. No, moja wina te¿ w tym jest - takie s± skutki mojego nadmiaru kurtuazji wzglêdem w±tkotwórcy. ;-) A swoj± drog± osi±gam dwie dodatkowe korzy¶ci nieobrabiaj±c zdjêæ - po pierwsze s± w miarê "prawdziwe" (a to lubiê w swoich zdjêciach) - tym bardziej, ¿e naprawdê trzeba siê mocno trzymaæ (i rzadko kiedy siê udaje) ¿eby nie przedobrzyæ podczas obróbki. Na cudzych zdjêciach mi to tak nie przeszkadza, a s± tego miliony - przes³odzonych, przeostrzonych, przeziarnionych, przestylizowanych, itd. Druga korzy¶æ to pewna d³ugofalowa jedno¶æ stylistyczna zbli¿ona do dawnych mistrzów fotografii analogowej. ;-) pozdrawiam Mariusz [mr.] 62 |
Data: Lipiec 24 2010 22:44:40 | Temat: Re: Nie¿yczliwo¶æ mile widziana | Autor: Eneuel Leszek Ciszewski |
No, moja wina te¿ w tym jest - takie s± skutki mojego nadmiaru A swoj± drog± osi±gam dwie dodatkowe korzy¶ci nieobrabiaj±c zdjêæ - Druga korzy¶æ to pewna d³ugofalowa jedno¶æ stylistyczna zbli¿ona do Widocznie w analogowej by³e¶ równie mocny co w cyfrowej. :) W analogowej to dopiero s± mo¿liwo¶ci ,,PSucia'' -- wrêcz nie ma mo¿liwo¶ci powstania zdjêcia bez ,,PSucia''. Ale Ty najwyra¼niej pstryka³e¶, po czym nosi³e¶ do ,,fotografa''. :) -- .`'.-. ._. .-. .'O`-' ., ; o.' eneuel@@gmail.com '.O_' `-:`-'.'. '`\.'`.' ~'~'~'~'~'~'~'~'~ o.`., o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;. . .;\|/.... 63 |
Data: Lipiec 12 2010 10:49:05 | Temat: Re: Nie¿yczliwo¶æ mile widziana | Autor: gietrzy | _MG_7287J2.jpg Dlaczego f/11, nie pro¶ciej by³o z komórki lub kompakta? _MG_7255CS55.jpg Tompac mi kiedy¶ mówi³ jak to siê nazywa, ale zapomnia³em dla mnie to tylko helikopter ;) Podobno dobrze jest jak na zdjêciach nie widaæ ¶mig³a... BTW. Fajny masz ten lens, mi³o go wspominam (5D), choæ silnikowi AF bli¿ej do makro ni¿ do sportu. pozdrawiam, gietrzy -- Wys³ano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl 64 |
Data: Lipiec 12 2010 12:30:56 | Temat: Re: Nie¿yczliwo¶æ mile widziana | Autor: Eneuel Leszek Ciszewski |
Tompac mi kiedy¶ mówi³ jak to siê nazywa, ale zapomnia³em ¦mig³a (ogonowego -- reakcyjnego) czy wirnika (g³ównego) no¶nego? Wyciêcie czego¶ z fotki o ¿aden problem. :) Gorzej z domalowaniem. :) BTW. Fajny masz ten lens, mi³o go wspominam (5D), choæ silnikowi AF bli¿ej do To prawda, ¿ê silnik nie jest szybki -- ale przyzwyczai³em siê. :) -- .`'.-. ._. .-. .'O`-' ., ; o.' eneuel@@gmail.com '.O_' `-:`-'.'. '`\.'`.' ~'~'~'~'~'~'~'~'~ o.`., o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;. . .;\|/.... 65 |
Data: Lipiec 12 2010 13:25:03 | Temat: Re: Nie¿yczliwo¶æ mile widziana | Autor: marek augustynski |
Wszelkie uwagi nie¿yczliwe (niekoniecznie konstruktywne) s± (przeze mnie)mile widziane. :) olu/_MG_7287J2.jpg olu/tu_mnie_zlapano_na_tym_fotografowaniu_od_dolu/CS5/_MG_7255CS55.jpg
Nie wiem czemu ale mam wra¿enie, ¿e marnujesz talent. I ciekaw jestem czy odczytasz to wprost;) marek -- Wys³ano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl 66 |
Data: Lipiec 12 2010 14:28:59 | Temat: Re: Nie¿yczliwo¶æ mile widziana | Autor: Eneuel Leszek Ciszewski |
Nie wiem czemu ale mam wra¿enie, ¿e marnujesz talent. I ciekaw jestem czy Bolê mnie rêce -- dlatego nie rozwijam talentu zwi±zanego z kopaniem rowów. ;) Jednak stale æwiczê -- na kajaku. :) W³a¶nie wczoraj pojecha³em do pobliskiego Augustowa, aby poæwiczyæ machanie ³opatami :) i nadzia³em siê na imprezê, ale nie mia³em d³ugiego obiektywu, wiêc stale chodzê jaki¶ przydeptany -- ¿al mi okazji, która byæ mo¿e ju¿ nigdy nie powtórzy siê, bo za rok (10 lipca 2011) to jak w przysz³ym ¿yciu. :) Francuzi przyjechali, aby ¶wiêtowaæ zburzenie bastylii. :) Przywie¼li ze sob± (jak poj±³em) wszystko -- jedzenie, namioty (spanie), paliwo... Kilka osób nocowa³o w pobliskim Hetmanie -- ca³e masy koczowa³y na pla¿y pod namiotami. :) Przed rokiem w Dowspudzie tak przyjecha³y kolonie -- zabrali ze sob± nawet kartofle. Odje¿d¿aj±c zostawili masê ¶mieci -- chyba wiêcej wydano tam na wywóz tych ¶mieci ni¿ otrzymano od organizatorów kolonii. :) Nie napiszê, ¿e organizatorami byli duchowni, :) bo po ostatnich upadkach na pewno im ciê¿ko na duszy. Na szczê¶cie Ojciec Za³o¿yciel staje siê samowystarczalny (bo nie musi ju¿ p³aciæ za ogrzewanie i za energiê elektryczn±) wiêc mo¿e pomóc zbola³ej Rodzinie Radia Maryja -- pomóc poprzez zaniechanie pobierania datków czy ofiar. (skoro nie musi ju¿ buliæ na ogrzewanie i na energiê elektryczn± -- ma mniej wydatków, czyli mo¿e mniej zbieraæ od ludzi!) -=- Wracaj±c do Francuzów -- MZ robi± nie³adnie!!! Przyje¿d¿aj±, nic nie p³ac±, zostawiaj± smród i ¶mieci... MZ powinni mi p³aciæ tantiemy! To ja wpad³em na pomys³, aby przyje¿d¿aæ :) i odje¿d¿aæ bez zostawiania szmalu miejscowym. :) Inna sprawa, ¿e frytki i lody zjad³em miejscowe. :) Nawet Coca Colê pi³em kupiona na miejscu, w Biedronce. :) (w sumie wypi³em wczoraj 6 puszek, z czego 5 kupi³em w Augustowie) -=- W ogóle - zapraszam do Wenecji Podlasia, jak nazwano Augustów na jakiej¶ imprezie miêdzynarodowej. :) Centrum, molo i wyci±g -- prezentuj± siê ¶wietnie! Gorzej z okolicami Laguny (w których Laguna jest wysepk±/oaz± luksusu) ale có¿... Najlepiej prezentuje siê sam Kana³ Augustowski. :) Budowla nie tyle o gospodarczym znaczeniu, co politycznym i wojskowym -- gdy Jenera³owie nie zdo³ali obroniæ Rzeczypospolitej Obojga Narodów przed Moskalami, wypowiedzieli siê miêdzy innymi takimi pere³kami jak ten Kana³. :) Budowali go chyba 16 lat (23-39) i choæ nigdy nie zdo³ali z tego Kana³u zrobiæ ¶rodka lokomocji, odnie¶li ogromny sukces!!! Teraz jest to zabytek i po prostu przepiêkne miejsce :) s³u¿±ce rekreacji. Bia³orusini przebudowali jedn± ze ¶luz, dobudowuj±c kolejn± komorê z uwagi na braki wody... Po polskiej stronie tej wody jest chyba wszêdzie za du¿o, co widaæ na jazach -- upustach wodnych budowanych w okolicach ¶luz. :) ¦luza w Augustowie nie nadaje siê do ¿eglugi -- tu¿ nad ni± jest most drogowy. Mam nadziejê, ¿e b³±d ten zostanie naprawiony i statki pasa¿erskie bêd± p³ywa³y z Augustowa do Bia³obrzegów. :) ZTCW czynione s± starania nad u¿eglowieniem ca³ego kana³u -- od Biebrzy a¿ do Niemna. :) Z innej strony -- warszawiacy krzycz±, aby Wis³ê uczyniæ k±pieliskiem. Kto wie -- mo¿e którego¶ dnia Kana³ Augustowski od¿yje ca³kowicie i pop³yn± nim statki od Ba³tyku przez Wis³ê, Biebrzê, Kana³, Niemen znów do Ba³tyku... Gdy tak stanie siê (je¶li tak stanie siê) Imperium Romanowych ponownie zatrzêsie siê w swych posadach. :) Jakby bomba z opó¼nionym zap³onem. :) Ludziska przypomn± sobie, ¿e ziemie Ba³tów, Bia³orusi, Ukrainy i Polski -- ³±czy³ kiedy¶ uwspólniony organizm pañstwowy zezwalaj±cy na ró¿ne religie, ró¿ne ¶wiatopogl±dy, wspólnie broni±cy siê (wspólnym wojskiem i wspólnymi podatkami -- nie zawsze tak by³o, ale bywa³o) przed g³upot± nadci±gaj±c± z Moskwy, przed zaborczo¶ci± prusk± (krzy¿ack±! -- papiesk±!!) i przed zach³anno¶ci± Tureck± a nawet powstrzymuj±c± zapêdy Pó³nocy Europy... -=- Talent... Có¿... Czasami trzeba godziæ siê z tym, ¿e cz³owiek marnuje swój talent... Miast kopania rowów (nie tylko pod Kana³ Augustowski czy inn± drogê wodn±) muszê zadawalaæ siê czym¶ innym... Kiedy¶ kopa³em -- rowy pod kable energetyczne. :) Taki kabel (dzieñ dobry kortom tenisowym) by³ k³adziony bezsensownie w rurze, z której nigdy nie móg³ byæ wyci±gniêty. :) Proponowa³em, aby k³a¶æ nie 5 linek w jednej izolacji, ale 5 linek luzem -- wówczas istnienie rurki by³oby wskazane. :) (ka¿d± z linek mo¿na by wówczas wyci±gn±æ z tej rury pojedynczo!) -=- Cz³owiek od czego¶ zaczyna (na przyk³ad ja -- od fotografii i od informatyki) pó¼niej rozwija sw± osobowo¶æ (na przyk³ad ja -- nauczy³em siê kopania do³ów i rowów) a nastêpnie kurczy siê w swym rozwoju i powraca tam, sk±d przyby³... Ja na przyk³ad zmuszony jestem (przez spychaj±ce, brutalne ¿ycie) do ponownego zajmowania siê fotografi± zarobkow±... I do informatyki zarobkowej... ¯ycie jest pod tym wzglêdem brutalne!!! Nie tylko pod tym... Mam w zbiorniku resztki paliwa... Pierwsza stacja na której mog³em zatankowaæ -- 4.29, druga 4.30, kolejna 4.34... A ja chcia³em taniej i taniej... Teraz chyba muszê jechaæ na tak zwanych oparach... Pierwszy raz przekroczy³em tym samochodem 640 km bez tankowania... Na szczê¶cie mam Assistance... :) W razie czego -- przywioz± paliwo. :) -- .`'.-. ._. .-. .'O`-' ., ; o.' eneuel@@gmail.com '.O_' `-:`-'.'. '`\.'`.' ~'~'~'~'~'~'~'~'~ o.`., o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;. . .;\|/.... 67 |
Data: Lipiec 12 2010 14:54:23 | Temat: Re: Nie¿yczliwo¶æ mile widziana | Autor: Eneuel Leszek Ciszewski |
Pierwszy raz przekroczy³em tym samochodem 640 km bez tankowania... O, przepraszam... Nie jest a¿ tak ¼le. :) 13 lipca 2009 662.5 km (44.54 litra) 16 sierpnia 2009 646.5 km (47.26 litra) Czyli nie jest tak ¼le. :) -=- Irytuje mnie ten ma³y zasiêg. :) IMO nowy samochód powinien przejechaæ bez tankowania w tak zwanej trasie 1000 km. :) Po ,,mie¶cie'' -- 750 km. :) -- .`'.-. ._. .-. .'O`-' ., ; o.' eneuel@@gmail.com '.O_' `-:`-'.'. '`\.'`.' ~'~'~'~'~'~'~'~'~ o.`., o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;. . .;\|/.... |