Od teraz potrącenie na pasach z uszkodzeniem ciała pieszego to kolizja. Oraz mamy prawo zaraz po kolizji przestawić samochód.

cyt.
Wrocławski senator Jarosław Obremski spowodował w poniedziałek rano wypadek samochodowy. Po godz. 10 na przejściu dla pieszych przy ulicy Średzkiej potrącił przechodzącą przez jezdnię kobietę. - Kierowca był trzeźwy - mówi Krzysztof Zaporowski z policji.
  Pogotowie zabrało kobietę do szpitala przy ul. Traugutta. Jej obrażenia okazały się nie być poważne. - Bardzo przykro, że to się stało. Nie jechałem szybko, po prostu się zagapiłem - twierdzi senator Obremski. Potrącona przez senatora kobieta ma obrażenia łokcia. Senator pisze o tym... na swojej stronie internetowej i na Facebooku.

- Słyszałem już pogłoski, że uciekłem z miejsca zdarzenia. To nie była żadna ucieczka - zarzeka się Obremski.

- Po prostu chciałem przestawić samochód kilka metrów dalej, by nie blokować ruchu.

Podobnie sprawę zakwalifikowała policja. - Potrąconej kobiecie nic poważnego się nie stało i poruszała się o własnych siłach, kierowca miał prawo odstawić samochód na pobocze - usłyszeliśmy od drogówki. Policja uznała zdarzenie za kolizję a nie wypadek. W takim wypadku Obremski mógł dostać tylko mandat. Ale i jego nie będzie, bo senatora chroni immunitet.
-- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- --
http://www.gazetawroclawska.pl/artykul/645077,wroclaw-senator-obremski-spodowal-wypadek-mandatu-nie,id,t.html
--
Krzysiek

W dniu 2012-08-28 13:27, Krzysztof 45 pisze:

Od teraz potrącenie na pasach z uszkodzeniem ciała pieszego to kolizja.
Oraz mamy prawo zaraz po kolizji przestawić samochód.

cyt.
Wrocławski senator Jarosław Obremski spowodował w poniedziałek rano
wypadek samochodowy. Po godz. 10 na przejściu dla pieszych przy ulicy
Średzkiej potrącił przechodzącą przez jezdnię kobietę. - Kierowca był
trzeźwy - mówi Krzysztof Zaporowski z policji.
  Pogotowie zabrało kobietę do szpitala przy ul. Traugutta. Jej
obrażenia okazały się nie być poważne. - Bardzo przykro, że to się
stało. Nie jechałem szybko, po prostu się zagapiłem - twierdzi senator
Obremski. Potrącona przez senatora kobieta ma obrażenia łokcia. Senator
pisze o tym... na swojej stronie internetowej i na Facebooku.

- Słyszałem już pogłoski, że uciekłem z miejsca zdarzenia. To nie była
żadna ucieczka - zarzeka się Obremski.

- Po prostu chciałem przestawić samochód kilka metrów dalej, by nie
blokować ruchu.

Podobnie sprawę zakwalifikowała policja. - Potrąconej kobiecie nic
poważnego się nie stało i poruszała się o własnych siłach, kierowca miał
prawo odstawić samochód na pobocze - usłyszeliśmy od drogówki. Policja
uznała zdarzenie za kolizję a nie wypadek. W takim wypadku Obremski mógł
dostać tylko mandat. Ale i jego nie będzie, bo senatora chroni immunitet.
-- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- --

http://www.gazetawroclawska.pl/artykul/645077,wroclaw-senator-obremski-spodowal-wypadek-mandatu-nie,id,t.html

IMHO chodzi o ten fragment
"Pogotowie zabrało kobietę do szpitala przy ul. Traugutta. Jej
obrażenia okazały się nie być poważne."
czyli nie wiedzial jak skonczy sie wizyta w szpitalu ale juz
przestawil auto .... a co do immunitetu na wykroczenia drogowe to
takie rzeczy to chyba tylko w Polsce (Chiny, Bialorus nie jest brana
pod uwage tylko UE)

P.

On 28.08.2012 13:27, Krzysztof 45 wrote:

Od teraz potrącenie na pasach z uszkodzeniem ciała pieszego to kolizja.

Oraz mamy prawo zaraz po kolizji przestawić samochód.

W dniu 2012-08-28 14:14, Michoo pisze:

Od teraz potrącenie na pasach z uszkodzeniem ciała pieszego to
kolizja.

Tak. Jeżeli obrażenia są "lekkie" - rekonwalescencja nie przekracza
tygodnia (+ wyjątki z tabelki) to była to kolizja a nie wypadek.

Oraz mamy prawo zaraz po kolizji przestawić samochód.

Tak. Jeżeli uczestniczysz w kolizji w której nie ma ofiar (ciężko
określić, że ktoś z otarciami jest "ofiarą")

On 28.08.2012 14:31, Krzysztof 45 wrote:

W dniu 2012-08-28 14:14, Michoo pisze:

Od teraz potrącenie na pasach z uszkodzeniem ciała pieszego to
kolizja.

Tak. Jeżeli obrażenia są "lekkie" - rekonwalescencja nie przekracza
tygodnia (+ wyjątki z tabelki) to była to kolizja a nie wypadek.

W momencie zdarzenia jest osoba ranna, przyjeżdża karetka i zabiera ja
do szpitala. Te fakty z definicji świadczą o wypadku a nie o
kolizji

Oraz mamy prawo zaraz po kolizji przestawić samochód.

Tak. Jeżeli uczestniczysz w kolizji w której nie ma ofiar (ciężko
określić, że ktoś z otarciami jest "ofiarą")

Kobieta została potrącona, ma uraz łokcia i nie wiadomo co jeszcze,
zabiera ją karetka i ta poszkodowana nie jest ofiarą wypadku?

Tłumaczenia Twoje godne POpaprańców j.w. w artykule.

W dniu 2012-08-28 15:35, Michoo pisze:

Tłumaczenia Twoje godne POpaprańców j.w. w artykule.

Ten naPiSany przez ciebie komentarz mnie obraża.

Tue, 28 Aug 2012 14:31:35 +0200, Krzysztof 45

Tłumaczenia Twoje godne POpaprańców j.w. w artykule.

Myjk wrote:

Masz nierówno pod sufiem, koleś.

Hello Waldek,

Tuesday, August 28, 2012, 5:02:12 PM, you wrote:

Myjk wrote:

Masz nierówno pod sufiem, koleś.

Ty chyba nowy jesteś?

W dniu 2012-08-28 17:02, Waldek Brygier pisze:

Myjk wrote:

Masz nierówno pod sufiem, koleś.

Ty chyba nowy jesteś?
Ale zmysłu obserwacji gratuluję... ;-)

Hello Michoo,

Tuesday, August 28, 2012, 2:14:21 PM, you wrote:

Od teraz potrącenie na pasach z uszkodzeniem ciała pieszego to kolizja.

Tak. Jeżeli obrażenia są "lekkie" - rekonwalescencja nie przekracza
tygodnia (+ wyjątki z tabelki) to była to kolizja a nie wypadek.

Oraz mamy prawo zaraz po kolizji przestawić samochód.

Tak. Jeżeli uczestniczysz w kolizji w której nie ma ofiar (ciężko
określić, że ktoś z otarciami jest "ofiarą") to masz obowiązek
przestawić samochód tak żeby nie było utrudnień. Co więcej za blokowanie
ruchu możesz dostać mandat.

W dniu 28.08.2012 14:45, RoMan Mandziejewicz pisze:

Od teraz potrącenie na pasach z uszkodzeniem ciała pieszego to kolizja.

Tak. Jeżeli obrażenia są "lekkie" - rekonwalescencja nie przekracza
tygodnia (+ wyjątki z tabelki) to była to kolizja a nie wypadek.

Znaczy przed upływem rekonwalescencji nie moge ruszyć auta, bo może to
potrwać albo i nie...

On 28.08.2012 15:03, Andrzej Lawa wrote:

W dniu 28.08.2012 14:45, RoMan Mandziejewicz pisze:

Od teraz potrącenie na pasach z uszkodzeniem ciała pieszego to kolizja.

Tak. Jeżeli obrażenia są "lekkie" - rekonwalescencja nie przekracza
tygodnia (+ wyjątki z tabelki) to była to kolizja a nie wypadek.

Znaczy przed upływem rekonwalescencji nie moge ruszyć auta, bo może to
potrwać albo i nie...

Nie. Tylko do obsłużeniu miejsca zdarzenia przez policyjnych techników.

W dniu 2012-08-28 15:19, Michoo pisze:

Od teraz potrącenie na pasach z uszkodzeniem ciała pieszego to
kolizja.

Tak. Jeżeli obrażenia są "lekkie" - rekonwalescencja nie przekracza
tygodnia (+ wyjątki z tabelki) to była to kolizja a nie wypadek.

Znaczy przed upływem rekonwalescencji nie moge ruszyć auta, bo może to
potrwać albo i nie...

Nie. Tylko do obsłużeniu miejsca zdarzenia przez policyjnych techników.

Ale zauważyłeś, że rzeczony poseł przyznał się do spowodowania kolizji?
Co tu zostało do ustalania?

Jak to co? Trzeba ustalić za co można by się jeszcze przypierdolić do PełOwskiego senatora... Bo to wicie panie: sitwa, klika i układ.

Jak to co? Trzeba ustalić za co można by się jeszcze przypierdolić do PełOwskiego senatora... Bo to wicie panie: sitwa, klika i układ.

W dniu 2012-08-28 16:18, szufla pisze:

Jak to co? Trzeba ustalić za co można by się jeszcze przypierdolić do
PełOwskiego senatora... Bo to wicie panie: sitwa, klika i układ.

Wyszedles na debila.

Typowy zindoktrynowany leming, badz na czasie :)

W dniu 2012-08-28 15:19, Michoo pisze:

Nie. Tylko do obsłużeniu miejsca zdarzenia przez policyjnych techników.

Ale zauważyłeś, że rzeczony poseł przyznał się do spowodowania kolizji?
Co tu zostało do ustalania?

Krzysztof 45" <"mekar[wytnijto] wrote:

robić się ciepło. Zmienia zeznania

W dniu 2012-08-28 19:08, Waldek Brygier pisze:

robić się ciepło. Zmienia zeznania

Rozumiem, że piszesz, jak Ty byś się zachował, prawda?

Czy naprawdę sądzisz, że wszyscy wokoło są równie podli?

Krzysztof 45 wrote:

Policja jak najbardziej chce mu wystawić skromny mandat za potrącenie
kobiety na przejściu dla pieszych

W dniu 2012-08-28 19:58, witek pisze:

Krzysztof 45 wrote:

Policja jak najbardziej chce mu wystawić skromny mandat za potrącenie
kobiety na przejściu dla pieszych

A co ma mu wystawic?

Jesli babce nic sie nie stało i nie polezy 7 dni, a wyglada na to ze nie
polezy, to dostaje mamndat. Jak kazdy inny.
Chcialbys, zeby byl traktowany specjalnie?

Krzysztof 45 wrote:

W dniu 2012-08-28 19:58, witek pisze:

Krzysztof 45 wrote:

Policja jak najbardziej chce mu wystawić skromny mandat za potrącenie
kobiety na przejściu dla pieszych

A co ma mu wystawic?

Mandat.

Jesli babce nic sie nie stało i nie polezy 7 dni, a wyglada na to ze nie
polezy, to dostaje mamndat. Jak kazdy inny.
Chcialbys, zeby byl traktowany specjalnie?

No przecież jest traktowany inaczej, bo nie dostanie mandatu.

W dniu 2012-08-28 22:19, witek pisze:

Dostanie.
Kwestia czasu.

Użytkownik "witek"  napisał w wiadomości grup

Chcialbys, zeby byl traktowany specjalnie?

No przecież jest traktowany inaczej, bo nie dostanie mandatu.

Dostanie. Kwestia czasu.

Krzysztof 45 wrote:

Od teraz potrącenie na pasach z uszkodzeniem ciała pieszego to kolizja.

W dniu 2012-08-28 16:11, witek pisze:

Krzysztof 45 wrote:

Od teraz potrącenie na pasach z uszkodzeniem ciała pieszego to kolizja.

znajdz mi definicje kolizji, a potem sie spreż mocno i znajdz mi
definicje wypadku. Tylko sie nie spoc za bardzo.

Krzysztof 45 wrote:

W dniu 2012-08-28 16:11, witek pisze:

Krzysztof 45 wrote:

Od teraz potrącenie na pasach z uszkodzeniem ciała pieszego to kolizja.

znajdz mi definicje kolizji, a potem sie spreż mocno i znajdz mi
definicje wypadku. Tylko sie nie spoc za bardzo.

Sam sobie sprawdź. To nie boli.

W dniu 2012-08-28 17:11, witek pisze:

Od teraz potrącenie na pasach z uszkodzeniem ciała pieszego to kolizja.

znajdz mi definicje kolizji, a potem sie spreż mocno i znajdz mi
definicje wypadku. Tylko sie nie spoc za bardzo.

Sam sobie sprawdź. To nie boli.

sprawdzilem.
ale ty chyba nie.

Krzysztof 45 wrote:

W dniu 2012-08-28 17:11, witek pisze:

Od teraz potrącenie na pasach z uszkodzeniem ciała pieszego to
kolizja.

znajdz mi definicje kolizji, a potem sie spreż mocno i znajdz mi
definicje wypadku. Tylko sie nie spoc za bardzo.

Sam sobie sprawdź. To nie boli.

sprawdzilem.
ale ty chyba nie.

Jak coś ci się nie zgadza, to sprawdź jeszcze raz.

W dniu 2012-08-28 18:33, witek pisze:

Od teraz potrącenie na pasach z uszkodzeniem ciała pieszego to
kolizja.

znajdz mi definicje kolizji, a potem sie spreż mocno i znajdz mi
definicje wypadku. Tylko sie nie spoc za bardzo.

Sam sobie sprawdź. To nie boli.

sprawdzilem.
ale ty chyba nie.

Jak coś ci się nie zgadza, to sprawdź jeszcze raz.

nie zgadza sie
poprosze paragraf w ktorym jest zdefiniowane co to jest wypadek.

witek wrote:

poprosze paragraf w ktorym jest zdefiniowane co to jest wypadek.

W dniu 2012-08-28 19:09, Waldek Brygier pisze:

witek wrote:

poprosze paragraf w ktorym jest zdefiniowane co to jest wypadek.

Nie za wiele od niego wymagasz?

Dnia pięknego Tue, 28 Aug 2012 20:27:33 +0200 osobnik zwany Krzysztof 45
napisał:

W dniu 2012-08-28 19:09, Waldek Brygier pisze:

witek wrote:

poprosze paragraf w ktorym jest zdefiniowane co to jest wypadek.

Nie za wiele od niego wymagasz?

Masz coś do mnie, czy robisz za trolla?

W dniu 2012-08-28 21:44, masti pisze:

na razie to Ty robisz za trolla

Dnia pięknego Tue, 28 Aug 2012 22:00:57 +0200 osobnik zwany Krzysztof 45
napisał:

W dniu 2012-08-28 21:44, masti pisze:

na razie to Ty robisz za trolla

Znasz termin troll?

W dniu 2012-08-28 22:05, masti pisze:

na razie to Ty robisz za trolla

Znasz termin troll?

chcesz o tm porozmawiać?

Dnia pięknego Tue, 28 Aug 2012 22:19:45 +0200 osobnik zwany Krzysztof 45
napisał:

W dniu 2012-08-28 22:05, masti pisze:

na razie to Ty robisz za trolla

Znasz termin troll?

chcesz o tm porozmawiać?

Z trollem się rozmawia? Wszystko w temacie. Już zaistniałeś LOL

W dniu 2012-08-28 18:33, witek pisze:
  > nie zgadza sie

poprosze paragraf w ktorym jest zdefiniowane co to jest wypadek.

Krzysztof 45 wrote:

W dniu 2012-08-28 18:33, witek pisze:
  > nie zgadza sie

poprosze paragraf w ktorym jest zdefiniowane co to jest wypadek.

Zadaj to pytanie panom policjantom którzy zdefiniowali wykroczenie na
kolizję a nie wypadek w sytuacji której poszkodowaną karetka odwiozła do
szpitala.

Dnia Tue, 28 Aug 2012 13:27:38 +0200, Krzysztof 45 napisał(a):

Od teraz potrącenie na pasach z uszkodzeniem ciała pieszego to kolizja.
Oraz mamy prawo zaraz po kolizji przestawić samochód.

W dniu 2012-08-28 23:00, Adam Płaszczyca pisze:

Dnia Tue, 28 Aug 2012 13:27:38 +0200, Krzysztof 45 napisał(a):

Od teraz potrącenie na pasach z uszkodzeniem ciała pieszego to kolizja.
Oraz mamy prawo zaraz po kolizji przestawić samochód.

Oczywiście, że mamy. Może przeczytaj przepisy.

Dnia Tue, 28 Aug 2012 23:25:26 +0200, Krzysztof 45 napisał(a):

Od teraz potrącenie na pasach z uszkodzeniem ciała pieszego to kolizja.
Oraz mamy prawo zaraz po kolizji przestawić samochód.

Oczywiście, że mamy. Może przeczytaj przepisy.

Dz.U. 1997 Nr 98 poz. 602 chyba że czytasz coś innego

Adam Płaszczyca wrote:

Dnia Tue, 28 Aug 2012 23:25:26 +0200, Krzysztof 45 napisał(a):

Od teraz potrącenie na pasach z uszkodzeniem ciała pieszego to kolizja.
Oraz mamy prawo zaraz po kolizji przestawić samochód.

Oczywiście, że mamy. Może przeczytaj przepisy.

Dz.U. 1997 Nr 98 poz. 602 chyba że czytasz coś innego

Teraz zastanów sie nad znaczeniem słowa 'ofiara'.

W dniu 2012-08-29 00:01, Adam Płaszczyca pisze:

Od teraz potrącenie na pasach z uszkodzeniem ciała pieszego to kolizja.
Oraz mamy prawo zaraz po kolizji przestawić samochód.

Oczywiście, że mamy. Może przeczytaj przepisy.

Dz.U. 1997 Nr 98 poz. 602 chyba że czytasz coś innego

Teraz zastanów sie nad znaczeniem słowa 'ofiara'.

W dniu 2012-08-28 13:27, Krzysztof 45 pisze:

Od teraz potrącenie na pasach z uszkodzeniem ciała pieszego to kolizja.
Oraz mamy prawo zaraz po kolizji przestawić samochód.

W dniu 2012-08-29 07:55, ...:::Tomek:::... pisze:

Od teraz potrącenie na pasach z uszkodzeniem ciała pieszego to kolizja.
Oraz mamy prawo zaraz po kolizji przestawić samochód.

Czy Ty w ogóle zdajesz sobie sprawę z tego co to jest ul. Średzka we
Wrocławiu godzinach porannych i co by się działo, gdyby ją zastawić
samochodem?

Użytkownik "Krzysztof 45"  napisał w wiadomości

Życia nie znasz? Ludzie po zwykłych stłuczkach piszą oświadczenia, a potem gdy przychodzi rzeczoznawca zmieniają fakty i dupa z odszkodowania. Sąd pozostaje jak kwota szkody znaczna.
Lub zwykła stłuczka w której długo szukać uszkodzeń, oświadczenie rąsia, rąsia a poszkodowany idzie do lekarza że ma zawroty głowy i ból w karku, jakieś lipne leczenie i z kąta sprawcy zostaje na poczet leczenia poszkodowanego wypłacone 8 tyś zł.

Oczywiście w tym przypadku jest policja ale co z tego. Auto przestawione przed przyjazdem policji po za miejsce zdarzenia, relacja na słowo honoru i jak znam życie (obym się mylił) bez świadków z imienia i nazwiska. To jest na niekorzyść poszkodowanej. Bo jak (odpukać) przyjdzie co do czego, może dowiedzieć się (nie musi ale może) że została potrącana przed lub za pasami a nie na pasach.

W dniu 2012-08-29 11:30, J.F pisze:

Albo ze wbiegla na pasy.

a przestawienie pomoze ukryc ze jechal 65 a nie przepisowe 50. Choc
teraz w czasach ABS to i to nie do ustalenia.

Użytkownik "Krzysztof 45"  napisał w wiadomości grup
W dniu 2012-08-29 11:30, J.F pisze:

Albo ze wbiegla na pasy.

Dokładnie.
Ja przechodziłem proces sądowy. Ci co nie mieli takiego doświadczenia,
nie uwierzą jak łatwo z poszkodowanego stać współwinnym lub winnym.

a przestawienie pomoze ukryc ze jechal 65 a nie przepisowe 50. Choc
teraz w czasach ABS to i to nie do ustalenia.

Wszystko jest do ustalenia. Wystarczy udokumentować miejsce potrącenia  i
miejsce zatrzymania samochodu. Ale to zostało udokumentowane na gębę.

A wiemy z jaką prędkością jeździ się Średzką. Nie jest to 50 km/h.

Użytkownik "J.F"  napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:

Hm, nie znam przepisow - jakby tak dostal 2 miesiace aresztu w zawieszeniu na rok, a moze nawet i te 2000 grzywny -

senatorem, czy sadownie karanym nie wolno nawet kandydowac ?

Użytkownik "Cavallino"  napisał w wiadomości grup

Użytkownik "J.F"  napisał w wiadomości grup

Hm, nie znam przepisow - jakby tak dostal 2 miesiace aresztu w zawieszeniu na rok, a moze nawet i te 2000 grzywny -

A jakby dostał, jak ma immunitet?

Użytkownik "...:::Tomek:::..."  napisał w wiadomości
W dniu 2012-08-28 13:27, Krzysztof 45 pisze:

Od teraz potrącenie na pasach z uszkodzeniem ciała pieszego to kolizja.
Oraz mamy prawo zaraz po kolizji przestawić samochód.

Czy Ty w ogóle zdajesz sobie sprawę z tego co to jest ul. Średzka we Wrocławiu godzinach porannych i co by się działo, gdyby ją zastawić samochodem?

Tue, 28 Aug 2012 13:27:38 +0200, w  Krzysztof
45  napisał(-a):

Od teraz potrącenie na pasach z uszkodzeniem ciała pieszego to kolizja.

Oraz mamy prawo zaraz po kolizji przestawić samochód.

W dniu 28.08.2012 15:22,  pisze:

Tue, 28 Aug 2012 13:27:38 +0200, w  Krzysztof
45  napisał(-a):

Od teraz potrącenie na pasach z uszkodzeniem ciała pieszego to kolizja.

Jeżeli obrażenia są <7 dni, to tak.

//No to teraz załóżmy: potrącam pieszego, jako, że nie jestem
dyplomowanym lekarzem nie jestem w stanie ocenić, czy obrażenia w/w
powodują siedmiodniowy "uszczerbek na zdrowiu", czy nie.

nie musisz byc dyplomowanym lekarzem, wystarczy ze wg Twojej opinii
moglo do takich obrazen dojsc np pieszy fiknal potrojnego axla i
zatrzymal sie na slupie ogloszeniowym 10m dalej :-)

//Nie jestem więc w stanie ocenić, czy moim OBOWIĄZKIEM jest
przestawić auto, czy też moim OBOWIĄZKIEM jest nie przestawianie go.

jesli nie jestes pewien nie ruszaj auta

//Jestem tylko zwykłym pracownikiem, powiedzmy, cementowni, więc
zakładam, że skoro uderzyłem poruszającym się metalowym pojazdem
ważącym ~tonę, w nie poruszający się w osi mojego ruchu obiekt złożony
z białek i wody, ważący ~70kg, to uszkodzenia drugiego obiektu będą
znaczne. I co mi kochana władza zrobi jak nie przestawię?

wladza moze ci skoczyc ... oczywiscie jakis narwany policjant moze
probowac wreczyc Ci mandat ale wystarczy uprzejmie spuscic go na
drzewo i zaproponowac spotkanie przed Temida

//dlaczego nie zapłacę mandatu?

moze inaczej ... dlaczego jesli mialbys go zaplacic jesli w Twojej
opinii skutki wypadku dla pieszego mogly byc powazne ? przeciez nie
jestes dyplomowanym lekarzem :-)

P.