juz mia³em kupowac d3000 jk kto¶ mnie o¶wieci³ ¿e w nastêpcy bêdzie w koñcu
stabilizacja w body, bo nikon w koncu przestaje ¿ydziæ na tak potrzebnym
wyposa¿eniu. g³upie, bylejakie sony go ma, ale nikon siê zapar³,
w koñcu i nareszcie bêdzie mo¿na wzi±æ nikona pod uwagê i kupic szerkok±tna
sigmê i bêdzie stabilizacja bo obiektyw jej nie ma
--
Wys³ano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/
2 |
Data: Listopad 29 2010 18:58:30 |
Temat: Re: Nikon d3100 - w końcu stabilizacja w body |
Autor: Andrzej Libiszewski |
W dniu 2010-11-29 18:51, derbin pisze:
juz mia³em kupowac d3000 jk ktoÅ› mnie oÅ›wieci³ ¿e w nastÄ™pcy bÄ™dzie w koÅ„cu
stabilizacja w body, bo nikon w koncu przestaje ¿ydzić na tak potrzebnym
wyposa¿eniu. g³upie, bylejakie sony go ma, ale nikon siÄ™ zapar³,
w koÅ„cu i nareszcie bÄ™dzie mo¿na wziąć nikona pod uwagÄ™ i kupic szerkokÄ…tna
sigmę i będzie stabilizacja bo obiektyw jej nie ma
A duch wikileaks unosi³ siÄ™ nad wodami. D3100 nie ma stabilizacji w body.
--
Andrzej Libiszewski; JID: andrea/at/jabster.pl, GG: 5289118
"I must rule with eye and claw — as the hawk among lesser birds."
3 |
Data: Listopad 29 2010 19:44:18 | Temat: Re: Nikon d3100 - w koñcu stabilizacja w body | Autor: Dawid |
W dniu 2010-11-29 18:51, derbin pisze:
juz mia³em kupowac d3000 jk kto¶ mnie o¶wieci³ ¿e w nastêpcy bêdzie w koñcu
stabilizacja w body, bo nikon w koncu przestaje ¿ydziæ na tak potrzebnym
wyposa¿eniu. g³upie, bylejakie sony go ma, ale nikon siê zapar³,
w koñcu i nareszcie bêdzie mo¿na wzi±æ nikona pod uwagê i kupic szerkok±tna
sigmê i bêdzie stabilizacja bo obiektyw jej nie ma
Tak siê napracowaæ i nic :-)
Nawet D7000 nie ma takiego wypasu.
4 |
Data: Grudzien 07 2010 21:58:07 | Temat: Re: Nikon d3100 - w koñcu stabilizacja w body | Autor: Bero |
W dniu 2010-11-29 19:44, Dawid pisze:
mia³em kupowac d3000 jk kto¶ mnie o¶wieci³ ¿e w nastêpcy bêdzie w koñcu
stabilizacja w body, bo nikon w koncu przestaje ¿ydziæ na tak potrzebnym
wyposa¿eniu. g³upie, byle jakie sony go ma, ...
No, Sony, albo raczej SONY. To chyba oni wymy¶lili stabilizacjê w korpusach ... kamer. Co okaza³o siê jak znalaz³ przy cyfrowych lustrzankach. Dzi¶ to nie rewalka, mój telefon (BlackBerry Bold 9700) ma stabilizacjê w - jak by to nie nazywaæ - korpusie, choæ telefonu. Oraz autofokus. Nie tak szybki jak w nikonach, ale zawsze. Czekam na lustrzankê FF w telefonie i ju¿ zbieram kaskê. Tanie nie bêdzie, ale ¿e bêdzie to pewnik. Kwestia czasu. :)
5 |
Data: Grudzien 10 2010 18:20:11 | Temat: Re: Nikon d3100 - w koñcu stabilizacja w body | Autor: darzur |
On Tue, 07 Dec 2010 21:58:07 +0100, Bero
says...
Oraz autofokus. Nie tak szybki jak w nikonach, ale zawsze. Czekam na
lustrzankê FF w telefonie i ju¿ zbieram kaskê. Tanie nie bêdzie, ale ¿e
bêdzie to pewnik. Kwestia czasu. :)
To bêdzie raczej lustrznaka z telefonem niz telefon z lustrzank±. ;) I
ciê¿ko by ci j± by³o w kieszeni schowaæ... Fizyki nie przeskoczysz.
--
Pozdrufka,
¯urek GG# 371288
6 |
Data: Listopad 29 2010 22:01:03 | Temat: Re: Nikon d3100 - w końcu stabilizacja w body | Autor: JA |
On 2010-11-29 18:51:38 +0100, " derbin" said:
w koñcu i nareszcie bêdzie mo¿na wzi±æ nikona pod uwagê i kupic szerkok±tna
sigmê i bêdzie stabilizacja bo obiektyw jej nie ma
N, zrobi³ dobrze Sigmie.
ROTFL.
--
Nie odpowiadam na tre¶ci nad cytatem
Pozdrawiam
JA
www.skanowanie-35mm.pl
7 |
Data: Listopad 29 2010 23:06:07 | Temat: Re: Nikon d3100 - w koñcu stabilizacja w body | Autor: AL |
derbin pisze:
g³upie, bylejakie sony go ma, ale nikon siê zapar³,
bo sony to gupia, bylejaka minolta ew. konica/minolta
w koñcu i nareszcie bêdzie mo¿na wzi±æ nikona pod uwagê i kupic szerkok±tna sigmê i bêdzie stabilizacja bo obiektyw jej nie ma
chyba 'madry' nikon dalej ma z tym problem i nie tylko z tym, bo LV to w nikonie tragedia w porownaniu do glupiego, bylejakiego sony
;)
--
pozdr
Adam (AL)
TG
8 |
Data: Grudzien 07 2010 12:22:03 | Temat: Re: Nikon d3100 - w koñcu stabilizacja w body | Autor: derbin |
to pomy³ka, nikon jednak nie ma stabilizacji w body,
co za szok, wiêkszo¶æ lustrzanek i debilnych ma³pek ma,
a nikon nie ma, czy oni maj± w ogóle mózgi w tym nikonie ?
--
Wys³ano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/
9 |
Data: Grudzien 07 2010 15:19:04 | Temat: Re: Nikon d3100 - w końcu stabilizacja w body | Autor: Andrzej Libiszewski |
Dnia Tue, 7 Dec 2010 12:22:03 +0000 (UTC), derbin napisa³(a):
to pomy³ka, nikon jednak nie ma stabilizacji w body,
co za szok, wiÄ™kszoæ lustrzanek i debilnych ma³pek ma,
a nikon nie ma, czy oni majÄ… w ogóle mózgi w tym nikonie ?
WiÄ™kszoæ lustrzanek, powiadasz... masz na myÅ›li tÄ… wiÄ™kszoæ Olympusa,
Pentaxa, czy Sony?
Co do obecnoÅ›ci mózgu, to dokonaj najpierw autoanalizy, zastanawianie siÄ™
nad innymi uzale¿nij od wyniku tej¿e.
--
Andrzej Libiszewski; JID: andrea/at/jabster.pl, GG: 5289118
"The gift is the blessing of the giver."
10 |
Data: Grudzien 12 2010 11:19:17 | Temat: Re: Nikon d3100 - w koñcu stabilizacja w body | Autor: Grzegorz Góra |
Dnia Tue, 7 Dec 2010 12:22:03 +0000 (UTC), derbin napisa³(a):
to pomy³ka, nikon jednak nie ma stabilizacji w body,
co za szok, wiêkszo¶æ lustrzanek i debilnych ma³pek ma,
a nikon nie ma, czy oni maj± w ogóle mózgi w tym nikonie ?
Jeszcze nie, ale spokojnie. Jak tylko rozpracuj± problem stabilizacji w
korpusie, to pewnie zaraz zabior± siê i za wyposa¿anie body w mózgi.
;)
--
Pozdr.
Grzegorz
:::: http://ggora.art.pl ::::
:::: http://moje-chelmno.pl ::::
| | | | | | | | |