No i stracilem PJ
1 | Data: Sierpien 16 2015 08:20:32 |
Temat: No i stracilem PJ | |
Autor: Pawel "O'Pajak" |
2 |
Data: Sierpien 16 2015 08:42:47 | Temat: Re: No i stracilem PJ | Autor: Alf/red/ | W dniu 16.08.2015 o 08:20, Pawel "O'Pajak" pisze: w terenie zabudowanym roslinnoscia na 3 pasmowej drodze bez przejsc i Ooo, panie, toż to centrum miasta (Ĺwieżo otwarte bulwary, fontanny) i wczesna pora nocy weekendowej. I przy okazji pokazujesz, czemu spotyka siÄ Ĺwieże równiutkie asfalty poprzecinane garbami. -- Alf/red/ 3 |
Data: Sierpien 16 2015 09:09:42 | Temat: Re: No i stracilem PJ | Autor: Jan NiezbÄdnik | W dniu 2015-08-16 o 08:20, Pawel "O'Pajak" pisze:
pokaż miejsce na mapie... 4 |
Data: Sierpien 16 2015 10:15:17 | Temat: Re: No i stracilem PJ | Autor: Liwiusz | W dniu 2015-08-16 o 09:09, Jan NiezbÄdnik pisze: W dniu 2015-08-16 o 08:20, Pawel "O'Pajak" pisze: To tam gdzie Frog szalał. CzÄsto tam widujÄ amatorów rozpÄdzania siÄ. Przejć może na danym fragmencie nie było (ogólnie to tam sÄ i przejĹcia, i skrzyżowania, i przystanki przy ulicy, wiÄc to nie jest jakaĹ autostrada odseparowana od wszystkiego). Poza tym to żadna przyjemnoć na przykład jechaÄ na rowerze i byÄ wyprzedzanym przez takiego "111". ParÄ lat temu w nocy na Wale MiedzeszyĹskim (też 3 pasy i "panie tu nic nie ma") jechaliĹmy grupÄ kilkudziesiÄciu osób na rowerach i oczywiĹcie jakiĹ myĹlÄ cy inaczej "jadÄ cy szybko a bezpiecznie" musiał trafiÄ w jednego z nas i przy okazji w inny samochód :( -- Liwiusz 5 |
Data: Sierpien 22 2015 10:02:35 | Temat: Re: No i stracilem PJ | Autor: Shrek | On 2015-08-16 10:15, Liwiusz wrote: pokaż miejsce na mapie... Akurat wychodzi, że to kawałek jak najbardziej "autostradowy". Odseparowany nawet od lasu estakadÄ . Warto zauważyÄ, że nie powinien byc on oznakowany jako obszar zabudowany. Owszem - kiedyĹ bez sensu specjalnego było go zdejmowaÄ przed i ponownie stawiaÄ na wysokoĹci Gwiażdzistej, bo wystarczyło podnieć prÄdkoć do 80 i w zasadzie bez różnicy. Ale teraz prawo siÄ trochÄ zmieniło a ten przykład jest dobitnym dowodem, że policji nie zależy ani na bezpieczeĹstwie, ani na duchu prawa, a po prostu na statystykach. WiÄc tak po ludzku to PajÄ kowi należy siÄ 500 PLN plus 10 punktów, ale ustawianie siÄ i zabieranie prawka powołujÄ c siÄ na obszar zabudowany jest po prostu nadużywaniem prawa. I tak to potem jest, że mało kto policjÄ szanuje... Co do rowerzystów, to wydaje mi siÄ, że kiedyĹ był zakaz, obecnie też teoretycznie w tym miejscu nie wolno (scieżka obok). ZresztÄ prawdÄ mówiÄ c 80 czy 111 to w zasadzie dla wyprzedzanego bez różnicy. Shrek. 6 |
Data: Sierpien 16 2015 11:39:15 | Temat: Re: No i stracilem PJ | Autor: Pawel "O'Pajak" |
pokaż miejsce na mapie... Nie wiem, czy dobrze to widac. Zaraz za mostem Polnocnym jest slynne zwezenie, tzn znikajacy srodkowy pas z wielkimi widocznymi z daleka swiatlami ostrzegajacymi o tym unikalnym w skali swiatowej rozwiazaniu. Kawalek dalej jest zatoczka, no i tam mnie upolowali. Nie zapytalem na CB wyjezdzajac z Lomianek, no i kara mnie za to spotkala. Czy to mozliwe, zeby lidar mial taka dokladnosc? bo poczytalem co nieco i pomiaru z reki nie da sie zrobic z taka wiarygodnoscia z 500m. Moze to blad, ze przyjalem mandat, sam juz nie wiem, choc przynajmniej jest tam napisane to 51. Pozdroofka, Pawel Chorzempa -- "-Tato, po czym poznaÄ małÄ szkodliwoć społecznÄ ? -Po wielkiej szkodzie prywatnej" (kopyrajt: S. Mrożek) ******* >>> !!! UWAGA: ODPOWIADAM TYLKO NA MAILE: moje imie.(kropka)nazwisko, ten_smieszny_znaczek, gmail.com 7 |
Data: Sierpien 16 2015 11:49:20 | Temat: Re: No i stracilem PJ | Autor: Czarek |
Moze to blad, ze przyjalem mandat, sam juz nie wiem, choc przynajmniej Ciekawe jak skuteczne są te porady: http://anuluj-mandat.pl/blog/post/jak-sie-bronic-skutecznie-przed-zatrzymaniem-prawa-jazdy-na-3-miesiace -- Czarek 8 |
Data: Sierpien 16 2015 12:38:43 | Temat: Re: No i stracilem PJ | Autor: neoniusz | W dniu 16.08.2015 o 11:49, Czarek pisze:
Gosc bredzi przez wiekszosc czasu. 9 |
Data: Sierpien 16 2015 12:40:12 | Temat: Re: No i stracilem PJ | Autor: Czarek |
W dniu 16.08.2015 o 11:49, Czarek pisze: Jakieś argumenty? Bez nich to Ty bredzisz. -- Czarek 10 |
Data: Sierpien 16 2015 12:56:43 | Temat: Re: No i stracilem PJ | Autor: neoniusz | W dniu 16.08.2015 o 12:40, Czarek pisze: Ciekawe jak skuteczne sÄ te porady: Skoro nie masz pojecia, bo sam piszesz "Ciekawe jak skuteczne sÄ te porady" to jestes idealnym odbiorca jego tekstow. Sprobuj kiedys zastosowac w rzeczywistosci i podziel sie wrazeniami. Bo o ile w niektorych przypadkach ma racje - uprawnienia sa wstrzymane dopiero po decyzji starosty to w innych kwestiach jak twierdzenie, ze policja moze oddac PJ tylko do sadu albo jak nie masz blankietu to ci nie zabiora, mija sie powaznie z prawda. Jak juz pisalem w innym poscie - starostwa wcale sie nie spiesza z wydawaniem decyzji, po odwolaniu do SKO to juz w ogole czas zleci. 11 |
Data: Sierpien 16 2015 12:43:44 | Temat: Re: No i stracilem PJ | Autor: neoniusz | W dniu 16.08.2015 o 11:39, Pawel "O'Pajak" pisze: Moze to blad, ze przyjalem mandat, sam juz nie wiem, choc przynajmniej Jak przyjales to przyjales. Tego juz nie zmienisz. Jakby to byla iskra (ale nie byla, bo piszesz, ze laser) to juz w ogole, ale z ultralyte tez byly wyroki uniewinnajace. Znajomego ostatnio zlapali. Decyzja ze starostwa o zatrzymaniu PJ przyszla po ponad miesiacu. Wiec nie dziala to super blyskawicznie. Czyli ostatecznie z 3 miesiecy zostaja mniej niz 2, bo poki nie ma decyzji to po prostu nie masz przy sobie blankietu. 12 |
Data: Sierpien 16 2015 16:32:24 | Temat: Re: No i stracilem PJ | Autor: re |
Moze to blad, ze przyjalem mandat, sam juz nie wiem, choc przynajmniej Jak przyjales to przyjales. Tego juz nie zmienisz. ... -- - Czy ja wiem ... każde oĹwiadczenie woli można wycofaÄ. 13 |
Data: Sierpien 16 2015 14:08:10 | Temat: Re: No i stracilem PJ | Autor: z | W dniu 2015-08-16 o 11:39, Pawel "O'Pajak" pisze: CB wyjezdzajac z Lomianek, no i kara mnie za to spotkala. Tak OT. Widząc jak spisuje się Yanosik czy warto jeszcze kupować CB? Aplikacja się rozwija. Wczoraj zauważyłem nawet wyświetlanie pasów ruchu. z PS. Here ostrzega o aktualnej dozwolonej prędkości. Niestety nie jest w tym dokładna/aktualna. Czy inne nawigacje (płatne?) mają taką funkcjonalność dobrze działającą? 14 |
Data: Sierpien 16 2015 14:14:30 | Temat: Re: No i stracilem PJ | Autor: RoMan Mandziejewicz | Hello z, PS. Here ostrzega o aktualnej dozwolonej prędkości. Automapa. -- Best regards, RoMan PMS++ PJ+ S+ p+ M- W+ P++:+ X++ L++ B++ M+ Z+++ T- W+ CB++ Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!) 15 |
Data: Sierpien 16 2015 14:18:48 | Temat: Re: No i stracilem PJ | Autor: Uncle Pete | PS. Here ostrzega o aktualnej dozwolonej prędkości. Niestety, na każdej dłuższej trasie trafiają się błędy właśnie dotyczące dozwolonej prędkości - w tym nie usuwane od lat. Więc bardziej patrzyłbym na znaki, niż na to, co pokazuje Automapa. 16 |
Data: Sierpien 16 2015 17:30:45 | Temat: Re: No i stracilem PJ | Autor: RoMan Mandziejewicz | Hello Uncle, Niestety, na każdej dłuższej trasie trafiają się błędy właśnie dotyczącePS. Here ostrzega o aktualnej dozwolonej prędkości.Automapa. Jeśli znasz błędy, to dlaczego ich nie zgłaszasz? -- Best regards, RoMan PMS++ PJ+ S+ p+ M- W+ P++:+ X++ L++ B++ M+ Z+++ T- W+ CB++ Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!) 17 |
Data: Sierpien 16 2015 22:56:40 | Temat: Re: No i stracilem PJ | Autor: Uncle Pete | Niestety, na każdej dłuższej trasie trafiają się błędy właśnie dotyczące A skąd przekonanie, że nie zgłaszam? Olewają. 18 |
Data: Sierpien 18 2015 20:20:05 | Temat: Re: No i stracilem PJ | Autor: | On Sun, 16 Aug 2015 17:30:45 +0200, RoMan Mandziejewicz Jeśli znasz błędy, to dlaczego ich nie zgłaszasz? W miplo czy targeo? Bo AM do końca sama nie wie jak trzeba zgłaszać błędy. -- Pozdrawiam - Dariusz Niemczyński jerzu/@/irc/pl http://jerzu.waw.pl GG:129280 Ford Focus MK2 1.6 TDCi 109KM `06 Renault Master 2.5dCi 100KM PackClim `06 3.3t 19 |
Data: Sierpien 19 2015 02:10:27 | Temat: Re: No i stracilem PJ | Autor: RoMan Mandziejewicz | Hello jerzu, Jeśli znasz błędy, to dlaczego ich nie zgłaszasz?W miplo czy targeo? Bo AM do końca sama nie wie jak trzeba zgłaszać próbowałeś? -- Best regards, RoMan PMS++ PJ+ S+ p+ M- W+ P++:+ X++ L++ B++ M+ Z+++ T- W+ CB++ Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!) 20 |
Data: Sierpien 19 2015 19:12:37 | Temat: Re: No i stracilem PJ | Autor: | On Wed, 19 Aug 2015 02:10:27 +0200, RoMan Mandziejewicz Hello jerzu,próbowałeś? Nie. Od blisko roku nie używam AM. 21 |
Data: Sierpien 16 2015 20:45:19 | Temat: Re: No i stracilem PJ | Autor: Shrek | On 2015-08-16 14:08, z wrote: W dniu 2015-08-16 o 11:39, Pawel "O'Pajak" pisze: Akurat jeśli chodzi o Wisłostradę, to aplikacja się rozwija tak, że krzyczy "kontrola prędkości" przy każdej zatoczce (akurat z wyjątkiem tej tytułowej). Shrek. 22 |
Data: Sierpien 17 2015 06:13:02 | Temat: Re: No i stracilem PJ | Autor: dddddddd | W dniu 2015-08-16 o 20:45, Shrek pisze:
to co mnie tam denerwuje to zgłaszanie opcji 'wypadek' stoi auto na pasie - ok, wypadek. Ale jk stoi na pasie awaryjnym/poboczu/parkingu/w lesie/ to też wypadek. W związku z tym funkcjonalność żadna - bo skoro ktoś zgłosił to auto pewnie jest na poboczu i nie ma co na to reagować - a wkurza co chwilę Poza tym tą aplikację muszę włączyć, wyciągnąć telefon z kieszeni - a cb włącza się automatycznie :) -- Pozdrawiam Łukasz 23 |
Data: Sierpien 17 2015 06:18:56 | Temat: Re: No i stracilem PJ | Autor: Shrek | On 2015-08-17 06:13, dddddddd wrote: Tak OT. Najczęściej zgłaszają to jako zatrzymany pojazd. Można wyłaczyć to ostrzeżenie w opcjach, bo na tej samej wisłostradzie jakieś debile zgłaszają "zatrzymane pojazdy" w... zatoczkach do tego przeznaczonych. W związku z tym Wyłącz w opcjach, tak jak ja. Poza tym tą aplikację muszę włączyć, wyciągnąć telefon z kieszeni - a cb Od pewnej wersji może się włączać razem z połączeniem z zestawem głośnomówiącym - bardzo wygodna opcja - wchodzisz włącza się nawet w kieszeni, wychodzisz wyłacza się. Polecam. Zwłaszcza, że jak widać można w głupi sposób prawko stracić:( Shrek. 24 |
Data: Sierpien 17 2015 07:19:01 | Temat: Re: No i stracilem PJ | Autor: Marcin N | W dniu 2015-08-17 o 06:18, Shrek pisze: Od pewnej wersji może się włączać razem z połączeniem z zestawem 110 km/h w miejscu, gdzie dopuszczone jest 60. Faktycznie - głupota. Tylko czemu żałujesz "ofiarę"? -- MN 25 |
Data: Sierpien 17 2015 08:04:45 | Temat: Re: No i stracilem PJ | Autor: Shrek | On 2015-08-17 07:19, Marcin N wrote: W dniu 2015-08-17 o 06:18, Shrek pisze: Tak po ludzku. I dlatego, że ograniczenie trochę na wyrost. Zresztą spójrz kawałek obok, w tym samym miejscu: Widzisz ten zakręt śmierci? Z tego samego miejsca co go ustrzelili mogli ustrzelić kogoś jadącego 91 na rozbiegówce. To życzę ci powodzenia we włączaniu się do ruchu jak do połowy rozbiegówki jest ta 40. A to widziałeś? Po prostu życie nie jest czarnobiałe. Miał chłopak pecha i tyle. I tak będę uważał, dopóki będą zabierać prawko za prędkość, a za wyprzedzanie na pasach nie. Po prostu system gdzie za prędkość jest mniejsza kara niż za rzeczywiste spowodowanie kolizji czy zachowania podpadające pod usiłowanie zabójstwa jest słaby. I tyle. Shrek 26 |
Data: Sierpien 17 2015 09:11:03 | Temat: Re: No i stracilem PJ | Autor: Myjk | Mon, 17 Aug 2015 08:04:45 +0200, Shrek Tak po ludzku. I dlatego, że ograniczenie trochÄ na wyrost. No dobrze, uważasz że to za mało. Ja też. ZgłosiłeĹ żeby uzasadnili i ew. zmienili? Czy Pajak zgłosił, żeby zmienili ograniczenie na zwÄżce na której go dziabnÄli? Jestem na 99% pewien, że nie (bo przecież to głupi galas SAM powinien to zrobiÄ). A to widziałeĹ? BTW Da siÄ zaptaszyÄ żeby robił krótkie linki i to samo wychodzi tak: https://goo.gl/maps/NTiL0 ;) A tutaj, cóż, Warszawa, obszar w całoĹci "zabudowany", to i stosowny znak musi staÄ. Stoi też znak "zwierzÄta", a za trochÄ przejĹcie dla pieszych, Ĺcieżka rowerowa -- dlatego pewnie prÄdkoć nie jest podniesiona (gdyby była podniesiona na te 50m, to pewnie by ktoĹ zaczÄ ł jÄczeÄ, że za dużo znaków stawiajÄ ). Miał chłopak pecha i tyle. Ja tam widzÄ, że koleĹ jest niereformowalny. Szuka wymówek wszÄdzie, tylko nie w sobie (no, poza tym że nie użył narzÄdzia, które pozwoliłoby mu uniknÄ Ä SAMEJ kontroli). -- Pozdor Myjk 27 |
Data: Sierpien 17 2015 09:47:51 | Temat: Re: No i stracilem PJ | Autor: Shrek | On 2015-08-17 09:11, Myjk wrote: No dobrze, uważasz że to za mało. Ja też. ZgłosiłeĹ żeby uzasadnili i ew. No nie zgłosiłem, nie mam czasu na naprawianie całego Ĺwiata poprzez bieganie na pocztÄ, żeby dostawaÄ odpowiedzi w stylu "po przyjrzeniu siÄ projektowi organizacji ruchu, stwierdzamy, że znak stoi prawidłowo" Udzielam siÄ społecznie w innych tematach i po prostu mam ograniczony czas na podejmowanie innych działaĹ (zresztÄ z góry skazanych na niepowodzenie). A teraz jak ty wiesz i uważasz, że mało, to zgłosisz? Albo 50 w tunelu na Wisłostradzie - wszyscy wiedzÄ , że bez sensu I co - fotoradar... Ciekawe co postawiÄ jak już autostradÄ w tunel wepchnÄ ;) A to widziałeĹ? Nie - Warszawa, to jedno, teren zabudowany to drugie. Po to sÄ białe i zielone tablice. Przykład jak je stosowaÄ jest na POW. Stoi też znak "zwierzÄta", a za trochÄ przejĹcie dla pieszych, ZwierzÄta w rezerwacie przyrody to jedno, teren zabudowany to drugie. Dlatego sÄ do tego odpowiednie znaki. Podobnie jak do przejć dla pieszych i przejazdów rowerowych. I _może_ nie byłoby problemów, gdyby nie to, że ten "teren zabudowany leĹny" nie koĹczy siÄ za 100 metrów, a za 2,5 km. PrzewidujÄ, że ktoĹ tam straci niedługo prawko - normalnie powinno byÄ 90 wiÄc do stówki niedaleko, a tu zonk... Miał chłopak pecha i tyle. Ale akurat czemu siÄ dziwisz? Miał pecha (bo tak miał pecha - tak to bÄdzie traktowane dopóki skutecznoć karania bÄdzie na poziomie 1/1000, a policja bÄdzie rozliczana ze statystyki - wtedy taki przypadek to po prostu pech - jechał jak wszyscy, ale miał pecha, bo znalazł siÄ w złym miejscu i złym czasie), to kombinuje jak tu efekt pecha zmniejszyÄ. I tyle. Po prostu sam system jest z gruntu zły (karanie za prÄdkoć, gdy znacznie poważniejsze wykroczenia, nawet jeĹli zostanÄ ujawnione sÄ karane znacznie niżej i to doć losowo). To sprawia, że w zasadzie taki przypadek traktuje siÄ na równi z pechem polegajÄ cym na ty, że ciÄ zbóje przydrożne napadły. Zauważ, że jakby zamiast daÄ siÄ ustrzeliÄ przypieprzył w kogoĹ, to w najgorszym wypadku dostałby pewni 500PLN i kilka punktów. Jest tu zakłócona proporcjonalnoć winy do kary, w zwiÄ zku z tym z zasady o sprawiedliwoĹci mowy z zasady byÄ nie może. A skoro nie sprawiedliwoć... to po prostu pech. Shrek. 28 |
Data: Sierpien 17 2015 16:13:51 | Temat: Re: No i stracilem PJ | Autor: Myjk | Mon, 17 Aug 2015 09:47:51 +0200, Shrek No nie zgłosiłem, nie mam czasu na naprawianie całego Ĺwiata poprzez Mailem siÄ zgłasza, ja nawet formalnie nie piszÄ, ot jako zwykła informacja. Natomiast odpowiedzi dostajÄ już formalne, nie pocztÄ , też mailem. Ot skan pisma przysyłajÄ . żeby dostawaÄ odpowiedzi w stylu "po przyjrzeniu siÄ SkÄ d wiesz co ci odpiszÄ , skoro nie zgłosiłeĹ TEGO przypadku. Masz kryształowÄ kulÄ? :P Udzielam siÄ społecznie w innych tematach i po prostu mam ograniczony Jasne, parÄ godzin na pisanie na newsach masz... a nie masz na napisanie krótkiego maila. :P A teraz jak ty wiesz i uważasz, że mało, to zgłosisz? Jak sprawdzÄ na własne oczy czy taki znak tam stoi, to zgłoszÄ. Albo 50 w tunelu na Wisłostradzie - wszyscy wiedzÄ , że bez sensu I co - To niech ci wszyscy napiszÄ do ZDMu. Ale akurat czemu siÄ dziwisz? Miał pecha [...] Pecha to by miał gdyby nie wiedział, że za +50 zabierajÄ prawko -- chociaż nie, to też nie pech. Pecha by miał, gdyby znaki stały w krzakach, wiatr je wyrwał i by ich nie widział. -- Pozdor Myjk 29 |
Data: Sierpien 17 2015 16:23:06 | Temat: Re: No i stracilem PJ | Autor: Shrek | On 2015-08-17 16:13, Myjk wrote: A teraz jak ty wiesz i uważasz, że mało, to zgłosisz? Czyli nie zgłosisz... Tyle. NapisałeĹ siÄ, bronisz urzÄdników z uporem wartym lepszej sprawy, a tak samo jak każdy inny nie zgłosisz. I masz pretensjÄ, ze ja nie zgłosiłem. Ale akurat czemu siÄ dziwisz? Miał pecha [...] Pecha to ty masz, że nawet nie starasz siÄ zrozumieÄ jak to działa. A działa prosto - dopóki prawdopodobieĹstwo zdarzenia jak opisane wynosi 1/10000 to nie jest to nic innego jak pech. Niezależnie od tego, czy to co zrobił było rozsÄ dne. Shrek. 30 |
Data: Sierpien 17 2015 16:55:40 | Temat: Re: No i stracilem PJ | Autor: Myjk | Mon, 17 Aug 2015 16:23:06 +0200, Shrek Czyli nie zgłosisz... Tyle.A teraz jak ty wiesz i uważasz, że mało, to zgłosisz?Jak sprawdzÄ na własne oczy czy taki znak tam stoi, to zgłoszÄ. Nie umiesz czytaÄ, albo co gorsza nie rozumiesz co siÄ pisze. Tyle. Nie bÄdÄ zgłaszał na podstawie fotki sprzed roku, bo nie lubiÄ z siebie robiÄ idioty w razie gdyby siÄ okazało, ze ten znak już tam nie stoi. Jak tam wpadnÄ i potwierdzÄ na własne oczy, to dopiero zgłoszÄ. a tak samo jak każdy inny nie zgłosisz. Weź sobie zreperuj swojÄ kryształowÄ kulÄ. Ja w przeciwieĹstwie do ciebie, zgłaszam takie rzeczy. I masz pretensjÄ, ze ja nie zgłosiłem. PretensjÄ? Tylko wykazujÄ że potrafisz godziny spedziÄ na pieprzeniu na newsach (i pewnie innych forumach) o pechu, złym oznakowaniu, ale nie masz czasu uderzyÄ w punkt. -- Pozdor Myjk 31 |
Data: Sierpien 17 2015 17:52:33 | Temat: Re: No i stracilem PJ | Autor: Shrek | On 2015-08-17 16:55, Myjk wrote: Czyli nie zgłosisz... Tyle.A teraz jak ty wiesz i uważasz, że mało, to zgłosisz?Jak sprawdzÄ na własne oczy czy taki znak tam stoi, to zgłoszÄ. A które konktetnie zgłosiłeĹ i co uzyskałeĹ? Shrek 32 |
Data: Sierpien 18 2015 10:47:30 | Temat: Re: No i stracilem PJ | Autor: Myjk | Mon, 17 Aug 2015 17:52:33 +0200, Shrek A które konktetnie zgłosiłeĹ i co uzyskałeĹ? Zgłaszam najczÄĹciej to, co moim zdaniem najbardziej uprzykrza jazdÄ (czÄsto kompletnie blokujÄ c przejazd), czyli źle ustawionÄ lub źle działajÄ cÄ sygnalizacjÄ. Naprawiali, lub poprawiali na tyle, na ile im pozwalała ustawa. Zgłaszałem ograniczenie na Czecha (było do 60). ZnieĹli (choÄ dopiero po dostawieniu "barier"). Zgłaszałem koniecznoć dostawienia znaków (nie martw siÄ, nie były to ograniczenia prÄdkoĹci) i dostawili. :P Ty zgłosisz w koĹcu, skoro widzisz że jest źle, czy dalej bÄdziesz tylko czekaÄ aż samo siÄ zrobi? Ja mogÄ zgłosiÄ -- żaden to dla mnie problem, pewnie dwie minuty "roboty", mniej niż napisanie tego posta. PoproszÄ tylko aktualnÄ fotkÄ jeĹli tamtÄdy jeździsz, albo chociaż potwierdzenie, że takowy znak tam nadal stoi -- bo mnie tam od dawna nie ma i nie zapowiada siÄ, abym tam miał siÄ pojawiÄ. -- Pozdor Myjk 33 |
Data: Sierpien 18 2015 15:29:05 | Temat: Re: No i stracilem PJ | Autor: Shrek | On 2015-08-18 10:47, Myjk wrote: Zgłaszam najczÄĹciej to, co moim zdaniem najbardziej uprzykrza jazdÄ BÄdÄ czekał aż samo siÄ zrobi. Powody wyjaĹniłem już wczeĹniej. NIe mam czasu zbawiaÄ Ĺwiata, zajmujÄ siÄ społecznie znacznie bardziej produktywnymi tematami, co nie zabrania mi oceny stanu istniejÄ cego. Ja mogÄ zgłosiÄ -- żaden to dla mnie problem, TydzieĹ temu stał. Shrek. 34 |
Data: Sierpien 19 2015 10:55:11 | Temat: Re: No i stracilem PJ | Autor: Myjk | Tue, 18 Aug 2015 15:29:05 +0200, Shrek BÄdÄ czekał aż samo siÄ zrobi. Skoro należysz do grupy która ma to w dupie, to siÄ nie dziw, że tak wyglÄ da "stan istniejÄ cy". Nic siÄ nie zmieni jeĹli MY nie bÄdziemy interweniowaÄ. I rozumiałbym gdyby to był jakiĹ nadludzki wysiłek. Ale poĹwiÄcenie pół minuty na napisanie maila? Może "grupowo" to zgłosimy i sprawdzimy rezultat? Powody wyjaĹniłem już wczeĹniej. WiÄc nadal nie rozumiem jak można siÄ tłumaczyÄ brakiem czasu, gdy marnuje siÄ 10x tyle czasu na, w zasadzie kompletnie jałowe, pisanie w necie. No ale, to nie pierwszy raz jak siÄ nie rozumiemy. -- Pozdor Myjk 35 |
Data: Sierpien 19 2015 19:07:31 | Temat: Re: No i stracilem PJ | Autor: Shrek | On 2015-08-19 10:55, Myjk wrote: Skoro należysz do grupy która ma to w dupie, to siÄ nie dziw, że tak Mówiłem ci - mam inne zajÄcia społeczne - całego Ĺwiata nie zbawiÄ, ani nawet nie zamierzam. Może "grupowo" to zgłosimy i sprawdzimy rezultat? Jak grupowo? I co chcesz napisaÄ w uzasadnieniu? Ĺťe da siÄ tam 80 bez wypadania na barierki? Powody wyjaĹniłem już wczeĹniej. Trudno. Nie musimy siÄ rozumieÄ. Ba, jakbyĹmy siÄ zgadzali, to dyskusja byłaby nudna:P Shrek. 36 |
Data: Sierpien 19 2015 20:33:14 | Temat: Re: No i stracilem PJ | Autor: Myjk | Wed, 19 Aug 2015 19:07:31 +0200, Shrek Skoro należysz do grupy która ma to w dupie, to siÄ nie dziw, że takMówiłem ci - mam inne zajÄcia społeczne Pisanie na newsy, to Twoje zajÄcie społeczne? No, no... :P Może "grupowo" to zgłosimy iJak grupowo? A nie da siÄ? -- Pozdor Myjk 37 |
Data: Sierpien 19 2015 22:21:31 | Temat: Re: No i stracilem PJ | Autor: Shrek | On 2015-08-19 20:33, Myjk wrote: Mówiłem ci - mam inne zajÄcia społeczne Nie - jedna z rozrywek. Może "grupowo" to zgłosimy iJak grupowo? Da siÄ - własnie gdzieĹ koło 7 tam jechałem. Znaki stojÄ jak na google maps. Przy wejĹciu w zakrÄt 70 i wyjĹciu 85 nie ma żadnych problemów. WiÄcej nie sprawdzałem, żeby nie powtórzyÄ skuchy wÄ tkodawcy. Shrek. 38 |
Data: Sierpien 19 2015 13:36:06 | Temat: Re: No i stracilem PJ | Autor: Zenek Kapelinder | Autobus zimą też tak pojedzie? Albo załadowana ciężarowka? 39 |
Data: Sierpien 19 2015 22:51:02 | Temat: Re: No i stracilem PJ | Autor: Shrek | On 2015-08-19 22:36, Zenek Kapelinder wrote: Autobus zimą też tak pojedzie? Albo załadowana ciężarowka? A traktor? A blondynka na kursie? Jak nie, to wszędzie trzeba zrobić tempo 30. Prędkośc na znaku jest prędkością maksymalną dozwoloną. Nie ma obowiązku jej osiągać. To że załadowanym tirem nie da się wyprzedzić osbówki jadącej przepisowo 90 nie znaczy, że należy od razu wszędzie malować podwójne ciągłe. Jaki ten zakręt jest każdy widzi i może dostosować prędkośc do posiadanego pojazdu i umiejętności. A co jak ktoś się wypierdoli sportowym wózkiem na prostej drodze? Ile wtedy postawić, skoro taka super fura wyleciała, a przecież są też autobusy w zimie? Ograniczenia mają sens, gdy chcemy ograniczyć prędkość z jakiś innych powodów niż to co w oczywisty sposób widać (hałas, piesi, brak widoczności, teren zabudowany). Stawiane ograniczeń z powodu zakrętu, który dobrze w całości widać, jest prawidłowo wyprofilowany, nie wylewa się na niego woda z pobocza i nie zachodzą inne niespodziewane okoliczności jest oznaka albo zdurnienia społeczeństwa, albo że władza społeczeństwo z durne uważa. To amerykańska droga, gdzie trzeba pić chłodną kawę, bo jeden (a w zasadzie jedna) idiotka na kilkadziesiąt milionów nie może czynności wypicia normalnej kawy ogarnąć. BTW - ten znak stoi w bezsensownym miejscu, to znaczy tam gdzie zakręt już się prostuje i można (a na przykład motocyklem wręcz należy) przyspieszać. Shrek. 40 |
Data: Sierpien 19 2015 14:16:38 | Temat: Re: No i stracilem PJ | Autor: Zenek Kapelinder | Temat jest o tym że maksymalna prędkość w jakimś miejscu wynosiła 60 i wolno było jechać z każdą prędkością niższą niż 60 a ktoś pojechał 111km/h. Tak że kolego sympatyczny nie pierdol głodnych kawałków. Ty i wielu innych nadajecie się do uśpienia a nie do wypuszczenia na jezdnie. I dobrze że powoli w sposób humanitarny będziecie usypiani. Jeśli nie zdobędziecie większości w Sejmie i Senacie to popierdolić sobie głupoty tutaj możecie. Nic więcej. Polowanie się zaczyna i wyłapią tylu ile będzie potrzeba żeby reszta idiotów się podporządkowała woli większości. Zadne cymbał radia i janosiki nie pomogą bo wasz wróg wydał i wydaje cały czas o wiele większe pieniądze. Na dodatek ma tej kasy nie do wiary bo od was ją bierze. Na razie finansujecie sznur na którym was powieszą. I to jest ładne. 41 |
Data: Sierpien 19 2015 23:20:08 | Temat: Re: No i stracilem PJ | Autor: Shrek | On 2015-08-19 23:16, Zenek Kapelinder wrote: Temat jest o tym że maksymalna prędkość w jakimś miejscu wynosiła 60 i wolno było jechać z każdą prędkością niższą niż 60 a ktoś pojechał 111km/h. Akurat w tej gałęzi jest tym, ze bez sensu stoi znak 40 nabanalnym łuku (i to w niewłaściwym miejscu), a ty twierdzisz, że ma on sens, bo jak zimę na gołoledzi pojedzies więcej jak 40 autobusem to się wypierdolisz w barierki. 40 zresztą też. Shrek. 42 |
Data: Sierpien 19 2015 14:58:51 | Temat: Re: No i stracilem PJ | Autor: Zenek Kapelinder | Nie wiesz czy bez sensu bo nie znasz przepisów według których ustawia się znaki a tych od znaków nie pytałeś dlaczego jest 40 a nie 100. To że bez sensu to tylko Twoja wizja. 43 |
Data: Sierpien 20 2015 08:10:28 | Temat: Re: No i stracilem PJ | Autor: Shrek | On 2015-08-19 23:58, Zenek Kapelinder wrote: Nie wiesz czy bez sensu bo nie znasz przepisów według których ustawia się znaki a tych od znaków nie pytałeś dlaczego jest 40 a nie 100. To że bez sensu to tylko Twoja wizja. Zgodnie z przepisami nie oznacza od razu z sensem. A swoje zdanie mogę mieć i mam do tego prawo. Znak jest choćby dlatego bez sensu, że gdyby go nie było to było by raptem 50. A zbędne znaki zawsze są bez sensu, bo potem nikt na te niezbędne nie zwraca uwagi. Shrek 44 |
Data: Sierpien 17 2015 19:13:25 | Temat: Re: No i stracilem PJ | Autor: spider | W dniu 2015-08-17 o 16:13, Myjk pisze:> Mon, 17 Aug 2015 09:47:51 +0200, Shrek 45 |
Data: Sierpien 18 2015 10:55:36 | Temat: Re: No i stracilem PJ | Autor: Myjk | Mon, 17 Aug 2015 19:13:25 +0200, spider Ja zgłosiłem mailowo do ZDM żeby namalowali dwa pasy w dwóch kierunkach Mnie co prawda w paru przypadkach wcale nie odpisali (choÄ zrealizowali), dwa razy po prostu dzwonili (np. ostatnio w sprawie zgłoszenia zanieczyszczenia pasa drogowego żwirem przez ekipÄ koszÄ cÄ trawÄ), że droga nie podlega ZDM tylko GDDKiA (sam siÄ wahałem gdzie to zgłosiÄ, bo chodziło o drogÄ dojazdowÄ biegnÄ cÄ wzdłuż Jerozolimskich w Opaczy) i tam przekazujÄ moje zgłoszenie. NastÄpnego dnia było sprzÄ tniÄte. Natomiast ZDM nigdy nie stwierdził, że nie rozpatrzÄ wniosku ze wzglÄdu na brak danych danych zamieszkania (nigdy nie podajÄ). W piĹmie zwrotnym po prostu jest imiÄ i nazwisko, oraz e-mail. -- Pozdor Myjk 46 |
Data: Sierpien 17 2015 09:42:23 | Temat: Re: No i stracilem PJ | Autor: Alf/red/ | W dniu 17.08.2015 o 06:18, Shrek pisze: Najczęściej zgłaszają to jako zatrzymany pojazd. Można wyłaczyć to Albo "roboty drogowe" dla każdej kupki piasku na poboczu. Wracałem wczoraj i między Łomiankami a trasą AK było ze cztery czy pięć "robót" - oczywiście żadnego robotnika nie widziałem. -- Alf/red/ 47 |
Data: Sierpien 25 2015 16:26:51 | Temat: Re: No i stracilem PJ | Autor: masti | z wrote: W dniu 2015-08-16 o 11:39, Pawel "O'Pajak" pisze: yansi i Here korzystają z OpenStreetMap. Dokładność ograniczeń jest taka jak dane wprowadzone na OSM Czy inne nawigacje (płatne?) mają taką funkcjonalność dobrze działającą? nie -- mst <at> gazeta <.> pl "-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości? -Wiem co mówię. To grunt zabija!" T.Pratchett 48 |
Data: Wrzesien 05 2015 14:57:12 | Temat: Re: No i stracilem PJ | Autor: Alf/red/ | W dniu 25.08.2015 o 18:26, masti pisze: PS. Here ostrzega o aktualnej dozwolonej prędkości.yansi i Here korzystają z OpenStreetMap. Here nie korzysta z OSM. Here 'od zawsze' korzysta z własnych map (kiedyś pod nazwą Navteq). -- Alf/red/ 49 |
Data: Wrzesien 05 2015 14:19:23 | Temat: Re: No i stracilem PJ | Autor: masti | Alf/red/ wrote: W dniu 25.08.2015 o 18:26, masti pisze: tfu, słusznie. Chyba myślałem o czym innym :) -- mst <at> gazeta <.> pl "-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości? -Wiem co mówię. To grunt zabija!" T.Pratchett 50 |
Data: Wrzesien 05 2015 12:11:10 | Temat: Re: No i stracilem PJ | Autor: Rafał Grzelak | z wrote:
Ale informacje o korkach to losuje sobie nie wiem skad. Tutaj duzo pewniejsze sa dane z Google Traffic. W ogole idealnie byloby miec Yanosika z mapami google-a. Nie, Waze sie nie nadaje. Wyglada jak aplikacja dla dzieci. -- Pozdrawiam, Rafał. rg[na]skrzynka[kropka]pl 51 |
Data: Wrzesien 06 2015 10:31:53 | Temat: Re: No i stracilem PJ | Autor: | On Sat, 5 Sep 2015 12:11:10 +0000 (UTC), Rafał Grzelak Ale informacje o korkach to losuje sobie nie wiem skad. Tutaj duzo To ja jednak wolę NaviExperta. Bo Google jakoś mnie ostatnio pchają w korki. 52 |
Data: Wrzesien 10 2015 10:38:50 | Temat: Re: No i stracilem PJ | Autor: radekp@konto.pl | Sun, 06 Sep 2015 10:31:53 +0200, w On Sat, 5 Sep 2015 12:11:10 +0000 (UTC), Rafał Grzelak Napiszmy tak: dane z Yanosika są słabe, a dane Google'a to najwyżej nieco mniej słabe. :) To ja jednak wolę NaviExperta. Bo Google jakoś mnie ostatnio pchają w No, Naviexpert w ogóle jeżeli chodzi o traffic, to nie ma równych sobie. 53 |
Data: Wrzesien 10 2015 10:34:40 | Temat: Re: No i stracilem PJ | Autor: radekp@konto.pl | Sun, 16 Aug 2015 14:08:10 +0200, w W dniu 2015-08-16 o 11:39, Pawel "O'Pajak" pisze: Aktualnie na topie jest Rysiek :). Yanosika mam, ale jest przygotowywany do deinstalacji, bo z każdą kolejną wersją chodzi coraz gorzej. Aplikacja się rozwija. Wczoraj zauważyłem nawet wyświetlanie pasów ruchu. Yanosik jako nawigacja to raczej pomyłka. 54 |
Data: Wrzesien 10 2015 10:46:49 | Temat: Re: No i stracilem PJ | Autor: J.F. | Użytkownik napisał w wiadomości grup Sun, 16 Aug 2015 14:08:10 +0200, w Widząc jak spisuje się Yanosik czy warto jeszcze kupować CB?Aktualnie na topie jest Rysiek :). To ma ciag dalszy - coraz mniej osob bedzie mialo CB. Choc tirmani to chyba jeszcze dlugo. Yanosika mam, ale jest przygotowywany do deinstalacji, bo z każdą kolejną Aplikacja się rozwija. Wczoraj zauważyłem nawet wyświetlanie pasów ruchu.Yanosik jako nawigacja to raczej pomyłka. Hm, ja tam nie narzekam. Coraz czesciej daje mu poprowadzic. J. 55 |
Data: Wrzesien 10 2015 16:56:17 | Temat: Re: No i stracilem PJ | Autor: Cavallino | W dniu 10.09.2015 o 10:34, pisze: Widząc jak spisuje się Yanosik czy warto jeszcze kupować CB? Tzn? 56 |
Data: Wrzesien 10 2015 20:01:07 | Temat: Re: No i stracilem PJ | Autor: Adam | W dniu 2015-09-10 o 16:56, Cavallino pisze: W dniu 10.09.2015 o 10:34, pisze: Nie udawaj Kogutka ;) https://rysiekwidzimisie.pl/ -- Pozdrawiam. Adam 57 |
Data: Wrzesien 10 2015 20:49:21 | Temat: Re: No i stracilem PJ | Autor: Cavallino | W dniu 10.09.2015 o 20:01, Adam pisze: W dniu 2015-09-10 o 16:56, Cavallino pisze: Bez jaj, mam wbudowaną navi, do tego cb, więc chyba mogę nie być na bieżąco z jakimiś aplikacjami do tego samego celu? 58 |
Data: Wrzesien 10 2015 14:56:34 | Temat: Re: No i stracilem PJ | Autor: Zenek Kapelinder | Mozesz sie odstosunkowac? 59 |
Data: Wrzesien 10 2015 10:35:16 | Temat: Re: No i stracilem PJ | Autor: radekp@konto.pl | Sun, 16 Aug 2015 14:08:10 +0200, w Czy inne nawigacje (płatne?) mają taką funkcjonalność dobrze działającą? Naviexpert. Ale każda ma niestety błędy w tym zakresie (działają raczej względnie dobrze). 60 |
Data: Sierpien 16 2015 16:30:13 | Temat: Re: No i stracilem PJ | Autor: re |
61 |
Data: Sierpien 16 2015 12:00:43 | Temat: Re: No i stracilem PJ | Autor: Myjk | Sun, 16 Aug 2015 08:20:32 +0200, Pawel "O'Pajak" Tak, w tym miejscu jest 60 (podobno). https://goo.gl/maps/4347j <- To jeszcze stoi? Nie zapytalem na CB wyjezdzajac z Lomianek, Kara to spotkała za złamanie przepisu. -- Pozdor Myjk 62 |
Data: Sierpien 16 2015 20:46:10 | Temat: Re: No i stracilem PJ | Autor: Shrek | On 2015-08-16 12:00, Myjk wrote: Sun, 16 Aug 2015 08:20:32 +0200, Pawel "O'Pajak" Stoi... Shrek. 63 |
Data: Sierpien 16 2015 12:25:03 | Temat: Re: No i stracilem PJ | Autor: Marek | On Sun, 16 Aug 2015 08:20:32 +0200, "Pawel \"O'Pajak\"" wrote: ... przekraczajac predkosc o 51 km/h w terenie zabudowanymroslinnoscia na 3 pasmowej drodze bez przejsc i skrzyzowan (Wybrzeze Gdanskie DCo polnocy). Zmierzone laserem 111/60. Tak, w tym miejscu jest 60(podobno). Trzabyło nie mieÄ przy sobie PJ. -- Marek 64 |
Data: Sierpien 16 2015 12:41:46 | Temat: Re: No i stracilem PJ | Autor: neoniusz | W dniu 16.08.2015 o 12:25, Marek pisze: Trzabyło nie mieÄ przy sobie PJ. I wuja by to zmienilo. 65 |
Data: Sierpien 16 2015 17:51:21 | Temat: Re: No i stracilem PJ | Autor: JK | W dniu 2015-08-16 o 12:41, neoniusz pisze: W dniu 16.08.2015 o 12:25, Marek pisze: Jak sobie wyobrażasz zatrzymanie blankietu (wg. twojej nomenklatury) PJ bez fizycznej obecnoĹci takiegoż? NaprawdÄ, napisz jak taka sytuacja wg. ciebie bÄdzie wyglÄ dała. JK 66 |
Data: Sierpien 16 2015 09:00:17 | Temat: Re: No i stracilem PJ | Autor: Zenek Kapelinder | Dają papier że można wrócić do domu bez blankietu. Zabranie jest umowne. Nie zabierają PJ tylko zawieszają na jakiś czas uprawnienia. Też dadzą papier na powrót do domu. Prawdopodobnie przyjdzie list polecony co dalej ma delikwent robić. Posiadanie blankietu i zawieszzonych uprawnień w czasie kontroli nic nie daje. Będą mieli kaprys to sprawdzą. Popatrz na kary za jazdę w czasie kiedy ma się cofnięte uprawnienia. 67 |
Data: Sierpien 16 2015 18:15:36 | Temat: Re: No i stracilem PJ | Autor: JK | W dniu 2015-08-16 o 18:00, Zenek Kapelinder pisze: Dają papier że można wrócić do domu bez blankietu. Zabranie jest umowne. Nie zabierają PJ tylko zawieszają na jakiś czas uprawnienia. Też dadzą papier na powrót do domu. Prawdopodobnie przyjdzie list polecony co dalej ma delikwent robić. Posiadanie blankietu i zawieszzonych uprawnień w czasie kontroli nic nie daje. Będą mieli kaprys to sprawdzą. Popatrz na kary za jazdę w czasie kiedy ma się cofnięte uprawnienia. Kogutek, już ci raz napisałem, że mało rozumiesz i niewiele pojmujesz. Daj sobie spokój matole. JK 68 |
Data: Sierpien 16 2015 09:40:51 | Temat: Re: No i stracilem PJ | Autor: Zenek Kapelinder | Sądzisz że zwracam uwage na to że byle kto coś o mnie albo do mnie napisze? 69 |
Data: Sierpien 16 2015 09:16:15 | Temat: Re: No i stracilem PJ | Autor: Zenek Kapelinder | Dzisiaj nie muszą fizycznie zabierać dokumentu. Glupota że to robią.. Musza się pierdolić z przesyłaniem, przechowywaniem, oddawaniem. Wystarczy od Policji na miejscu wystawiony kwit że cofnęli uprawniebia z powodu ..... na okres trzech miesięcy. Na kwicie jaki dają powinna być wydrukowana instrukcja jak się odwoływać. Od tego momentu ich broszka żeby złapać jak ktoś się nie stosuje. W wersji dla upierdliwych policjant nakleja nalepkę na blankiecie. A na nalepce że PJ zawieszone do i za odklejenie nalepki przed tą datą 5000 grzywny. 70 |
Data: Sierpien 16 2015 18:17:50 | Temat: Re: No i stracilem PJ | Autor: JK | W dniu 2015-08-16 o 18:16, Zenek Kapelinder pisze: Dzisiaj nie muszą fizycznie zabierać dokumentu. Glupota że to robią. Musza się pierdolić z przesyłaniem, przechowywaniem, oddawaniem. Wystarczy od Policji na miejscu wystawiony kwit że cofnęli uprawniebia z powodu ..... na okres trzech miesięcy. Na kwicie jaki dają powinna być wydrukowana instrukcja jak się odwoływać. Od tego momentu ich broszka żeby złapać jak ktoś się nie stosuje. W wersji dla upierdliwych policjant nakleja nalepkę na blankiecie. A na nalepce że PJ zawieszone do i za odklejenie nalepki przed tą datą 5000 grzywny. Kogutek, nie jedz już tej kukurydzy GMO. JK 71 |
Data: Sierpien 16 2015 12:48:22 | Temat: Re: No i stracilem PJ | Autor: zhbick | Użytkownik "Pawel "O'Pajak"" napisał w wiadomoĹci grup Miec a nie miec PJ dzieli w moim przypadku 1 km/h. WspółczujÄ... MyĹlÄ, że warto podziÄkowaÄ jesieniÄ przy urnach temu, kto takie prawo wprowadził 72 |
Data: Sierpien 16 2015 14:13:11 | Temat: Re: No i stracilem PJ | Autor: Endriu |
WspółczujÄ... MyĹlÄ, że warto podziÄkowaÄ jesieniÄ przy urnach temu, kto DziwiÄ siÄ, że żadna partia nie ma w swoich postulatach podwyższenia prÄdkoĹci w terenie zabudowanym do 60 km/h. KiedyĹ za komuny obowiÄ zywała taka prÄdkoć i wszytsko grało. Ogólnie to eraz jest tak że wszyscy w mieĹci zapierdzieajÄ powyżej 60 km/h (łÄ cznie z policjantami) a ci co jada 50 to maruderzy którzy stwarzajÄ niebezpieczeĹstwo swojÄ zbyt niskÄ prekoĹciÄ . Wg mnie partia która miałaby taki postulat mogła by liczyÄ na lepszy wynik wyborczy, i ja chÄtnie na coĹ takiego bym zagłosował (byleby nie partia taka nie miała w sowim programie gloryfikowania pedałów, oraz oddawania homoseksualistom i pederastom dzieci do adopcji). -- Pozdrawiam Endriu 73 |
Data: Sierpien 16 2015 14:15:58 | Temat: Re: No i stracilem PJ | Autor: RoMan Mandziejewicz | Hello Endriu, Współczuję... Myślę, że warto podziękować jesienią przy urnach temu, kto Dziwię się, że żadna partia nie ma w swoich postulatach podwyższenia Jak na razie, to po ostatniej aktualizacji PoRD prędkość w nocy zostaje zmniejszona z 60 do 50 :( W ten prosty sposób policja dostanie do ręki kolejny haczyk na kierowców. [...] -- Best regards, RoMan PMS++ PJ+ S+ p+ M- W+ P++:+ X++ L++ B++ M+ Z+++ T- W+ CB++ Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!) 74 |
Data: Sierpien 16 2015 15:37:14 | Temat: Re: No i stracilem PJ | Autor: neoniusz | W dniu 16.08.2015 o 14:15, RoMan Mandziejewicz pisze: Jak na razie, to po ostatniej aktualizacji PoRD prÄdkoć w nocy Jak na razie to zadnej takiej aktualizacji nie bylo. Byl PROJEKT. 75 |
Data: Sierpien 16 2015 05:18:09 | Temat: Re: No i stracilem PJ | Autor: Zenek Kapelinder | Może być i 60 byle za 70 zabierali PJ na trzy miesiące. 76 |
Data: Sierpien 16 2015 14:33:33 | Temat: Re: No i stracilem PJ | Autor: mk4 | On 2015-08-16 14:18, Zenek Kapelinder wrote: Może być i 60 byle za 70 zabierali PJ na trzy miesiące.To w takim razie niech bedzie 150 a za 151 niech zabieraja (i tu nawet pojde ci na reke) na pół roku? Git? -- mk4 77 |
Data: Sierpien 16 2015 23:00:11 | Temat: Re: No i stracilem PJ | Autor: Pawel "O'Pajak" | Powitanko, DziwiÄ siÄ, że żadna partia nie ma w swoich postulatach Alez jest, tylko glosuje na nia jakies 3% wyborcow. No moze teraz bedzie z 5%. I przy okazji z pewnoscia zboczencow nie promuje, wrecz przeciwnie. Wiec nie znikaj owej partii. Pozdroofka, Pawel Chorzempa -- "-Tato, po czym poznaÄ małÄ szkodliwoć społecznÄ ? -Po wielkiej szkodzie prywatnej" (kopyrajt: S. Mrożek) ******* >>> !!! UWAGA: ODPOWIADAM TYLKO NA MAILE: moje imie.(kropka)nazwisko, ten_smieszny_znaczek, gmail.com 78 |
Data: Sierpien 17 2015 01:24:02 | Temat: Re: No i stracilem PJ | Autor: J.F. | Dnia Sun, 16 Aug 2015 23:00:11 +0200, Pawel "O'Pajak" napisał(a): Powitanko, Ale jak rzucalem odezwe zeby partie zalozyc, to nawet nie odpowiedzieliscie "zrob to sam" :-P J. 79 |
Data: Sierpien 17 2015 06:19:45 | Temat: Re: No i stracilem PJ | Autor: Shrek | On 2015-08-17 01:24, J.F. wrote: Alez jest, tylko glosuje na nia jakies 3% wyborcow. No moze teraz bedzie A zrób. Partia kierowców to mrzonka. Shrek. 80 |
Data: Sierpien 17 2015 08:34:47 | Temat: Re: No i stracilem PJ | Autor: Myjk | Mon, 17 Aug 2015 06:19:45 +0200, Shrek Ale jak rzucalem odezwe zeby partie zalozyc,A zrób. Partia kierowców to mrzonka. OczywiĹcie. WiÄkszoć ludzi chce ograniczeĹ. -- Pozdor Myjk 81 |
Data: Sierpien 17 2015 09:53:18 | Temat: Re: No i stracilem PJ | Autor: Shrek | On 2015-08-17 08:34, Myjk wrote: Ale jak rzucalem odezwe zeby partie zalozyc,A zrób. Partia kierowców to mrzonka. Nie. WiÄkszoć nie bardzo chce, a wiÄkszoć z pozostałej mniejszoĹci ma to w dupie. Natomiast pomysł "partii kierowców" jest równie dobry jak partii dajmy na to ludzi grilujÄ cych w weekendy. Nic ich poza tym jednym faktem nie łÄ czy. Albo pomysł partii Kukiza "ludzi wkurwionych na polityków". I co? I sam został politykiem i wiele wskazuje że bÄdzie drugim solistÄ po Michaleu Jacksonie, który siÄ rozpadł. Shrek. 82 |
Data: Sierpien 17 2015 10:36:48 | Temat: Re: No i stracilem PJ | Autor: RoMan Mandziejewicz | Hello J.F., Ale jak rzucalem odezwe zeby partie zalozyc, to nawet nieDziwię się, że żadna partia nie ma w swoich postulatachAlez jest, tylko glosuje na nia jakies 3% wyborcow. No moze teraz bedzie Ja mówiłem. -- Best regards, RoMan PMS++ PJ+ S+ p+ M- W+ P++:+ X++ L++ B++ M+ Z+++ T- W+ CB++ Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!) 83 |
Data: Sierpien 17 2015 11:47:34 | Temat: Re: No i stracilem PJ | Autor: Endriu | DziwiÄ siÄ, że żadna partia nie ma w swoich postulatach Problem tej parti polega na tym, że jej przywódca używa w stosunku co do feministek słów "feministka to nie kobieta". LewicujÄ ce brzydkie niespełnione seksualnie wyborczynie typu Magdalena Ĺroda za to go Ĺmiertelnie nienawidzÄ . JKM nigdy nie zdobÄdzie wiÄkszego poparcia bo stworzył sobie tymi słowami za dużo negatywnego elektoratu i tego już mu do koĹca nikt nie zapomni. Najgorsze jest to, że nie ma żadnej alternatywy dla postulatów JKM ..... Generalnie - system podatkowy na całym Ĺwiecie jest zły! - prof. Robert Gwiazdowski https://www.youtube.com/watch?v=DZ6QjcGd4KY .... i jeżeli jego myĹl jakoĹ siÄ nie przebije i Korwin nie zdobÄdzie władzy absolutnej w ciÄ gu 10-iu najbliższych lat, to jesteĹmy skazani na demokracjÄ czyli na bankructwo systemu, spowodowane demgraficznymi skutkami katastrofalnej polityki ekonomicznej. WłaĹciewie to na dizeĹ dzisiejszy jużmamy bankructwo systemu, bo długu publiczngo mamy tyle samo co Grecja, a to że u nas nie ma jeszcze dropdownu ,to zawdziÄczamy miedzynarodówce lichwiarskiej, która z niewiadomego mi powodu jeszcze wykupuje nasz dług, a w Grecji (po katastrofie smoleĹskiej) przestała. -- Pozdrawiam Endriu 84 |
Data: Sierpien 16 2015 04:09:44 | Temat: No i stracilem PJ | Autor: Zenek Kapelinder | No i co z tego że teren zabudowany roślinnością itp. Jesteś od przestrzegania a nie interpretowania. Jak byś jechał 70 to by nawet nie zatrzymali. 85 |
Data: Sierpien 16 2015 14:17:23 | Temat: Re: No i stracilem PJ | Autor: mk4 | On 2015-08-16 13:09, Zenek Kapelinder wrote: No i co z tego że teren zabudowany roślinnością itp. Jesteś od przestrzegania a nie interpretowania. Jak byś jechał 70 to by nawet nie zatrzymali.To ze tobie pasuje jak cie trzymają za mordę a za krzywe spojrzenie wala w ryj to milo. Ale przecież są ludzie, którzy w odróżnieniu od ciebie nie są idiotami i do normalnego życia potrzebne są im pewne wyższe formy aktywności intelektualnej niż tylko przestrzeganie. Ale ktoś kto został stworzony tylko do przestrzegania (w każdym aspekcie zasadniczo) nie jest w stanie tego ogarnąć. -- mk4 86 |
Data: Sierpien 16 2015 07:14:11 | Temat: Re: No i stracilem PJ | Autor: Zenek Kapelinder | No i niech ci o wyższej formie postrzegania sobie będą. Jesli będą postrzegali tak że się nie załapia na 3 miesiące bez PJ to dobrze. Ale jak się załapia na 3 miechy komunikacji zbiorowej to na własne życzenie to zrobią. Zabieranie PJ na trzy miesiące jest bardzo wychowawcze. Wielu tych o poszerzonych horyzontach będzie jeżdziło. Przezz pierwsze dwa dni będą się trochę bali. Ale szybko zauważą że jak nie zachowują się jak debile przekraczający o 50 w terenie zabudowanym to szansa na złapanie w okresie bez PJ w kieszeni jest zerowa. Wielu złe nawyki polegające na przestrzeganiu przepisów zostaną na dłużej. I może o to w tym wszystkim chodzi. Wśrod pierdylionów różnych przepisów chyba tylko te regulujace ruch na drogach są ludzkie. Z zalożenia mają ułatwiać życie, robić poruszanie się bezpieczzniejszzym itp. To takie prawo stworzone przez ludzi i dla dobra ludzi.. Nie tylko regulacje prędkości w tym prawie występują. Dlaczego ci o wyższym poziomie rozwoju nie chodzący na smyczy pastwa nie wjeżdzają w jednokierunkową pod prąd bo mają bliżej, nie parkuja na przejazdach kolejowych bo tak było by im w tym momencie wygodnie, dobrowolnie płacą w strefach płatnego parkowania. Wszystkie zakazy i nakazy ograniczają wolnośc jednoski a nie tylko ograniczenie prędkości. 87 |
Data: Sierpien 16 2015 23:10:29 | Temat: Re: No i stracilem PJ | Autor: Pawel "O'Pajak" | Powitanko, Wśrod pierdylionów różnych przepisów chyba tylko te regulujace ruch na drogach są ludzkie. Z zalożenia mają ułatwiać życie, robić poruszanie się bezpieczzniejszzym itp. To takie prawo stworzone przez ludzi i dla dobra ludzi. To, ze policjant sprawial wrazenie, ze w taki bulszit wierzy, to jeszcze moge pojac. Dobre zdolnosci aktorskie, opanowanie i mozna calkiem serio gadac jaka to spektakularna katastrofe w ruchu ladowym moglem spowodowac jadac o 51 za szybko, gdy 20m dalej jechalbym juz tylko o 31 za szybko i to wcale nie hamujac. Ale, ze czlowiek na grupie moze tak z wlasnej nieprzymuszonej woli... No chyba, ze emotikona zjadlo. Pozdroofka, Pawel Chorzempa -- "-Tato, po czym poznać małą szkodliwość społeczną? -Po wielkiej szkodzie prywatnej" (kopyrajt: S. Mrożek) ******* >>> !!! UWAGA: ODPOWIADAM TYLKO NA MAILE: moje imie.(kropka)nazwisko, ten_smieszny_znaczek, gmail.com 88 |
Data: Sierpien 16 2015 14:45:31 | Temat: Re: No i stracilem PJ | Autor: Zenek Kapelinder | Co byś nie napisał, o ile zabrali ci PJ a nie wpuszczasz innych w maliny to masz zagwozdkę. Wsiadając za kierownicę będziesz gubił kartofelki na okoliczność złapania. Jak jeździć? Za szybko i po głupiemu to mogą złapać. Jak przestrzegając przepisów to podpadające będzie i też źle. Pomimo że w bajki nie wierzysz to przy każdym fotoradarze będziesz się zastanawiał czy on robi zdjęcia tylko przekraczającym czy wszystkim. Bo jak wszystkim to sekud pięć kazać maszynie znaleźć zdjęcia samochodu którym jeździsz i zerknąć na fotki czy to ty czy znajomy z Czeczeni. 89 |
Data: Sierpien 16 2015 14:30:03 | Temat: Re: No i stracilem PJ | Autor: mk4 | On 2015-08-16 08:20, Pawel "O'Pajak" wrote:
Ten przepis to zwykly bubel prawny. I zabrano ci prawo jazdy bo .... bo tak! Zreszta nie rozumiem, jak w normalnym kraju mozna stracic prawo jazdy za nic (bo taka jazda to jest za nic - tylko jakie hipotetyczne zagrozenie - co do ktorego mozna sie w ogole spierac czy istnieje albo na ile jest realne) a za faktyczne spowodowanie zdarzenia drogowego mozna sie wywinac bez niczego (nie wzywajac policji) albo 6 pkt i 300. A do tego oznakowanie jest problematyczne. Jechalem ostatnio zupelnie nieznana mi trasa. Specjalnie zafiksowalem tempomat na 90 - tak na wszelki wypadek. Pomimo, ze starałem siÄ uważac, to i tak parÄ razy złapalem sie na tym, że widziałem tablicÄ - ale już koĹczÄ cÄ obszar zabudowany. Albo, ze z na niÄ właĹnie czekałem i jakoĹ też siÄ nie doczekałem - za to pojawila sie kolejna o poczatku. Nie wiem co jest z tymi znakami ale ich po prostu łatwo ich nie zauważyÄ. Kolorystyka? wielkoć? połozenie? -- mk4 90 |
Data: Sierpien 16 2015 15:02:36 | Temat: Re: No i stracilem PJ | Autor: Tomasz Pyra | Dnia Sun, 16 Aug 2015 08:20:32 +0200, Pawel "O'Pajak" napisał(a): Powitanko, Ultralyte ma dokładność pomiaru prędkości +-2km/h. cokolwiek by mierzyl. Miec a nie miec PJ dzieli w moim przypadku 1 km/h. Teraz to pewnie i tak po prakach. Mandat to zupełnie inna sprawa, nie mająca nic wspólnego z zatrzymanym prawem jazdy. Trzeba było na miejscu po pierwsze nie przyjąć mandatu, po drugie nie dać do ręki prawa jazdy policjantowi. 91 |
Data: Sierpien 16 2015 08:13:33 | Temat: Re: No i stracilem PJ | Autor: Pszemol | "Tomasz Pyra" wrote in message Ultralyte ma dokładność pomiaru prędkości +-2km/h. Widzę, że jestem nie na bieżąco... Czy możesz mi w krótkich, żołnierskich słowach wyjaśnić jakie konsekwencje (prawne i inne) będzie miało nieprzyjęcie mandatu? I jakie konsekwencje będzie miało nie dać do ręki prawa jazdy policjantowi? Przecież fizycznego plastiku nie muszą Ci wziąć, aby unieważnić Twoje prawko. 92 |
Data: Sierpien 16 2015 16:35:24 | Temat: Re: No i stracilem PJ | Autor: re |
Widzę, że jestem nie na bieżąco... Czy możesz mi w krótkich, żołnierskich słowach wyjaśnić jakie konsekwencje (prawne i inne) będzie miało nieprzyjęcie mandatu? -- - Możliwość odwołania się do sądu. I jakie konsekwencje będzie miało nie dać do ręki prawa jazdy policjantowi? Przecież fizycznego plastiku nie muszą Ci wziąć, aby unieważnić Twoje prawko. -- - Ale jak Ci zabiera dokument to narażasz się na mandaty za jego brak. 93 |
Data: Sierpien 16 2015 19:30:01 | Temat: Re: No i stracilem PJ | Autor: Tomasz Pyra | Dnia Sun, 16 Aug 2015 08:13:33 -0500, Pszemol napisał(a): "Tomasz Pyra" wrote in message Sprawą zajmie się sąd który zbada sprawę. Będzie się można przed nim bronić że przekroczono prędkość o 50km/h, a nie 51km/h, co w tym wypadku będzie dość istotne. Teoretycznie nie ma to bezpośredniego przełożenia na niezabranie prawa jazdy, ale taki wyrok sądu byłby już jakimś argumentem dla starosty, ew. sądu administracyjnego który jest instytucją odwoławczą dla procedury zatrzymania prawa jazdy. I jakie konsekwencje będzie miało nie dać do ręki prawa jazdy policjantowi? Przedewszystkim takie, że Ci go nie zabierze Przecież fizycznego plastiku nie muszą Ci wziąć, aby unieważnić Twoje Nikt tu niczego nie unieważnia. Czynnością administracyjną będącą skutkiem ujawnienia przekroczenia prędkości o więcej niż 50km/h jest zatrzymanie dokumentu za pokwitowaniem. I jest tu zupełnie inna rzecz niż unieważnienie prawa jazdy, czy np. zakaz prowadzenia pojazdów. Tak też coś chyba w TV widziałem Konkolewskiego czy innego Sokołowskiego, który twierdził że w razie nie oddania policjantowi prawa jazdy, oni to gdzieś zapiszą i wydadzą jakieś zaoczne decyzje, ale znając tych dwóch panów to mogła być ściema. Natomiast nie wiem jak liczy się czas tych 3 miesięcy - bo możliwe że dopiero od wydania decyzji przez starostę, a więc dopiero jak dojdzie do skutecznego odebrania dokumentu W każdym razie daje to czas na obronę się przed sądem w sprawie o wykroczenia, albo zrobienia sobie prawa jazdy na Ukrainie ;) 94 |
Data: Sierpien 17 2015 10:41:21 | Temat: Re: No i stracilem PJ | Autor: Pawel "O'Pajak" |
Ultralyte ma dokładność pomiaru prędkości +-2km/h. Dzieki wielkie, no to jest nadzieja, ze Starosta, lub SKO okaze sie normalniejsze niz ten gosc zatrudniony w Policji. Pozdroofka, Pawel Chorzempa -- "-Tato, po czym poznać małą szkodliwość społeczną? -Po wielkiej szkodzie prywatnej" (kopyrajt: S. Mrożek) ******* >>> !!! UWAGA: ODPOWIADAM TYLKO NA MAILE: moje imie.(kropka)nazwisko, ten_smieszny_znaczek, gmail.com 95 |
Data: Sierpien 17 2015 13:12:03 | Temat: Re: No i stracilem PJ | Autor: J.F. | Użytkownik "Pawel "O'Pajak"" napisał w wiadomości grup Powitanko, Ultralyte ma dokładność pomiaru prędkości +-2km/h.Dzieki wielkie, no to jest nadzieja, ze Starosta, lub SKO okaze sie normalniejsze niz ten gosc zatrudniony w Policji. Powatpiewam troche. Odpowiedza, ze skoro dostali takie oficjalne pismo, to o tyle przekroczyles :-) Oczywiscie mozesz sie odwolac do SA ... za 2 lata bedzie wynik :-) Ale sprobowac mozna ... J. 96 |
Data: Sierpien 21 2015 10:36:54 | Temat: Re: No i stracilem PJ | Autor: Wiwo |
Na to nie licz. SKO w zasadzie sprawdza tylko, czy wszystko zostało wykonane zgodnie z przepisem/ustawą/itp. Jeśli formalne procedury nie zostały złamane, to odrzuci odwołanie. Starosta mając w ręku wniosek policji o wstrzymanie uprawnień też nie będzie badał czy wniosek został wydany słusznie, czy nie, tylko się do niego przychyli. Wiwo 97 |
Data: Sierpien 16 2015 08:34:55 | Temat: No i stracilem PJ | Autor: Zenek Kapelinder | No straciłeś. Chuj dupa i kamieni kupa stało się. Jakieś osobiste odczucia czy warto Ci było tam jechac za szybko. Czy jakieś dolegliwości z powodu chwilowego braku PJ będziesz miał? Czy będziesz się trochę pietrał jeżdząc chwilowo bez PJ? Czy w czasie kiedy będziesz jeździł bez PJ też będziesz znacznie przekraczał prędkość? Czy jak w końcu szczęśliwie oddadzą to takie doświadczenie czegoś Cie nauczy? 98 |
Data: Sierpien 16 2015 20:18:31 | Temat: Re: No i stracilem PJ | Autor: mk4 | On 2015-08-16 17:34, Zenek Kapelinder wrote: No straciłeś. Chuj dupa i kamieni kupa stało się. Jakieś osobiste odczucia czy warto Ci było tam jechac za szybko. Czy jakieś dolegliwości z powodu chwilowego braku PJ będziesz miał? Czy będziesz się trochę pietrał jeżdząc chwilowo bez PJ? Czy w czasie kiedy będziesz jeździł bez PJ też będziesz znacznie przekraczał prędkość? Czy jak w końcu szczęśliwie oddadzą to takie doświadczenie czegoś Cie nauczy?Nauczy - zachowań antyspołecznych, braku zaufania do państwa, wykształci poczucie bycia represjonowanym, itd. - można mnożyć. O to chodziło? -- mk4 99 |
Data: Sierpien 16 2015 20:22:50 | Temat: Re: No i stracilem PJ | Autor: re |
No straciłeś. Chuj dupa i kamieni kupa stało się. Jakieś osobiste odczucia czy warto Ci było tam jechac za szybko. Czy jakieś dolegliwości z powodu chwilowego braku PJ będziesz miał? Czy będziesz się trochę pietrał jeżdząc chwilowo bez PJ? Czy w czasie kiedy będziesz jeździł bez PJ też będziesz znacznie przekraczał prędkość? Czy jak w końcu szczęśliwie oddadzą to takie doświadczenie czegoś Cie nauczy?Nauczy - zachowań antyspołecznych, braku zaufania do państwa, wykształci poczucie bycia represjonowanym, itd. - można mnożyć. O to chodziło? -- - Zależy komu 100 |
Data: Sierpien 16 2015 11:47:51 | Temat: Re: No i stracilem PJ | Autor: Zenek Kapelinder | Nie ciebie pytałem,. Ty teoretycznie możesz pierdolić. Chciałbym poznać odczucia pierwszego na grupie praktyka. 101 |
Data: Sierpien 16 2015 23:45:38 | Temat: Re: No i stracilem PJ | Autor: Pawel "O'Pajak" | Powitanko, Nie ciebie pytałem,. Ty teoretycznie możesz pierdolić. Chciałbym poznać odczucia pierwszego na grupie praktyka. Alez odczucia sa podobne u kazdego zdrowego na umysle czlowieka i mk4 ujal je calkiem prawidlowo. Nie zgadzam sie tylko z zachowaniami aspolecznymi, bo dzialam spolecznie troche i lubie to. Nie bede tez przenosil odczuc odnosnie Miroslawa Rutkowskiego stopniea nieczytelnego na cala Policje, bo byloby to krzywdzace dla wielu rozumnych i wrazliwych ludzi w niej pracujacych. Odczucia i Nauka na przyszlosc: - po to jest CB, zeby z niego korzystac. Zawsze. Bezwzglednie zawsze. Aspolecznie jest tego nie robic. - Jesli Policjant jest tak samo madry jak Ty, to nie tracic czasu na dyskusje, tylko nie przyjmowadc mandatu - istnieje niezerowe prawdopodobienstwo, ze sedzia ma troche wiecej szarych komorek i nie sa to Nokie;-) - Ze Galas to wyjatkowo szkodliwa postac, to juz po wielokroc pisalem, wiec tylko dla porzadku, zeby ktos nie pomyslal, ze mi przeszlo. - Jesli nie mozna odgadnac powodow naglego ograniczenia, to z pewnoscia przyczyna jest bezpieczenstwo... budzetu. - mniej punktow jest za spowodowanie kolizji, niz za przekroczenie predkosci, za wyprzedzanie na przejsciu nie zabieraja PJ, za 51 na 3 pasmowym highwayu bez przejsc tak. Bardzo to wychowawcze. - Glosowac na wyborach jak od zawsze glosuje, tylko wiecej w partii dzialac. O czyms zapomnialem? Pozdroofka, Pawel Chorzempa -- "-Tato, po czym poznać małą szkodliwość społeczną? -Po wielkiej szkodzie prywatnej" (kopyrajt: S. Mrożek) ******* >>> !!! UWAGA: ODPOWIADAM TYLKO NA MAILE: moje imie.(kropka)nazwisko, ten_smieszny_znaczek, gmail.com 102 |
Data: Sierpien 16 2015 23:49:53 | Temat: Re: No i stracilem PJ | Autor: JaceK | On 16.08.2015 23:45, Pawel "O'Pajak" wrote: O czyms zapomnialem? O przestrzeganiu PoRD. JaceK 103 |
Data: Sierpien 17 2015 06:27:47 | Temat: Re: No i stracilem PJ | Autor: Shrek | On 2015-08-16 23:45, Pawel "O'Pajak" wrote: O czyms zapomnialem? O yanosiku włączanym automatycznie po połączeniu z zestawem głośnomówiącym i o tym że jeżdzi się ograniczenie +20-30. Shrek. 104 |
Data: Sierpien 17 2015 10:39:13 | Temat: Re: No i stracilem PJ | Autor: Pawel "O'Pajak" |
O yanosiku Jakos mi nie lezy ta aplikacja. Poza tym za duzo gadzetow odwracajacych uwage. Nawet nie gadam przez tel. w czasie jazdy (glosno mowiacy rzecz jasna) za bardzo rozprasza mimo wszystko. CB wystarcza, tylko trzeba go uzywac kurde zawsze, a nie na nasluchu w nadziei, ze jak nie mowia, to nie ma. Pozdroofka, Pawel Chorzempa -- "-Tato, po czym poznać małą szkodliwość społeczną? -Po wielkiej szkodzie prywatnej" (kopyrajt: S. Mrożek) ******* >>> !!! UWAGA: ODPOWIADAM TYLKO NA MAILE: moje imie.(kropka)nazwisko, ten_smieszny_znaczek, gmail.com 105 |
Data: Sierpien 17 2015 10:55:47 | Temat: Re: No i stracilem PJ | Autor: Shrek | On 2015-08-17 10:39, Pawel "O'Pajak" wrote:
Akurat w mieście to nawet pasywne używanie Yanosika jest ok. Zawsze dużo ludzików, więc i jeżdzenie na "pijawkę" bez zgłaszania i potwierdzania ujdzie (tak mam na moto). Zaleta jest taka, że właśnie nie rozprasza - telefon w kieszeni, włącza się sam jak podepniesz pod bluetootha, działa w automacie. Tylko wyłaczyć roboty drogowe i zatrzymane pojazdy i ujdzie. Choć jak już mówiłem, ktoś chyba Yanka troluje, bo na Wisłostradzie zgłoszenia o miśkach co kilometr. Ale lepiej zwolnić "na zapas" niż wpaść jak ty, a i bezpieczniej... Shrek. 106 |
Data: Sierpien 17 2015 17:28:07 | Temat: Re: No i stracilem PJ | Autor: J.F. | Użytkownik "Pawel "O'Pajak"" napisał w wiadomości grup O yanosikuJakos mi nie lezy ta aplikacja. Poza tym za duzo gadzetow odwracajacych uwage. Taaa ... to teraz zobaczymy jak ci lezy 3 miesiace bez prawka :-) Za to pozniej bedziesz skoncentrowany. Nawet nie gadam przez tel. w czasie jazdy (glosno mowiacy rzecz jasna) za bardzo rozprasza mimo wszystko. CB wystarcza, tylko trzeba go uzywac kurde zawsze, a nie na nasluchu w nadziei, ze jak nie mowia, to nie ma. Albo profilaktycznie nie przekraczac o wiecej niz 45 :-) J. 107 |
Data: Sierpien 17 2015 01:57:30 | Temat: Re: No i stracilem PJ | Autor: Iguan_007 | On Monday, August 17, 2015 at 7:45:42 AM UTC+10, Pawel O'Pajak wrote: - Ze Galas to wyjatkowo szkodliwa postac, to juz po wielokroc pisalem, O tym, ze w to Ty przekroczyles predkosc. I to znacznie. Szukanie winnego w takim czy innym polityku wyglada tutaj nieco zalosnie. Moim zdaniem rozsadnym i konstruktywnym podejsciem bylaby proba zmiany ograniczenia ktore uwazasz za niestosowne. Zglosiles taka propozycje? Pewnie nie, za trudne. Natomiast, niestosowanie sie do przepisow ktore akurat Tobie nie pasuja juz troche podchodzi pod polityka klasy B. Pozdrawiam, Iguan -- Iguan007 https://picasaweb.google.com/iguan007 108 |
Data: Sierpien 17 2015 12:29:43 | Temat: Re: No i stracilem PJ | Autor: Pawel "O'Pajak" | Powitanko, Zglosiles taka propozycje? Swego czasu zlozylem doniesienie do prokuratury w sprawie dzialan ZDM (betonowe bariery na konczacych sie pasach ruchu). Prokuratura "nie dopatrzyla sie". Wytrwaly bylem, wiec sad odwolanie oddalil. Myslisz, ze bede teraz w kazdej sprawie kazdego znaku pisal na Berdyczow?. Mam co robic i wole dzialac w kierunku usuniecia przyczyny, niz skutkow. Jedynym efektem, byc moze moich dzialan, bylo pomalowanie tych barier odblaskowymi farbami. Od tego czasu o trupach nie slyszalem, a i nie specjalnie sie tym interesowalem, ja swoje zrobilem, cala odpowiedzialnosc po stronie ZDM, prokuratora i sadu, ktory nie zrobil nic aby zapobiec nieszczesciu mimo wiedzy. Ja sam raczej sie na cos takiego nie wladowalbym i tak. Pozdroofka, Pawel Chorzempa -- "-Tato, po czym poznaÄ małÄ szkodliwoć społecznÄ ? -Po wielkiej szkodzie prywatnej" (kopyrajt: S. Mrożek) ******* >>> !!! UWAGA: ODPOWIADAM TYLKO NA MAILE: moje imie.(kropka)nazwisko, ten_smieszny_znaczek, gmail.com 109 |
Data: Sierpien 17 2015 17:13:24 | Temat: Re: No i stracilem PJ | Autor: Cavallino | W dniu 17.08.2015 o 10:57, Iguan_007 pisze: On Monday, August 17, 2015 at 7:45:42 AM UTC+10, Pawel O'Pajak wrote: No i? KAPELUSZ PLONK WARNING 110 |
Data: Sierpien 16 2015 22:00:57 | Temat: Re: No i stracilem PJ | Autor: Budzik | Użytkownik Pawel "O'Pajak" ... ... przekraczajac predkosc o 51 km/h w terenie zabudowanym roslinnoscia Przyjales mandat? 111 |
Data: Sierpien 16 2015 15:20:07 | Temat: Re: No i stracilem PJ | Autor: Zenek Kapelinder | Albo nawija makaron na uszy albo było więcej i policjant obniżył o tolerancję a i tak wyszło 51 więcej. Pewno jak by się popłakal to by użebrał 49 ale jak znam życie to zacząl się mądrować i gadać o tolerancji. To mu pokazali miejsce w szeregu. 112 |
Data: Sierpien 17 2015 10:13:33 | Temat: Re: No i stracilem PJ | Autor: J.F. | Użytkownik "Zenek Kapelinder" napisał w wiadomości grup Albo nawija makaron na uszy albo było więcej i policjant obniżył o tolerancję a i tak wyszło 51 więcej. Moze by uzebral, ale raczej nie. On nie przekroczyl o 1 czy 11, on przekroczyl o 51. To sie policja chetnie pochwali "sukcesem" z czystym sumieniem. A w dodatku te nowoczesne lasery o moga miec jakas pamiec wynikow, okaze taki dobre serce, a potem prokurator go posadzi, za falszowanie dokumentow. Natomiast ciekaw jestem jak by teraz starosta zareagowal na odwolanie od decyzji z powodu tolerancji sprzetu ... J. 113 |
Data: Sierpien 17 2015 17:00:48 | Temat: Re: No i stracilem PJ | Autor: Budzik | Użytkownik J.F. ... Natomiast ciekaw jestem jak by teraz starosta zareagowal na odwolanie A jakie to ma znaczenie? W 3 miesiace sad nie rozpatrzy a do tego czasu i tak trzeba czekac... Takie to mundre prawo... 114 |
Data: Sierpien 17 2015 19:11:20 | Temat: Re: No i stracilem PJ | Autor: J.F. | Użytkownik "Budzik" napisał w wiadomości grup Użytkownik J.F. ... Natomiast ciekaw jestem jak by teraz starosta zareagowal na odwolanie A jakie to ma znaczenie? Starosta to musi rozpatrzec w 2 tygodnie chyba ... no ale najprosciej mu rozpatrzec negatywnie, podstawe ma, nikt mu nic nie zrobi :-) A w Warszawie to ciagle HGW rzadzi, wyksztalcenie prawnicze ... no, to moze sie na tolerancjach znac, albo i nie moze :-) J. 115 |
Data: Sierpien 17 2015 19:04:43 | Temat: Re: No i stracilem PJ | Autor: mk4 | On 2015-08-17 10:13, J.F. wrote: Użytkownik "Zenek Kapelinder" napisał w wiadomości grup Tja, a na TVN-ie mowili, ze tym laserowym cudem mozna zmierzyc, ze budynek na ciebie galopuje np 30km/h. Wiec pamiec sobie moze byc a i tak nic z tego nie wynika. -- mk4 116 |
Data: Sierpien 24 2015 21:10:48 | Temat: Re: No i stracilem PJ | Autor: masti | J.F. wrote: A w dodatku te nowoczesne lasery o moga miec jakas pamiec wynikow,a mają identyfikację mierzonego pojazdu? -- mst <at> gazeta <.> pl "-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości? -Wiem co mówię. To grunt zabija!" T.Pratchett 117 |
Data: Sierpien 24 2015 15:15:15 | Temat: Re: No i stracilem PJ | Autor: Zenek Kapelinder | Mają pod postacią dwóch funkcjonariuszy długopisu i kapownika. 118 |
Data: Sierpien 24 2015 21:53:49 | Temat: Re: No i stracilem PJ | Autor: Konfabulator | I skąd ten drugi, który siedzi w radiowozie i żre salceson wie do czego strzelał ten pierwszy laserem? Bo jedyna rozsądna odpowiedź jest taka, że kolega mu tak powiedział, a wartość dowodowa tego wynosi całe okrągłe zero. 119 |
Data: Sierpien 25 2015 16:16:31 | Temat: Re: No i stracilem PJ | Autor: masti | Zenek Kapelinder wrote: Mają pod postacią dwóch funkcjonariuszy długopisu i kapownika. czyli urządzenie z którego korzystają jest niezgodne z rozporządzenim Ministra transportu. Wobec czego nie może być uzywane do kontroli prędkości na drodze. -- mst <at> gazeta <.> pl "-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości? -Wiem co mówię. To grunt zabija!" T.Pratchett 120 |
Data: Sierpien 25 2015 10:21:31 | Temat: Re: No i stracilem PJ | Autor: Zenek Kapelinder | Do prędkości mają maszynkę. Oni są do poświadczenia że to ten jechał a nie inny. Nie o pomiar chodziło a rejestrację zdarzenia. Kodak powiedział że do zrobienia zdjęcia nie jest potrzebny aparat, aparat fotograficzny je tylko utrwala. W kapowinku długopisem też się utrwala zdarzenia. Jak widzisz do utrwalania kapownik idealnie się nadaje. Na dodatek musi być legalny skoro każdy niebieski utrwalacz go ma. 121 |
Data: Sierpien 25 2015 17:38:58 | Temat: Re: No i stracilem PJ | Autor: masti | Zenek Kapelinder wrote: Do prędkości mają maszynkę. Oni są do poświadczenia że to ten jechał a nie inny. Nie o pomiar chodziło a rejestrację zdarzenia. Kodak powiedział że do zrobienia zdjęcia nie jest potrzebny aparat, aparat fotograficzny je tylko utrwala. W kapowinku długopisem też się utrwala zdarzenia. Jak widzisz do utrwalania kapownik idealnie się nadaje. Na dodatek musi być legalny skoro każdy niebieski utrwalacz go ma. i znowu pieprzysz bez znajomości przepisów. Doucz się. -- mst <at> gazeta <.> pl "-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości? -Wiem co mówię. To grunt zabija!" T.Pratchett 122 |
Data: Sierpien 25 2015 10:43:29 | Temat: Re: No i stracilem PJ | Autor: Zenek Kapelinder | spierdalaj kretynie. 123 |
Data: Sierpien 25 2015 20:39:49 | Temat: Re: No i stracilem PJ | Autor: Liwiusz | W dniu 2015-08-25 o 19:43, Zenek Kapelinder pisze: spierdalaj kretynie. No i znowu słoma z butów dziadowi wychodzi. -- Liwiusz 124 |
Data: Sierpien 25 2015 11:49:46 | Temat: Re: No i stracilem PJ | Autor: Zenek Kapelinder | Z góry i pod górę 125 |
Data: Sierpien 25 2015 21:00:17 | Temat: Re: No i stracilem PJ | Autor: | |