Nowa matryca FF
1 | Data: Listopad 09 2010 17:19:08 |
Temat: Nowa matryca FF | |
Autor: PaweĹ‚ W. | Albo przegapiłem post, albo nikt jeszcze nie zwrócił uwagi na nowÄ… matrycÄ™ formatu 135 produkcji Kodaka. WyjÄ…tkowoć jej nie polega ani na rozdzielczoĹ›ci (29MPX), ani na rozmiarach (FF), ale na technologii: CCD. 2 |
Data: Listopad 09 2010 17:30:08 | Temat: Re: Nowa matryca FF | Autor: kurdybanek |
No i druga sprawa - ciekawe, kto j± wstawi do swojego korpusu. Bo to nie Nikt, napisano przecie, że zastosowania przemysłowe, nie konsumenckie. Dla pocieszenia dodam, że wróble ćwierkaj±, że być może Olek spiknie się z Kodakiem, je¶li chodzi o technologię matryc. Nietrudno zauważyć, że współpraca z Panasoniciem jest w tej mierze mało owocna... 3 |
Data: Listopad 09 2010 17:30:28 | Temat: Re: Nowa matryca FF | Autor: John Smith | Paweł W. napisał(a): Albo przegapiłem post, albo nikt jeszcze nie zwrócił uwagi na nowÄ… Dynamika: 64dB, czyli upraszczajÄ…c 10,5EV (mało!) Zastosowania: - Industrial Imaging and Inspection - Medical Imaging - Security Pewnie jakaĹ› taniocha bÄ™dzie :-) -- Mirek 4 |
Data: Listopad 09 2010 17:36:52 | Temat: Re: Nowa matryca FF | Autor: PaweĹ‚ W. | W dniu 2010-11-09 17:30, John Smith pisze: Dynamika: 64dB, czyli upraszczajÄ…c 10,5EV (mało!) No właĹ›nie jakoĹ› mi nie pasuje, że do przemysłu potrzebna matryca akurat o tych proporcjach i tych rozmiarach. W ochronie to jak na razie dominujÄ… kamerki z małymi matrycami i jasnymi obiektywami. CoĹ› pokroju FF z jasnym szkłem(co najmniej f/1.8) moim zdaniem nie ma racji bytu. Co do obrazowania medycznego - ktoĹ› ma pomysł, w jakim zastosowaniu? Endoskopia korzysta z malutkich matryc. Laparoskopia też i tendencja jest, żeby sprzÄ™t był coraz mniejszy. Jedynie przy fotografii preparatów histopatologicznych widzÄ™ sens. Jeszcze widziałem aparat w zakładzie okulistycznym do robienia zdjęć siatkówki - to była przystawka do normalnej lustrzanki. I tutaj praktyczniej i taniej bÄ™dzie kupić pełnoklatkowego Canona, Nikona, a nawet lepiej Sony, bo taĹ„sze i bÄ™dzie to bardziej użyteczne. Może mam wÄ…skie horyzonty, ale nie bardzo widzÄ™ zastosowanie takiej akurat matrycy w szeroko rozumianym przemyĹ›le. 5 |
Data: Listopad 09 2010 17:46:00 | Temat: Re: Nowa matryca FF | Autor: John Smith | Paweł W. napisał(a): W dniu 2010-11-09 17:30, John Smith pisze: Fotoradary? :-) -- Mirek 6 |
Data: Listopad 09 2010 21:04:14 | Temat: Re: Nowa matryca FF | Autor: JA | On 2010-11-09 17:46:00 +0100, John Smith said: Fotoradary? :-) Nareszcie zdjęcie będzie se można powiększyć do albumu :D -- Nie odpowiadam na tre¶ci nad cytatem Pozdrawiam JA www.skanowanie-35mm.pl 7 |
Data: Listopad 09 2010 21:29:45 | Temat: Re: Nowa matryca FF | Autor: Marek Wyszomirski | W dniu 2010-11-09 17:30, John Smith pisze: Taniocha? Do medical imaging??? Człowieku, ceny podzespołów do aparatury medycznej sÄ… takie, że włosy dÄ™ba na głowie stajÄ…... A producenci stosujÄ… różne udziwnienia aby czasem ktoĹ› nie zastosował standardowych podzespołów. PamiÄ™tam, jak kilkanaĹ›cie lat temu zgrzytałem zÄ™bami gdy musiałem kupić stacjÄ™ dyskietek 3.5" do tomografu za równowartoć nowego Fiata Cinquecento. A zwykłej siÄ™ wstawić nie dało - stacja miała interfejs SCSI... Przez kilka dni biegałem po różnych serwisach komputerowych i gdy mi wmawiano że głupoty gadam i coĹ› takiego nie istnieje wyciÄ…gałem z torby popsutÄ… stacjÄ™ - miny serwisantów były baaardzo zabawne.[...] -- Pozdrawiam! Marek Wyszomirski 8 |
Data: Listopad 09 2010 21:32:02 | Temat: Re: Nowa matryca FF | Autor: kurdybanek |
W dniu 2010-11-09 17:30, John Smith pisze: Taniocha w produkcji, a nie w sprzedaży. Co¶ jak szmata bojowa. Czyli produkcja specjalna to i cena specjalna... 9 |
Data: Listopad 09 2010 22:29:47 | Temat: [OT] bylo Re: Nowa matryca FF | Autor: JA | On 2010-11-09 21:29:45 +0100, Marek Wyszomirski said: Pamiętam, jak kilkana¶cie lat temu zgrzytałem zębami gdy musiałem kupić stację dyskietek 3.5" do tomografu za równowarto¶ć nowego Fiata Cinquecento. A zwykłej się wstawić nie dało - stacja miała interfejs SCSI... To akurat poniek±d było podyktowane trochę inn± przyczyn± niż upierdliwo¶ć producenta. Kilkana¶cie lat temu to sprzęt komputerowy (tomograf), był do¶ć słabo wydajne i nie można sobie było pozwolić np. na zatrzymanie pracy urz±dzenie z powodu włożenia do stacji dyskietki. A tylko SCSI to gwaratnowało (i gwarantuje do dzisiaj), bo ten interfejs jest przeznaczony dla urz±dzeń wyposażonych we własny procesor. Każdy klamot ma swój własny procesor operacyjny, dzięki temu na SCSI gadaj± ze sob± procesory, a nie procesor główny obsługuje wszystko. -- Nie odpowiadam na tre¶ci nad cytatem Pozdrawiam JA www.skanowanie-35mm.pl 10 |
Data: Listopad 09 2010 23:01:25 | Temat: Re: [OT] bylo Re: Nowa matryca FF | Autor: Marek Wyszomirski | W dniu 2010-11-09 22:29, JA pisze:
Wiesz, akurat przy konsoli tamtego tomografu bardzo wiele godzin spędziłem (zarówno badaj±c pacjentów jak i naprawiaj±c go) i specyfikę pracy urz±dzenia znam do¶ć dobrze. Gwarantuję Ci, że zastosowanie zwykłej stacji dyskietek nie spowodowałoby ograniczenia możliwo¶ci diagnostycznych aparatu. -- Pozdrawiam! Marek Wyszomirski 11 |
Data: Listopad 10 2010 00:35:46 | Temat: Re: [OT] bylo Re: Nowa matryca FF | Autor: JA | On 2010-11-09 23:01:25 +0100, Marek Wyszomirski said: Wiesz, akurat przy konsoli tamtego tomografu bardzo wiele godzin spędziłem (zarówno badaj±c pacjentów jak i naprawiaj±c go) i specyfikę pracy urz±dzenia znam do¶ć dobrze. Gwarantuję Ci, że zastosowanie zwykłej stacji dyskietek nie spowodowałoby ograniczenia możliwo¶ci diagnostycznych aparatu. Skoro tak mówisz. To była luĽna dygresja, na temat SCSI. -- Nie odpowiadam na tre¶ci nad cytatem Pozdrawiam JA www.skanowanie-35mm.pl 12 |
Data: Listopad 10 2010 11:10:26 | Temat: Re: [OT] bylo Re: Nowa matryca FF | Autor: Waldemarrr | Gwarantuję Ci, że zastosowanie zwykłej stacji dyskietek nie spowodowałoby ograniczenia możliwo¶ci diagnostycznych aparatu. Moze jak go projektowali to sami jeszcze o tym nie wiedziel ;-) ...i na wszelki wypadek dali SCSI :) Waldek. www.waldek.sewera.pl 13 |
Data: Listopad 10 2010 12:00:09 | Temat: Re: [OT] bylo Re: Nowa matryca FF | Autor: Gotfryd Smolik news | On Tue, 9 Nov 2010, JA wrote: On 2010-11-09 21:29:45 +0100, Marek Wyszomirski said: "Tylko SCSI"? I to w czasie przeszłym? Uprzejmie proszę o nie pisanie głupot. Ale usprawiedliwieniem jest, że konkurencji nawet na wikipedii trzeba szukać gdzie¶ w głębi :) a rozwi±zania takie w .pl w ogóle nie były dostępne, bo jeszcze było embargo (kto¶ pamięta o takim szczególe?) na zaawansowane technologie. SCSI przy takich zarzuconych już dzi¶ interfesjach jak np. DSSI czy choćby jeszcze starszy CI (computer interconnect) jest ubogim krewnym, nawet nie przewidziano rozkazu polecenia transmisji z urz±dzenia A do urz±dzenia B (trzeba "wci±gn±ć" do kontrolera i odesłać). Problem w tym, że SCSI[1] jako rozwi±zanie *proste* było *tanie*[2] (jak na porównywanie z "inteligentnymi" magistralami, a raczej ich kontrolerami) no i nie było konstrukcj± "firmow±". Klasyczne działanie "monetarnego prawa Kopernika"... [1] zło¶liwe obja¶nienie do akronimu SCSI, czynione przez osoby które wcze¶niej miały do czynienia z innymi wymienionymi: "in name SCSI none of S means standard", czy jako¶ tak :P [2] tak, wiem, w kontek¶cie postu Marka brzmi to... dziwnie :) No i oczywi¶cie pomijam sprawę obsługi urz±dzeń choćby na przerwaniach, co umożliwiało dawno temu obsługę "nieblokuj±c±" nawet przy do¶ć małej mocy obliczeniowej również tak "trudnych" urz±dzeń jak dyskietka, to IBM hardwareowo *%$@%@^%$#^* konstrukcję PC, wybieraj±c ubog± wersję obsługi przerwań spo¶ród przewidzianych przez Intela, przez co "przyjęło się" umiarkowane korzystanie z nich w PC (I86 AFAIR przewiduje 1024 pozycje w tabeli przerwań, pod warunkiem hierarchicznego podpięcia kontrolerów - czego w pecetach *nie ma*, jest tylko łańcuch). Taki tomograf raczej "ograniczeniom IBM" nie podlega, niezależnie od stosowanego procesora! :) pzdr, Gotfryd 14 |
Data: Listopad 10 2010 17:06:38 | Temat: Re: [OT] bylo Re: Nowa matryca FF | Autor: Marek Wyszomirski | W dniu 2010-11-10 12:00, Gotfryd Smolik news pisze: [...] W tamtych czasach faktycznie nie podlegał. Obecnie - cięcie kosztów spowodowało, ze większo¶ć tomografów i podobnych aparatów działa w oparciu o komputery PC z systemem operacyjnym Windows XP lub podobnym... PC-ty zreszt± wkraczaj± wszędzie - pamietam, jak kilka lat temu zaszokowała mnie informacja, ze nowsze wersje AEGIS (system obrony przeciwlotniczej okrętów US-Navy) działaj± ze względu na ograniczenie kosztów wła¶nie na komputerach PC. -- Pozdrawiam! Marek Wyszomirski 15 |
Data: Listopad 10 2010 16:57:38 | Temat: Re: [OT] bylo Re: Nowa matryca FF | Autor: Jacek_P | Marek Wyszomirski napisal: W tamtych czasach faktycznie nie podlegał. Obecnie - ciÄ™cie kosztów A pamiÄ™tasz sprawÄ™ słynnego zablokowania sterów krÄ…żownika z powodu awarii Windows NT? ;) OIDP musieli go zholować do portu, bo maszyna sterowa uległa poważnemu uszkodzeniu. -- Pozdrawiam, Jacek 16 |
Data: Listopad 10 2010 18:49:57 | Temat: Re: [OT] bylo Re: Nowa matryca FF | Autor: Marek Wyszomirski | W dniu 2010-11-10 17:57, Jacek_P pisze: Tego akurat nie pamiętam. Masz jakiegoś linka? Chętnie poczytam! -- Pozdrawiam! Marek Wyszomirski 17 |
Data: Listopad 10 2010 22:06:25 | Temat: Re: [OT] bylo Re: Nowa matryca FF | Autor: JaromirD | Marek Wyszomirski wrote: W dniu 2010-11-10 17:57, Jacek_P pisze:21 wrzeĹ›nia 1997 roku w USS "Yorktown" uderzyło... zero. http://en.wikipedia.org/wiki/USS_Yorktown_%28CG-48%29 akapit "Smart ship testbed" 18 |
Data: Listopad 10 2010 23:16:19 | Temat: Re: [OT] bylo Re: Nowa matryca FF | Autor: Marek Wyszomirski | W dniu 2010-11-10 22:06, JaromirD pisze: 21 wrzeĹ›nia 1997 roku w USS "Yorktown" uderzyło... zero.[...]Tego akurat nie pamiÄ™tam. Masz jakiegoĹ› linka? ChÄ™tnie poczytam! W sumie układ napÄ™dowy a nie stery, ale i tak przeczytałem z przyjemnoĹ›ciÄ…. DziÄ™ki za link! -- Pozdrawiam! Marek Wyszomirski 19 |
Data: Listopad 10 2010 16:56:08 | Temat: Re: [OT] bylo Re: Nowa matryca FF | Autor: Jacek_P | Gotfryd Smolik news napisal: nie były dostÄ™pne, bo jeszcze było embargo (ktoĹ› pamiÄ™ta o takim Ty mnie nie drażnij, bo jeszcze w roku 1990 musieliĹ›my zdobyć zgodÄ™ na import SGI, a maszyny w Cyfronecie OIDP były monitorowane pod kÄ…tem obliczeĹ„ niedozwolonych ;) -- Pozdrawiam, Jacek 20 |
Data: Listopad 12 2010 23:19:04 | Temat: Re: [OT] bylo Re: Nowa matryca FF | Autor: Marek Dyjor | Jacek_P wrote: Gotfryd Smolik news napisal: GdzieĹ› pewnie jeszcze leży cyrograf jaki musiałem podpisać kupujÄ…c do MPEC Kraków dyski SCSI do serwera :) o kosmicznej pojemnoĹ›ci 340MB bodajże. 21 |
Data: Listopad 12 2010 22:26:45 | Temat: Re: [OT] bylo Re: Nowa matryca FF | Autor: Sergiusz Rozanski | Dnia 12.11.2010 Marek Dyjor napisał/a: Jacek_P wrote: Cocom, tak był na dyski scsi swego czasu :D też pamiÄ™tam. 22 |
Data: Listopad 13 2010 00:36:57 | Temat: Re: [OT] bylo Re: Nowa matryca FF | Autor: Jacek_P | Marek Dyjor napisal: GdzieĹ› pewnie jeszcze leży cyrograf jaki musiałem podpisać kupujÄ…c do MPEC PamiÄ™tam te dyski. W tymże roku 1991 kupowaliĹ›my też ciekawego peceta: 386DX już w wersji z kontrolerem cache'a, z takimże dyskiem 340 MB SCSI i 16 MB RAM zrealizowanym w koĹ›ciach 1 MB. Cała płyta główna była zastawiona tymi SIM-ami. Do tego monitor EIZO. Kosztowało to krocie, ale z drugiej strony padło po wielu latach moralnie, a nie technicznie. ZresztÄ… EIZO poszedł na żyletki dopiero w roku 2003. -- Pozdrawiam, Jacek 23 |
Data: Listopad 10 2010 10:34:46 | Temat: Re: Nowa matryca FF | Autor: John Smith | Marek Wyszomirski napisał(a): W dniu 2010-11-09 17:30, John Smith pisze: Smajleja wyciÄ™ło? -- Mirek 24 |
Data: Listopad 10 2010 17:37:00 | Temat: Re: Nowa matryca FF | Autor: Marek Wyszomirski | W dniu 2010-11-10 10:34, John Smith pisze:
Pewnie w zbyt poważnym nastroju byłem - teraz nie zapomnÄ™:-) -- Pozdrawiam! Marek Wyszomirski 25 |
Data: Listopad 09 2010 20:54:28 | Temat: Re: Nowa matryca FF | Autor: Mateusz Ludwin | Rzecze "Paweł W.": Albo przegapiłem post, albo nikt jeszcze nie zwrócił uwagi na now± Fuck yea. W dobie popularno¶ci CMOS, odważyć się na CCD?! Ciekawe cóż takiego Z MF nie zostały wyparte. -- Omniscient, omnipotent, omnipresent, without judgment Mateusz Ludwin mateuszl [at] gmail [dot] com 26 |
Data: Listopad 09 2010 17:54:51 | Temat: Re: Nowa matryca FF | Autor: Czornyj | W dobie popularno¶ci CMOS, odważyć się na CCD?! Ciekawe cóż takiego Kup se Leicę M9, to się przekonasz. CMOS-y s± dobre dla kotleciarzy. |