Plamy na zdjęciach w Canonie
1 | Data: Styczen 28 2010 09:47:28 |
Temat: Plamy na zdjęciach w Canonie | |
Autor: j.b@op.pl | Witam, 2 |
Data: Styczen 28 2010 00:57:09 | Temat: Re: Plamy na zdjęciach w Canonie | Autor: XX YY | On 28 Jan., 09:47, wrote: Witam, odpowiedz jest natychmiastowa to moga byc rowniez malusienkie pylki na tylnej soczewce obiektywu. one zaczynaja byc widoczne na krotkiej ogniskowej sprawdz czy na dlugiej ogniskowej sa tez widoczne. jesli na dlugiej ogniskowej ich nie ma , na krotkiej sa ta leza te pylki na tylnej soczewce. jesli sa zawsze widoczne to na matrycy - zrob moze jedno zdjecie nieba bez obiektywu czy wystepuja rowniez. to malenki pylek je trudno zauwazyc. mam nadzieje ze nie we wnetrzu obiektywu - tych raczej nie widac. 3 |
Data: Styczen 28 2010 10:26:01 | Temat: Re: Plamy na zdjęciach w Canonie | Autor: j.b@op.pl |
sprawdz czy na dlugiej ogniskowej sa tez widoczne. Na długiej też s±. Dmuchałem gruszk± po matrycy i bez rezultatu. 4 |
Data: Styczen 28 2010 11:04:33 | Temat: Re: Plamy na zdjęciach w Canonie | Autor: Kryhu | pisze: Na długiej też s±. Dmuchałem gruszk± po matrycy i bez rezultatu. To mog± być plamy smaru z mechanizmu lustra, trzeba na mokro wyczy¶cić. -- Pozdro Kryhu 5 |
Data: Styczen 28 2010 11:09:36 | Temat: Re: Plamy na zdjęciach w Canonie | Autor: Marek Wyszomirski | napisał: sprawdz czy na dlugiej ogniskowej sa tez widoczne. Dmuchanie gruszk± usuwa tylko pyłki luĽno leż±ce na matrycy. Je¶łi pyłek jest lepki i się do matrycy przylepił - dopiero czyszczenie pędzelkiem lub na mokro go usunie. -- Pozdrawiam! Marek Wyszomirski 6 |
Data: Styczen 28 2010 02:22:09 | Temat: Re: Plamy na zdjęciach w Canonie | Autor: XX YY | On 28 Jan., 10:26, wrote: W dniu 2010-01-28 09:57, XX YY pisze: to bedzie matryca. ma to kazdy wczesniej czy pozniej. widac na niebie szczegolnie dobrze. gruszka nie zwwsze pomaga. zrob jeszcze zdjecie bez obiektywu - wtedy bedziesz mial pewnosc. czyscic mozna samemu , mozna w warsztacie . mozna tez zostawic na jakis czas , i ew w trakcie obrobki wyretuszowac. jesli pojawi sie wiecej to wowczas ´za jednym zamachem wyczyscic calosc. 7 |
Data: Styczen 28 2010 11:58:05 | Temat: Re: Plamy na zdjęciach w Canonie | Autor: Marek Wyszomirski | "XX YY" napisał: [...] Pewno¶ć???? Na zdjęciu wykonanym bez obiektywu drobnych pyłków na matrycy (a dokładnie mówi±c na powierzchni filtra antyaliasingowego zamocowanego przed matryc±) nie widać. Musz± być naprawdę spore aby były na takim zdjęciu zauważalne. -- Pozdrawiam! Marek Wyszomirski 8 |
Data: Styczen 28 2010 11:14:37 | Temat: Re: Plamy na zdjęciach w Canonie | Autor: | W po¶cie zrob jeszcze zdjecie bez obiektywu - wtedy bedziesz mial pewnosc. Może zamiast obiektywu dać dekielek z dziurk±... Znaczy, profesjonalny obiektyw otworkowy najwyższej jako¶ci kupiony na Alledrogo ;) Wtedy zdaje się będ± widoczne, że hoho? -- Ostatnio na http://blog.lrem.net/ wymajaczyłem: Eksportowanie historii z Gajima Intertubes, at last! A Wy narzekacie na rejestr stron zakazanych... 9 |
Data: Styczen 29 2010 00:21:38 | Temat: Re: Plamy na zdjęciach w Canonie | Autor: Marek Wyszomirski |
>matrycy (a > dokładnie mówi±c na powierzchni filtra antyaliasingowego zamocowanegoprzed > matryc±) nie widać. Musz± być naprawdę spore aby były na takim zdjęciuNa otworkowym powinny być bardzo wyraĽnie widoczne. Zamiast kombinować z obiektywem otworkowym można też założyć jakis inny obiektyw i silnie go przymkn±ć - je¶li nawet też będzie miał brudn± tylna soczewkę, to prawdopodobień¶two aby spowodowało to powstanie plam w tych samych miejscach co z popzrtednim obiektywem jest praktycznie zerowe. Je¶li zatem po zmianie obiektywu plamy nie znikn± i zostan± w tych samych miejscach - to s± spowodowane zabrudzeniem matrycy. -- Pozdrawiam! Marek Wyszomirski 10 |
Data: Styczen 29 2010 07:32:12 | Temat: Re: Plamy na zdjęciach w Canonie | Autor: | W po¶cie Może zamiast obiektywu dać dekielek z dziurk±... Znaczy, profesjonalnyNa otworkowym powinny być bardzo wyraĽnie widoczne. Zamiast kombinować z Blah blah blah. PoradĽ lepiej w czym sensowny otworek wydziubać ;) Na marginesie: miałe¶ kiedy¶ okazję fotografować skorpiony? :] Strasznie niechętne do współpracy, przy najmniejszej próbie wpłynięcia na pozę zwijaj± się w kłębek i udaj± martwe. -- Ostatnio na http://blog.lrem.net/ wymajaczyłem: Eksportowanie historii z Gajima Intertubes, at last! A Wy narzekacie na rejestr stron zakazanych... 11 |
Data: Styczen 29 2010 22:41:11 | Temat: Re: Plamy na zdjęciach w Canonie | Autor: Marek Wyszomirski | napisał: >> Może zamiast obiektywu dać dekielek z dziurk±... Znaczy, profesjonalnyNajpro¶ciej - wyci±ć w plastikowym dekielku na korpus dziure o dosć sporej ¶rednicy - nawet ok. 1cm. Na ten dekielek naklejasz (np. butaprenem) folię aluminiow± z otworkiem. Sam otworek (łatwiej przed naklejeniem folii niż po) można zrobić różnymi metodami - w najprostszym pzrypadku końcem igły (podkładajac z tyłu np. kawałek drewna aby folia pzry nakłuwaniu miała podparcie - wtedy ł±twiej zrobić róny otwór). Bardziej wymagajacy szukaj± doi\j¶cia do lasera dużej mocy - nim można zrobic równiejszy otworek, aczkolwiek gdy kieedy¶ robiłem takie proby nie jest to też bynajmniej takie łatwe. Ciekawa metodę zaprezentował kiedy¶ Radek Przybył - zamiast wiercić otworek - na¶wietłał go na kliszy graficznej (czyli na¶wietlał na kliszy obraz w postaci jednego przezroczystego punktu na czarnym tle). Proponuję zajrzeć pod adres, gdzie to opisuje - http://www.fototv.pl/artykuly/fotografia/cyfrowa-fotografia-otworkowa.html Na marginesie: miałe¶ kiedy¶ okazję fotografować skorpiony? :]Skorpiony fotografowałem tylko raz - przy okazji warsztatów makrofotografii na toruńskim Aquater w 2008r. Mi się nie zwijały - być moze dlatego, ze wła¶ciciel mi je wypuszczał z terrarium i pilnował żeby nie uciekły i nie zrobiły mi krzywdy (jeden to był podobno jakis straszliwie jadowity gatunek). Fakt, że korzystałem z pozy zastanej - zbyt duży respekt dla nich miałem, aby w jakis sposób próbować wpływać im na pozę:-). -- Pozdrawiam! Marek Wyszomirski 13 |
Data: Styczen 28 2010 03:29:45 | Temat: Re: Plamy na zdjęciach w Canonie | Autor: XX YY | On 28 Jan., 11:58, "Marek Wyszomirski" wrote: "XX YY" napisał: jesli na zdjeciu z obiektywem pylki beda widoczne a na zdjeciu bez obiektywu nie tzn ze pylki w obiektywie. jesli na zdjeciu bez obiektywu plamy beda widoczne tzn ze na matrycy. taka pewnosc mozna das internetem. 14 |
Data: Styczen 28 2010 13:48:11 | Temat: Re: Plamy na zdjęciach w Canonie | Autor: Michał Grzelak | XX YY pisze: jesli na zdjeciu z obiektywem pylki beda widoczne a na zdjeciu bez Czy widać bez obiektywu, to już nie sprawdzę, bo wyczy¶ciłem matrycę. Ale dlaczego syf na matrycy (paproch zawsze w tym samym miejscu, bez znaczenia który obiektyw podpi±łem) był bardziej widoczny na przymkniętej przysłonie, za¶ prawie "przezroczysty" przy maksymalnym otwarciu? Pozdrawiam M..M 15 |
Data: Styczen 28 2010 13:09:34 | Temat: Re: Plamy na zdjęciach w Canonie | Autor: thearti | On 28 Sty, 13:48, Michał Grzelak wrote: Ale dlaczego syf na matrycy (paproch zawsze w tym samym miejscu, bez Promienie swiatla padaja na dany pixel z roznych kierunkow, wiec czesc jest w stanie ominac pylek. W miare przymykania blokujesz kolejne skrajne promienie, swiatlo pada coraz bardziej rownolegle i pylek rzuca coraz ostrzejszy cien na matryce. arti 16 |
Data: Styczen 29 2010 01:40:25 | Temat: Re: Plamy na zdjęciach w Canonie | Autor: XX YY | On 28 Jan., 22:09, thearti wrote: On 28 Sty, 13:48, Michał Grzelak wrote: dokladnie tak jest , ale dlatego ze pylek lezy przed powierzchnia swiatloczula matrycy - w pewnmym malym odstepie od niej , a promienie skrajne i centralne sa ogniskowane w tej samej plaszczyznie znajdujacej nico glebiej , dlatego wystepuje efekt podswietlania "jakby z boku " promieniami skrajnymi Natomiast widzialnosc pylkow jest zalezna rowniez od sgtopnia naswietlenia/ niedoswietlenia. Przy niedoswietleniu pylki sa lepiej widoczne. Przeswietlenie ma podobne dzialanie jak " swiatlo z boku " z tym ze jest to spowodowane dyfuzja swiatla na powierzchni matrycy, wystepuje ona zawsze niezalznie iod natezenia swiatla , ale ponizej penwego progu nie jest zapisywana przez matryce. 17 |
Data: Styczen 28 2010 14:30:41 | Temat: Re: Plamy na zdjęciach w Canonie | Autor: Mateusz Ludwin | XX YY wrote: jesli na zdjeciu z obiektywem pylki beda widoczne a na zdjeciu bez A ty inteligencie widzisz pyłki na matrycy przy przysłonie 1.4 czy może od 10 w górę? -- Mateusz Ludwin mateuszl [at] gmail [dot] com 18 |
Data: Styczen 28 2010 05:43:00 | Temat: Re: Plamy na zdjęciach w Canonie | Autor: XX YY | On 28 Jan., 14:30, Mateusz Ludwin wrote: XX YY wrote: dalbys sobie juz stary siana jestes jednym z ostatnich chamowatych typow jacy tu sie ostali ale i ciebie wdepczemy w glebe. precz chamstwu. 19 |
Data: Styczen 28 2010 15:36:32 | Temat: Re: Plamy na zdjęciach w Canonie | Autor: Mateusz Ludwin | XX YY wrote: dalbys sobie juz stary siana Co inteligenciku, zrozumiałe¶ już że znowu paln±łe¶ głupotę? Gdzie chcesz zobaczyć pyłki przy zdjętym obiektywie, skoro do ich zobaczenia potrzebna jest dwucyfrowa liczba przysłony? OdpowiedĽ jest natychmiastowa, co idioto? -- Mateusz Ludwin mateuszl [at] gmail [dot] com 20 |
Data: Styczen 29 2010 02:29:42 | Temat: Re: Plamy na zdjęciach w Canonie | Autor: XX YY | On 28 Jan., 15:36, Mateusz Ludwin wrote: XX YY wrote: ja nie wiem czego na tej grupie szukasz.? nie robisz zdjec nie anpisales czegokolwiek rozsadnego - przeciwenie nie potrafisz sie komunikowac z drugim czlowiekiem za pomoca interentu. czy rzeczywiscie nie potrafisz sformulowac swoich mysli w ten sposob , zeby nie probowac innych obrazac ? co ja ci zlego zrobilem ? roznica miedzy nami jest taka , ze zostalem wychowany w duchu poszanowania drugiego czlowieka i staram sie uprzejmie i rzecowo odpowiedziec na niektopry pytania. ty z cal pewnosci nie. sam stawisz swoje nazwisko w b marnym swietle. w ostatnim czasie odpadlo stad wielu typow odnaszacych sie w takiej chamskiej formie do partnera rozmow. jestes jednym z ostatnich jacy pozostali . mysle ze sam wkrotce odpadniecz , innie beda mieli cie dosc. mnie tam niejaki ludwnin placzacy sie po grupie specjalnie nie pszeszkadzalby ale czytanie twoich postow pisanych w tej formie daje poczucie tarzania sie w g..... czy nie mozesz tego czytajacym oszczedzic? nie bede sie wdawal z toba w jakikolwiek dyskusje - jestes dla mnie banka powietrza , kims bez klasy osbistej , ale uprzedzam bede brutalnie stosowal zasade wzajemnosci , jesli uznam ze jest to uzasadnione. pozdrawiam i przyjmnego dnai zycze XXX 21 |
Data: Styczen 29 2010 11:37:06 | Temat: Re: Plamy na zdjęciach w Canonie | Autor: Janko Muzykant | XX YY pisze: ja nie wiem czego na tej grupie szukasz.? Przypominasz mi pewn± postać ze ¶wiata fotografii, dla której przez pół roku w każdy prawie weekend kilkana¶cie mniej lub bardziej znanych w ¶rodowisku ludzi pracowało, po czym nie dostało ani grosza. Sprawa ci±gnie się już ponad rok, a owa postać na przemian obraża, udaje głupi±, grozi i potulnie spuszcza uszy po sobie życz±c przyjemnego dnia. Że też takie kreatury chodz± po ¶wiecie... -- pozdrawia Adam różne takie tam: www.smialek.prv.pl /nie umiem malować, rzeĽbić, grać, tańczyć ani pisać; chyba zostanę artyst±/ 22 |
Data: Styczen 29 2010 13:47:00 | Temat: Re: Plamy na zdjęciach w Canonie | Autor: Mateusz Ludwin | XX YY wrote: Co inteligenciku, zrozumiałe¶ już że znowu paln±łe¶ głupotę? Gdzie chcesz No to jak kreaturo - zrozumiałe¶ wreszcie że twój pomysł ze zdjęciem obiektywu nadaje się do wyrzucenia? Zrozumiałe¶ czy nie? -- Mateusz Ludwin mateuszl [at] gmail [dot] com 23 |
Data: Styczen 28 2010 13:17:57 | Temat: Re: Plamy na zdjęciach w Canonie | Autor: thearti | On 28 Sty, 12:29, XX YY wrote: jesli na zdjeciu z obiektywem pylki beda widoczne a na zdjeciu bez No tym razem to dales czadu :) 24 |
Data: Styczen 29 2010 00:33:24 | Temat: Re: Plamy na zdjeciach w Canonie | Autor: Marek Wyszomirski | "thearti" napisal: jesli na zdjeciu z obiektywem pylki beda widoczne a na zdjeciu bez Nie tylko tym razem. Odpowiedz byla natychmiastowa - czyli pisana natychmiast - bez odrobiny czasu na pomyslenie. Nic zatem dziwnego, ze po raz kolejny wyszla bezmyslna... -- Pozdrawiam! Marek Wyszomirski 25 |
Data: Styczen 29 2010 01:23:02 | Temat: Re: Plamy na zdjeciach w Canonie | Autor: XX YY | On 29 Jan., 00:33, "Marek Wyszomirski" wrote: "thearti" napisal: wymadrzasz sie po raz kolejny bez sensu wybacz ale nie jestes autorytetem bym nial brac powaznie twoja wypowiedz popisales tutaj tyle roznych glupstw ze i tej wypowiedzi nie mozna potraktowac serio. wez aparat z poplamiona matryca , wypnij obiektyw i zrob zdjecie - wszystko zobaczysz jak na dloni. jesli pylki bylyby bez obiektywu niewidoczne a w zdjeciach z obiektywem tak , tzn ze leza gdzies na obiektywie. na tylnej syczewce mozna zobaczyc male plamki na krotkich ogniskowych. na przedniej soczewce plamki musza juz byc wieksze aby je zobaczyc musialyby byc spore np krople deszczu . Jesli cos nie jasne to pytaj smialo - to nic nie kosztuje. 26 |
Data: Styczen 29 2010 10:40:49 | Temat: Re: Plamy na zdjeciach w Canonie | Autor: Janko Muzykant | XX YY pisze: wez aparat z poplamiona matryca , wypnij obiektyw i zrob zdjecie - Tak, tak :) Zrób sobie sam to do¶wiadczenie... choć nie wiem po co, bo przecież fizyka też nie może ci przeczyć :) -- pozdrawia Adam różne takie tam: www.smialek.prv.pl /chciałbym kiedy¶ dostać jak±¶ łapówkę.../ 27 |
Data: Styczen 29 2010 02:05:33 | Temat: Re: Plamy na zdjeciach w Canonie | Autor: XX YY | On 29 Jan., 10:40, Janko Muzykant wrote: XX YY pisze: a skad mozesz cos na ten temat wiedziec ? wyjmij obiektyww , zrob zdjecie na mocnym niedoswietleniu bez obiektywu ( nie moze byc jasne ) to sie przekonasz. 28 |
Data: Styczen 29 2010 11:19:00 | Temat: Re: Plamy na zdjeciach w Canonie | Autor: Janko Muzykant | XX YY pisze: a skad mozesz cos na ten temat wiedziec ? Przekonałem się w paĽdzierniku 2004 roku. -- pozdrawia Adam różne takie tam: www.smialek.prv.pl /walka o pokój, walka z terroryzmem, a może wszystko dla twego bezpieczeństwa?/ 29 |
Data: Styczen 30 2010 02:42:45 | Temat: Re: Plamy na zdjeciach w Canonie | Autor: nb | at Fri 29 of Jan 2010 11:05, XX YY wrote: On 29 Jan., 10:40, Janko Muzykant wrote: Zrobiłem z kilkunastoma różnymi naĹ›wietlaniami. Nic nie widać. Za to przy założonym obiektywie, przysłona 32, naĹ›wietlenie +1 EV widać bardzo wyraĽnie. I nie jest to pyłek, tylko włosek. Po podniesieniu lustra widać gołym okiem tenże włosek. -- nb 31 |
Data: Styczen 29 2010 21:37:57 | Temat: Re: Plamy na zdjeciach w Canonie | Autor: Marek Wyszomirski | "XX YY" napisal: >po > raz kolejny wyszla bezmyslna... wymadrzasz sie po raz kolejny bez sensuNie - oceniam wartosc mertoryczna Twoich wypowiedzi - które bardzo czesto mimo pseudonaukowej argumentacji sa calkowicie bezsensowne. wybacz ale nie jestes autorytetem bym nial brac powaznie twoja Ooo... 'autorytet' sie odezwal:-)))) ROTFL!!!! popisales tutaj tyle roznych glupstw ze i tej wypowiedzi nie moznaZapewne przez 14 lat obecnosci na listach fotograficznych troche glupstw zdarzylo mi sie palnac. W odróznieniu od Ciebie jednak nigdy nie ide w zaparte - i jesli ktos mi wykaze, ze sie mylilem - przyznaje sie do tego i nawet czesto dziekuje za sprostowanie. Ty natomiast wijesz sie jak piskorz, a gdy zostajesz przyparty do muru - po prostu znikasz. Zdarzalo sie to statnio wielokrotnie - kazdy zainteresowany moze sobie w archiwach listy sprawdzic. wez aparat z poplamiona matryca , wypnij obiektyw i zrob zdjecie -Dlaczego sam tego nie zrobiles? Przeciez Ci to wczoraj radzilem. Ale jak zwykle - zamiast cos sprawdzic wolisz wymadrzac sie bez sensu. jesli pylki bylyby bez obiektywu niewidoczne a w zdjeciach z Bzdura. Bez obiektywu drobne pylki na matrycy nie beda widoczne - ze wzgledu na skonczona odleglosc miedzy powierzchnia filtra antyaliasingowego (to na niej de facto sa pylki) a powierzchnia swiatloczula matrycy i to, ze bez obiektywu swiatlo bedzie padalo na matryce z bardzo róznych kierunków. Bardzo ladnie wyjasnil to thearti piszac o przyczynach zanikania obrazu pylkó na matrycy przy otwieraniu przyslony. Po zdjeciu obiektywu zakres katów padania swiatla na matryce bezie jeszcze szerszy, niz pzry maksymalnie otwartej pzryslonie. na tylnej syczewce mozna zobaczyc male plamki na krotkichTo akurat prawda, ale... co to ma do rzeczy? Jesli cos nie jasne to pytaj smialo - to nic nie kosztuje. Oczywiscie. A w sprawie wyboru aparatu najlepiej, jesli bede pytal Jacka Kowalskiego. W charakterze 'autorytetów' swietnie pasujecie do siebie. -- Pozdrawiam! Marek Wyszomirski 35 |
Data: Luty 02 2010 11:09:36 | Temat: Re: Plamy na zdjeciach w Canonie | Autor: Mateusz Ludwin | Marek Wyszomirski wrote: To, ze napisales wyraznie: Teraz znowu przez trzy dni będzie my¶lał co odpowiedzieć, a potem wypali z cał± litani± bluzgów :) -- Mateusz Ludwin mateuszl [at] gmail [dot] com 36 |
Data: Luty 01 2010 14:19:47 | Temat: Re: Plamy na zdjeciach w Canonie | Autor: Henry (k) | Marek Wyszomirski napisał(a): Po zdjeciu obiektywu zakres Może być szerszy, ale nie musi - zależy czym ¶wiecisz do ¶rodka ;-) Pozdrawiam, Henry -- Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/ 38 |
Data: Styczen 29 2010 10:45:19 | Temat: Re: Plamy na zdjęciach w Canonie | Autor: Henry (k) | thearti napisał(a): On 28 Sty, 12:29, XX YY wrote: Pierwsze napisał dobrze (choć musiałby to być paproszek w ognisku obiektywu, przy skomplikowanych konstrukcjach może to wypa¶ć na powierzchni jakiej¶ soczewki - czy to nie Marek pokazywał kiedy¶ makro paproszków leż±cych na przedniej soczewce?). Drugie też - trzeba spełnić tylko jeden warunek - o¶wietlić matrycę ¶wiatłem punktowym (wystarczy zapalona żarówka gdzie¶ w k±cie pokoju). Jak ¶wiatło będzie rozproszone to oczywi¶cie cień paproszka będzie trudniejszy to uchwycenia. Jest to niezgodne z fizyk±? Pozdrawiam, Henry -- Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/ 39 |
Data: Styczen 29 2010 11:49:53 | Temat: Re: Plamy na zdjęciach w Canonie | Autor: Janko Muzykant | Henry (k) pisze: Pierwsze napisał dobrze (choć musiałby to być paproszek w ognisku Ano to, że w praktyce nie ma szans na zrobienie plamek jak w przykładach z pocz±tku w±tku brudnym obiektywem. -- pozdrawia Adam różne takie tam: www.smialek.prv.pl /dzień dobry, nie piję, nie palę, nie ćpam - czy należy mi się renta?/ 40 |
Data: Styczen 29 2010 11:01:15 | Temat: Re: Plamy na zdjęciach w Canonie | Autor: Henry (k) | Janko Muzykant napisał(a): Ano to, że w praktyce nie ma szans na zrobienie plamek jak w przykładach Ty to zawsze musisz wyskoczyć z praktyk±... ;-) Pozdrawiam, Henry P.S. W tym Tamronie 17-55 rzeczywi¶cie to mało prawdopodobne. -- Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/ 41 |
Data: Styczen 29 2010 12:04:45 | Temat: Re: Plamy na zdjęciach w Canonie | Autor: Janko Muzykant | Henry (k) pisze: Ano to, że w praktyce nie ma szans na zrobienie plamek jak w przykładach z pocz±tku w±tku brudnym obiektywem. To jest taki mój protest przeciwko teorii, tak charakterystycznej dla miasta, w którym żyję :) Tak przy okazji - jak być dumnym z bycia Krakusem: http://krakow.gazeta.pl/krakow/1,35798,7502046,Najedlismy_sie_wstydu__czyli____krowek.html :) -- pozdrawia Adam różne takie tam: www.smialek.prv.pl /wymy¶liłem do karty pin: 1234 i teraz boję się, czy nie za prosty.../ 42 |
Data: Styczen 29 2010 12:11:22 | Temat: Re: Plamy na zdjęciach w Canonie | Autor: adam | Użytkownik "Janko Muzykant" napisał Tak przy okazji - jak być dumnym z bycia Krakusem: : ))))) Ale co¶ mi mówi, że budżet przedsięwzięcia był niemały ; ) Czyli przejedzony na zupełnie innym szczeblu i w±tpię czy "krówkami" ; ))))) adam 43 |
Data: Styczen 29 2010 14:09:12 | Temat: Re: Plamy na zdjęciach w Canonie | Autor: Henry (k) | Janko Muzykant napisał(a): > Ty to zawsze musisz wyskoczyć z praktyk±... ;-)krakow/1,35798,7502046,Najedlismy_sie_wstydu__czyli____ krowek.html Czytałem to (zainteresowały mnie te krówki ;-) ). No i powiem że po przecztaniu to mój mózg nie był w stanie tego przyswoić - wydało mi się to zupełnie abstrakcyjne ;-) Zreszt± jak już mieć jak±¶ aferę to chyba lepiej krówkow± - przynajmniej tanio wyszło ;-) Pozdrawiam, Henry -- Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/ 44 |
Data: Styczen 29 2010 15:23:37 | Temat: Re: Plamy na zdjęciach w Canonie | Autor: Janko Muzykant | Henry (k) pisze: Tak przy okazji - jak być dumnym z bycia Krakusem:krakow/1,35798,7502046,Najedlismy_sie_wstydu__czyli____ O, tego jest znacznie, znacznie więcej. Niby każdy ma jaki¶ tam lokalny patriotyzm i chciałby by jego miasto było oryginalne, ale czasem wydaje mi się, że oryginalno¶ć tego konkretnego nie jest spraw± subiektywn± :) -- pozdrawia Adam różne takie tam: www.smialek.prv.pl /odpowiedĽ jest natychmiastowa: tak - albo nie; nie wiem... znaczy wiem!/ 45 |
Data: Styczen 30 2010 23:13:06 | Temat: Re: Plamy na zdjęciach w Canonie | Autor: Gotfryd Smolik news | On Fri, 29 Jan 2010, Henry (k) wrote: Zreszt± jak już mieć jak±¶ aferę to chyba lepiej krówkow± - Oj, komentarz adama (tego, co sam się "pisze z małej") niekoniecznie jest fałszywy :> Chciałe¶ powiedzieć "mała czę¶ć poszła na krówki" ;) pzdr, Gotfryd 46 |
Data: Luty 02 2010 13:15:59 | Temat: Re: Plamy na zdjęciach w Canonie | Autor: adam | Użytkownik "Gotfryd Smolik news" napisał Zreszt± jak już mieć jak±¶ aferę to chyba lepiej krówkow± - : ) niekoniecznie jest fałszywy :> Trudno by mi było przekonywać na siłę ale do¶wiadczenia płyn±ce z obserwowania naszej rzeczywisto¶ci wykluczaj± inn± opcję ; ) Chciałe¶ powiedzieć "mała czę¶ć poszła na krówki" ;) O to, to, to : ) adam 47 |
Data: Styczen 30 2010 02:48:44 | Temat: Re: Plamy na zdjÄ™ciach w Canonie | Autor: nb | at Fri 29 of Jan 2010 12:04, Janko Muzykant wrote: Henry (k) pisze: Z tejże strony: "Słodka, mleczna, ciÄ…gnÄ…ca siÄ™ w zÄ™bach. Waży 12 mg, a w kilogramowej paczce mieĹ›ci siÄ™ 85 sztuk" Te krakusy już nie centusie ale milusie. -- nb 50 |
Data: Styczen 29 2010 00:25:31 | Temat: Re: Plamy na zdjęciach w Canonie | Autor: Marek Wyszomirski |
[...] Zamiast ple¶ć głupoty zrób sobie zdjecie bez obiektywu aparatem z niewielkimi pyłkami na matrycy - sam się przekonasz czy bę± na zdjeciu widoczne. Zaznaczamm jednak - niewielkimi - bo je¶li będ± to paprochy o rozmiarach rzędu 1mm to i bez obiektywu będzie je widać. -- Pozdrawiam! Marek Wyszomirski 51 |
Data: Styczen 28 2010 04:54:13 | Temat: Re: Plamy na zdjęciach w Canonie | Autor: Anonymouse | On 28 Sty, 11:22, XX YY wrote: On 28 Jan., 10:26, wrote: OdpowiedĽ jest natychmiastowa, tego nie maj± użytkownicy systemów 4/3 i micro4/3. Czyszczałka Olympusa jest niezawodna. 52 |
Data: Styczen 28 2010 14:12:17 | Temat: Re: Plamy na zdjÄ™ciach w Canonie | Autor: Andrzej Libiszewski | Dnia Thu, 28 Jan 2010 04:54:13 -0800 (PST), Anonymouse napisał(a): On 28 Sty, 11:22, XX YY wrote: Gdybym wczoraj nie musiał czyĹ›cić matrycy w Olympusie E-520 to może bym nawet uwierzył. OdpowiedĽ nie jest natychmiastowa, wolÄ™ siÄ™ zastanowić zanim napiszÄ™. -- Andrzej Libiszewski; JID: andrea/at/jabster.pl, GG: 5289118 "It is a proud and lonely thing to be a prince of Amber, incapable of trust. I wasn't real fond of it just then, but there I was". 53 |
Data: Styczen 28 2010 17:34:44 | Temat: Re: Plamy na zdjęciach w Canonie | Autor: Janko Muzykant | Andrzej Libiszewski pisze: OdpowiedĽ jest natychmiastowa, tego nie maj± użytkownicy systemów 4/3 Natychmiastowe odpowiedzi daj± XXYY oraz nasz stary znajomy Jacek Kowalski od top pro :) Tego stylu nie da się podrobić :) -- pozdrawia Adam różne takie tam: www.smialek.prv.pl /srebrne przeboje s± niefajne, a br±zowych to w ogóle nie da się słuchać/ 59 |
Data: Luty 01 2010 14:45:29 | Temat: Re: Plamy na zdjÄ™ciach w Canonie | Autor: Andrzej Libiszewski | W dniu 2010-02-01 14:24, Anonymouse pisze: On 1 Lut, 11:51, Andrzej wrote: Ach, mam do czynienia z ekspertem - teoretykiem w rodzaju XX YY. Było tak od razu. Nie wiem dlaczego Ty masz/miałeĹ› syfy w swoim jedynym (domniemywam) No i co z tego? Skoro korpus nie jest uszczelniany podobnie jak obiektyw? Zawsze dziura jest pochylona lekko w dół. To zapewnia mi, że No i w czym problem, żeby leciał z dołu do góry? Ruch powietrza wystarczy. A tak latajÄ… tylko suche syfki. Suchy syfek dla Możliwe, bo bez użycia płynu czÄ™ć zejć nie chciała. Ale akurat obiektywy zmieniam trzymajÄ…c aparat bagnetem do dołu, wiÄ™c zgodnie z twojÄ… teoriÄ… powstanie zabrudzeĹ„ było niemożliwe. -- Andrzej Libiszewski; JID: andrea/at/jabster.pl, GG: 5289118 "I must rule with eye and claw — as the hawk among lesser birds." 60 |
Data: Luty 01 2010 05:59:44 | Temat: Re: Plamy na zdjęciach w Canonie | Autor: Anonymouse | On 1 Lut, 14:45, Andrzej Libiszewski W dniu 2010-02-01 14:24, Anonymouse pisze: Wiesz co, rób sobie co Ci się podoba, bo tak w ogóle co mnie obchodz± Twoje syfy na Twojej matrycy. Widać należysz do tej grupy ludzi co lubi się uczyć na błedach własnych. 62 |
Data: Luty 01 2010 07:03:17 | Temat: Re: Plamy na zdjęciach w Canonie | Autor: XX YY |
najpierw sie naucz poprawnie naswietlac, kadrowac , nastawiac na ostro. ulatwi ci to ksiazeczka pod tytulem " jak fotografowac druhem " . albo tez i inna " zaczynam dobrze fotografowac ". Jak juz te umiejetnosci posiadziesz to moze ktos wezmie na serio to co tutaj piszesz . jak na razie niczego poza glupotymi powiedziec n.t. fotografii nie potrafisz , a zdjecia wyraznie cie kompromituja. nawet nie potrafisz przeczytac do kogo odnosi sie wypowiecz na ktora odpowiedziales. cienias jestes w zakresie fotografii, jesli w pozostalych dziedzinach tez tak jest to mozesz o sobie powiedziec z czystym sumieniem ze jestes nieudacznikiem. ja sie tam do nikogo nie przyczepiam ale jak taki cienias jak ty usiluje podskakiwac bez sensu to zwyczajnie bronie sie przed jego glupota. 64 |
Data: Luty 02 2010 03:36:06 | Temat: Re: Plamy na zdjÄ™ciach w Canonie | Autor: nb | at Mon 01 of Feb 2010 14:24, Anonymouse wrote: On 1 Lut, 11:51, Andrzej Libiszewski A mi siÄ™ przykleiło mnóstwo "jakichĹ› syfów" i na "zwykłych fotkach" zupełnie nie było ich widać. Znaczy nie masz racji. Albo mówisz o jakichĹ› skrajnoĹ›ciach. Nie wiem dlaczego Ty masz/miałeĹ› syfy w swoim jedynym (domniemywam) A ja od momentu kupna w ogóle nie odkrÄ™całem obiektywu, a syfy jednak skÄ…dĹ› siÄ™ wziÄ™ły i przykleiły do matrycy (raczej filtra AA) Najgorsze sÄ… syfki ciÄ™żkie (wilgotne)l ecÄ…ce z góry na dół, takich to -- nb 67 |
Data: Luty 01 2010 06:01:46 | Temat: Re: Plamy na zdjęciach w Canonie | Autor: XX YY | matryca nie mialem.
ee to mow od razu tak. lapia sie syfki , tyle tylko ze je usuwasz czyszczalka. to jest normalne. ja tez tak mam. w ciagu okresu uzytkowania nie mialem potrzeby mycia matrycy, ale czyczaleczka pracuje jak pszczolka . 68 |
Data: Styczen 28 2010 12:28:52 | Temat: Re: Plamy na zdjęciach w Canonie | Autor: JackDeJack |
odpowiedz jest natychmiastowa to moga byc rowniez malusienkie pylki na tylnej soczewce obiektywu. Bzzzzdura. Przyklej sobie taki wycinek 1x1mm popularnej żółtej kartwczki do tylnej soczewki i zobacz efekty. Matryca ewidentnie do czyszczenia. JDJ 69 |
Data: Styczen 28 2010 17:35:56 | Temat: Re: Plamy na zdjęciach w Canonie | Autor: Janko Muzykant | XX YY pisze: odpowiedz jest natychmiastowa Malusieńkie jak malusieńki ze stajenki czy mniejsze? :) Teoria Wszystkiego, ci±g dalszy :) -- pozdrawia Adam różne takie tam: www.smialek.prv.pl /umiera się tylko raz/ 70 |
Data: Styczen 28 2010 10:17:42 | Temat: Re: Plamy na zdjÄ™ciach w Canonie | Autor: Marek Wyszomirski | napisał: [...] Od przeszło miesiÄ…ca posiadam Canona 7D z Tamronem 17-55 VC. OStatnio miałem trochÄ™ wiÄ™cej czasu pochodzić z aparatem i po domkniÄ™ciu przysłony zauważyłem plamy na zdjÄ™ciach. Jak siÄ™ lepiej przyjrzałem wczeĹ›niejszym zdjÄ™ciom to też można było je dostrzec. Obiektyw jest czyĹ›ciutki bez żadnej smugi, matryca aparatu również. Nic zresztÄ… nie miało siÄ™ tam szans dostać bo obiektywu nie odpinam. SkÄ…d wiÄ™c te plamy i jak siÄ™ ich pozbyć ? Mi to jednak wyglada na zabrudzona matrycÄ™. JeĹ›li mam racjÄ™, to plamy na zdjÄ™ciach powinny być tym wyraĽniej widoczne im silniej przymkniÄ™ta jest przysłona. -- Pozdrawiam! Marek Wyszomirski 71 |
Data: Styczen 28 2010 12:00:57 | Temat: Re: Plamy na zdjÄ™ciach w Canonie | Autor: Jakub Witkowski | Marek Wyszomirski pisze: Mi to jednak wyglada na zabrudzona matrycÄ™. JeĹ›li mam racjÄ™, to plamy na zdjÄ™ciach powinny być tym wyraĽniej widoczne im silniej przymkniÄ™ta jest przysłona. A jeĹ›li nie masz racji, to... też ;) -- Jakub Witkowski | Prezentowane opinie mogÄ… być niepoważne, z domeny | nieprawdziwe, lub nie odpowiadać w części gts /kropka/ pl | lub całoĹ›ci poglÄ…dom ich Autora. 72 |
Data: Styczen 28 2010 10:54:48 | Temat: Re: Plamy na zdjÄ™ciach w Canonie [OT] | Autor: MichaĹ‚ Smoczyk | pisze: http://picasaweb.google.co.uk/kefirm/PlamyNaZdjeciach?authkey=Gv1sRgCKqN-p_zpveNrwE# Off topic: czy to Jested tam widać? -- Michał 73 |
Data: Styczen 28 2010 10:57:40 | Temat: Re: Plamy na zdjęciach w Canonie [OT] | Autor: j.b@op.pl |
pisze: Raczej Skrzyczne 74 |
Data: Styczen 28 2010 13:36:54 | Temat: Re: Plamy na zdjÄ™ciach w Canonie [OT] | Autor: nb | at Thu 28 of Jan 2010 10:54, Michał Smoczyk wrote: pisze: JeštÄ›d ma bardzo charakterystycznÄ… wieżÄ™, którÄ… trudno pomylić z innymi. -- nb 75 |
Data: Styczen 28 2010 14:49:02 | Temat: Re: Plamy na zdjÄ™ciach w Canonie [OT] | Autor: MichaĹ‚ Smoczyk | nb pisze: JeštÄ›d ma bardzo charakterystycznÄ… wieżÄ™, którÄ… trudno pomylić z innymi. No właĹ›nie tÄ… wieżÄ… siÄ™ zasugerowałem (widocznÄ… na niektórych zdjÄ™ciach), jak widać niesłusznie. 76 |
Data: Styczen 28 2010 12:44:08 | Temat: Re: Plamy na zdjęciach w Canonie | Autor: Olek | On 2010-01-28 09:47, wrote: Sk±d więc te plamy wygl±da to jak pyłki na matrycy 77 |
Data: Styczen 28 2010 12:24:23 | Temat: Re: Plamy na zdjÄ™ciach w Canonie | Autor: SĹ‚awomir Szczyrba | Welcome to the desert of the real, Witam,Miałem co¶ podobnego w moim SX10, pojawiało się na wysokich przysłonach (im wyższa, tym wyraĽniejsza plama). Aparat poszedł do serwisu, naprawili. Podobno taki efekt dawała uszkodzona przysłona... (nie pytałem w jaki sposób :) Sławek -- ________ Strefa parkingowa Lancelot. O to tu to tu to DuLoc! _/ __/ __/ Mówiłem, że znajdę? -- osioł \__ \__ \_______________________________________________________________ /___/___/ Sławomir Szczyrba steev/AT/hot\dot\pl 78 |
Data: Styczen 28 2010 17:37:20 | Temat: Re: Plamy na zdjęciach w Canonie | Autor: Janko Muzykant | Sławomir Szczyrba pisze: Miałem co¶ podobnego w moim SX10, pojawiało się na wysokich przysłonach Nie przyznaj± się do nieszczelno¶ci komory matrycy. Za jaki¶ czas znowu będziesz miał plamki na zdjęciach, tym silniejsze im wyższa przysłona. -- pozdrawia Adam różne takie tam: www.smialek.prv.pl /lanza - ech, to był proszek.../ 79 |
Data: Styczen 28 2010 13:33:18 | Temat: Re: Plamy na zdjÄ™ciach w Canonie | Autor: nb | at Thu 28 of Jan 2010 09:47, wrote: Witam, WyglÄ…da identycznie jak zabrudzenie mojej matrycy (gołym okiem nie było widać). Najpierw zmapowałem rozmieszczenie plam, potem przemywałem izopropylem w teoretycznie zabrudzonych miejscach. Pomogło. Przepinanie obiektywu jest bez znaczenia. Trzy miesiÄ…ce noszenia w torbie, torba w plecaku, czasem na szyi i wystarczy aby zabrudzić. Ĺ»adnych ekstremalnych warunków, co najwyżej rowerowa przejażdżka przez park, albo podmiejskie odludzia. Tak siÄ™ dzieje z alfÄ… + kitowy obiektyw nigdy nie przepinany. -- nb 80 |
Data: Styczen 28 2010 14:31:57 | Temat: Re: Plamy na zdjęciach w Canonie | Autor: Mateusz Ludwin | nb wrote: Przepinanie obiektywu jest bez znaczenia. Trzy miesi±ce noszenia Wystarczy różnica ci¶nień i powietrze razem z pyłkami jest zasysane przez wszystkie otwory w body. -- Mateusz Ludwin mateuszl [at] gmail [dot] com 81 |
Data: Styczen 30 2010 02:56:12 | Temat: Re: Plamy na zdjÄ™ciach w Canonie | Autor: nb | at Thu 28 of Jan 2010 14:31, Mateusz Ludwin wrote: nb wrote: W alfie rura zmienia długoć (czyli pompuje) o max 20% W kompaktach, z zoomami 20x, o parÄ™set procent. I te po dwóch latach majÄ… czyste matryce, a sÄ… o wiele bardziej poniewierane niż lustrzanka. -- nb 84 |
Data: Styczen 29 2010 23:56:22 | Temat: Re: Plamy na zdjęciach w Canonie | Autor: Marcin |
Witam, Robiłem zdjęcia dokładnie w tym samym miejscu, kierunku i o¶wietleniu czyli na zboczach Klimczoka w kierunku Skrzycznego, na wszystkich zdjęciach miałem ten sam problem co Ty. To tajemnicze miejsce, które zakłóca pracę elektroniki, nie zabierajcie tam swoich lustrzanek !!! A tak na serio to każdy obiektyw, każde body traci sterylno¶ć podczas użytkowania, tak zawsze było i będzie. Jeżeli kto¶ chce mieć idealnie czyste szkła to nie powinien wyjmować sprzętu z pokrowca, a cało¶ci nie wynosić z domu ani nawet z szafy. Robi±c zdjęcia należy liczyć się ze zużyciem sprzętu i zabrudzeniem. Od pewnego czasu sprzęt fotograficzny służ±cy do pracy pozostawiam w studio, natomiast w wolnym czasie zabieram w plener turystyczn± lustrzankę i staram się nie zwracać zbytniej uwagi na paprochy. Załóż obiektyw o podobnej ogniskowej i sprawdĽ czy co¶ się zmieni, je¶li nie to znaczy, że przyczyna znajduje się w body. Pozdrawiam Marcin |