http://www.bielsko.slaska.policja.gov.pl/wiadomosci/art3026,akcja-trzezwosc.html

Jeden 0,3 promila, jeden 0,26. Pewnie w lany poniedziałek wypili coś do
obiadu. Jaki to ma sens, powiedzcie mi? I jeszcze się takim sukcesem chwalić?

Najlepiej niech ustalą limi nieco poniżej 0,0 promila. Dzięki temu wszyscy
będziemy winni. Nie trzeba będzie nawet dmuchać! Policja wszystkim zatrzyma
prawo jazdy i nie będzie niczego.
--
Samotnik

Samotnik pisze:

Najlepiej niech ustalą limi nieco poniżej 0,0 promila. Dzięki temu wszyscy będziemy winni. Nie trzeba będzie nawet dmuchać! Policja wszystkim zatrzyma
prawo jazdy i nie będzie niczego.

krzysiek82 pisze:

Samotnik pisze:

Najlepiej niech ustalą limi nieco poniżej 0,0 promila. Dzięki temu wszyscy będziemy winni. Nie trzeba będzie nawet dmuchać! Policja wszystkim zatrzyma
prawo jazdy i nie będzie niczego.

chwileczkę, to za wyprzedzanie trochę na przejściu także nie powinno się karać, bo to było trochę? Przepisy powinno się egzekwować z pełną surowością.

Dnia Wed, 07 Apr 2010 15:15:44 +0200, WW na pl.misc.samochody napisał(a):

W całej UE wolno 0,5 lub 0,8 a u nas 0,0

To ciekawe, bo inne rzeczy, np. cenę benzyny w tym roku
zrównają z EU - bo podobno "muszą".

Dnia 07-04-2010 o 15:27:26 Marcin Stankiewicz   napisał(a):

Cena benzyny ( paliw w ogóle ) jest tylko pośrednio zależna od "rządu".

On 2010-04-07, Marcin Stankiewicz  wrote:

W całej UE wolno 0,5 lub 0,8 a u nas 0,0

Fałsz.

To ciekawe, bo inne rzeczy, np. cenę benzyny w tym roku
zrównają z EU - bo podobno "muszą".

Cena benzyny ( paliw w ogóle ) jest tylko pośrednio zależna od "rządu".

Dnia Wed, 07 Apr 2010 15:52:36 +0200, Krzysiek Kielczewski na
pl.misc.samochody napisał(a):

On 2010-04-07, Marcin Stankiewicz  wrote:

W całej UE wolno 0,5 lub 0,8 a u nas 0,0

Fałsz.

Dobrze pamiętam, że jest od 0,0 do 0,8?

To ciekawe, bo inne rzeczy, np. cenę benzyny w tym roku
zrównają z EU - bo podobno "muszą".

Cena benzyny ( paliw w ogóle ) jest tylko pośrednio zależna od "rządu".

W momencie kiedy ponad połowa ceny to podatki jest dosyć mocno
zależna...

Marcin Stankiewicz pisze:

Tak. Co ciekawe najbardziej restykcyjne są kraje "wschodnie" - widocznie
władza wie jak to tam jest z kulturą picia.

Dnia Wed, 07 Apr 2010 17:46:04 +0200, WW na pl.misc.samochody napisał(a):

A ja myślałem, że sytuacja kiedy to "władza wie lepiej"
raz na zawsze zostały odesłane w niebyt.

Użytkownik "Marcin Stankiewicz"  napisał w wiadomości

Dnia Wed, 07 Apr 2010 17:46:04 +0200, WW na pl.misc.samochody napisał(a):

A ja myślałem, że sytuacja kiedy to "władza wie lepiej"
raz na zawsze zostały odesłane w niebyt.

Wojtku, zawsze możesz zostać w którymś z egzotycznych krajów, gdzie
nurkujesz i olać zniewolenie w Polsce.

Marcin Stankiewicz pisze:

Dnia Wed, 07 Apr 2010 17:46:04 +0200, WW na pl.misc.samochody napisał(a):

A ja myślałem, że sytuacja kiedy to "władza wie lepiej" raz na zawsze zostały odesłane w niebyt.

Wojtku, zawsze możesz zostać w którymś z egzotycznych krajów, gdzie
nurkujesz i olać zniewolenie w Polsce.

Alternatywnie możesz zająć się obywatelską inicjatywą ustawodawczą. Zmień
prawo, skoro 0.2 to takie zniewolenie, to w Polsce, gdzie mamy wstręt do
wszelkich nakazów, zdobycie 100 000 podpisów nie powinno być żadnym
problemem, a dodatkowo żaden z parlamentarzystów nie będzie chciał się
narazić swoim wyborcom i nie będzie głosował przeciw.

Użytkownik "WW"  napisał w wiadomości news:

Skoro mogę legalnie walnąć kufel porterka i spokojnie jechać, to na pewno nie walne drugiego.

Cavallino pisze:

Użytkownik "WW"  napisał w wiadomości news:

Skoro mogę legalnie walnąć kufel porterka i spokojnie jechać, to na pewno nie walne drugiego.

Niby dlaczego?
Nie bardzo rozumiem jaka jest przewaga akurat jednego kufla nad zerem kufli?

Użytkownik "WW"  napisał w wiadomości news:

Nie bardzo rozumiem jaka jest przewaga akurat jednego kufla nad zerem kufli?

Nigdy nie weseliłeś się w pubie z przyjaciółmi, nie robiłeś grilla na tarasie?

Użytkownik "WW"  napisał w wiadomości

> Niby dlaczego?
> Nie bardzo rozumiem jaka jest przewaga akurat jednego kufla nad zerem
> kufli?

Nigdy nie weseliłeś się w pubie z przyjaciółmi, nie
robiłeś grilla na tarasie?

WW pisze:

Nigdy nie weseliłeś się w pubie z przyjaciółmi, nie robiłeś grilla na tarasie?

On 2010-04-07, Cavallino  wrote:

Skoro mogę legalnie walnąć kufel porterka i spokojnie jechać, to na pewno
nie walne drugiego.

Niby dlaczego?
Nie bardzo rozumiem jaka jest przewaga akurat jednego kufla nad zerem kufli?

Użytkownik "Krzysiek Kielczewski"  napisał w
wiadomości

On 2010-04-07, Cavallino  wrote:

>>Skoro mogę legalnie walnąć kufel porterka i spokojnie jechać, to na

>>nie walne drugiego.
>
> Niby dlaczego?
> Nie bardzo rozumiem jaka jest przewaga akurat jednego kufla nad zerem

Jak sobie człowiek w trasie zatrzyma się na obiad na golonkę to *jedno*
jasne pełne świetnie podniosi jakość posiłku. A zdolności
psychomotorycznych nie obniża.

On 2010-04-08, Artur(m)  wrote:

Jak sobie człowiek w trasie zatrzyma się na obiad na golonkę to *jedno*
jasne pełne świetnie podniosi jakość posiłku. A zdolności
psychomotorycznych nie obniża.

Pisałem wyżej, że znam jednego kierowcę, na którego by podziałało
Wiem to z autopsji - czyli wiem co mówię

On 7 Kwi, 23:56, Krzysiek Kielczewski
wrote:

Jak sobie cz owiek w trasie zatrzyma si na obiad na golonk to *jedno*
jasne pe ne wietnie podniosi jako posi ku. A zdolno ci
psychomotorycznych nie obni a.

On 2010-04-08, Mateusz  wrote:

Jak sobie cz owiek w trasie zatrzyma si na obiad na golonk to *jedno*
jasne pe ne wietnie podniosi jako posi ku. A zdolno ci
psychomotorycznych nie obni a.

nie obniża?

Dnia Wed, 07 Apr 2010 18:33:27 +0200, WW na pl.misc.samochody napisał(a):

"Wadą" jest natomiast znaczny spadek wykrywalności w
policji oraz konieczność poszukania innych przyczyn np.
złych i żle oświetlonych dróg itp.

Marcin Stankiewicz pisze:

Dnia Wed, 07 Apr 2010 18:33:27 +0200, WW na pl.misc.samochody napisał(a):

"Wadą" jest natomiast znaczny spadek wykrywalności w policji oraz konieczność poszukania innych przyczyn np. złych i żle oświetlonych dróg itp.

Serio myślisz, że to jest główny powód tego, że mamy takie a nie inne
limity ?

Użytkownik "WW"  napisał w wiadomości

>

Problem leży gdzie indziej.
Kuriozalny zakaz 0,0 znacznie zwiększa ilość "pijanych
kierowców".
Wprowadzenie 0,5 czy 0,8 pozwoliło by policji
skoncentrować się na złapaniu tych naprawdę nawalonych
jak drzwi od stodoły. Drugim, bardzo pozytywnym
skutkiem było by zmniejszenie stresu i prawdopodobnie
ilości wypitej gorzały.

kufel porterka i spokojnie jechać, to na pewno nie
walne drugiego.

"Wadą" jest natomiast znaczny spadek wykrywalności w
policji oraz konieczność poszukania innych przyczyn np.
złych i żle oświetlonych dróg itp.

Artur(m) pisze:

Ale jesteś naaaiiiwnyyyyy!!
Znam jednego kierowcę, który po jednym piwie na pewno
 nie powinien prowadzić.

On 2010-04-08, Shrek  wrote:

Ale jesteś naaaiiiwnyyyyy!!
Znam jednego kierowcę, który po jednym piwie na pewno
 nie powinien prowadzić.

A ja znam dwóch którzy nie powinni prowadzić nawet na trzeźwo. I jeszcze
jednego z usnetu;)

Krzysiek Kielczewski pisze:

Znam jednego kierowcę, który po jednym piwie na pewno
 nie powinien prowadzić.

A ja znam dwóch którzy nie powinni prowadzić nawet na trzeźwo. I jeszcze jednego z usnetu;)

Tylko dwóch?

Użytkownik "Shrek"  napisał w wiadomości

Artur(m) pisze:

> Ale jesteś naaaiiiwnyyyyy!!
> Znam jednego kierowcę, który po jednym piwie na pewno
>  nie powinien prowadzić.

A ja znam dwóch którzy nie powinni prowadzić nawet na trzeźwo. I jeszcze
jednego z usnetu;)

Użytkownik "WW"  napisał w wiadomości

Problem leży gdzie indziej.
Kuriozalny zakaz 0,0 znacznie zwiększa ilość "pijanych kierowców".
Wprowadzenie 0,5 czy 0,8 pozwoliło by policji skoncentrować się na złapaniu tych naprawdę nawalonych jak drzwi od stodoły.

skutkiem było by zmniejszenie stresu i prawdopodobnie ilości wypitej gorzały. Skoro mogę legalnie walnąć kufel porterka i spokojnie jechać, to na pewno nie walne drugiego.

Czy to nie chichot historii, że w kraju o najtęższych, po Rosjanach głowach, obowiązuje 0,0 podczas gdy inni, nie dotrzymujący nam kroku, mogą spokojnie mieć 0,5 a nawet 0,8 ?

gorzały. Skoro mogę legalnie walnąć kufel porterka i spokojnie jechać,  to na pewno nie walne drugiego.

 A jak po pierwszym poczuje, że może jeszcze wypić drugi, a przed  trzecim zupełnie straci samoocenę?

"neelix"

U nas jest wystarczająco dużo debili na trzeźwo.

Lepiej nie dokładać jeszcze stanu nietrzeźwości. Wystarczy popatrzeć jak zachowują się piesze pijaczki. Na osiedlach jest to darcie mordy i tłuczenie butelek.

Taki nawalony debil miałby mieć prawo kierować pojazdem???

On Thu, 8 Apr 2010, neelix wrote:

Użytkownik "WW"  napisał

Kuriozalny zakaz 0,0 znacznie zwiększa ilość "pijanych kierowców".
Wprowadzenie 0,5 czy 0,8 pozwoliło by policji skoncentrować się na złapaniu tych naprawdę nawalonych jak drzwi od stodoły.

A jaka jest szansa złapania tak nawalonego?

Taki delikwent dostanie z urzędu stróża czy zatrzymanie będzie kwestią przypadku lub w wyniku spowodowanego wypadku?

A jak po pierwszym poczuje, że może jeszcze wypić drugi

U nas jest wystarczająco dużo debili na trzeźwo.

Lepiej nie dokładać jeszcze stanu nietrzeźwości.

Wystarczy popatrzeć jak zachowują się piesze pijaczki.

Na osiedlach jest to darcie mordy i tłuczenie butelek. Taki nawalony debil miałby mieć prawo kierować pojazdem???

Użytkownik "Marcin Stankiewicz"  napisał w wiadomości

Wojtku, zawsze możesz zostać w którymś z egzotycznych krajów, gdzie
nurkujesz i olać zniewolenie w Polsce.

Alternatywnie możesz zająć się obywatelską inicjatywą ustawodawczą. Zmień
prawo, skoro 0.2 to takie zniewolenie, to w Polsce, gdzie mamy wstręt do
wszelkich nakazów, zdobycie 100 000 podpisów nie powinno być żadnym
problemem, a dodatkowo żaden z parlamentarzystów nie będzie chciał się
narazić swoim wyborcom i nie będzie głosował przeciw.

Osobnik posiadający mail  napisał(a) w poprzednim odcinku co następuje:

Czyśmy byśmy bylibyśmy narodem wiecznie narzekającym?
Jeżeli nam bardzo coś doskwiera to po to mamy demokracje...
Też mocno sugeruje co przekazał Ci jasno Marcin.

Użytkownik "WW"  napisał w wiadomości

Marcin Stankiewicz pisze:

Tak. Co ciekawe najbardziej restykcyjne są kraje "wschodnie" - widocznie
władza wie jak to tam jest z kulturą picia.

A ja myślałem, że sytuacja kiedy to "władza wie lepiej" raz na zawsze zostały odesłane w niebyt.

Cavallino pisze:

Użytkownik "WW"  napisał w wiadomości

Marcin Stankiewicz pisze:

Tak. Co ciekawe najbardziej restykcyjne są kraje "wschodnie" - widocznie
władza wie jak to tam jest z kulturą picia.

A ja myślałem, że sytuacja kiedy to "władza wie lepiej" raz na zawsze zostały odesłane w niebyt.

Nie ma tak dobrze.
Żeby homo sovieticusy wymarły śmiercią naturalną trzeba kilku pokoleń.
A jak będziemy pielęgnować ormowskie tradycje (m.in. tu na grupie) to nigdy nie wymrą.

Użytkownik "WW"  napisał w wiadomości news:

A ja myślałem, że sytuacja kiedy to "władza wie lepiej" raz na zawsze zostały odesłane w niebyt.

Nie ma tak dobrze.
Żeby homo sovieticusy wymarły śmiercią naturalną trzeba kilku pokoleń.
A jak będziemy pielęgnować ormowskie tradycje (m.in. tu na grupie) to nigdy nie wymrą.

O jezu, a to był właśnie jedyny plus UE na jaki liczyłem.

Użytkownik "Marcin Stankiewicz"  napisał w wiadomości

Tak. Co ciekawe najbardziej restykcyjne są kraje "wschodnie" - widocznie
władza wie jak to tam jest z kulturą picia.

Użytkownik Marcin Stankiewicz  ...

To ciekawe, bo inne rzeczy, np. cenę benzyny w tym roku
zrównają z EU - bo podobno "muszą".

Cena benzyny ( paliw w ogóle ) jest tylko pośrednio zależna od "rządu".

WW pisze:

Ale i przepisy powinny być dostosowane do ludzi.

lub 0,8 a u nas 0,0

To ciekawe, bo inne rzeczy, np. cenę benzyny w tym roku zrównają z EU - bo podobno "muszą".
A promili podnieść nie muszą. ?
Coś tu śmierdzi.

w cywilizowanych krajach europejskich ginie mniej ludzi na drogach niż u
  nas, zacznijmy brać pod tym względem przykład.

Icek pisze:

i to za sprawa pijanych ?

A moze za sprawa zj...nych drog? Braku autostrad ?

"Icek"  wrote in message

w cywilizowanych krajach europejskich ginie mniej ludzi na drogach niż u
  nas, zacznijmy brać pod tym względem przykład.

i to za sprawa pijanych ?

A moze za sprawa zj...nych drog? Braku autostrad ?

Dnia 07-04-2010 o 15:29:13 krzysiek82  napisał(a):

w polsce pije się nie okazjonalnie przy obiedzie ale do zalania

krzysiek82 pisze:

WW pisze:

Ale i przepisy powinny być dostosowane do ludzi.

zgadza się do ludzi a dokładnie rozsądnych ludzi, w polsce pije się nie okazjonalnie przy obiedzie ale do zalania.

 W całej UE wolno 0,5

lub 0,8 a u nas 0,0

w cywilizowanych krajach europejskich ginie mniej ludzi na drogach niż u  nas, zacznijmy brać pod tym względem przykład.

On 2010-04-07, Jakub Witkowski  wrote:
 

 W całej UE wolno 0,5

lub 0,8 a u nas 0,0

w cywilizowanych krajach europejskich ginie mniej ludzi na drogach niż u
 nas, zacznijmy brać pod tym względem przykład.

Ale odsetek sprawców pod wpływem u nas najmniejszy.
Więc chyba nie o promile chodzi.

krzysiek82 wrote:

Ale i przepisy powinny być dostosowane do ludzi.

zgadza się do ludzi a dokładnie rozsądnych ludzi, w polsce pije się nie
okazjonalnie przy obiedzie ale do zalania.

w cywilizowanych krajach europejskich ginie mniej ludzi na drogach niż u
nas, zacznijmy brać pod tym względem przykład.

Ale i przepisy powinny być dostosowane do ludzi. W całej UE wolno 0,5 lub 0,8 a u nas 0,0

 pisze:

Ale i przepisy powinny być dostosowane do ludzi. W całej UE wolno 0,5 lub 0,8 a u nas 0,0

http://pl.wikipedia.org/wiki/Zawarto%C5%9B%C4%87_alkoholu_we_krwi

Chyba jednak nie w całej...

Użytkownik "WW"  napisał w wiadomości

krzysiek82 pisze:

Samotnik pisze:

Najlepiej niech ustalą limi nieco poniżej 0,0 promila. Dzięki temu wszyscy będziemy winni. Nie trzeba będzie nawet dmuchać! Policja wszystkim zatrzyma
prawo jazdy i nie będzie niczego.

chwileczkę, to za wyprzedzanie trochę na przejściu także nie powinno się karać, bo to było trochę? Przepisy powinno się egzekwować z pełną surowością.

Ale i przepisy powinny być dostosowane do ludzi. W całej UE wolno 0,5 lub 0,8 a u nas 0,0
To ciekawe, bo inne rzeczy, np. cenę benzyny w tym roku zrównają z EU - bo podobno "muszą".
A promili podnieść nie muszą. ?
Coś tu śmierdzi.

Osobnik posiadający mail  napisał(a) w poprzednim odcinku co następuje:

Władza lubi trzymać ludzi za mordę, ale jest też druga strona medalu.
U nas się nie pije, ale chleje. U nas nie skończy się na lampce wina
do obiadu tylko trzeba wypić ćwiarę wódy, albo kilka piw. Gdyby
popuścili kierowcom-pijakom cugli to pić będzie każdy, a potem będą
tłumaczenia, że to tylko jeden kielonek mimo że było ich kilka. Wtedy
już nie byłoby życia, bo kontrolowaliby wszystkich bez wyjątku. Głupim
Polakom jak dasz palec to obgryzą całą rękę. Mówię o głupich, a nie o
wszystkich Polakach.

Dnia 08.04.2010 Budzik  napisał/a:

Jestem tez ciekaw, jakie poziomy promili maja ludzie powodujacy wypadki.

On 2010-04-08, Samotnik  wrote:
 

Link, którym zacząłem wątek, daje pewne wskazówki - jeśli jedynym
pokłosiem poświątecznej akcji trzeźwość w 200tys. mieście było dwóch
ziutków na krawędzi 0,2%%, to... Nie zdziwię się, jeśli się okaże, że
np. ze złapanych powyżej 0,2%% ci powyżej 0,5%% stanowią dajmy na to
20%, a powodują ponad 90% wypadków.

Użytkownik Krzysiek Kielczewski  ...

Link, którym zacząłem wątek, daje pewne wskazówki - jeśli jedynym
pokłosiem poświątecznej akcji trzeźwość w 200tys. mieście było dwóch
ziutków na krawędzi 0,2%%, to... Nie zdziwię się, jeśli się okaże, że
np. ze złapanych powyżej 0,2%% ci powyżej 0,5%% stanowią dajmy na to
20%, a powodują ponad 90% wypadków.

Gdzieś tu się jeszcze przewinęła statystyka mówiąca, że pijani stanowią
większy odsetek kierowców niż kierowców powodujących wypadki.

On 2010-04-08, Budzik  wrote:
 

Gdzieś tu się jeszcze przewinęła statystyka mówiąca, że pijani stanowią
większy odsetek kierowców niż kierowców powodujących wypadki.

pewnie daltego, ze zalica sie cała horde rowerzystów.
A jak wiadmo, na rowerze kwestia promili ma jeszcze mniejsze znaczenie niz
w samochodzie (srednio wazny jest czas reakcji itp). Oczywiscie mowie o
stezeniach rzedu 1 promila maks a nie 3.

Użytkownik Krzysiek Kielczewski  ...

Gdzieś tu się jeszcze przewinęła statystyka mówiąca, że pijani
stanowią większy odsetek kierowców niż kierowców powodujących
wypadki.

pewnie daltego, ze zalica sie cała horde rowerzystów.
A jak wiadmo, na rowerze kwestia promili ma jeszcze mniejsze
znaczenie niz w samochodzie (srednio wazny jest czas reakcji itp).
Oczywiscie mowie o stezeniach rzedu 1 promila maks a nie 3.

Ja się tak zastanawiam ilu jest łosi uważających, że 0,3 promila to
się ma po litrze wódy, i z tego powodu myślących, że limit 0,2 jest
słuszny.

Użytkownik "Budzik"  napisał w wiadomości news:

Z drugiej strony cierpia ci wszyscy ktorzy potrafia sie opanowac i wypic
jedno piwo

Cavallino pisze:

Użytkownik "Budzik"  napisał w wiadomości news:

Z drugiej strony cierpia ci wszyscy ktorzy potrafia sie opanowac i wypic
jedno piwo

No normalnie współczuć trzeba, coż za cierpienie.....
Zdecydowanie muszą popracować nad opanowaniem i wypijaniem zera piw.

Użytkownik "Jakub Witkowski"  napisał w wiadomości

Cavallino pisze:

Użytkownik "Budzik"  napisał w wiadomości news:

Z drugiej strony cierpia ci wszyscy ktorzy potrafia sie opanowac i wypic
jedno piwo

No normalnie współczuć trzeba, coż za cierpienie.....
Zdecydowanie muszą popracować nad opanowaniem i wypijaniem zera piw.

Ejże, kto to mówi - przeciwnik bezsensownych limitów (prędkości)?

A gdy ktoś powie że cierpią ci, co potrafią się opanować i jechać rozsądnie
np. 60-70km/h tam, gdzie obecnie wolno tylko 50, to napiszesz: "No cóż za
cierpienie, niech popracują nad opanowaniem jazdy najwyżej 50?"

Cavallino pisze:

Użytkownik "Jakub Witkowski"  napisał w wiadomości

Cavallino pisze:

Użytkownik "Budzik"  napisał w wiadomości news:

Z drugiej strony cierpia ci wszyscy ktorzy potrafia sie opanowac i wypic
jedno piwo

No normalnie współczuć trzeba, coż za cierpienie.....
Zdecydowanie muszą popracować nad opanowaniem i wypijaniem zera piw.

Ejże, kto to mówi - przeciwnik bezsensownych limitów (prędkości)?

Zgadza się.
Zakaz jazdy po spożyciu niestety nie jest bezsensowny.

Użytkownik "Jakub Witkowski"  napisał w wiadomości news:

Zakaz jazdy po spożyciu niestety nie jest bezsensowny.

Limit 0.2 jest równie sensowny co 50km/h,

Cavallino pisze:

Użytkownik "Jakub Witkowski"  napisał w wiadomości news:

Zakaz jazdy po spożyciu niestety nie jest bezsensowny.

Limit 0.2 jest równie sensowny co 50km/h,

Tu się zgadzam, nie bardzo wiem czym jest spowodowane akurat 0,2.
Ale mam nadzieję że jakieś powody są.
Może są ludzie, którzy miewają naturalny stan powyżej 0,0?
Albo którym 0,21 zakłóca zdolności prowadzenia?

Użytkownik "Jakub Witkowski"  napisał w wiadomości

Cavallino pisze:

Użytkownik "Jakub Witkowski"  napisał w wiadomości news:

Zakaz jazdy po spożyciu niestety nie jest bezsensowny.

Limit 0.2 jest równie sensowny co 50km/h,

Tu się zgadzam, nie bardzo wiem czym jest spowodowane akurat 0,2.
Ale mam nadzieję że jakieś powody są.
Może są ludzie, którzy miewają naturalny stan powyżej 0,0?
Albo którym 0,21 zakłóca zdolności prowadzenia?

Analogicznie można by próbować bronić 50km/h - może dla pewnego
odsetka kierowców w mieście jest to limit sensowny...?

Cavallino pisze:

A limity powinny odzwierciedlać stan faktyczny - czyli jak pojedziesz 51 km/h tam gdzie jest limit 50 masz wypadać z drogi.

Użytkownik "RadekNet"  napisał w wiadomości

Cavallino pisze:

A limity powinny odzwierciedlać stan faktyczny - czyli jak pojedziesz 51 km/h tam gdzie jest limit 50 masz wypadać z drogi.

Czyli oddzielne znaki dla ciezarowek, dla porshe i dla malucha? ;>

Cavallino pisze:

Użytkownik "RadekNet"  napisał w wiadomości

Cavallino pisze:

A limity powinny odzwierciedlać stan faktyczny - czyli jak pojedziesz 51 km/h tam gdzie jest limit 50 masz wypadać z drogi.

Czyli oddzielne znaki dla ciezarowek, dla porshe i dla malucha? ;>

Wystarczą jedne, takie dla Veyrona, reszta się ma dostosować i odpowiednio obniżyć prędkość. ;-)

Użytkownik "RadekNet"  napisał w wiadomości news:

Czyli oddzielne znaki dla ciezarowek, dla porshe i dla malucha? ;>

Wystarczą jedne, takie dla Veyrona, reszta się ma dostosować i odpowiednio obniżyć prędkość. ;-)

Aa to tak jak w Irlandii... niezaleznie od jakosci i kretosci drogi - ograniczenie do 100km/h.

Użytkownik Cavallino  ...

Zakaz jazdy po spożyciu niestety nie jest bezsensowny.

Limit 0.2 jest równie sensowny co 50km/h,

Tu się zgadzam, nie bardzo wiem czym jest spowodowane akurat 0,2.
Ale mam nadzieję że jakieś powody są.
Może są ludzie, którzy miewają naturalny stan powyżej 0,0?
Albo którym 0,21 zakłóca zdolności prowadzenia?

Analogicznie można by próbować bronić 50km/h - może dla pewnego
odsetka kierowców w mieście jest to limit sensowny...?

Tacy kierowcy nie powinni dostać w ogóle prawa jazdy i problem
załatwiony.

Użytkownik "Budzik"  napisał w wiadomości news:

jezeli ktos nie potrafi prowadzic pojazdu majac 0,2 to moze picie powinno
byc dla niego zabronione?

Użytkownik Cavallino  ...

jezeli ktos nie potrafi prowadzic pojazdu majac 0,2 to moze picie
powinno byc dla niego zabronione?

A dlaczego picie, a nie prowadzenie?

Wiesz co spowodowało że jest 0,2?
Ja nie.

Dnia 09.04.2010 Budzik  napisał/a:

Wiesz co spowodowało że jest 0,2?
Ja nie.

to co zwykle. Głupota rzadzacych + koniecznosc wyznaczenia granicy.
Ale w tym przypadku sami rzadzacy czuli, ze cos jest nie tak, stad druga
granica na poziomie 0,5...

Użytkownik Samotnik  ...

Wiesz co spowodowało że jest 0,2?
Ja nie.

to co zwykle. Głupota rzadzacych + koniecznosc wyznaczenia granicy.
Ale w tym przypadku sami rzadzacy czuli, ze cos jest nie tak, stad
druga granica na poziomie 0,5...

Co z tego, skoro prawo jazdy tracisz obligatoryjnie.

Dnia 09.04.2010 Budzik  napisał/a:

Użytkownik Samotnik  ...

Wiesz co spowodowało że jest 0,2?
Ja nie.

to co zwykle. Głupota rzadzacych + koniecznosc wyznaczenia granicy.
Ale w tym przypadku sami rzadzacy czuli, ze cos jest nie tak, stad
druga granica na poziomie 0,5...

Co z tego, skoro prawo jazdy tracisz obligatoryjnie.

nie rozumiem pytania?
Czytasz o czym jest watek?

Użytkownik Samotnik  ...

Dnia 09.04.2010 Budzik
napisał/a:

Użytkownik Samotnik  ...

Wiesz co spowodowało że jest 0,2?
Ja nie.

to co zwykle. Głupota rzadzacych + koniecznosc wyznaczenia granicy.
Ale w tym przypadku sami rzadzacy czuli, ze cos jest nie tak, stad
druga granica na poziomie 0,5...

Co z tego, skoro prawo jazdy tracisz obligatoryjnie.

nie rozumiem pytania?
Czytasz o czym jest watek?

Ba, ja go rozpocząłem.

Użytkownik "Budzik"  napisał w wiadomości

Użytkownik Cavallino  ...

jezeli ktos nie potrafi prowadzic pojazdu majac 0,2 to moze picie
powinno byc dla niego zabronione?

A dlaczego picie, a nie prowadzenie?

A dlaczego prowadzenie a nie picie?

To jest sprowadzanie argumentacji d absurdu. Moze np. dlatego, ze skoro po
0,2 ma probley z prowadzeniem pojazdu, to nie daj boze wejdzie gdzies pod
samochód i spowoduje wypadek.

Wiesz co spowodowało że jest 0,2?
Ja nie.

to co zwykle. Głupota rzadzacych + koniecznosc wyznaczenia granicy.

Użytkownik Cavallino  ...

jezeli ktos nie potrafi prowadzic pojazdu majac 0,2 to moze picie
powinno byc dla niego zabronione?

A dlaczego picie, a nie prowadzenie?

A dlaczego prowadzenie a nie picie?

A jakie zagrożenie sprawia pasażer mający 1 promil?

To jest sprowadzanie argumentacji d absurdu. Moze np. dlatego, ze
skoro po 0,2 ma probley z prowadzeniem pojazdu, to nie daj boze
wejdzie gdzies pod samochód i spowoduje wypadek.

I będzie za niego odpowiadał.

Wiesz co spowodowało że jest 0,2?
Ja nie.

to co zwykle. Głupota rzadzacych + koniecznosc wyznaczenia granicy.

Wiesz, czy zakładasz?

Bo ja jednak mam nadzieję że to jakiś medycznie ustalony poziom.
Może jestem naiwny.

Użytkownik "Budzik"  napisał w wiadomości

Użytkownik Cavallino  ...

jezeli ktos nie potrafi prowadzic pojazdu majac 0,2 to moze picie
powinno byc dla niego zabronione?

A dlaczego picie, a nie prowadzenie?

A dlaczego prowadzenie a nie picie?

A jakie zagrożenie sprawia pasażer mający 1 promil?

otworzy drzwi i wypadnie.
Wysiadzie z samochodu i wpadnie pod koła innego?

On 2010-04-09, Cavallino  wrote:

Tacy kierowcy nie powinni dostać w ogóle prawa jazdy i problem załatwiony.
A limity powinny odzwierciedlać stan faktyczny - czyli jak pojedziesz 51
km/h tam gdzie jest limit 50 masz wypadać z drogi.

Użytkownik Jakub Witkowski  ...

Zakaz jazdy po spożyciu niestety nie jest bezsensowny.

Limit 0.2 jest równie sensowny co 50km/h,

Tu się zgadzam, nie bardzo wiem czym jest spowodowane akurat 0,2.
Ale mam nadzieję że jakieś powody są.
Może są ludzie, którzy miewają naturalny stan powyżej 0,0?
Albo którym 0,21 zakłóca zdolności prowadzenia?

Analogicznie można by próbować bronić 50km/h - może dla pewnego
odsetka kierowców w mieście jest to limit sensowny...?
Generalnie - zdziwiłem się tylko wybiórczym stosowaniem
argumentacji pt. "cóż to za cierpienie" - ot, wszystko :)

Użytkownik "Budzik"  napisał w wiadomości news:

widze, ze nie jestem jedyny, ze post Cavallino zapachniał mi odrobine
hipokryzja...

Użytkownik Cavallino  ...

widze, ze nie jestem jedyny, ze post Cavallino zapachniał mi odrobine
hipokryzja...

Raczej niezrozumieniem podstaw.

Demokracja daje (niestety) większości prawo ograniczania mniejszości.
I tak jest w przypadku pijusów za kółkiem.

Natomiast nie daje prawa mniejszości ograniczania większości.
A tak jest z obowiązującymi limitami prędkości.

Jeśli ktoś nie czuje tej zasadniczej różnicy, to szkoda klawiatury.

Użytkownik "Budzik"  napisał w wiadomości news:

Uwazasz, ze ludzie ktorzy majac 0,2 moga normalnie prowadzic, tudziez tacy
ktorzy chetnie wypiliby piwko i wsiedli na rower to mniejszosc?

Natomiast nie daje prawa mniejszości ograniczania większości.
A tak jest z obowiązującymi limitami prędkości.

IMO akurat tu w obu przypadkach zaleznosc jest identyczna.

Jeśli ktoś nie czuje tej zasadniczej różnicy, to szkoda klawiatury.

Taka odzywka jest zwyczajnie chamska.

Użytkownik Cavallino  ...

Uwazasz, ze ludzie ktorzy majac 0,2 moga normalnie prowadzic, tudziez
tacy ktorzy chetnie wypiliby piwko i wsiedli na rower to mniejszosc?

Uważam, że niewielu jest w stanie ocenić jaka ilość jest zagrożeniem.
Tutaj niestety trzeba się zdać na fachowców.

Natomiast nie daje prawa mniejszości ograniczania większości.
A tak jest z obowiązującymi limitami prędkości.

IMO akurat tu w obu przypadkach zaleznosc jest identyczna.

Nie sądzę, jednak na drogach większość jedzie w stanie 0,0.

Jeśli ktoś nie czuje tej zasadniczej różnicy, to szkoda klawiatury.

Taka odzywka jest zwyczajnie chamska.

Nie - za to powinna dać do myślenia.

Użytkownik "Budzik"  napisał w wiadomości news:

Uważam, że niewielu jest w stanie ocenić jaka ilość jest zagrożeniem.
Tutaj niestety trzeba się zdać na fachowców.

O jakich fachowcach mowisz?

IMO akurat tu w obu przypadkach zaleznosc jest identyczna.

Nie sądzę, jednak na drogach większość jedzie w stanie 0,0.

nie twierdze, ze jest inaczej.
Nie o takiej zaleznosci była mowa.

Jeśli ktoś nie czuje tej zasadniczej różnicy, to szkoda klawiatury.

Taka odzywka jest zwyczajnie chamska.

Nie - za to powinna dać do myślenia.

Tak.

Użytkownik Cavallino  ...

Uważam, że niewielu jest w stanie ocenić jaka ilość jest zagrożeniem.
Tutaj niestety trzeba się zdać na fachowców.

O jakich fachowcach mowisz?

O takich którzy taki limit trzeźwości wymyślali, bądź powinni wymyślać z
obiektywnych powodów.

IMO akurat tu w obu przypadkach zaleznosc jest identyczna.

Nie sądzę, jednak na drogach większość jedzie w stanie 0,0.

nie twierdze, ze jest inaczej.
Nie o takiej zaleznosci była mowa.

Jak najbardziej o takiej.
Przynajmniej ja o takiej mówiłem, o czym myślisz Ty to nie wiem. ;-)

Jeśli ktoś nie czuje tej zasadniczej różnicy, to szkoda klawiatury.

Taka odzywka jest zwyczajnie chamska.

Nie - za to powinna dać do myślenia.

Tak.

Bujaj się.

Użytkownik Cavallino  ...

Z drugiej strony cierpia ci wszyscy ktorzy potrafia sie opanowac i wypic
jedno piwo

No normalnie współczuć trzeba, coż za cierpienie.....
Zdecydowanie muszą popracować nad opanowaniem i wypijaniem zera piw.

Użytkownik "Budzik"  napisał w wiadomości

Użytkownik Cavallino  ...

Z drugiej strony cierpia ci wszyscy ktorzy potrafia sie opanowac i wypic
jedno piwo

No normalnie współczuć trzeba, coż za cierpienie.....
Zdecydowanie muszą popracować nad opanowaniem i wypijaniem zera piw.

No oczywiscie mozna.
Ale po co?
Czy jak powiem ci, ze np. dzis masz nie ubierac sie na niebiesko i wykaze
jak niewielki to jest dla ciebie kłopot, to bedziesz zgadzał sie z takim
zarządzeniem?

Użytkownik Cavallino  ...

Z drugiej strony cierpia ci wszyscy ktorzy potrafia sie opanowac i
wypic jedno piwo

No normalnie współczuć trzeba, coż za cierpienie.....
Zdecydowanie muszą popracować nad opanowaniem i wypijaniem zera piw.

No oczywiscie mozna.
Ale po co?
Czy jak powiem ci, ze np. dzis masz nie ubierac sie na niebiesko i
wykaze jak niewielki to jest dla ciebie kłopot, to bedziesz zgadzał
sie z takim zarządzeniem?

Nie, ale komu zagrożę takim postępowaniem?
Wolność polega właśnie na tym, żeby robić wszystko co chcesz, ale żeby
to nie oddziaływało negatywnie na kogoś.
Prowadzenie pod wpływem właśnie tak działa.
Być może 0,2 jest przesadzone, ale to by trzeba sprawdzić w źródłach,
co sprawiło że taki właśnie poziom został ustalony.

Użytkownik "Budzik"  napisał w wiadomości news:

Wolność polega właśnie na tym, żeby robić wszystko co chcesz, ale żeby
to nie oddziaływało negatywnie na kogoś.
Prowadzenie pod wpływem właśnie tak działa.
Być może 0,2 jest przesadzone, ale to by trzeba sprawdzić w źródłach,
co sprawiło że taki właśnie poziom został ustalony.

Trzeba by.
Nawet jezeli okaze sie, ze ma jakis minimalny, to czy przepis ma sens dla
rowerzystów?

Użytkownik Cavallino  ...

Wolność polega właśnie na tym, żeby robić wszystko co chcesz, ale
żeby to nie oddziaływało negatywnie na kogoś.
Prowadzenie pod wpływem właśnie tak działa.
Być może 0,2 jest przesadzone, ale to by trzeba sprawdzić w
źródłach, co sprawiło że taki właśnie poziom został ustalony.

Trzeba by.
Nawet jezeli okaze sie, ze ma jakis minimalny, to czy przepis ma sens
dla rowerzystów?

IMO większy niż dla samochodziarzy (zakładając że jakiś jest w ogóle).

Użytkownik "Budzik"  napisał w wiadomości news:

Nawet jezeli okaze sie, ze ma jakis minimalny, to czy przepis ma sens
dla rowerzystów?

IMO większy niż dla samochodziarzy (zakładając że jakiś jest w ogóle).

<cavallino mode>
jak sie pisze jakas bzdure, to trzeba ja umotywowac!
</cavallino mode>

Użytkownik Cavallino  ...

Nawet jezeli okaze sie, ze ma jakis minimalny, to czy przepis ma
sens dla rowerzystów?

IMO większy niż dla samochodziarzy (zakładając że jakiś jest w
ogóle).

<cavallino mode>
jak sie pisze jakas bzdure, to trzeba ja umotywowac!
</cavallino mode>

To było do tych co bzdury piszą.
Ja nie mam tego w zwyczaju.
A  jeśli w ten sposób chciałeś zapytać dlaczego większy, to odpowiedź
jest prosta - równowagę łatwiej zachować na 4 kołach.

On Fri, 9 Apr 2010, Cavallino wrote:

Użytkownik "Budzik"  napisał

Nawet jezeli okaze sie, ze ma jakis minimalny, to czy przepis ma sens dla
rowerzystów?

IMO większy niż dla samochodziarzy (zakładając że jakiś jest w ogóle).

Użytkownik "Gotfryd Smolik news"  napisał w wiadomości

On Fri, 9 Apr 2010, Cavallino wrote:

Użytkownik "Budzik"  napisał

Nawet jezeli okaze sie, ze ma jakis minimalny, to czy przepis ma sens dla
rowerzystów?

IMO większy niż dla samochodziarzy (zakładając że jakiś jest w ogóle).

 Głównym powodem jest konieczność zapewnienia istotnie krótszego czasu
reakcji

Użytkownik Cavallino  ...

Nawet jezeli okaze sie, ze ma jakis minimalny, to czy przepis ma sens
dla
rowerzystów?

IMO większy niż dla samochodziarzy (zakładając że jakiś jest w ogóle).

 Głównym powodem jest konieczność zapewnienia istotnie krótszego czasu
reakcji

Przekonujący argument - jeśli 0,2 wpływa TYLKO na czas reakcji to jestem
skłonny się z tym zgodzić.

On Sat, 10 Apr 2010, Cavallino wrote:

Przekonujący argument - jeśli 0,2 wpływa TYLKO na czas reakcji to jestem skłonny się z tym zgodzić.

WW pisze:

Ale i przepisy powinny być dostosowane do ludzi. W całej UE wolno 0,5 lub 0,8 a u nas 0,0

Coś tu śmierdzi.

On 2010-04-07, krzysiek82  wrote:

Najlepiej niech ustalą limi nieco poniżej 0,0 promila. Dzięki temu wszyscy
będziemy winni. Nie trzeba będzie nawet dmuchać! Policja wszystkim zatrzyma
prawo jazdy i nie będzie niczego.

chwileczkę, to za wyprzedzanie trochę na przejściu także nie powinno się
karać, bo to było trochę? Przepisy powinno się egzekwować z pełną
surowością.

krzysiek82 wrote:

chwileczkę, to za wyprzedzanie trochę na przejściu także nie powinno się
karać, bo to było trochę? Przepisy powinno się egzekwować z pełną
surowością.

Przepisy powinno się egzekwować z pełną surowością.

Użytkownik "Agent 0700"  napisał w wiadomości

> Przepisy powinno się egzekwować z pełną surowością.

Lubisz jak Cię za pysk trzymają co? :-)

"Artur(m)"  wrote in message

Użytkownik "Agent 0700"  napisał w wiadomości

> Przepisy powinno się egzekwować z pełną surowością.

Lubisz jak Cię za pysk trzymają co? :-)

Lubisz łamać przepisy. Co?:)

Użytkownik "tg"  napisał w wiadomości

>> Lubisz jak Cię za pysk trzymają co? :-)
>
> Lubisz łamać przepisy. Co?:)

mhm, przed *kazdym* wejsciem do samochodu jako kierowca
sprawdzasz ilosc bieznika, wszystkie niezbedne zarowki,
poziom plynu hamulcowego, czystosc tablic, stan gasnicy ;)
czy tez lubisz lamac przepisy jak kolega Agent?

bieznik czy gasnica raczej magicznie nie znikna, ale jakos
nie widze tych tlumow ludzi sprawdzajacych swiatla zanim
rusza z parkingu pod marketem...

http://www.bielsko.slaska.policja.gov.pl/wiadomosci/art3026,akcja-trzezwosc.html

Jeden 0,3 promila, jeden 0,26. Pewnie w lany poniedziałek wypili coś do
obiadu. Jaki to ma sens, powiedzcie mi? I jeszcze się takim sukcesem chwalić?

Najlepiej niech ustalą limi nieco poniżej 0,0 promila. Dzięki temu wszyscy
będziemy winni.

bratPit[pr] pisze:

mów o sobie, dla mnie może być 0,0 promila bo i tak nie piję,
brat

Użytkownik krzysiek82  ...

mów o sobie, dla mnie może być 0,0 promila bo i tak nie piję,
brat

dokładnie, niektórzy nie potrafią tego pojąć, że na trzeźwo to da się
jednak jeździć :)

On 2010-04-07, bratPit[pr]  wrote:

Jeden 0,3 promila, jeden 0,26. Pewnie w lany poniedziałek wypili coś do
obiadu. Jaki to ma sens, powiedzcie mi? I jeszcze się takim sukcesem
chwalić?

Najlepiej niech ustalą limi nieco poniżej 0,0 promila. Dzięki temu wszyscy
będziemy winni.

mów o sobie, dla mnie może być 0,0 promila bo i tak nie piję,

Jeden 0,3 promila, jeden 0,26. Pewnie w lany poniedziałek wypili coś do
obiadu. Jaki to ma sens, powiedzcie mi? I jeszcze się takim sukcesem
chwalić?

Najlepiej niech ustalą limi nieco poniżej 0,0 promila. Dzięki temu wszyscy
będziemy winni.

mów o sobie, dla mnie może być 0,0 promila bo i tak nie piję,

Ale wiesz, że na przekroczenie limitu 0,0 bez problemów możesz się
załapać bez picia?

On 2010-04-07, bratPit[pr]  wrote:

Ale wiesz, że na przekroczenie limitu 0,0 bez problemów możesz się
załapać bez picia?

że niby mam nie jeść pomadek z alkoholizowanym nadzieniem? ;-)
i tak mam dietę ;-)

On 7 Kwi, 15:08, "bratPit[pr]"  wrote:

mów o sobie, dla mnie może być 0,0 promila bo i tak nie piję,
brat

bratPit[pr] wrote:

mów o sobie, dla mnie może być 0,0 promila bo i tak nie piję

to pisze:

mów o sobie, dla mnie może być 0,0 promila bo i tak nie piję

A jak dla mnie można zabronić jazdy w okolicach Lublina, bo i tak się tam nie wybieram.

DoQ wrote:

Zaszyj się, a prawdopodobieństwo zatrzymania pod wpływem sprowadzisz do
zera :)

Użytkownik "to"  napisał w wiadomości

DoQ wrote:

> Zaszyj się, a prawdopodobieństwo zatrzymania pod wpływem sprowadzisz do
> zera :)

Mnie ten problem nie dotyczy, bo nie przepadam za alkoholem, ale nie
widzę powodu dla którego karze się ludzi za jazdę po jednym piwie, czy
też takich, którzy nawet nie wiedzą, że mają jeszcze jakiś alkohol we
krwi. Bezsens.

Artur\(m\) wrote:

Na szczęscie, że "nie widzisz powodu" nie znaczy ze "bezsens"

 I tak jest spory postęp, bo do tej pory wśród złapanych "kierowców" większość
stanowili rowerzyści. Wg mnie spory absurd aby facet wracający po piwku pustym
chodnikiem z 0.3 we krwi odpowiadał analogicznie jak kierowca TIR-a w podobnej
sytuacji.

Swoją drogą również uważam 0.2 za przegięty limit. W USA było sporo debat
związanych z obniżeniem limitu do, uwaga... 0.8 (to nie pomyłka, chodziło o
obniżenie limitu a nie jego podwyższenie) i jakoś ludzie tam jeżdżą, podobnie w
Wlk. Brytanii.

--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

On 7 Kwi, 14:55, Samotnik  wrote:
[ciach]

Najlepiej niech ustal limi nieco poni ej 0,0 promila. Dzi ki temu wszyscy
b dziemy winni. Nie trzeba b dzie nawet dmucha ! Policja wszystkim zatrzyma
prawo jazdy i nie b dzie niczego.

Mateusz pisze:

Nie wiem po jakiego się bulwersujesz ? jak Cię stać na % to dlaczego
niby nie miałoby Cię stać na taksówkę albo busa ?

WW pisze:

Bo jak wyskoczysz na piwko do pubu, to ustani autobus masz o 10,28 a taxi podwyższa imprezę x 5.
Nie wszyscy nazywają się Lokefeler.

Użytkownik krzysiek82  ...

Bo jak wyskoczysz na piwko do pubu, to ustani autobus masz o 10,28 a
taxi podwyższa imprezę x 5.
Nie wszyscy nazywają się Lokefeler.

I nie wszyscy muszą chodzić wieczorami na piwo :)

Dnia Wed, 07 Apr 2010 15:18:18 +0200, WW na pl.misc.samochody napisał(a):

Bo jak wyskoczysz na piwko do pubu, to ustani autobus
masz o 10,28 a taxi podwyższa imprezę x 5.

Nie wszyscy nazywają się Lokefeler.

On 2010-04-07, Marcin Stankiewicz  wrote:

Bo jak wyskoczysz na piwko do pubu, to ustani autobus
masz o 10,28 a taxi podwyższa imprezę x 5.

Jedno piwo to wynik poniżej 0.2.

Nie wszyscy nazywają się Lokefeler.

Pij piwo w domu.

A po czterech-pięciu przekroczyć 0.2 następnego dnia to nie problem.

On 2010-04-07, PaweÂł W.  wrote:

A po czterech-piĂŞciu przekroczyĂŚ 0.2 nastĂŞpnego dnia to nie problem.

Czterech-piêciu czego? Chyba Ìwiartek ¿o³¹dkowej gorzkiej to siê zgodzê, ¿e
rano moÂżna te 0,2 mieĂŚ.

Paweł W. pisze:

A po czterech-pięciu przekroczyć 0.2 następnego dnia to nie problem.

Czterech-pięciu czego? Chyba ćwiartek żołądkowej gorzkiej to się zgodzę, że rano można te 0,2 mieć.

*DoQ* wrote in

I tak wlasnie będzie wygladac ta polska swiadomosc i kultura picia.

Wed, 7 Apr 2010 15:29:10 +0200, w
 Marcin Stankiewicz
 napisał(-a):

> Bo jak wyskoczysz na piwko do pubu, to ustani autobus
> masz o 10,28 a taxi podwyższa imprezę x 5.

Jedno piwo to wynik poniżej 0.2.

Dnia Wed, 07 Apr 2010 16:52:42 +0200,  na pl.misc.samochody
napisał(a):

Takei kategoryzowanie to bzdura. Kiedyś chlapnąłem 1 piwo ok. 22-23.
Do domu wracałem ok. 2-3. Dmuchanie -- wynik 0,09. Ja zadowolony.
"Ale proszę pomnożyć przez 2.1, bo to w gramach". Wyszło 0,19.

On 2010-04-07, Marcin Stankiewicz  wrote:

Standardowo wątroba przerabia alkohol w tempie ok. 10 g/h. Duże piwo to ok.
20 g alkoholu etylowego. Po 2 h od rozpoczęcia dużego piwa, nie powinienieś
mieć nic w organizmie. A po 1 h poziom poniżej 0.19. Kiedy robiłeś próby
wątrobowe ?

Dnia Wed, 07 Apr 2010 17:31:03 +0200, Krzysiek Kielczewski na
pl.misc.samochody napisał(a):

Od kiedy wypijane piwo od razu w całości trafia do wątroby?

On 2010-04-07, Marcin Stankiewicz  wrote:

Od kiedy wypijane piwo od razu w całości trafia do wątroby?

Zależy jak przyjmujesz :P To co napisałem to bardzo duże uproszczenie,
co nie zmienia faktu, że 4 h po skończeniu dużego piwa i poziom 0.19 to
bardzo zły objaw.

Dnia Wed, 07 Apr 2010 18:13:45 +0200, Krzysiek Kielczewski na
pl.misc.samochody napisał(a):

Teraz to Ty piszesz o sytuacji "cztery godziny po piwie",

a nie o "po piwie". To jest zasadnicza różnica.

On 2010-04-07, Marcin Stankiewicz  wrote:

Teraz to Ty piszesz o sytuacji "cztery godziny po piwie",

Nie ja. Doczytaj. Ale po co, nieprawdaż ?

a nie o "po piwie". To jest zasadnicza różnica.

Zasadniczo, to jedno piwo wypite przez normalnego, zdrowego człowieka,
w normalnych warunkach i przy zachowaniu celu ( czyli podkreślę : piwo w
pubie, a nie wypite na szybko w barze ) nie da wyniku powyżej 0.2 Jeśli
ktoś ma problem z przemianą, to niech pije małe, nie pije w ogóle, albo
jeżdzi taksówkami.

Wed, 7 Apr 2010 17:15:36 +0200, w
Marcin Stankiewicz  napisał(-a):

Kiedy robiłeś próby
wątrobowe ?

Dnia Wed, 07 Apr 2010 19:09:03 +0200,  na pl.misc.samochody
napisał(a):

Kiedy robiłeś próby wątrobowe ?

A po co? :)

Marcin Stankiewicz pisze:

Dnia Wed, 07 Apr 2010 15:18:18 +0200, WW na pl.misc.samochody napisał(a):

Bo jak wyskoczysz na piwko do pubu, to ustani autobus masz o 10,28 a taxi podwyższa imprezę x 5.

Jedno piwo to wynik poniżej 0.2.

Nie wszyscy nazywają się Lokefeler.

Pij piwo w domu.

Dnia Wed, 07 Apr 2010 18:35:40 +0200, WW na pl.misc.samochody napisał(a):

I dlatego przestałem przyjeżdżać na zloty :-(

Mój ostatni w Konstantynowie, gril na świeżym powietrzu
i bez pyfka przelał czarę goryczy.

A że żona nie chce mnie zawieźć ...... ;-(

Marcin Stankiewicz pisze:

Dnia Wed, 07 Apr 2010 18:35:40 +0200, WW na pl.misc.samochody napisał(a):

I dlatego przestałem przyjeżdżać na zloty :-(

Eee, no co Ty :P

Mój ostatni w Konstantynowie, gril na świeżym powietrzu i bez pyfka przelał czarę goryczy.

Hmm, nie przypominam sobie aby kiedykowiek nie było tam piwa ;-)

WW wrote:
> Mateusz pisze:
>
>>
>> Nie wiem po jakiego się bulwersujesz ? jak Cię stać na % to dlaczego
>> niby nie miałoby Cię stać na taksówkę albo busa ?
>
>
> Bo jak wyskoczysz na piwko do pubu, to ustani autobus masz o 10,28

Ale to nie nasz problem, że mieszkasz tam, gdzie mieszkasz.
Do mnie jeździ co pół godziny (w nocy).

> taxi podwyższa imprezę x 5.

Jakiś przymus picia?
Przeprowadź się nad bar./
Będziesz mógł w kapciach...

> Nie wszyscy nazywają się Lokefeler.


Tak.
Ani Rockefeller.


--
Bydlę

On 2010-04-07, Mateusz  wrote:

wszyscy? ja nigdy nie piję jakiejkolwiek ilości alkoholu i nie jeżdżę
na podwójnym gazie i jakoś żyję ! a przyznaję, że walę wódę
okazjonalnie.

Nie wiem po jakiego się bulwersujesz ? jak Cię stać na % to dlaczego
niby nie miałoby Cię stać na taksówkę albo busa ?

Bardzo dobrze że kontrolują !

Dobrze to by było jakby się wzięli za ściganie niebezpiecznych
wykroczeń, 0.26%% to nie jest żadne niebezpieczeństwo.

sympatyczna_poczta_a wrote:

A ile trzeba mieć, żeby było niebezpieczeństwo? 0,5? 0,8? 1,0? Sa tacy,
co i przy 2,5 zachowują sie naturalnie, więc może powyżej 2,5 promila?

 pisze:

Dobrze to by było jakby się wzięli za ściganie niebezpiecznych
wykroczeń, 0.26%% to nie jest żadne niebezpieczeństwo.

A ile trzeba mieć, żeby było niebezpieczeństwo? 0,5? 0,8? 1,0?

On 2010-04-07,   wrote:

Dobrze to by było jakby się wzięli za ściganie niebezpiecznych
wykroczeń, 0.26%% to nie jest żadne niebezpieczeństwo.

A ile trzeba mieć, żeby było niebezpieczeństwo? 0,5? 0,8? 1,0? Sa tacy, co i
przy 2,5 zachowują sie naturalnie, więc może powyżej 2,5 promila?

Mateusz wrote:

Najlepiej niech ustal limi nieco poni ej 0,0 promila. Dzi ki temu
wszyscy b dziemy winni. Nie trzeba b dzie nawet dmucha ! Policja
wszystkim zatrzyma prawo jazdy i nie b dzie niczego.

wszyscy? ja nigdy nie piję jakiejkolwiek ilości alkoholu

przyznaję, że walę wódę okazjonalnie.

Bardzo dobrze że kontrolują !

Samotnik wrote:

Jeden 0,3 promila, jeden 0,26. Pewnie w lany poniedziałek wypili coś do
obiadu. Jaki to ma sens, powiedzcie mi? I jeszcze się takim sukcesem
chwalić?

Samotnik pisze:

http://www.bielsko.slaska.policja.gov.pl/wiadomosci/art3026,akcja-trzezwosc.html

Jeden 0,3 promila, jeden 0,26. Pewnie w lany poniedziałek wypili coś do
obiadu. Jaki to ma sens, powiedzcie mi? I jeszcze się takim sukcesem chwalić?

Najlepiej niech ustalą limi nieco poniżej 0,0 promila.

Tomasz Pyra pisze:

Jak by wolno było mieć 0.8 promila, to by też łapali takich co mieli 0.83 i 0.87 no i by były równie mądre głosy że policja złapała wielkiego przestępce który wypił pół łyka piwa za dużo.

On 2010-04-07, Tomasz Pyra  wrote:

Ale co ma do tego limit?

Jak by wolno było mieć 0.8 promila, to by też łapali takich co mieli
0.83 i 0.87 no i by były równie mądre głosy że policja złapała wielkiego
przestępce który wypił pół łyka piwa za dużo.

Taka natura prawa stanowionego że są jakieś limity i albo jesteś poniżej
albo powyżej.

http://www.bielsko.slaska.policja.gov.pl/wiadomosci/art3026,akcja-trzezwosc.html

Jeden 0,3 promila, jeden 0,26. Pewnie w lany poniedziałek wypili coś do
obiadu. Jaki to ma sens, powiedzcie mi? I jeszcze się takim sukcesem chwalić?

Najlepiej niech ustalą limi nieco poniżej 0,0 promila. Dzięki temu wszyscy
będziemy winni. Nie trzeba będzie nawet dmuchać! Policja wszystkim zatrzyma
prawo jazdy i nie będzie niczego.
--
Samotnik

On 2010-04-07, kogutek  wrote:

Żeby mieć następnego dnia 0,3 promila to poprzedniego dnia trzeba wypić do
obiadu i kolacji między 0,7 - 1,0 litra wódki. Dobrze że ich złapali. 

On 2010-04-07, kogutek  wrote:

> Żeby mieć następnego dnia 0,3 promila to poprzedniego dnia trzeba wypić do
> obiadu i kolacji między 0,7 - 1,0 litra wódki. Dobrze że ich złapali.  

O, na tym też się zupełnie nie znasz.

Krzysiek Kiełczewski

On 2010-04-08, kogutek  wrote:
 

> Żeby mieć następnego dnia 0,3 promila to poprzedniego dnia trzeba wypić do
> obiadu i kolacji między 0,7 - 1,0 litra wódki. Dobrze że ich złapali.  

O, na tym też się zupełnie nie znasz.

Pewno się nie znam tak dobrze jak Ty

On 2010-04-08, kogutek  wrote:
 
>> > Żeby mieć następnego dnia 0,3 promila to poprzedniego dnia trzeba wypić do
>> > obiadu i kolacji między 0,7 - 1,0 litra wódki. Dobrze że ich złapali.  
>>
>> O, na tym też się zupełnie nie znasz.
>>
> Pewno się nie znam tak dobrze jak Ty

To się nie wypowiadaj.

Krzysiek Kiełczewski

On 2010-04-08,   wrote:
 

Za to Ty napisz jakie są wrażenia jak się pije codziennie. Widać że jesteś
ekspertem. Jak to jest jak się jedzie kiedy ma się z półtora promila? Albo kaca
giganta? Napisz, pewno inni też są ciekawi a nie mają śmiałości spytać.
Rozjechałeś już kogoś po kielichu? Fajne wrażenie? Może chociaż psa rozjechałeś?  

On 2010-04-08,   wrote:
  
> Za to Ty napisz jakie są wrażenia jak się pije codziennie. Widać że jesteś
> ekspertem. Jak to jest jak się jedzie kiedy ma się z półtora promila? Albo kaca
> giganta? Napisz, pewno inni też są ciekawi a nie mają śmiałości spytać.
> Rozjechałeś już kogoś po kielichu? Fajne wrażenie? Może chociaż psa

To nie ja jestem debilem uważającym, że parę godzin po wypiciu litra
wódki ma się tylko 0,3 promila. EOT.

Krzysiek Kiełczewski

kogutek pisze:

Jak jesteś mikrej budowy i pijesz pod ogórka to możesz mieć i więcej. Najlepiej
będzie jak sprawdzisz na sobie ile możesz wypić żeby po 10 godzinach mieć 0,3.
Dla mnie to prawie litr. Dla cherlaka ćwiartka może być za dużo.

Użytkownik kogutek  ...

Jeden 0,3 promila, jeden 0,26. Pewnie w lany poniedziałek wypili coś
do obiadu. Jaki to ma sens, powiedzcie mi? I jeszcze się takim
sukcesem chwalić?

Najlepiej niech ustalą limi nieco poniżej 0,0 promila. Dzięki temu
wszyscy będziemy winni. Nie trzeba będzie nawet dmuchać! Policja
wszystkim zatrzyma prawo jazdy i nie będzie niczego.

A skąd wiesz ile mięli jak wsiadali do samochodów. Może zanim ich
złapali każdy z nich zrobił z 400 kilosów. I jak wsiadali to mięli 2
promile. Z doświadczenia. Żeby mieć następnego dnia 0,3 promila to
poprzedniego dnia trzeba wypić do obiadu i kolacji między 0,7 - 1,0
litra wódki. Dobrze że ich złapali. 

Użytkownik kogutek  ...

>> Jeden 0,3 promila, jeden 0,26. Pewnie w lany poniedziałek wypili coś
>> do obiadu. Jaki to ma sens, powiedzcie mi? I jeszcze się takim
>> sukcesem chwalić?
>>
>> Najlepiej niech ustalą limi nieco poniżej 0,0 promila. Dzięki temu
>> wszyscy będziemy winni. Nie trzeba będzie nawet dmuchać! Policja
>> wszystkim zatrzyma prawo jazdy i nie będzie niczego.

> A skąd wiesz ile mięli jak wsiadali do samochodów. Może zanim ich
> złapali każdy z nich zrobił z 400 kilosów. I jak wsiadali to mięli 2
> promile. Z doświadczenia. Żeby mieć następnego dnia 0,3 promila to
> poprzedniego dnia trzeba wypić do obiadu i kolacji między 0,7 - 1,0
> litra wódki. Dobrze że ich złapali.  

piekne...
Słwo daje, jedna z większych głupot, jakie ostatnio czytałem.

Osobnik posiadający mail  napisał(a) w poprzednim odcinku co następuje:

>> Jeden 0,3 promila, jeden 0,26. Pewnie w lany poniedziałek wypili
>> coś do obiadu. Jaki to ma sens, powiedzcie mi? I jeszcze się takim
>> sukcesem chwalić?
>>
>> Najlepiej niech ustalą limi nieco poniżej 0,0 promila. Dzięki temu
>> wszyscy będziemy winni. Nie trzeba będzie nawet dmuchać! Policja
>> wszystkim zatrzyma prawo jazdy i nie będzie niczego.

> A skąd wiesz ile mięli jak wsiadali do samochodów. Może zanim ich
> złapali każdy z nich zrobił z 400 kilosów. I jak wsiadali to mięli
> 2 promile. Z doświadczenia. Żeby mieć następnego dnia 0,3 promila
> to poprzedniego dnia trzeba wypić do obiadu i kolacji między 0,7 -
> 1,0 litra wódki. Dobrze że ich złapali.  

piekne...
Słwo daje, jedna z większych głupot, jakie ostatnio czytałem.

Głupi to Ty jesteś bo nie napisałeś gdzie widzisz głupotę.

Czy w tym
że jak wsiadali to mięli więcej, czy żeby mieć 0,3 następnego dnia
rano to trzeba się poprzedniego dnia nawalić jak stodoła? A może
według Ciebie dobrze by było żeby ich nie złapali?

Osobnik posiadający mail  napisał(a) w poprzednim odcinku co

>> >> Jeden 0,3 promila, jeden 0,26. Pewnie w lany poniedziałek wypili
>> >> coś do obiadu. Jaki to ma sens, powiedzcie mi? I jeszcze się takim
>> >> sukcesem chwalić?
>> >>
>> >> Najlepiej niech ustalą limi nieco poniżej 0,0 promila. Dzięki temu
>> >> wszyscy będziemy winni. Nie trzeba będzie nawet dmuchać! Policja
>> >> wszystkim zatrzyma prawo jazdy i nie będzie niczego.
>>
>> > A skąd wiesz ile mięli jak wsiadali do samochodów. Może zanim ich
>> > złapali każdy z nich zrobił z 400 kilosów. I jak wsiadali to mięli
>> > 2 promile. Z doświadczenia. Żeby mieć następnego dnia 0,3 promila
>> > to poprzedniego dnia trzeba wypić do obiadu i kolacji między 0,7 -
>> > 1,0 litra wódki. Dobrze że ich złapali.  
>>
>> piekne...
>> Słwo daje, jedna z większych głupot, jakie ostatnio czytałem.

> Głupi to Ty jesteś bo nie napisałeś gdzie widzisz głupotę.

o, jak ładnie.

> Czy w tym
> że jak wsiadali to mięli więcej, czy żeby mieć 0,3 następnego dnia
> rano to trzeba się poprzedniego dnia nawalić jak stodoła? A może
> według Ciebie dobrze by było żeby ich nie złapali?

głupota, to wyciagnac wnioski, takie jak powyzej, na podstawie opisu z
gazety.
Skad ty mozesz wiedziec jak długo i dalgo jechali na tym delikatnym gazie?
A jeszcze na podstawie tych domniemywac wyciagnac wniosek, ze dobrze, ze
ich złapali... Zdajesz sobie sprawe, ze 0,2% to taka ilosc, ktora
praktycznie nie zmienia twojego zachowania i czasu reakcji na drodze?


--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl  (adres antyspamowy, usuń także "_")
Tylko jednego w życiu żałuję: że nie jestem kimś innym.    

"kogutek"  wrote in message

Napisz skąd Ty wiesz że
zanim ich złapali nie jechali kilka godzin. Skąd wiesz że te 0,3 nie było
efektem klina. Z artykułu to nie wynika a wyciągasz jakieś wnioski.

Masz rację
że poniżej 0,2 efekt działania alkoholu jest bardzo mały. Dlatego wolno mieć do
0,2. Nie 0,25, nie 0,3.

W Polsce magiczną granicą jest 0,2. Mięli by mniej, jadą
dalej. Mięli więcej idą do ukarania. Mięli by jeszcze więcej idą do ciupy albo
dostają w zawiasach. Tak to działa. Masz problem z alkoholem ze ich bronisz?

Użytkownik kogutek  ...

Jednak miałem rację pisząc że myślenie jest dla Ciebie niedostępne.

Ale ćwicz. Na początek nie więcej niż 10 minut dziennie, więcej może
Cie zabić. Widać ze jak się zaweźmiesz to jesteś w stanie coś
wyartykułować. Napisz skąd Ty wiesz że zanim ich złapali nie jechali
kilka godzin.

Skąd wiesz że te 0,3 nie było efektem klina. Z artykułu
to nie wynika a wyciągasz jakieś wnioski.

Masz rację że poniżej 0,2
efekt działania alkoholu jest bardzo mały. Dlatego wolno mieć do 0,2.
Nie 0,25, nie 0,3. W Polsce magiczną granicą jest 0,2. Mięli by mniej,
jadą dalej. Mięli więcej idą do ukarania. Mięli by jeszcze więcej idą
do ciupy albo dostają w zawiasach. Tak to działa. Masz problem z
alkoholem ze ich bronisz?

kogutek pisze:

złapali każdy z nich zrobił z 400 kilosów. I jak wsiadali to mięli

że jak wsiadali to mięli więcej, czy żeby mieć 0,3 następnego dnia

0,2. Nie 0,25, nie 0,3. W Polsce magiczną granicą jest 0,2. Mięli by mniej, jadą
dalej. Mięli więcej idą do ukarania. Mięli by jeszcze więcej idą do ciupy albo
dostają w zawiasach.

"Samotnik"

Jeden 0,3 promila, jeden 0,26. Pewnie w lany poniedziałek wypili coś do
obiadu. Jaki to ma sens, powiedzcie mi? I jeszcze się takim sukcesem chwalić?

Najlepiej niech ustalą limi nieco poniżej 0,0 promila. Dzięki temu wszyscy
będziemy winni. Nie trzeba będzie nawet dmuchać! Policja wszystkim zatrzyma
prawo jazdy i nie będzie niczego.

Użytkownik Eneuel Leszek Ciszewski
....

Jeden 0,3 promila, jeden 0,26. Pewnie w lany poniedziałek wypili coś
do obiadu. Jaki to ma sens, powiedzcie mi? I jeszcze się takim
sukcesem chwalić?

Najlepiej niech ustalą limi nieco poniżej 0,0 promila. Dzięki temu
wszyscy będziemy winni. Nie trzeba będzie nawet dmuchać! Policja
wszystkim zatrzyma prawo jazdy i nie będzie niczego.

Gdyby Ci pijak uciął nogę -- inaczej byś myślał. :)

Użytkownik Eneuel Leszek Ciszewski
...

>> Jeden 0,3 promila, jeden 0,26. Pewnie w lany poniedziałek wypili coś
>> do obiadu. Jaki to ma sens, powiedzcie mi? I jeszcze się takim
>> sukcesem chwalić?
>>
>> Najlepiej niech ustalą limi nieco poniżej 0,0 promila. Dzięki temu
>> wszyscy będziemy winni. Nie trzeba będzie nawet dmuchać! Policja
>> wszystkim zatrzyma prawo jazdy i nie będzie niczego.
>
> Gdyby Ci pijak uciął nogę -- inaczej byś myślał. :)
>
Głowe!!!!!
ups, wtedy nie myslałm by inaczej...

Osobnik posiadający mail  napisał(a) w poprzednim odcinku co następuje:

Tobie się wydaje że myślisz. Ta czynność jest dla Ciebie niedostępna.