Proszę o pomoc w ustalenu marek pojazdów widocznych na filmach z
monitoringu.
Podejrzewam, że dla fachowców to pryszcz.
Zależy mi na określeniu marki (wersji) i ewentualnie rocznika.
Proszę o zapoznanie się rózniez z innymi filmami użytkownika.
Proszę o rozpowszechnianie tego materiału na Śląsku.

http://www.youtube.com/watch?v=3wQU29BlrhU
http://www.youtube.com/watch?v=KieMzyEwbVg

Odpowiedzi prosze kierowac na grupe ale rozniez na maila -
wskaz_zleceniodawce(AAAAA)interia.pl

http://www.youtube.com/watch?v=3wQU29BlrhU
http://www.youtube.com/watch?v=KieMzyEwbVg

Odpowiedzi prosze kierowac na grupe ale rozniez na maila -
wskaz_zleceniodawce(AAAAA)interia.pl

Użytkownik "marcin"  napisał w wiadomości

|> http://www.youtube.com/watch?v=3wQU29BlrhU
| > http://www.youtube.com/watch?v=KieMzyEwbVg
| >
| > Odpowiedzi prosze kierowac na grupe ale rozniez na maila -
| > wskaz_zleceniodawce(AAAAA)interia.pl
| >
|
| tak szeroko zakrojona akcja z powodu wybitej szyby ? czy jest moze cos
| jeszcze ?

Jest coś jeszcze tzn. gdyby moje roczne dziecko przebywało w łóżeczku
w którym często przebywa to nie wiem jakby się to skończyło.
Kamień wraz ze szkłem wpadł do łóżeczka.

A samo zdażenie oceniam jako etap w pewnej grubszej sprawie.
Ustalenie sprawcy wiele by mi pomogło.

W dniu 04-12-2011 04:49, wskaz_zleceniodawce pisze:

A samo zdażenie oceniam jako etap w pewnej grubszej sprawie.
Ustalenie sprawcy wiele by mi pomogło.

On Sun, 04 Dec 2011 11:22:50 +0100, DoQ  wrote:

I na pewno do głowy ci nie przychodzi, kto mógłby zlecić taką akcję?

On 12/04/2011 02:01 PM, jerzu wrote:

On Sun, 04 Dec 2011 11:22:50 +0100,   wrote:

I na pewno do głowy ci nie przychodzi, kto mógłby zlecić taką akcję?

Chciałeś powiedzieć "Nie pamiętasz komu wyruchałeś zonę?" ;)

Dnia Sun, 04 Dec 2011 14:19:51 +0100,  napisał(a):

Jak ktoś komuś żonę wyrucha, to ten z wyruchaną żoną powinien
podziękować temu co ruchał. To nie powód, aby komuś okno
wybijać.

On 12/04/2011 02:22 PM, Waldek Godel wrote:

Dnia Sun, 04 Dec 2011 14:19:51 +0100,  napisał(a):

Jak ktoś komuś żonę wyrucha, to ten z wyruchaną żoną powinien
podziękować temu co ruchał. To nie powód, aby komuś okno
wybijać.

Dziękowałeś?

On Sun, 04 Dec 2011 14:19:51 +0100,
 wrote:

Jak ktoś komuś żonę wyrucha, to ten z wyruchaną żoną powinien
podziękować temu co ruchał.

Dnia Sun, 04 Dec 2011 14:42:58 +0100, jerzu napisał(a):

Jak ktoś komuś żonę wyrucha, to ten z wyruchaną żoną powinien
podziękować temu co ruchał.

Ciekawa teoria.

W dniu 2011-12-04 14:19,  pisze:
(...)

Jak ktoś komuś żonę wyrucha, to ten z wyruchaną żoną powinien
podziękować temu co ruchał. To nie powód, aby komuś okno
wybijać.

On 12/04/2011 03:16 PM, Artur Maśląg wrote:

W dniu 2011-12-04 14:19,  pisze:
(...)

Jak ktoś komuś żonę wyrucha, to ten z wyruchaną żoną powinien
podziękować temu co ruchał. To nie powód, aby komuś okno
wybijać.

Ciekawe podejście. Pewnie byłoby nietaktem zapytać, czy to
doświadczenie życiowe i kto w jakiej roli występował...

W dniu 2011-12-04 15:42,  pisze:

No ludzie. Przecież nic na silę. Jeśli żona ma być wierna
tylko dlatego, że ją pilnujemy albo bo wie, że byśmy jej
spuścili wpierdol to bez sensu. Ma być wierna, bo ma tego
chcieć. A jak się nie podoba i chce do innego, to niech
wypierdala. Tego kwiatu jest pół światu.

 wrote in message

On 12/04/2011 03:16 PM, Artur Maśląg wrote:

W dniu 2011-12-04 14:19,  pisze:
(...)

Jak ktoś komuś żonę wyrucha, to ten z wyruchaną żoną powinien
podziękować temu co ruchał. To nie powód, aby komuś okno
wybijać.

Ciekawe podejście. Pewnie byłoby nietaktem zapytać, czy to
doświadczenie życiowe i kto w jakiej roli występował...

No ludzie. Przecież nic na silę. Jeśli żona ma być wierna
tylko dlatego, że ją pilnujemy albo bo wie, że byśmy jej
spuścili wpierdol to bez sensu. Ma być wierna, bo ma tego
chcieć. A jak się nie podoba i chce do innego, to niech
wypierdala. Tego kwiatu jest pół światu.

On 12/04/2011 05:04 PM, Pszemol wrote:

 wrote in message

On 12/04/2011 03:16 PM, Artur Maśląg wrote:

W dniu 2011-12-04 14:19,  pisze:
(...)

Jak ktoś komuś żonę wyrucha, to ten z wyruchaną żoną powinien
podziękować temu co ruchał. To nie powód, aby komuś okno
wybijać.

Ciekawe podejście. Pewnie byłoby nietaktem zapytać, czy to
doświadczenie życiowe i kto w jakiej roli występował...

No ludzie. Przecież nic na silę. Jeśli żona ma być wierna
tylko dlatego, że ją pilnujemy albo bo wie, że byśmy jej
spuścili wpierdol to bez sensu. Ma być wierna, bo ma tego
chcieć. A jak się nie podoba i chce do innego, to niech
wypierdala. Tego kwiatu jest pół światu.

No chyba że ją wyruchał wbrew jej woli... :-)

W dniu 2011-12-04 15:42,  pisze:

On 12/04/2011 03:16 PM, Artur Maśląg wrote:

W dniu 2011-12-04 14:19,  pisze:
(...)

Jak ktoś komuś żonę wyrucha, to ten z wyruchaną żoną powinien
podziękować temu co ruchał. To nie powód, aby komuś okno
wybijać.

Ciekawe podejście. Pewnie byłoby nietaktem zapytać, czy to
doświadczenie życiowe i kto w jakiej roli występował...

No ludzie. Przecież nic na silę. Jeśli żona ma być wierna
tylko dlatego, że ją pilnujemy albo bo wie, że byśmy jej
spuścili wpierdol to bez sensu. Ma być wierna, bo ma tego
chcieć. A jak się nie podoba i chce do innego, to niech
wypierdala. Tego kwiatu jest pół światu.

On 12/04/2011 05:51 PM, Artur Maśląg wrote:

W dniu 2011-12-04 15:42,  pisze:

On 12/04/2011 03:16 PM, Artur Maśląg wrote:

W dniu 2011-12-04 14:19,  pisze:
(...)

Jak ktoś komuś żonę wyrucha, to ten z wyruchaną żoną powinien
podziękować temu co ruchał. To nie powód, aby komuś okno
wybijać.

Ciekawe podejście. Pewnie byłoby nietaktem zapytać, czy to
doświadczenie życiowe i kto w jakiej roli występował...

No ludzie. Przecież nic na silę. Jeśli żona ma być wierna
tylko dlatego, że ją pilnujemy albo bo wie, że byśmy jej
spuścili wpierdol to bez sensu. Ma być wierna, bo ma tego
chcieć. A jak się nie podoba i chce do innego, to niech
wypierdala. Tego kwiatu jest pół światu.

Ciekawe po dwakroć - nigdzie nie pisałem o wierności, pilnowaniu,
że o "wpuszczaniu wpierdol" w szczególności.

Użytkownik "DoQ"  napisał w wiadomości

|W dniu 04-12-2011 04:49, wskaz_zleceniodawce pisze:
| > A samo zdażenie oceniam jako etap w pewnej grubszej sprawie.
| > Ustalenie sprawcy wiele by mi pomogło.
|
| I na pewno do głowy ci nie przychodzi, kto mógłby zlecić taką akcję?

Wiem, kto mógł ją zlecić tylko trzeba to udowodnić

Dnia Sun, 4 Dec 2011 15:37:04 +0100, wskaz_zleceniodawce napisał(a):

Wiem, kto mógł ją zlecić tylko trzeba to udowodnić

Użytkownik "J.F."  napisał w wiadomości

| Dnia Sun, 4 Dec 2011 15:37:04 +0100, wskaz_zleceniodawce napisał(a):
| > Wiem, kto mógł ją zlecić tylko trzeba to udowodnić
|
| Zartujesz ? Takimi "dowodami" ?
|
| Nawet jak marki rozpoznasz, to przeciez sa tysiace takich samochodow, a
ich
| kierowcy - na jezdnie sie patrzyli a nie wypatrywali kto sie tam pod
| kapturem kryje.
|
| Choc oczywiscie cuda sie zdarzaja.

A skad wiesz jakie sa dowody? Jest tego coraz wiecej wbrew pozorom.

begin wskaz_zleceniodawce

Odpowiedzi prosze kierowac na grupe ale rozniez na maila -
wskaz_zleceniodawce(AAAAA)interia.pl

Użytkownik "to"  napisał w wiadomości

| begin wskaz_zleceniodawce
|
| > Odpowiedzi prosze kierowac na grupe ale rozniez na maila -
| > wskaz_zleceniodawce(AAAAA)interia.pl
|
| NTG trollu.

uzasadnij

W dniu 2011-12-04 03:51, wskaz_zleceniodawce pisze:

Proszę o pomoc w ustalenu marek pojazdów widocznych na filmach z
monitoringu.
Podejrzewam, że dla fachowców to pryszcz.
Zależy mi na określeniu marki (wersji) i ewentualnie rocznika.
Proszę o zapoznanie się rózniez z innymi filmami użytkownika.
Proszę o rozpowszechnianie tego materiału na Śląsku.

http://www.youtube.com/watch?v=3wQU29BlrhU
http://www.youtube.com/watch?v=KieMzyEwbVg

Odpowiedzi prosze kierowac na grupe ale rozniez na maila -
wskaz_zleceniodawce(AAAAA)interia.pl

W dniu 2011-12-04 08:50, Cezary Daniluk pisze:

W pewnym momencie od tyłu pojazd wygląda jak coś na kształt Mondeo MK3
hatchback

Passat B4/5 hatchback.

W dniu 2011-12-04 08:57, Grejon pisze:

W dniu 2011-12-04 08:50, Cezary Daniluk pisze:

W pewnym momencie od tyłu pojazd wygląda jak coś na kształt Mondeo MK3
hatchback

Raczej lift-back. :)

Passat B4/5 hatchback.

Eee...?

On Sun, 04 Dec 2011 08:50:57 +0100, Cezary Daniluk
 wrote:

W pewnym momencie od tyłu pojazd wygląda jak coś na kształt Mondeo MK3
hatchback / Passat B4/5 hatchback.

Użytkownik "jerzu"  napisał w
wiadomości
| On Sun, 04 Dec 2011 08:50:57 +0100, Cezary Daniluk
|  wrote:
|
| >W pewnym momencie od tyłu pojazd wygląda jak coś na kształt Mondeo MK3
| >hatchback / Passat B4/5 hatchback.
|
| IMHO jakaś Astra G albo Vectra C. Ale mnie się nasuwa jedno pytanie,
| skąd wiadomo, że sprawca (sprawcy?) przyjechał tym autem?

Nie wiadomo
Ale sprawca wychodzi z tamtej ulicy a ulica prowadzi w ciemny las.
Podejrzewam że pierwszym samochodem przyjechał a kierowca drugiego musiałgo
widzieć.
Szukamy obydwu kierowców
Ulica jest mało uszczęśczana i prowadzi do osiedla 30-40 domków więc w koncu
coś się da ustalić.

W dniu 2011-12-04 03:51, wskaz_zleceniodawce pisze:

Proszę o pomoc w ustalenu marek pojazdów widocznych na filmach z
monitoringu.
Podejrzewam, że dla fachowców to pryszcz.
Zależy mi na określeniu marki (wersji) i ewentualnie rocznika.
Proszę o zapoznanie się rózniez z innymi filmami użytkownika.
Proszę o rozpowszechnianie tego materiału na Śląsku.

http://www.youtube.com/watch?v=3wQU29BlrhU
http://www.youtube.com/watch?v=KieMzyEwbVg

Odpowiedzi prosze kierowac na grupe ale rozniez na maila -
wskaz_zleceniodawce(AAAAA)interia.pl

Dnia 04-12-2011 o 13:41:02 Karolek  napisał(a):

Na tych ostatnich zdjeciach samochodu od tylu to auto przypomina skode  octavie I.

Lepiej zamontuj sobie lepsza kamere.

On Sun, 04 Dec 2011 17:10:13 +0100, MM  wrote:

Dokładnie, Octavia, cechy charakterystyczne to min w górnej części auta 3 
światło stop

Dnia 04-12-2011 o 17:24:49 jerzu   napisał(a):

Dobre.

W dniu 2011-12-04 17:30, MM pisze:

Dnia 04-12-2011 o 17:24:49 jerzu napisał(a):

Dobre.

Śmiej się, ale tak jest. Auta rozpoznaje się po drobnych cechach
charakterystycznych, nie tylko po znaczku i nazwie na klapie...

Dnia 04-12-2011 o 17:40:31 Mumin  napisał(a):

W dniu 2011-12-04 17:30, MM pisze:

Dnia 04-12-2011 o 17:24:49 jerzu napisał(a):

Dobre.

Śmiej się, ale tak jest. Auta rozpoznaje się po drobnych cechach
charakterystycznych, nie tylko po znaczku i nazwie na klapie...

Owszem. Mi też się wydaje, że to Octavia, ale samochodów z 3 światłem  stopu na szybie jest multum. Więc sam ten argument to trochę mało.

On Sun, 04 Dec 2011 17:30:06 +0100, MM  wrote:

Śmiej się, ale tak jest. Auta rozpoznaje się po drobnych cechach 
charakterystycznych, nie tylko po znaczku i nazwie na klapie...

Dnia 04-12-2011 o 17:43:32 jerzu   napisał(a):

On Sun, 04 Dec 2011 17:30:06 +0100, MM  wrote:

Śmiej się, ale tak jest. Auta rozpoznaje się po drobnych cechach
charakterystycznych, nie tylko po znaczku i nazwie na klapie...

I tą drobną cechą jest "w górnej części auta 3 światło stop"?

On Sun, 04 Dec 2011 17:46:41 +0100, MM  wrote:

Kilka cech składa się na ustalenie pojazdu, zobacz jak wygląda tylni 
błotnik + umiejscowienie światła i wychodzi już nam obraz pojazdu.

Dnia 04-12-2011 o 18:00:00 jerzu   napisał(a):

Ty jesteś z tych, co ze zdjęcia 300x 150 pixeli stwierdzą, czy auto
było bite?

On Sun, 04 Dec 2011 19:21:35 +0100, MM  wrote:

Wiesz, już tyle widziałem i czasem widać z zwykłej kamery przemysłowej że 
auto ma zdeformowany przód.

Dnia 04-12-2011 o 19:52:26 jerzu   napisał(a):

Szacun.

Na pierwszy rzut oka to mi się wydawało, że to Avensis.

On 4 Gru, 13:41, Karolek  wrote:

Na tych ostatnich zdjeciach samochodu od tylu to auto przypomina skode
octavie I.