http://www.pomorska.pl/apps/pbcs.dll/article?AID=/20100511/INNEMIASTA12/980004711

Ciekawe o co tyle krzyku, przecież to powszechnie stosowane w Polsce
rozwiązanie. A że niezgodne z prawem? Kogo to obchodzi?

--
Pozdrawiam,
Damian Karwot         damian.karwot (at) gmail kropa com
JabberID: damian.karwot (at) jabster kropa pl
Tlen: madman1985, GG: 2283138

http://www.pomorska.pl/apps/pbcs.dll/article?

AID=/20100511/INNEMIASTA12/980004711

Ciekawe o co tyle krzyku, przecież to powszechnie stosowane w Polsce
rozwiązanie. A że niezgodne z prawem? Kogo to obchodzi?

na wiekszosci przejazdów dla rowerzystów jest guzik, i jakos nikt o tym nie
pisze ze niezgodne z prawem itp

--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

Dnia Tue, 11 May 2010 23:49:39 +0200, robertcb napisał(a):

http://www.pomorska.pl/apps/pbcs.dll/article?

AID=/20100511/INNEMIASTA12/980004711

Ciekawe o co tyle krzyku, przecież to powszechnie stosowane w Polsce
rozwiązanie. A że niezgodne z prawem? Kogo to obchodzi?

na wiekszosci przejazdów dla rowerzystów jest guzik, i jakos nikt o tym
nie pisze ze niezgodne z prawem itp

piszą piszą... ale to głos wołającego na puszczy...



--
Krzysiek

Dnia Tue, 11 May 2010 23:49:39 +0200,
napisał(a):

na wiekszosci przejazdów dla rowerzystów jest guzik

No właśnie. Od jakiegoś 1.5 roku rozwiązanie nielegalne nawet na już
istniejących przejazdach, niemniej np. w Katowicach ostatnio się
pojawiło.

--
Pozdrawiam,
Damian Karwot         damian.karwot (at) gmail kropa com
JabberID: damian.karwot (at) jabster kropa pl
Tlen: madman1985, GG: 2283138

MadMan pisze:

http://www.pomorska.pl/apps/pbcs.dll/article?AID=/20100511/INNEMIASTA12/980004711

Ciekawe o co tyle krzyku, przecież to powszechnie stosowane w Polsce
rozwiązanie. A że niezgodne z prawem? Kogo to obchodzi?

a ja ostatnio (jadac na rowerze) spotkalem sie ze sprytnym rozwiazaniem podniesienia szlabanow: nalezy krzyknac 'prosze otworzyć' :)

Gdyby ktos byl ciekawy gdzie to: koło Tarnowskich Gór w Nakle Śl za domkami jadac polami w strone Bobrownik przejezdza sie przez tory kolejowe. Przy niektorych przejazdach sa guziki do dyzurujacego, natomiast co najmniej jeden jest tzw haslowy.
Zastanawialismy sie co zrobilaby osoba, ktora nie zna polskiego (trzeba przeczytac tablice) i czekala by przed tym przejazdem do usranej smierci ;)


--
pozdr
Adam (AL)
TG

AL pisze:

Gdyby ktos byl ciekawy gdzie to: koło Tarnowskich Gór w Nakle Śl za domkami jadac polami w strone Bobrownik przejezdza sie przez tory kolejowe. Przy niektorych przejazdach sa guziki do dyzurujacego, natomiast co najmniej jeden jest tzw haslowy.
Zastanawialismy sie co zrobilaby osoba, ktora nie zna polskiego (trzeba przeczytac tablice) i czekala by przed tym przejazdem do usranej smierci ;)

Spotkałem się z podobnym rozwiązaniem w okolicach Drogomyśla, również na śląsku. Po zmroku, albo jakiejś tam określonej godzinie, wszystkie rogatki były domyślnie opuszczone, jak się chciało przejechać to trzeba było zatrąbić. Takie swojego rodzaju zabezpieczanie przez zaśnięciem dróżnika?

Użytkownik MadMan napisał:

http://www.pomorska.pl/apps/pbcs.dll/article?AID=/20100511/INNEMIASTA12/980004711

Ciekawe o co tyle krzyku, przecież to powszechnie stosowane w Polsce
rozwiązanie. A że niezgodne z prawem? Kogo to obchodzi?

Na wylocie z Jaworzna w kierunku S1 jest ostatnie skrzyzowanie z sygnalizacja swietlna wylacznie dla pieszych.
Problem w tym, ze jest tez tam droga do osiedla domkow jednorodzinych i jedna z glownych ulic dzielnicy.
Oosoby chcace wyjechac z ulicy podporzadkowanej w lewo na DK79 w godzinach szczytu musza liczyczyc na laske i nielaske jadacych glowna droga wylotowa z miasta badz na szczescie.
Zazwyczaj konczy sie na tym, ze po kilku minutach stania wysiadaja z auta podchodza do guziczka przy sygnalizatorze dla pieszych i po nacisnieciu wracaja do auta i juz po chwili na glownej DK79 jest czerwone a ludzie normalnie i bezpiecznie wyjezdzaja :-)
pozdrawiam


--
Mówić prawdę i umieć prawdą żyć - oto rzecz wielkiej wagi.
                Oskar Wilde

MadMan pisze:

http://www.pomorska.pl/apps/pbcs.dll/article?AID=/20100511/INNEMIASTA12/980004711

Lepsza byłaby oczywiście pętla indukcyjna zatopiona w asfalcie, ale... kierowcy skuterów nie byliby zadowoleni ;)

Pozdr,
--
L E P E K    Pruszcz   Gdański
no_spam/maupa/poczta/kropka/fm
Toyota Corolla 1.3  sedan  '97
Hyundai Atos 0.9  nanovan  '00

W dniu 12.05.2010 08:31, LEPEK pisze:

MadMan pisze:

http://www.pomorska.pl/apps/pbcs.dll/article?AID=/20100511/INNEMIASTA12/980004711

Lepsza byłaby oczywiście pętla indukcyjna zatopiona w asfalcie, ale...
kierowcy skuterów nie byliby zadowoleni ;)

Zaczęli by ciągać za sobą folie NRC. :-D

S.

Dnia Wed, 12 May 2010 11:26:34 +0200, Stefan Szczygielski napisał(a):

Lepsza byłaby oczywiście pętla indukcyjna zatopiona w asfalcie, ale...
kierowcy skuterów nie byliby zadowoleni ;)

Zaczęli by ciągać za sobą folie NRC. :-D

Albo zaczęliby skarżyć skrzyżowanie o nietrzymanie parametrów.

--
Pozdrawiam,
Damian Karwot         damian.karwot (at) gmail kropa com
JabberID: damian.karwot (at) jabster kropa pl
Tlen: madman1985, GG: 2283138

On 12.05.2010 11:50, MadMan wrote:

Dnia Wed, 12 May 2010 11:26:34 +0200, Stefan Szczygielski napisał(a):

Lepsza byłaby oczywiście pętla indukcyjna zatopiona w asfalcie, ale...
kierowcy skuterów nie byliby zadowoleni ;)

Zaczęli by ciągać za sobą folie NRC. :-D

Albo zaczęliby skarżyć skrzyżowanie o nietrzymanie parametrów.

Zacząłem tak robić w W-wie (w kwestii rowerów), jak na razie dostałem odpowiedź od ZDM typu "łatwiej wykrywa się samochody, a tak w ogóle to pewnie źle jechałeś...". Ciężko, choć jeśli więcej osób zacznie ich molestować, a także w przypadku głupiej odpowiedzi uderzać wyżej to może przestaną ignorować "tych, których przecież i tak jest mało to po co się nimi przejmować".