On 2010-06-18 19:21:52 +0200, "jwzw" said:
Jak sobie z tym radziæ?
Czy teraz robi± ju¿ tylko odbitki tak gów...nej jako¶ci (stare fotki mogê przecieraæ i nic)?
Bo to co mia³e¶ pewnie pochodzi z drukarki, a nie fotolabu. Znaczy nie jest fotografi± uzyskan± w sposób fotochemiczny, tylko wydrukiem z drukarki.
Czy jest to zale¿ne od fotolabu, który na¶wietla odbitki,
Tak. A ¶ci¶lej od technologii jak± stosuje.
a je¶li tak, to gdzie robiæ odbitki (wysy³kowo), aby nie by³y tak nêdznej jako¶ci?
Z plików cyfrowych polecam fotonet.
Z filmu nie mam pojêcia. Oddaæ film do dobrego skanowania, a potem fotonet.
--
200 ISO ma same zalety. Ziarno jak 400 czu³o¶æ jak 100.
Nie odpowiadam na tre¶ci nad cytatem.
Pozdrawiam
JA
www.skanowanie-35mm.pl
3 |
Data: Czerwiec 19 2010 12:58:37 |
Temat: Re: Pytanie o jako¶æ odbitek (amator) |
Autor: jwzw |
U¿ytkownik "JA" napisa³ w wiadomo¶ci
On 2010-06-18 19:21:52 +0200, "jwzw" said:
Jak sobie z tym radziæ?
Czy teraz robi± ju¿ tylko odbitki tak gów...nej jako¶ci (stare
fotki mogê przecieraæ i nic)?
Bo to co mia³e¶ pewnie pochodzi z drukarki, a nie fotolabu. Znaczy
nie jest fotografi± uzyskan± w sposób fotochemiczny, tylko wydrukiem
z drukarki.
S±dz±c po "plecach" odbitki (FujicolorCrystalArchive Paper
+ nadruk typu "031 NA EANA0N2: EFN+ 4 7385"), to raczej z fotolabu
a je¶li tak, to gdzie robiæ odbitki (wysy³kowo), aby nie by³y tak
nêdznej jako¶ci?
Z plików cyfrowych polecam fotonet.
Z filmu nie mam pojêcia. Oddaæ film do dobrego skanowania, a potem
fotonet.
My¶la³e¶ o tym http://www.fotonet.info - upewniam siê?
4 |
Data: Czerwiec 20 2010 15:20:44 | Temat: Re: Pytanie o jako¶æ odbitek (amator) | Autor: Dariusz Zygmunt |
W sobota, 19 czerwca 2010 12:58, jwzw wyrazi³ nastêpujac± opiniê:
U¿ytkownik "JA" napisa³ w wiadomo¶ci
Bo to co mia³e¶ pewnie pochodzi z drukarki, a nie fotolabu. Znaczy
nie jest fotografi± uzyskan± w sposób fotochemiczny, tylko wydrukiem
z drukarki.
S±dz±c po "plecach" odbitki (FujicolorCrystalArchive Paper
+ nadruk typu "031 NA EANA0N2: EFN+ 4 7385"), to raczej z fotolabu
Je¶li wierzysz ¿e jest to zdjêcie a nie wydruk to po prostu wrzuæ do wody z
kropl± lub dwoma Ludwika i delikatnie umyj a potem z dwa razy przep³ucz w
demineralizowanej i powie¶ do wyschniêcia w ³azience po wieczornej k±pieli
{taka metoda na pozbycie siê kurzu z powietrza}.
Ale Je¶li jest to wydruk to ... no có¿ ;-)
Z pozdrowieniami
Dariusz Zygmunt
--
53°20'41,8"N 15°02'19,9"E
5 |
Data: Czerwiec 21 2010 18:06:24 | Temat: Re: Pytanie o jakoæ odbitek (amator) | Autor: JA |
On 2010-06-20 15:20:44 +0200, Dariusz Zygmunt said:
{taka metoda na pozbycie siê kurzu z powietrza}.
???
Ja my¶la³em, ¿e k±piel jest po co innego.
:D
--
200 ISO ma same zalety. Ziarno jak 400 czu³o¶æ jak 100.
Nie odpowiadam na tre¶ci nad cytatem.
Pozdrawiam
JA
www.skanowanie-35mm.pl
6 |
Data: Czerwiec 22 2010 00:36:24 | Temat: Re: Pytanie o jako¶æ odbitek (amator) | Autor: Dariusz Zygmunt |
W poniedzia³ek, 21 czerwca 2010 18:06, JA
On 2010-06-20 15:20:44 +0200, Dariusz Zygmunt
{taka metoda na pozbycie siê kurzu z powietrza}.
???
Ja my¶la³em, ¿e k±piel jest po co innego. :D
Tylko miêczaki k±pi± siê w innym celu ni¿ usuniêcie kurzu z powietrza,
prawdziwy hadcorowiec u¿ywa U11 jako dezodorantu i to wystarcza ;-)
Z pozdrowieniami
Dariusz Zygmunt
--
53°20'41,8"N 15°02'19,9"E
7 |
Data: Czerwiec 21 2010 18:06:44 | Temat: Re: Pytanie o jakoæ odbitek (amator) | Autor: JA |
On 2010-06-19 12:58:37 +0200, "jwzw" said:
My¶la³e¶ o tym http://www.fotonet.info - upewniam siê?
Tak
--
200 ISO ma same zalety. Ziarno jak 400 czu³o¶æ jak 100.
Nie odpowiadam na tre¶ci nad cytatem.
Pozdrawiam
JA
www.skanowanie-35mm.pl
8 |
Data: Czerwiec 19 2010 01:12:55 | Temat: Re: Pytanie o jako¶æ odbitek (amator) | Autor: Dariusz K. £adziak |
U¿ytkownik jwzw napisa³:
Witam
Moje dziecko przynios³o z przedszkola zdjêcie.
Postanowi³em je zeskanowaæ, ale zauwa¿y³em na nim brzydki odcisk palca.
Pierwsza my¶l - nachuchaæ i przetrzeæ wacikiem. B³±d - miliony k³aków z
wacika przyklei³o siê do zdjêcia.
Druga my¶l - zwil¿yæ delikatn± szmatkê, która nie zostawia paprochów i
przetrzeæ forkê. Pomog³o, ale ca³e zdjêcie pokry³o siê paskami od
wilgoci, które widaæ nawet po wyschniêciu - zdjêcie zrobi³o siê jakie¶
takie klej±ce (po wyschniêciu te¿).
Jak sobie z tym radziæ?
Spirytusem albo terpentyn±. Spirytus a tym bardziej terpentyna (¿e o zmywaczu cytrusowym nie wspomnê) zmniejsza przyleganie paprochów do emulsji, rozlu¼nia (spirytus) lub ca³kowicie rozpuszcza (terpentyna drzew iglastych, terpenowy zmywacz cytrusowy) t³uszcze a w ogóle nie spulchnia ¿elatyny w emulsji papieru.
--
Darek
9 |
Data: Czerwiec 19 2010 12:13:06 | Temat: Re: Re: Pytanie o jakoœæ odbitek (amator) | Autor: Pawe³ Paw³owicz |
On Sat, 19 Jun 2010 01:12:55 +0200, "Dariusz K. £adziak"
wrote:
Jak sobie z tym radziæ?
Spirytusem albo terpentyn±. Spirytus a tym bardziej terpentyna (¿e o
zmywaczu cytrusowym nie wspomnê) zmniejsza przyleganie paprochów do
emulsji, rozlu¼nia (spirytus) lub ca³kowicie rozpuszcza (terpentyna
drzew iglastych, terpenowy zmywacz cytrusowy) t³uszcze a w ogóle nie
spulchnia ¿elatyny w emulsji papieru.
Jak ju¿ napisano, jest to prawdopodobnie wydruk a nie klasyczna
fotografia. Po zastosowaniu Twojej metody pozostanie tylko zsyp.
Pozdrawiam,
Pawe³
| | | | | | |