On 2011-05-16 06:00, Mariusz [mr.] wrote:
Jak siÄ™ ma rozdzielczoæ przeciÄ™tnego zooma do gÄ™stoÅ›ci obecnych matryc?
Najogólniej nijak.
Bardziej szczegó³owo to tak, ¿eby w wyjÄ…tkowo s³oneczny dzieÅ„ da³o siÄ™
zrobić z takiego zdjÄ™cia odbitkÄ™ 10x15 tak, ¿eby amatorom siÄ™ podoba³a.
(tak, wiem ¿e takie za³o¿enie daje mnóstwo zmiennych, w grÄ™ wchodzÄ…
chocia¿by ró¿ne odleg³oÅ›ci rejestrowe, ale chodzi o to, by ustalić
¿yciowÄ… przeciÄ™tnÄ…, a nie jakieÅ› laboratoryjne maksima).
Å»yciowa przeciÄ™tna jest taka, ¿e bardzo du¿e laby majÄ… ok. 95% zleceÅ„ na
odbitki 10x15. Kolejne formaty takie jak 9x13 mają 3%, a następne jak
cyfrowe odpowiedniki dwóch poprzednich i 13x18 majÄ… niewiele ponad
pó³torej procenta. Ca³a reszta jest po prostu znikoma wobec tego.
Dla ilustracji podam, ¿e spoÅ›ród aparatów systemowych najgÄ™stszÄ… matrycÄ™
w rankingu DxO ma GH2 - 76 tys. pikseli na mm^2! (a zaraz za nim trzy
Canony). Liniowo daje to 275 pikseli na milimetr matrycy!
G3 ma ju¿ mieć wiÄ™cej.
Ale co siÄ™ dziwisz? po prostu m4/3 ma najmniejszÄ… matrycÄ™ poÅ›ród tych z
wymiennÄ… optykÄ…. Gęściej mo¿e mieć jedynie ricoh z swoim systemem wymiany
obiektywomatryc bo tam wlatujÄ… czasem i matryce z kompaktu.
Mo¿na okreÅ›lić, czy taka gÄ™stoæ naprawdÄ™ mo¿e być w 100% wykorzystana
przez średniej klasy zooma?
Co znaczy wykorzystana?
Nikt nie powiedzia³ ¿e to matryca ma limitować obiektyw ani, ¿e to
obiektyw ma limitować matrycÄ™. Zupe³nie te¿ trudne by by³o gdyby w ka¿dych
warunkach oba trzyma³y dok³adnie ten sam poziom.
Ot sÄ… dwa parametry, które sobie lecÄ… niezale¿nie od siebie do przodu,
coraz lepsze szk³o i technologia produkcji pozwala taniej zrobić lepszy
obiektyw, a postęp w elektronice pozwala na lepszą matrycę. Klienci
wybierajÄ… optimum dla obydwu stron.
D3/D700 z przeciwnego krańca mają odpowiednio 14 tys. na mm^2
i 120 pikseli na mm.
D3 to aparat który ma ju¿ kilka lat.
Jak zerkniesz na pierwsze lustra cyfrowe to znajdziesz jeszcze mniej
upakowane matryce i nie ma w tym czegokolwiek z³ego.
A najgorszy w rankingu Panasonic DMC FZ28 ma odpowiednio 0,36
miliona pikseli na milimetr kwadratowy i 600 pikseli na mm!
Rankingu czego? Upakowania? To chyba tylko w ramach ciekawostki.
--
,~
|\ dominik, gg:919564
/| \
http://dominik.net.pl
~^~ ^~ /_|__\~^~ ~^~
~^~^ ~ '======' ~^ ~^~
3 |
Data: Maj 16 2011 06:41:54 |
Temat: Re: Rozdzielczo¶æ obiektywu - oczywiste pytanie. |
Autor: XX YY |
(tak, wiem ¿e takie za³o¿enie daje mnóstwo zmiennych, w grê wchodz±
chocia¿by ró¿ne odleg³o¶ci rejestrowe, ale chodzi o to, by ustaliæ
¿yciow± przeciêtn±, a nie jakie¶ laboratoryjne maksima).
ale komu moze o to chodzic?
komu moze zalezec na ustaleniu zyciowej przecietnej ?
co to jest zyciowa przecietna ?
to tylko przelewanie z proznego w puste co piszesz.
Jesli chcesz ocenic firmy to sprawdz jaki maja budget na badania i
rozwoj.
ten kto najwiecej inwestuje ten ma najlepszy rozwoj.
ostatni w " rankingu" Canon jak wynika z kontrolowanych przeciekow
wlasnie jest o krok od wypuszczenia FF z matryca ok 30-35 mpx.
byl rowniez pierwszym , ktory wogole wypuscil aparat z matryca FF.
Dzielisz jedne cuda niewidy przez inne cuda niewidy , zupelnie bez
jakiegokolwiek sensu i wyjsc z tego moze tylko cudo-niewid.
masz prosty "zyciowy " ranking:
sredni format : hasselblad , leica s2 , wkrotce pentax 645 8 ( z
AF !! )
FF: nikon d3 , c5d2
: szybki reportaz: Cd1mk4
aps-c , aps , DX , wszystko jedno , w kazdym systemie masz to samo.
4 |
Data: Maj 16 2011 17:39:53 | Temat: Re: Rozdzielczo¶æ obiektywu - oczywiste pytanie. | Autor: J.F. |
U¿ytkownik "Mariusz [mr.]" napisa³
Dla ilustracji podam, ¿e spo¶ród aparatów systemowych najgêstsz± matrycê
w rankingu DxO ma GH2 - 76 tys. pikseli na mm^2! (a zaraz za nim trzy
Canony). Liniowo daje to 275 pikseli na milimetr matrycy!
Mo¿na okre¶liæ, czy taka gêsto¶æ naprawdê mo¿e byæ w 100% wykorzystana
przez ¶redniej klasy zooma?
Od strony naukowej:
http://en.wikipedia.org/wiki/Airy_disk
Przy przyslonie 1/8 rozmycie plamki nie bedzie mniejsze niz 4um czyli jakies 250/mm
Wiec przy doskonalym obiektywie i/lub mniejszej przyslonie w zasadzie do wykorzystania.
A najgorszy w rankingu Panasonic DMC FZ28 ma odpowiednio 0,36
miliona pikseli na milimetr kwadratowy i 600 pikseli na mm!
Ale z uwagi na bayerancka matryce moze i to ma sens :-)
J.
5 |
Data: Maj 17 2011 18:49:04 | Temat: Re: Rozdzielczo¶æ obiektywu - oczywiste pytanie. | Autor: Mariusz [mr.] |
"J.F." wrote:
[...]
Od strony naukowej:
http://en.wikipedia.org/wiki/Airy_disk
Przy przyslonie 1/8 rozmycie plamki nie bedzie mniejsze niz 4um czyli
jakies 250/mm
Wiec przy doskonalym obiektywie i/lub mniejszej przyslonie w zasadzie
do wykorzystania.
O'kay, czyli póki co nie ustalamy brzytwy odcinaj±cej warto¶æ
pikseli przewy¿szaj±cych jak±¶ normê pikseli na mm^2.
A najgorszy w rankingu Panasonic DMC FZ28 ma odpowiednio 0,36
miliona pikseli na milimetr kwadratowy i 600 pikseli na mm!
Ale z uwagi na bayerancka matryce moze i to ma sens :-)
No, to i tak by³ aparat, do którego DxO chcia³o siê schyliæ ze
swoimi pomiarami. Pozostaje jeszcze ca³a galaktyka ma³pek, o
komórkach 5 MPix nie wspominaj±c. :)
[mr.]
| | |