Skuteczno�� Ceramizerow
1 | Data: Marzec 06 2012 17:55:40 |
Temat: Skuteczno¶æ Ceramizerow | |
Autor: kowtow | Przegladalem aukcje i zauwazylem ze te wynalazki bardzo dobrze sie sprzedaja 2 |
Data: Marzec 06 2012 18:01:01 | Temat: Re: Skuteczno¶æ Ceramizerow | Autor: RoMan Mandziejewicz | Hello kowtow, Przegladalem aukcje i zauwazylem ze te wynalazki bardzo dobrze sie sprzedaja Chcesz zepsuæ nowy samochód? -- Best regards, RoMan PMS++ PJ+ S+ p+ M- W+ P++:+ X++ L++ B++ M+ Z+++ T- W+ CB++ Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!) 3 |
Data: Marzec 06 2012 18:07:17 | Temat: Re: Skuteczno¶æ Ceramizerow | Autor: Artur Ma¶l±g | W dniu 2012-03-06 17:55, kowtow pisze: Przegladalem aukcje i zauwazylem ze te wynalazki bardzo dobrze sie sprzedaja Nie wiem jak z profilaktyk±, ale polecam przeczytanie w±tku: http://jeep.org.pl/forum/viewtopic.php?t=2144&postdays=0&postorder=asc&start=0&sid=f7cb14ab6e7d65b83e85b58db33ef51f Wnioski s± bardzo interesuj±ce. 4 |
Data: Marzec 06 2012 18:19:48 | Temat: Re: Skuteczno¶æ Ceramizerow | Autor: Jacek | W dniu 2012-03-06 18:07, Artur Ma¶l±g pisze: Nie wiem jak z profilaktyk±, ale polecam przeczytanie w±tku:Mia³em okazjê osobi¶cie zrobiæ taki test. Sam mog³em daæ w³asny olej bez podejrzenia o jak±¶ "¶ciemê" i potwierdzam, ¿e faktycznie tak to dzia³a. U¿ywa³em mniej znanego preparatu kanadyjskiego chyba BM-67. Ró¿nice pomiêdzy najtañszym olejem mineralnym a 5 x dro¿szym syntetycznym nie by³y zbyt du¿e. Dodanie niewielkiej ilo¶ci dodatku powodowa³o, ¿e tarcie by³o znacznie mniejsze i nie da³o siê zatrzymaæ obracaj±cego siê walca. Jacek 5 |
Data: Marzec 06 2012 19:45:37 | Temat: Re: Skuteczno¶æ Ceramizerow | Autor: to | begin Artur MaÅ›lÄ…g Wnioski sÄ… bardzo interesujÄ…ce. Bo Ceramizery dzia³ajÄ…, ponoć najlepiej nie w silnikach tylko w przek³adniach. Co do silników, to efekt jest na tyle widoczny, ¿e ciÄ™¿ej potem zrobić np. szlif wa³u. Tyle, ze ceramizer nie naprawi uszkodzeÅ„ które ju¿ mocno s³ychać etc. Z kolei w nowym silniku nie jest potrzebny, bo kto zaje¼dzi nowe auto? PrÄ™dzej sprzeda. -- "An intelligent man is sometimes forced to be drunk to spend time with his fools." -- Ernest Hemingway 6 |
Data: Marzec 06 2012 19:40:40 | Temat: Re: Skuteczno¶æ Ceramizerow | Autor: to | begin kowtow Przegladalem aukcje i zauwazylem ze te wynalazki bardzo dobrze sie Po cholerÄ™ chcesz to wlewać do nowego silnika? -- "An intelligent man is sometimes forced to be drunk to spend time with his fools." -- Ernest Hemingway 7 |
Data: Marzec 06 2012 20:17:54 | Temat: Re: Skuteczno¶æ Ceramizerow | Autor: masti | Dnia piÄ™knego Tue, 06 Mar 2012 17:55:40 +0100 osobnik zwany kowtow Przegladalem aukcje i zauwazylem ze te wynalazki bardzo dobrze sie jakby dawa³o cokolwiek wlanie Å›rodka za 30z³ to by to lali w fabryce -- Ford Mondeo 2.0 PMS edition, Jeep Grand Cherokee 4.0 mst <at> gazeta <.> pl "-Mam lÄ™k gruntu! -Chyba wysokoÅ›ci? -Wiem co mówiÄ™, to grunt zabija!" T.Pratchett 8 |
Data: Marzec 06 2012 21:24:43 | Temat: Re: Skuteczno¶æ Ceramizerow | Autor: Artur MaÅ›lÄ…g | W dniu 2012-03-06 21:17, masti pisze: Dnia piÄ™knego Tue, 06 Mar 2012 17:55:40 +0100 osobnik zwany kowtow Bardzo Å›wiadoma wypowied¼, szczególnie w kontekÅ›cie ¿ywotnoÅ›ci pojazdów cywilnych sprzedawanych od jakiegoÅ› czasu oraz dodatków u¿ywanych w sprzÄ™cie wojskowym... BTW - to nie kosztuje 30z³... 9 |
Data: Marzec 06 2012 20:35:15 | Temat: Re: Skuteczno¶æ Ceramizerow | Autor: masti | Dnia piÄ™knego Tue, 06 Mar 2012 21:24:43 +0100 osobnik zwany Artur MaÅ›lÄ…g W dniu 2012-03-06 21:17, masti pisze: to zrobiÄ… tak by zastosowanie skraca³o ¿ywotnoæ ;)
w hurcie producenta? -- Ford Mondeo 2.0 PMS edition, Jeep Grand Cherokee 4.0 mst <at> gazeta <.> pl "-Mam lÄ™k gruntu! -Chyba wysokoÅ›ci? -Wiem co mówiÄ™, to grunt zabija!" T.Pratchett 10 |
Data: Marzec 06 2012 21:43:06 | Temat: Re: Skuteczno¶æ Ceramizerow | Autor: Artur MaÅ›lÄ…g | W dniu 2012-03-06 21:35, masti pisze: Dnia piÄ™knego Tue, 06 Mar 2012 21:24:43 +0100 osobnik zwany Artur MaÅ›lÄ…g Producentów samochodów cywilnych interesuje jedynie ich "bezawaryjnoæ" do koÅ„ca gwarancji i trochÄ™ d³u¿ej. BiorÄ…c po uwagÄ™ dane o przebiegach, 10 lat to i tak okres wystarczajÄ…cy. Wojsko jednak nie ma tak dobrze... BTW - to nie kosztuje 30z³... Olej te¿ kupujesz w cenie hurtowej? 11 |
Data: Marzec 06 2012 22:19:36 | Temat: Re: Skuteczno¶æ Ceramizerow | Autor: nazgul | W dniu 2012-03-06 21:43, Artur MaÅ›lÄ…g pisze: ten kto la³bh w fabryce do samochodu, zapewne tak. 12 |
Data: Marzec 06 2012 21:58:22 | Temat: Re: Skuteczno¶æ Ceramizerow | Autor: Tomasz Pyra | On Tue, 06 Mar 2012 21:24:43 +0100, Artur Ma¶l±g wrote: W dniu 2012-03-06 21:17, masti pisze: Z drugiej strony producent móg³by oczekiwany przebieg skalkulowaæ w oparciu o jeszcze s³absz± (i tañsz±) mechanikê, za to olej z ceramizerem. Przy stosunkowo niskich cenach takich specyfików mog³oby siê to kalkulowaæ - w dodatku lej±c w ASO olej który faktycznie zapewnia lepsz± trwa³o¶æ podzespo³ów to ju¿ w ogóle pole do popisu dla marketoidów. Dodatkowo mamy konkurencjê miêdzy producentami olejów, którzy jako¶ nie chwal± siê stosowaniem takich dodatków. Z drugiej strony jest sobie np. olej przek³adniowy Honda MTF, który podobno jest zwyk³ym synterycznym 5W-30 z ceramizerem. Potwierdza³oby to to, co pisa³ "to" - ¿e ceramizer raczej do przek³adni ni¿ do silnika. Pytanie jeszcze ile z tego co jest sprzedawane jako ceramizer, to faktycznie ceramizer. A ile to jakie¶ motodoktory do zagêszczania oleju. 13 |
Data: Marzec 07 2012 07:47:19 | Temat: Re: Skuteczno¶æ Ceramizerow | Autor: Artur MaÅ›lÄ…g | W dniu 2012-03-06 21:58, Tomasz Pyra pisze: On Tue, 06 Mar 2012 21:24:43 +0100, Artur MaÅ›lÄ…g wrote:(...) Bardzo Å›wiadoma wypowied¼, szczególnie w kontekÅ›cie ¿ywotnoÅ›ci pojazdów Producent samochodów nie jest producentem olejów, a nawet gdyby by³, to takie podejÅ›cie nie daje ¿adnej gwarancji wymaganej trwa³oÅ›ci silnika. Przy stosunkowo niskich cenach takich specyfików mog³oby siÄ™ to kalkulować Jw. + fakt, ¿e producentom samochodów op³aca siÄ™ produkować pojazdy, których naprawa po okreÅ›lonym okresie eksploatacji nie jest uzasadniona ekonomicznie. Dodatkowo mamy konkurencjÄ™ miÄ™dzy producentami olejów, którzy jakoÅ› nie Jak nie? StosujÄ… ró¿ne dodatki. JakieÅ› MOS, MaxLife itd. Z drugiej strony jest sobie np. olej przek³adniowy Honda MTF, który podobno Ceramizery nie nadajÄ… siÄ™ tylko do skrzyÅ„ automatycznych. Pytanie jeszcze ile z tego co jest sprzedawane jako ceramizer, to Mo¿e nie zmieniaj tematu - nie piszemy tutaj o reanimacji parcha przed sprzeda¿Ä…, tylko o Å›rodkach, które pozwalajÄ… d³u¿ej ¿yć jednostce sprawnej, choć czÄ™sto ju¿ w jakim stopniu wyeksploatowanej. -- Jutro to dziÅ›, tyle ¿e jutro. 14 |
Data: Marzec 07 2012 10:28:56 | Temat: Re: Skuteczno?? Ceramizerow | Autor: kogutek | Artur Ma¶l±g napisa³(a): W dniu 2012-03-06 21:17, masti pisze:Akurat z wojskiem nie jest tak jak piszesz i jak siê nie¶wiadomym wydaje. W wojsku pocz±wszy od ¿o³nierza na lotniskowcu koñcz±c, wszystko jest jednorazowe. I nikt tam siê nie pierdoli z cudownymi wynalazkami przed³u¿aj±cymi ¿ywotno¶æ albo powoduj±cymi zmniejszenie zu¿ycia paliwa o 5%. -- Wys³ano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/ 15 |
Data: Marzec 07 2012 11:40:17 | Temat: Re: Skuteczno?? Ceramizerow | Autor: neoniusz | W dniu 07.03.2012 11:28, kogutek pisze: Akurat z wojskiem nie jest tak jak piszesz i jak siê nie¶wiadomym wydaje. W Teraz to grubo dojebales. Glupis? Zobacz sobie sredni wiek np. floty USA. Wiesz kiedy byl zwodowany USS Enterprise? W 1960. I dalej plywa. Twierdzisz, ze nic nie remontowali od poczatku? Poszukaj sobie ile modernizacji przeszedl a pozniej nie pisz takich farmazonow. 16 |
Data: Marzec 07 2012 18:11:46 | Temat: Re: Skuteczno?? Ceramizerow | Autor: kogutek | neoniusz napisa³(a): W dniu 07.03.2012 11:28, kogutek pisze:Nie, m±dry jestem. Enterprise p³ywa bo nie bra³ udzia³u w ¿adnej powa¿nej wojnie. Bismarck sobie nawet dobrze nie postrzela³. A by³ zrobiony super dobrze. czo³gi Tygrys i Pantera te¿ by³y zrobione dobrze, z dobrych materia³ów. I uleg³y przede wszystkim samolotom. Za to T34 to by³a tandeta i by³ najlepszym czo³giem II Wojny ¦wiatowej. W wojsku wszystko jest jednorazowe. Jak dzia³o raz strzeli, czo³g przejedzie kilometr i strzeli to ju¿ jest dobrze. Irakijczycy zaatakowali Arabiê Saudyjsk±. Wiele z czo³gów które mieli nawet raz nie wystrzeli³o. Angielski okrêt wojenny w czasie wojny o Falklandy dosta³ od Argentyñczyków francusk± rakiet±. Przed argentyñsk±, jak by mieli, by siê obroni³. Móg³ byæ ze starych palet zrobiony i napêdzany wios³ami. Jak by siê da³o do czo³u przeznaczonego na front silnik wyrze¼biæ z drewna I by mia³ taki czo³g szansê przejechaæ 500 kilometrów w warunkach wojny to by z drewna siniki do czo³gów rze¼bili. Na wojnie wszystko jest jednorazowe. Nie da siê zrobiæ silnika spalinowego i skrzyni biegów tak tanio i ¼le ¿eby samochód albo czo³g przejecha³ 1000 kilometrów. Bo taki zestaw nie bêdzie dzia³a³. Po co w czo³gu silnik co ma wytrzymaæ wiêcej jak 1000 kilometrów skoro czo³gi s± dostarczane na miejsce kolej±? Niby ciê¿arówka albo transporter powinny mieæ lepsze podzespo³y bo czê¶ciej je¿d¿±. Niby tak ale jak z 10 ciê¿arówek na wojnie na miejsce docelowe dojad± 2 to ju¿ jest sukces. Z opowie¶ciami ¿e dla wojska to taki super sprzêt to lipa na kó³kach. Jak nie ma wojny to jest nieu¿ywany. Jak jest wojna to niszczony natychmiast. Ma oczywi¶cie wojsko trochê super sprzêtu. Ale to taki co przeciwnik nie ma broni ¿eby go zniszczyæ albo wypatrzeæ i zniszczyæ. Ale i to czasami zawodzi. Nad Jugos³awi± zestrzelili amerykañski niewidzialny samolot. -- Wys³ano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/ 17 |
Data: Marzec 07 2012 21:28:18 | Temat: Re: Skuteczno?? Ceramizerow | Autor: nazgul |
Z opowieÅ›ciami ¿e dla wojska to taki super sprzÄ™t to lipa na kó³kach. to fakt. ale tylko dlatego ze wojsko to instytucja mocno konserwatywna (w czasie pokoju). >Jak nie ma wojny to jest nieu¿ywany. a tu ju¿ chrzanisz, wojsko siÄ™ bez przerwy szykuje na wojnÄ™ i sprzÄ™t w kó³ko pracuje. Jak jest wojna to niszczony natychmiast. te¿ mit lub nieaktualne, popatrz jakie iloæ sprzÄ™tu by³y np w WWII a jakie sa w armiach teraz by³y setki i tysiÄ…ce dziÅ› sÄ… dziesiÄ…tki sztuk. 18 |
Data: Marzec 07 2012 22:06:45 | Temat: Re: Skuteczno?? Ceramizerow | Autor: LEPEK | W dniu 2012-03-07 19:11, kogutek pisze: Nie da siê zrobiæ silnika spalinowego i skrzyni biegów tak tanio Oczywi¶cie, ¿e siê da. To teraz takie mechanizmy osi±gaj± przebiegi setek tysiêcy kilometrów. Nie wiem, czy pamiêtasz PF126p - tam 100000 km bez naprawy g³ównej to by³ raczej wyczyn, szczególnie w produktach z pocz±tku lat osiemdziesi±tych (materia³y, dok³adno¶æ wykonania, sprzêt do produkcji). Wcze¶niej z innymi samochodami bywa³o jeszcze gorzej. Dodatkowo mo¿na taki silnik bardziej "wysiliæ" i przebiegi do zar¿niêcia dramatycznie malej± (patrz np. na silniki motocykli ¿u¿lowych). Mo¿na te¿ pokazaæ Chiñczykom z daleka i poprosiæ, ¿eby zrobili "taki sam" - wtedy siê oka¿e, ¿e skuter 50 ccm o mocy 4 KM przeje¿d¿a 10000 km, kiedy pierwowzór mo¿e 30000 km. Pozdr, -- L E P E K Pruszcz Gdañski no_spam/maupa/poczta/kropka/fm Toyota Corolla 1.3 sedan '97 Hyundai Atos 0.9 nanovan '00 19 |
Data: Marzec 07 2012 23:46:20 | Temat: Re: Skuteczno?? Ceramizerow | Autor: BydlÄ™ | On 2012-03-07 18:11:46 +0000, "kogutek" said: Po co w czo³gu silnik co ma wytrzymać wiÄ™cej jak 1000 "W celu zapewnienia sta³ego stopnia gotowoÅ›ci bojowej czo³gu niezbÄ™dne jest realizowanie jego obs³ug technicznych i remontów. W przypadku T-90 przewidziano nastÄ™pujÄ…ce ich rodzaje: (...) obs³uga techniczna nr 1 - po przebiegu 2500-2700 km, (...) obs³uga techniczna nr 2 - po przebiegu 5000-5200 km, (...) Remont kapitalny przeprowadza siÄ™ po 11 000 km przebiegu. (...)Kalendarzowy resurs czo³gu wynosi 151at." "dane o resursie czo³gu T-55A (eksploatacja przypadajÄ…ca na lata 70.-90. XX wieku), który do remontu g³ównego wynosi³ 11 000 km lub czo³gu T-72 (prze³om XX i XXI wieku) – do remontu g³ównego 13 000 km." "Polskie T-34 mia³y normatywny przebieg do remontu 3000 km, ale to by³y czo³gi produkowane w latach 50. XX wieku (...) Natomiast pó¼ne serie T-55 / T-62 mia³y resursy nawet 700 mtg... co przek³ada siÄ™ na przebieg 7000 km." -- BydlÄ™ 20 |
Data: Marzec 08 2012 00:56:01 | Temat: Re: Skuteczno?? Ceramizerow | Autor: kogutek | Bydlê napisa³(a): On 2012-03-07 18:11:46 +0000, "kogutek" said:Dane jakie poda³e¶ s± na pewno prawdziwe. Da³em przejaskrawiany przyk³ad. Ty go potwierdzi³e¶. 13 tysiêcy do remontu kapitalnego ¶wiadczy o jednorazowo¶ci czo³gów. W warunkach pokoju one stoj±, trochê poje¿d¿± na poligonach. W czasach do których siê odnosisz nic w Polsce nie by³o wypucowane jak te czo³gi. Jest w £odzi sklep, przynajmniej by³, w którym mo¿na by³o kupiæ wycofywany sprzêt wojskowy. Do ka¿ego by³a ksi±¿ka z przegl±dami. Z ciekawo¶ci popatrzy³em na ksi±¿kê od agregatu pr±dotwórczego. Mia³ z 40 lat i przepracowane kilkadziesi±t godzin. Ale co roku wymieniano w nim olej. Jak jest pokój to sprzêt wojskowy jest wieczny. Ale w czasie wojny na tysi±c takich generatorów na miejsce dotar³o by 50. Z tego 40 by³o by rozwalone w przeci±gu tygodnia. Ale przez tydzieñ zosta³a by uruchomiona produkcja nowych. Albo nie zosta³a, bo s³usznie kto¶ zauwa¿y³ ¿e w zwi±zku z rozwojem techniki wojna jako zjawisko siê zmieni³a. Kiedy¶ musia³o polecieæ 200 bombowców a teraz dwa by za³atwi³y wiêcej. I takie bombowce mog± byæ dowolnie drogie. Ale i tak po bombardowaniu trzeba wjechaæ czo³gami, transporterami i ciê¿arówkami. I one w dalszym ci±gu s± tak jak ¿o³nierze jednorazowe. Bo i ¿o³nierzy i ciê¿arówek agresor w pocz±tkowym okresie trwania wojny mo¿e dostarczyæ praktycznie nieograniczon± ilo¶æ. Da³e¶ dobry przyk³ad z czo³gami. W takim czo³u jest zar±bisty motor. Kilkana¶cie cylindrów i nie za du¿a moc. Czêsto s± to silniki wzorowane na silnikach do ciê¿arówek. W ciê¿arówce zrobi milion kilometrów. A w czo³gu 15 tysiêcy. Jak jest pokój to maj± takie silniki pozak³adane blokady ¿eby nie uszkodziæ ich wykorzystuj±c pe³n± moc. I wytrzymuj± 15 tysiêcy. To znaczy ¿e one z gówna s± zrobione. Nikt normalny nie inwestujê w czo³g czy ciê¿arówkê jak wie ¿e w czasie wojny nie zrobi dziesiêciu procent planowanego na pokój przebiegu. Jak by mogli to by z drewna i tektury czo³gi robili. Ale szkoda trochê ludzi. Przynajmniej tak twierdz± ci co rz±dz±. Osobi¶cie im nie wierzê. -- Wys³ano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/ 21 |
Data: Marzec 08 2012 00:21:17 | Temat: Re: Skuteczno?? Ceramizerow | Autor: J.F. | Dnia Wed, 7 Mar 2012 18:11:46 +0000 (UTC), kogutek napisa³(a): Nie da siê zrobiæ silnika spalinowego i skrzyni biegów tak tanio To posluchaj czasem reportazy z F1. "Silnik ma wytrzymac 2 wyscigi. Gdyby wytrzymal 3, to by znaczylo ze sp* robote - mial byc jak najlzejszy, a za ciezki zrobilismy". Po co w czo³gu silnik co ma wytrzymaæ wiêcej jak 1000 a jak przeciwnik tory zaorze ? Z opowie¶ciami ¿e dla wojska to taki super sprzêt to lipa na kó³kach. Jak nie Czasem nie, a czasem tak. I w tym problem - na prawdziwwej wojnie samolot wytrzyma moze 50h, a w czasie pokoju tyle w miesiac moze wylatac. J. 22 |
Data: Marzec 08 2012 01:02:52 | Temat: Re: Skuteczno?? Ceramizerow | Autor: Tomasz Pyra | On Wed, 7 Mar 2012 18:11:46 +0000 (UTC), kogutek wrote: neoniusz napisa³(a): W wojsku wszystko jest jednorazowe Dzisiejsze realia ju¿ mocno odstaj± od wojennych czasów II wojny ¶wiatowej. Obecnie sprzêt wojskowy projektowany jest na ca³e dziesiêciolecia u¿ywania w czasie pokoju (i co za tym idzie obs³ugi, serwisu i utrzymania sprawno¶ci). Jest to wynik zmiany doktryny wojennej - dzi¶ ju¿ wojna ¶wiatowa to prawdopodobnie nie bêd± lata popychania linii frontu kilometr po kilometrze (czy metr po metrze jak podczas I wojny ¶wiatowej). Produkcja wojenna sprzêtu raczej nie odegra ju¿ du¿ej roli, a ca³y konflikt rozegra siê za pomoc± si³ i ¶rodków posiadanych przez strony w chwili wybuchu konfliktu. I dlatego dzi¶ armia która sukcesywnie wyposa¿a siê w czo³gi które maj± mo¿e 1.5x wy¿sz± cenê ale 2x d³u¿szy okres eksploatacji (nie wojennej, a takiej w czasie pokoju), w chwili wybuchu konfliktu bêdzie po prostu mia³a wiêcej czo³gów. Tak samo istotny jest koszt utrzymywania sprzêtu w czasie pokoju. Sytuacja z czasów II wojny ¶wiatowej, kiedy w czasie wojny ka¿da ze stron wyprodukowa³a wielokrotnie wiêcej sprzêtu ni¿ posiada³a na pocz±tku konfliktu raczej siê nie powtórzy - nie bêdzie na to czasu. A sam sprzêt wojskowy jest obecnie na tyle drogi ¿e nikogo nie staæ na "jednorazówki". Jednorazówki to w³a¶nie sprzêt cywilny - samochód kupujesz, poje¼dzi kilka-kilkana¶cie lat i siê go wyrzuca. A drogi sprzêt wojskowy nawet siê modernizuje po latach, podczas gdy w cywilnym sprzêcie pojêcie modernizacji ju¿ wyprodukowanych egzemplarzy praktycznie nie istnieje. 23 |
Data: Marzec 08 2012 01:26:47 | Temat: Re: Skuteczno?? Ceramizerow | Autor: kogutek | Tomasz Pyra napisa³(a): On Wed, 7 Mar 2012 18:11:46 +0000 (UTC), kogutek wrote:Samochód lekko bity i po niepal±cej gospodyni domowej wyrzuca siê na ¶mietnik jak przerdzewieje. Czo³gi te¿ rdzewiej±. Tylko z ciut grubszej blachy s± zrobione. Zanim by siê dziury na wylot zrobi³y potrwa³o by dla blachy o grubo¶ci 10cm w naszych warunkach klimatycznych ok 300 lat. Dlatego siê je modernizuje. Warto¶æ czo³gu to warto¶æ pancerza i elektroniki jak± ma w ¶rodku. Jak przeciwnik zrobi lepsze pociski przeciw pancerne to modernizacja polega na do³o¿eniu nowocze¶niejszego pancerza. Co skutkuje zrobieniem lepszego pocisku do jego zniszczenia. Kiedy¶ by³ program o strzelcach wyborowych. Dali dobry przyk³ad. Jeden strzelec wyborowy mo¿e z odleg³o¶ci dwóch kilometrów pociskiem za 10 dolarów mo¿e nie zniszczyæ ale powa¿nie uszkodziæ na lotnisku samolot kosztuj±cy milion razu wiêcej ni¿ pocisk. To taki samolot jest jednorazowy czy nie jest? -- Wys³ano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/ 24 |
Data: Marzec 08 2012 10:47:17 | Temat: Re: Skuteczno?? Ceramizerow | Autor: Jakub Witkowski | W dniu 2012-03-07 19:11, kogutek pisze: Nie, m±dry jestem. Enterprise p³ywa bo nie bra³ udzia³u w ¿adnej powa¿nej Ale stale p³ywa. Bo jest trwa³y. A jest trwa³y, bo zaprojektoeano go tak aby s³u¿y³ d³ugo. Bo od ¿ywotno¶ci "w czasie pokoju" zale¿y ile roczników rekrutów jest w stanie siê wyszkoliæ na danym czo³gu, okrêcie, samolocie, zanim pójdzie na ¿yletki. Krótsza ¿ywotno¶æ = wy¿sze koszta utrzymywania armii. Elementarne. Jak nie ma wojny to jest nieu¿ywany. Dok³adnie na odwrót. Tylko w czasie pokoju taki np. czo³g ma du¿± szansê doj¶æ do swoich resursów... -- Jakub Witkowski | Prezentowane opinie mog± byæ niepowa¿ne, z domeny | nieprawdziwe, lub nie odpowiadaæ w czê¶ci gts /kropka/ pl | lub ca³o¶ci pogl±dom ich Autora. 25 |
Data: Marzec 08 2012 10:47:44 | Temat: Re: Skuteczno?? Ceramizerow | Autor: kogutek | Jakub Witkowski napisa³(a): W dniu 2012-03-07 19:11, kogutek pisze:O tym piszê tylko u¿ywam innych wyrazów. W czasie pokoju sprzêt woskowy jest praktycznie niezniszczalny. Podlega tylko eksploatacyjnemu zu¿yciu. Sprzêt wojskowy nie jest projektowany do celów pokojowych. W momencie projektowania pewno przyjmuj± dla czo³gu ¿e w warunkach wojennych ¶redni przebieg mo¿e wynosiæ 100 kilometrów. Takie za³o¿enia robi siê bo czo³g to jednorazówka. Nie wykluczam ¿e przy takich za³o¿eniach nie by³o by na czym szkoliæ ¿o³nierzy. Ale teraz maj± jakie¶ stanowiska co udaj± czo³g od ¶rodka. I zachowuj± siê jak w terenie. -- Wys³ano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/ 26 |
Data: Marzec 07 2012 12:12:10 | Temat: Re: Skuteczno?? Ceramizerow | Autor: J.F | U¿ytkownik "kogutek" napisa³ Bardzo Ĺ›wiadoma wypowiedĹş, szczegÄ‚³lnie w kontekĹ›cie Ĺ¼ywotnoĹ›ci pojazdÄ‚³w Roznie bywa - jedni sie nie przejmuja, a inni przejmuja, bo licza ile to oszczednosci te 5% przyniesie. J. 27 |
Data: Marzec 07 2012 12:41:26 | Temat: Re: Skuteczno?? Ceramizerow | Autor: Artur MaÅ›lÄ…g | W dniu 2012-03-07 12:12, J.F pisze: U¿ytkownik "kogutek" napisa³ Nie wiem kto siÄ™ nie przejmuje, ale sprzÄ™t to ma być jak najd³u¿ej sprawny, odporny na ró¿ne problemy oraz w miarÄ™ mo¿liwoÅ›ci ³atwo naprawialny. Jednorazowy mo¿e być szeregowy ¿o³nierz, ale ju¿ taki ze stosownym wykszta³ceniem/wiedzÄ… ju¿ nie jest jednorazowy. O lotniskowcach to ju¿ nawet nie wspomnÄ™ (no, ale to kogutek napisa³, wiÄ™c mnie nie dziwi) - amerykaÅ„skie typu Nimitz (te najstarsze) majÄ… prawie po 40 lat i jak najbardziej sÄ… remontowane itd. Dodam, ¿e tam niekoniecznie bÄ™dzie siÄ™ liczyć oszczÄ™dnoæ 5%, a sprawnoæ mimo sporych uszkodzeÅ„. W samochodzie cywilnym jak stracisz olej to jazda bez niego przez 100 kilometrów mo¿e być uwa¿any za marketingowy chwyt i g³upotÄ™, ale w warunkach bojowych mo¿liwoæ przejechania przez 50 km bez oleju zdaje siÄ™ bÄ™dzie mo¿liwoÅ›ciÄ… bardzo po¿Ä…danÄ…... -- Jutro to dziÅ›, tyle ¿e jutro. 28 |
Data: Marzec 07 2012 18:26:12 | Temat: Re: Skuteczno?? Ceramizerow | Autor: kogutek | Artur Ma¶l±g napisa³(a): W dniu 2012-03-07 12:12, J.F pisze:Niby z jakiego powodu mo¿liwo¶æ przejechania stu kilometrów bez oleju ma byæ po¿±dana? Samochód jednorazowy i ci co w nim siedz± te¿ jednorazowi. Na wojnie kasa siê nie liczy. Jak wygra agresor to sobie odbije wszystkie koszty przez okupacjê. Jak agresor przegra to zap³aci za wszystkie straty. -- Wys³ano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/ 29 |
Data: Marzec 07 2012 19:52:13 | Temat: Re: Skuteczno?? Ceramizerow | Autor: Yakhub | W li¶cie datowanym 7 marca 2012 (19:26:12) napisano: Nie wiem kto siÄ™ nie przejmuje, ale sprzÄ™t to ma być jak najd³u¿ejNiby z jakiego powodu mo¿liwo¶æ przejechania stu kilometrów bez oleju ma byæ Nie s±. A przynajmniej nie zawsze s± jednorazowi. Nie ze wzglêdów humanitarnych - po prostu bywa, ¿e ci go¶cie, co w nim siedz± pieruñsko du¿o kosztuj±. Oni s± inwestycj±, która musi siê zwróciæ. Na wojnie kasa siê nie liczy. Kasa siê ZAWSZE liczy. Na wojnie te¿. Liczy³a siê ju¿ w staro¿ytno¶ci. Jak wygra agresor to sobie odbije wszystkie koszty przez Wojna to jest biznes. W biznesie trzeba minimalizowaæ koszty. -- Pozdrowienia, Yakhub 30 |
Data: Marzec 08 2012 00:22:20 | Temat: Re: Skuteczno?? Ceramizerow | Autor: kogutek | Yakhub napisa³(a): W li=B6cie datowanym 7 marca 2012 (19:26:12) napisano:Figa z makiem. w przeci±gu tysi±ca lat Polska bra³a udzia³ w sporej ilo¶ci wojen. Dorobi³a siê na tym kiedy¶? Zawsze po wygranej wojnie by³± s³absza i biedniejsza. £yknêli¶my co¶ na Krzy¿akach. Nic. Na Szwedach te¿ nic. Na II Wojnie ¦wiatowej, znowu pod kresk±. Co zarobi³ na wojnie z Francuzami i Amerykanami Wietnam? Wojna to biznes jak siê jest agresorem i j± wygra. Wojen nie wygrywa siê sprzêtem o cudownych parametrach tylko kas±. Jak by Hitlerowi nie zabrak³o kasy to kto wie co by¶my teraz w Polsce robili i czy by³a by jeszcze jaka¶ Polska i Polacy. Wojna to biznes, z tym siê zgadzam. Ale tylko dla agresora co wygra. Przyk³adem nazistowskie Niemcy. Na potrzeby przysz³ej wojny przez kilka lat zrobili i siebie dziurê bud¿etow± wielko¶ci czarnej dziury. Za³o¿yli ¿e wyrównaj± bud¿et eksploruj±c podbite kraje. Ale na szczê¶cie im nie wysz³o. Pojawia siê pytanie. Hitler obiecywa³ ¿e Niemcom po wojnie bêdzie lepiej. I maj± lepiej. To oni t± wojnê przegrali czy wygrali? A co do drugiej czê¶ci. Tej o minimalizacji nak³adów. Wojna to biznes w którym takie ograniczenie nie istnieje. Agresor zwyciêzca odbije sobie wszystkie koszty na podbitych. Przegrany agresor zap³aci wszystkie koszty jakie wylicz± ci co z nim wygrali. Nie dotyczy Polski i Polaków. Bo jak wygrali pod Grunwaldem to z rozpêdu powinni siê przepierdn±æ a¿ do Francji, Zabraæ wszystko co wiêcej warte ni¿ wesz i zgwa³ciæ wszystkie kobiety jakie tam by³y. -- Wys³ano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/ 31 |
Data: Marzec 08 2012 08:32:04 | Temat: Re: Skuteczno?? Ceramizerow | Autor: J.F. | Dnia Thu, 8 Mar 2012 00:22:20 +0000 (UTC), kogutek napisa³(a): Figa z makiem. w przeci±gu tysi±ca lat Polska bra³a udzia³ w sporej ilo¶ci No, caly zamek w Malborku lyknelismy. Co prawda toche za niego zaplacilismy,ale chyba sie oplacalo. I stoi do dzis, a teraz jeszcze krzyzacy placa zeby go wyremontowac :-) Na Szwedach te¿ nic. No i po burzliwym wieku 17-tym, gdy walczylismy na czterech frontach, wyszlismy calkiem mocni. Rozlozylo nas 50 lat pokoju. Wojna to biznes jak siê jest agresorem i j± wygra. Od czasow Pyrrusa wiadomo ze to malo. Wojen No popatrz - a mial do dyspozycji gospodarke z 2/3 Europy. Przegrany agresor zap³aci wszystkie koszty jakie wylicz± Gdzie Rzym a gdzie Krym. Szwedzi wygrali i co - zwrocilo im sie ? J. 32 |
Data: Marzec 08 2012 09:51:46 | Temat: Re: Skuteczno?? Ceramizerow | Autor: Artur Ma¶l±g | W dniu 2012-03-08 08:32, J.F. pisze: Dnia Thu, 8 Mar 2012 00:22:20 +0000 (UTC), kogutek napisa³(a):(...) Wojen Napoleon mia³ wszystkiego pod dostatkiem i jak skoñczy³? Gdyby nie inwazja na Rosjê to Europa by wygl±da³a inaczej, Polska pewnie te¿. Za b³êdy siê p³aci. -- Jutro to dzi¶, tyle ¿e jutro. 33 |
Data: Marzec 08 2012 10:30:57 | Temat: Re: Skuteczno?? Ceramizerow | Autor: kogutek | J.F. napisa³(a): Dnia Thu, 8 Mar 2012 00:22:20 +0000 (UTC), kogutek napisa³(a):Do³ó¿ do Malborka dla równego rachunku dwa miecze. Piszesz ¿e Szwedzi wygrali. Nie znam siê na historii Szwecji i nie wiem z kim wygrali bo z Polsk± na pewno nie. Bo jak by wygrali to by¶my teraz po szwedzku mówili i produkowali samochody Volvo. Nie jestem ekspertem w dziedzinie historii Polski, Europy, ¦wiata. Ale co¶ mi siê wydaje ze pomimo niezliczonej ilo¶ci wojen w Europie jakie mia³y miejsce w przeci±gu tysi±ca lat niewiele siê zmieni³o je¶li idzie o granice. Hiszpania tam gdzie by³a, Francja, Anglia, Niemcy, Rosja te¿. Jedynie jakie¶ kosmetyczne podzia³y terytorialne nie maj±ce wp³ywu na ca³okszta³t. Wychodzi ¿e poza krótko czasowymi korzy¶ciami wojny nie mia³y sensu. Dorabia³y siê na nich jednostki a nie pañstwa. Bycie agresorem jest zwyczajnie nie op³acalne. Amerykanie nie wygrali z Wietnamem. Wyt³ukli pewno ze 25% Wietnamczyków i nie dali rady. Raptem tych Wietnamczyków by³o kilka milionów o ile pamiêtam. ZSRR nie da³ rady Afganistanowi. A tam nawet zorganizowanej armii nie by³o. Amerykanie i przy okazji my te¿ dostaniemy tam lanie. I ile popieram obecna wojnê w Afganistanie to wiem jak siê skoñczy. Z podkulonymi ogonami bêdziemy stamt±d uciekali. Zawsze tak by³o to i teraz te¿ tak bêdzie. Jedynie czego szkoda to kasy. tamci maj± dobr± strategiê. Czym¶ co jest warte kilka dolarów zniszczyæ co¶ warte dziesi±tki tysiêcy razy wiêcej. -- Wys³ano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/ 34 |
Data: Marzec 08 2012 22:56:59 | Temat: Re: Skuteczno?? Ceramizerow | Autor: Micha³ Baszyñski | W dniu 2012-03-08 11:30, kogutek pisze: nie. Bo jak by wygrali to by¶my teraz .. produkowali samochody Volvo. a nie produkujemy? Czy¿by mi siê tylko wydawa³o, ¿e jakie¶ pó³ godziny temu widzia³em nówkê wyje¿d¿aj±c± z fabryki? We Wroc³awiu.. -- Pozdr. Micha³ 35 |
Data: Marzec 09 2012 00:20:19 | Temat: Re: Skuteczno?? Ceramizerow | Autor: kogutek | Micha³ Baszyñski napisa³(a): W dniu 2012-03-08 11:30, kogutek pisze:Widzê ¿e posiadasz inteligencjê drzewa samotnie rosn±cego na polu. W zwi±zku z czym informujê i obja¶niam w prostych zdaniach. Wojnê wywo³uje siê ¿eby zdobyæ nowe tereny i ludzi którzy tam mieszkaj± mieæ za niewolników. Jak by Szwedzi wygrali wojnê to by tutaj zostali. Pisa³ bym wtedy po Szwedzku. T³umaczyæ dalej czy sam sobie poradzisz? -- Wys³ano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/ 36 |
Data: Marzec 09 2012 09:35:20 | Temat: Re: Skuteczno?? Ceramizerow | Autor: Arek | W dniu 2012-03-09 01:20, kogutek pisze: Micha³ napisa³(a): Albo aby zrabowaæ kosztowno¶ci i zniszczyæ przeciwnika. Nowe tereny to dodatkowy problem, nie zawsze op³acalny. A. 37 |
Data: Marzec 09 2012 22:23:52 | Temat: Re: Skuteczno?? Ceramizerow | Autor: kogutek | Arek napisa³(a): W dniu 2012-03-09 01:20, kogutek pisze:Akurat Potop Szwedzki mia³ pod³o¿e polityczne. Poza tym co by³o w Polsce wtedy do zrabowania? Polska by³a wtedy krajem o ustroju feudalnym. Parê bandyckich rodów i niewolnicy tu byli. Szwedzi chcieli za³atwiæ sprawê polityczn± i przy okazji podbiæ dzikusów. Bandyci wiedzieli jak zabezpieczyæ kasê a niewolnikom nie ma czego zabraæ. Szwedzi chcieli obaliæ polskiego króla i podporz±dkowaæ i ucywilizowaæ Polaków. Nauczyæ ich czytaæ, liczyæ. Szkoda ¿e im siê nie uda³o zrealizowaæ do koñca planu. -- Wys³ano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/ 38 |
Data: Marzec 10 2012 00:46:16 | Temat: Re: Skuteczno?? Ceramizerow | Autor: J.F. | Dnia Fri, 9 Mar 2012 22:23:52 +0000 (UTC), kogutek napisa³(a): Albo aby zrabowaæ kosztowno¶ci i zniszczyæ przeciwnika. Nowe tereny toAkurat Potop Szwedzki mia³ pod³o¿e polityczne. Poza tym co by³o w Polsce wtedy Cos tam jednak bylo http://www.uw.edu.pl/sukcesy/2011/wisla.html j. 39 |
Data: Marzec 10 2012 15:34:08 | Temat: Re: Skuteczno?? Ceramizerow | Autor: kogutek | J.F. napisa³(a): Dnia Fri, 9 Mar 2012 22:23:52 +0000 (UTC), kogutek napisa³(a):Ciekawie siê zacz±³ artyku³. My¶la³em ¿e to bêdzie 10 ton z³ota. A to ptaszysko wykute z marmurze. Ciekawe ile by³o warte wtedy. Nie ob³owili siê Szwedzi. Mo¿e chocia¿ sobie podymali. -- Wys³ano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/ 40 |
Data: Marzec 09 2012 18:54:15 | Temat: Re: Skuteczno?? Ceramizerow | Autor: Micha³ Baszyñski | W dniu 2012-03-09 01:20, kogutek pisze: Widzê ¿e posiadasz inteligencjê drzewa samotnie rosn±cego na polu.nie. Bo jak by wygrali to by¶my teraz .. produkowali samochody Volvo. koñcz± ci siê argumenty ad meritum, a zaczynaj± ad personam, ale tym razem spróbujê jeszcze raz, jak krowie na rowie: baranku vel kogutku, dalej nie rozumiesz - jak historia pokazuje wcale nie trzeba wojny, ¿eby doprowadziæ do tego, ¿eby kto¶ na zasila³ twoj± kabzê swoj± ciê¿k± prac±.. Ma³o tego - kto bêdzie lepiej i wydajniej pracowa³ - naród podbity i zniewolony, czy potraktowany taki, ¿e my¶li, ¿e wy¶wiadczasz mu przys³ugê? -- Micha³ 41 |
Data: Marzec 09 2012 22:12:08 | Temat: Re: Skuteczno?? Ceramizerow | Autor: kogutek | Micha³ Baszyñski napisa³(a): W dniu 2012-03-09 01:20, kogutek pisze:Pijesz do UE. Wtedy nikt nie ogarnia³ takich pojêæ jak Wspólna Europa. Chodzi³o tylko tereny i niewolników. -- Wys³ano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/ 42 |
Data: Marzec 10 2012 15:26:02 | Temat: Re: Skuteczno?? Ceramizerow | Autor: Micha³ Baszyñski | W dniu 2012-03-09 23:12, kogutek pisze: Pijesz do UE. Wtedy nikt nie ogarnia³ takich pojêæ jak Wspólna Europa. hmmm... a ró¿ne unie personalne, w tym i Polsko-Litewska? -- Pozdr. Micha³ 43 |
Data: Marzec 07 2012 21:17:47 | Temat: Re: Skuteczno?? Ceramizerow | Autor: Artur Ma¶l±g | W dniu 2012-03-07 19:26, kogutek pisze: Artur napisa³(a): Napisa³em powy¿ej, ¿e jednorazowi to najwy¿ej mog± byæ szeregowi ¿o³nierze. By³e¶ w wojsku? Z poboru czy jako ba¿ant? Na wojnie kasa siê nie liczy. Nie, sk±d. Gdyby nie te pieni±dze to obraz ¶wiata by³by inny. Jak wygra agresor to sobie odbije wszystkie koszty przez Aha, oczywi¶cie nie ma tutaj rachunku ekonomicznego... 44 |
Data: Marzec 08 2012 01:06:11 | Temat: Re: Skuteczno?? Ceramizerow | Autor: Tomasz Pyra | On Wed, 7 Mar 2012 18:26:12 +0000 (UTC), kogutek wrote: Na wojnie kasa siê nie liczy. "Najja¶niejszy Panie, do prowadzenia wojny potrzebne s± trzy rzeczy: pieni±dze, pieni±dze i jeszcze raz pieni±dze" I to akurat jedna z tych rzeczy które pomimo mijaj±cych wieków nie zmieni³a siê ani troszkê. 45 |
Data: Marzec 09 2012 20:36:22 | Temat: Re: Skuteczno?? Ceramizerow | Autor: masti | Dnia piÄ™knego Wed, 07 Mar 2012 18:26:12 +0000 osobnik zwany kogutek Niby z jakiego powodu mo¿liwoæ przejechania stu kilometrów bez oleju ma bo majÄ… dojechać tam dokÄ…d majÄ…. I mogÄ… nie mieć czasu na naprawianie. Albo muszÄ… spieprzać bo do nich strzelajÄ…. Ale pewnie byÅ› wtedy wysiad³ i zrobi³ remont kapitalny silnika scyzorykiem. -- Ford Mondeo 2.0 PMS edition, Jeep Grand Cherokee 4.0 mst <at> gazeta <.> pl "-Mam lÄ™k gruntu! -Chyba wysokoÅ›ci? -Wiem co mówiÄ™, to grunt zabija!" T.Pratchett 46 |
Data: Marzec 07 2012 16:31:03 | Temat: Re: Skuteczno?? Ceramizerow | Autor: Yakhub | Witam! U¿ytkownik "kogutek" napisa³ Roznie bywa - jedni sie nie przejmuja, a inni przejmuja, bo licza ile Akurat zmniejszenie zu¿ycia paliwa jest jak najbardziej po¿Ä…dane, nawet tam, gdzie koszty paliwa nie grajÄ… roli... -- Pozdrowienia, Yakhub 47 |
Data: Marzec 06 2012 21:12:38 | Temat: Re: Skuteczno¶æ Ceramizerow | Autor: to | begin masti jakby dawa³o cokolwiek wlanie Å›rodka za 30z³ to by to lali w fabryce Ale to daje. Wlanie tego w nieco zu¿ytych silnikach (ale nieuszkodzonych w sensie stricte) choćby wyrównuje zwykle kompresje na d³u¿szy czas. -- "An intelligent man is sometimes forced to be drunk to spend time with his fools." -- Ernest Hemingway 48 |
Data: Marzec 06 2012 22:18:16 | Temat: Re: Skuteczno¶æ Ceramizerow | Autor: Tomasz Pyra | On 06 Mar 2012 21:12:38 GMT, to wrote: begin masti Ale to nie mówisz o jakim¶ motodoktorze który po prostu zagêszcza olej? 49 |
Data: Marzec 06 2012 21:38:30 | Temat: Re: Skuteczno¶æ Ceramizerow | Autor: to | begin Tomasz Pyra Ale to nie mówisz o jakimÅ› motodoktorze który po prostu zagÄ™szcza olej? MówiÄ™ o ceramizerze. -- "An intelligent man is sometimes forced to be drunk to spend time with his fools." -- Ernest Hemingway 50 |
Data: Marzec 06 2012 23:56:42 | Temat: Re: Skuteczno¶æ Ceramizerow | Autor: Tomasz Pyra | On 06 Mar 2012 21:38:30 GMT, to wrote: begin Tomasz Pyra Ale to by mia³o kompresjê wyrównaæ? Pozapiekanych pier¶cieni i wypalonych gniazd zaworów przecie¿ nie naprawi. 51 |
Data: Marzec 06 2012 23:59:44 | Temat: Re: Skuteczno¶æ Ceramizerow | Autor: to | begin Tomasz Pyra Ale to by mia³o kompresjÄ™ wyrównać? Pozapiekanych pierÅ›cieni i Wiadomo, ¿e ceramizer nie naprawi pÄ™kniÄ™tego pierÅ›cienia czy wyszczerbionego zaworu. On ponoć dajÄ… wyra¼nÄ… i mierzalnÄ… poprawÄ™ w silnikach trochÄ™ zu¿ytych ale nie uszkodzonych. No chyba, ¿e testy które widzia³em by³y kupione. ;) -- "An intelligent man is sometimes forced to be drunk to spend time with his fools." -- Ernest Hemingway 52 |
Data: Marzec 06 2012 21:57:02 | Temat: Re: Skuteczno¶æ Ceramizerow | Autor: AZ | On 03/06/2012 05:55 PM, kowtow wrote: Przegladalem aukcje i zauwazylem ze te wynalazki bardzo dobrze sie sprzedajaSkuteczno¶c jest taka w jak± jest w stanie uwierzyæ kupuj±cy. Jak my¶lisz czemu tych super hiper substancji nie dodaj± do olejów producenci owych? -- Artur ZZR 1200 53 |
Data: Marzec 07 2012 09:05:44 | Temat: Re: Skuteczno¶æ Ceramizerow | Autor: Arek | W dniu 2012-03-06 21:57, AZ pisze: On 03/06/2012 05:55 PM, kowtow wrote: Za³ó¿my, ¿e to dzia³a jaki interes mia³by mieæ producent aby to laæ? A. 54 |
Data: Marzec 07 2012 09:19:57 | Temat: Re: Skuteczno¶æ Ceramizerow | Autor: AZ | On 03/07/2012 09:05 AM, Arek wrote: Producent oleju. Jaki interes? Ano tak±, ¿e na jego oleju samochody by je¼dzi³y ca³e wieki. -- Artur ZZR 1200 55 |
Data: Marzec 07 2012 12:05:11 | Temat: Re: Skuteczno¶æ Ceramizerow | Autor: Arek | W dniu 2012-03-07 09:19, AZ pisze: On 03/07/2012 09:05 AM, Arek wrote: Fakt my¶la³em o producentach samochodów. Ale producent oleju równie¿ nie ma w tym interesu. Obecnie ma kontrakt z producentem samochodów, ¿e dostarcza mu litr oleju w cenie 1EU. Z tym specyfikiem litr musia³by skoczyæ do powiedzmy 5EU (a mo¿e i wiêcej je¿eli to nie jest lipa). Ksiêgowi producenta na tak± informacjê wyci±gaj± bezwiednie ¶rodkowy palec. A. 56 |
Data: Marzec 07 2012 12:12:56 | Temat: Re: Skuteczno¶æ Ceramizerow | Autor: AZ | On 03/07/2012 12:05 PM, Arek wrote: Ale ja mówiê o olejach sprzedawanych w detalu ;-) -- Artur ZZR 1200 57 |
Data: Marzec 07 2012 13:02:25 | Temat: Re: Skuteczno¶æ Ceramizerow | Autor: Arek | W dniu 2012-03-07 12:12, AZ pisze: On 03/07/2012 12:05 PM, Arek wrote: Producenci olejów te¿ maj± swoich ksiêgowych. Te dodatki s± kosztowne, wiêc nie jest takie oczywiste, ¿e to siê bêdzie op³acaæ. I takiego oleju nie u¿yje nikt dopóki ma gwarancjê bo wówczas musi laæ to co zaleca producent. Po gwarancji problem nadal pozostaje bo wiêkszo¶æ bêdzie chcia³a laæ olej zalecany przez producenta. A. 58 |
Data: Marzec 07 2012 12:20:15 | Temat: Re: Skuteczno¶æ Ceramizerow | Autor: Mariusz Wozniak | U¿ytkownik "AZ" napisa³ w wiadomo¶ci grup On 03/07/2012 09:05 AM, Arek wrote: No wlasnie, cale wieki. I pewnie jeszcze bez wymiany. A to sie producentowi oleju wcale to, a wcale nie kalkuluje. X. 59 |
Data: Marzec 06 2012 23:49:31 | Temat: Re: Skutecznoæ Ceramizerow | Autor: Bydlê | On 2012-03-06 16:55:40 +0000, "kowtow" said: Przegladalem aukcje i zauwazylem ze te wynalazki bardzo dobrze sie sprzedaja Zastosujesz tê sam± logikê przy wybieraniu np. ¿ony? Niejaka Kobra z Czêstochowy od lat jest niezmiennie popularna i wci±¿ siê dobrze sprzedaje... ;-) Czy ktos to stosowal i moze potwierdzic sens profilaktycznego uzycia w nowym Raczej nikt. Bo po co laæ do nowego, skoro producent tak opisuje produkt: "Ceramizacja to nowa technologia, która pozwala zregenerowaæ silniki, skrzynie biegów, mosty i inne urz±dzenia w których wystêpuje tarcie metalu o metal." Wiêc najpierw trzeba zu¿yæ, by móc regenrowaæ - inaczej tworzy³yby siê nadlewki. ;> -- Bydlê 60 |
Data: Marzec 07 2012 09:35:28 | Temat: Re: Skuteczno�� Ceramizerow | Autor: AL | W dniu 2012-03-06 17:55, kowtow pisze: Przegladalem aukcje i zauwazylem ze te wynalazki bardzo dobrze sie sprzedajajak zona miala AX'a 1.5D, to aplikowalem ceramizer przy ok 200kkm. AX zostal sprzedany jak mial > 350kkm. Dalej jezdzi gdzies po Krakowie - wiec juz pewnie przebil 400kkm. Silnik przy 350kkm byl nadwyraz zwawy - sam nie przypuszczalem, ze ten silnik pociagnie 170km/h (tak twierdzil kupujacy). Silnik palil w przedziale 3.2-4.5l/100km po Katowicach i GOP. Ale do nowego silnika bym tego chyba nie zastosowal... -- pozdr Adam (AL) TG 61 |
Data: Marzec 07 2012 21:10:24 | Temat: Re: Skuteczno¶æ Ceramizerow | Autor: BQB | W dniu 2012-03-06 17:55, kowtow pisze: Przegladalem aukcje i zauwazylem ze te wynalazki bardzo dobrze sie sprzedaja http://www.youtube.com/watch?v=k5SBxsC9KNk Tu skodzina co by³a testowana przez TVN TURBO, czê¶æ pierwsza, gdzie by³y pomiary ró¿ne, testy na hamowni zosta³a usuniêta za naruszenie praw autorskich, ale jak dobrze poszukasz, to znajdziesz. |