"Kosma Moczek" napisał :
http://cgi.ebay.pl/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=360222044072
W skrócie: puszka HP5 za 125zł, ale koszt wysyłki z USA 70zł od
sztuki. Pytanie konkursowe brzmi: znacie jakiś magiczny sposób na
redukcję kosztów wysyłki? Opłaca się w ogóle kombinować i ściągać film
w puszkach, skoro za te 200zł można kupić 17 rolek PAN400 (on czymś
się w ogóle różni od HP5?), a za 130zł puszkę Fomy 400 (swoją drogą,
do czego można przyrównać ten materiał?) na Allegro?
[...]
Sposobów nie znam, ale widze jeszcze jedno zagrożenie - przesyłki wysyłane w
lukach bagażowych samolotów są prześwietlane i to często z użyciem znacznie
silniejszej wiązki promieniowania niż bagaż podręczny. Pamiętam, ze kilka
lat temu w dyskusjach nad przewozem niewywołanych filmów zawsze zaznaczano,
że należy przewozić tylko w bagażu podręcznym a nie w luku bagażowym. Nie
wiem, jak to wygląda w pzrypadku przesyłek pocztowych i kurierskich - radzę
przebadać temat przed ewentualnym zakupem.
--
Pozdrawiam!
Marek Wyszomirski
4 |
Data: Styczen 18 2010 16:48:20 |
Temat: Re: Sprowadzanie materiału z USA? |
Autor: Marcin Debowski |
On 2010-01-18, Marek Wyszomirski wrote:
silniejszej wiązki promieniowania niż bagaż podręczny. Pamiętam, ze kilka
lat temu w dyskusjach nad przewozem niewywołanych filmów zawsze zaznaczano,
że należy przewozić tylko w bagażu podręcznym a nie w luku bagażowym. Nie
wiem, jak to wygląda w pzrypadku przesyłek pocztowych i kurierskich - radzę
przebadać temat przed ewentualnym zakupem.
Sprowadzałem wielokrotnie filmy ze Stanów i negatywnych skutków nie
widziałem. Spodziewam się, że pocztę itp. traktują jak normalny bagaż bo
niby dlaczego mieliby inaczej? Jak już to powinni ostrzej.
--
Marcin
|