Wystawiam do sprzedaży doskonały monitor Iiyama Vision Master Pro 452:

http://allegro.pl/show_item.php?item=1842340605

Aukcja od 1 zł, bez ceny minimalnej: za ile wylicytujesz, za tyle
kupisz. Będzie trwała tydzień i zakończy się w niedzielę 2
października 2011 r. o godzinie 21:41. Przed zalicytowaniem zachęcam
do obejrzenia w Warszawie. Można ustawić Snipa ;) Zamieściłem zdjęcia
sprzedawanego monitora.

Nie muszę chyba tłumaczyć co to jest, ani podawać parametrów. Wiadomo,
z górnej półki. CRT - więc do obróbki zdjęć nadaje się idealnie;
według mnie dużo lepiej niż jakikolwiek LCD w cenie poniżej 5000 zł.
Sprzedaję jeden, już przedostatni z zapasów; miałem trzy takie i
trochę mi miejsce zajmowały, a nie zużywają się tak szybko, jak się
obawiałem. Oczywiście dołączam kabel zasilający i kabel do połączenia
z komputerem. Ważne! - jestem niepalący, więc monitor nie roztacza
wokół siebie smrodu.

Czarek

Z monitorów CRT zrezygnoałem 5 lat temu teraz sa z PVA, IPS nie odbiegaja od
CRT jakością. Niestety nie te czasy.

Użytkownik "Czarek"  napisał w wiadomości

Wystawiam do sprzedaży doskonały monitor Iiyama Vision Master Pro 452:

http://allegro.pl/show_item.php?item=1842340605

Aukcja od 1 zł, bez ceny minimalnej: za ile wylicytujesz, za tyle
kupisz. Będzie trwała tydzień i zakończy się w niedzielę 2
października 2011 r. o godzinie 21:41. Przed zalicytowaniem zachęcam
do obejrzenia w Warszawie. Można ustawić Snipa ;) Zamieściłem zdjęcia
sprzedawanego monitora.

Nie muszę chyba tłumaczyć co to jest, ani podawać parametrów. Wiadomo,
z górnej półki. CRT - więc do obróbki zdjęć nadaje się idealnie;
według mnie dużo lepiej niż jakikolwiek LCD w cenie poniżej 5000 zł.
Sprzedaję jeden, już przedostatni z zapasów; miałem trzy takie i
trochę mi miejsce zajmowały, a nie zużywają się tak szybko, jak się
obawiałem. Oczywiście dołączam kabel zasilający i kabel do połączenia
z komputerem. Ważne! - jestem niepalący, więc monitor nie roztacza
wokół siebie smrodu.

Czarek

http://allegro.pl/show_item.php?item=1842340605

Aukcja od 1 zł, bez ceny minimalnej: za ile wylicytujesz, za tyle
kupisz. Będzie trwała tydzień i zakończy się w niedzielę 2
października 2011 r. o godzinie 21:41. Przed zalicytowaniem zachęcam
do obejrzenia w Warszawie. Można ustawić Snipa ;) Zamieściłem zdjęcia
sprzedawanego monitora.

Nie muszę chyba tłumaczyć co to jest, ani podawać parametrów. Wiadomo,
z górnej półki. CRT - więc do obróbki zdjęć nadaje się idealnie;
według mnie dużo lepiej niż jakikolwiek LCD w cenie poniżej 5000 zł.
Sprzedaję jeden, już przedostatni z zapasów; miałem trzy takie i
trochę mi miejsce zajmowały, a nie zużywają się tak szybko, jak się
obawiałem. Oczywiście dołączam kabel zasilający i kabel do połączenia
z komputerem. Ważne! - jestem niepalący, więc monitor nie roztacza
wokół siebie smrodu.

On 26 Wrz, 15:40, "GR001"  wrote:

>http://allegro.pl/show_item.php?item=1842340605

podaj datę produkcji i przebieg w godzinach świecenia - one maja tą opcję..

Użytkownik "Mirek Sz."  napisał w wiadomości

Z monitorów CRT zrezygnoałem 5 lat temu teraz sa z PVA, IPS nie
odbiegaja od  CRT jakością. Niestety nie te czasy.

On 2011-09-26 18:34, Irokez wrote:

Z monitorów CRT zrezygnoałem 5 lat temu teraz sa z PVA, IPS nie
odbiegaja od  CRT jakością. Niestety nie te czasy.

No ale jak ktoś potrzebuje to za złotówkę nie wziąć?

Jeszcze pare lat temu to fakt, monitorek fajny.
Ale mam już 2 lata (może więcej) EIZO FlexScan S2231W i nie ma mowy o
powrocie do CRT :)

"dominik"  wrote in message

To bierz, chociażby za złotówkę i wpatruj się w z zasady rozmyty obraz i
mocne miganie.
Jedni utylizują graty, a inni usiłują je jeszcze sprzedać. CRT dzisiaj to
grat, który można postawić obok vhs i kasety magnetofonowej,...

W dniu 2011-09-27 20:56, Gil pisze:

  wrote in message

To bierz, chociaÂżby za zÂłotówkĂŞ i wpatruj siĂŞ w z zasady rozmyty obraz i
mocne miganie.
Jedni utylizujÂą graty, a inni usiÂłujÂą je jeszcze sprzedaĂŚ. CRT dzisiaj to
grat, który moÂżna postawiĂŚ obok vhs i kasety magnetofonowej,...

A jeszcze 3-2- rok temu byÂło sporo takich co mówili - tylko CRT.
Teraz jest jeszcze wielu co twierdzÂą, Âże na monitorach TN fotek nie da siĂŞ
obrabiaĂŚ.

On 27/09/2011 22:58, Marek Wyszomirski wrote:

W dniu 2011-09-27 20:56, Gil pisze:

 wrote in message

To bierz, chociaÂżby za zÂłotówkĂŞ i wpatruj siĂŞ w z zasady rozmyty obraz i
mocne miganie.
Jedni utylizujÂą graty, a inni usiÂłujÂą je jeszcze sprzedaĂŚ. CRT
dzisiaj to
grat, który moÂżna postawiĂŚ obok vhs i kasety magnetofonowej,...

A jeszcze 3-2- rok temu byÂło sporo takich co mówili - tylko CRT.
Teraz jest jeszcze wielu co twierdzÂą, Âże na monitorach TN fotek nie da
siĂŞ
obrabiaĂŚ.

Dać się da (odpowiednio dobry fachowiec poradzi sobie z obróbką zdjęć
nawet i na monitorze czarno-białym), ale uzyskanie dobrych rezultatów
niestety będzie znacznie trudniejsze niż na monitorze z przyzwoitą matrycą.

W dniu 2011-09-28 00:12, kamil pisze:

A jeszcze 3-2- rok temu byÂło sporo takich co mówili - tylko CRT.
Teraz jest jeszcze wielu co twierdzÂą, Âże na monitorach TN fotek nie da
siĂŞ
obrabiaĂŚ.

Dać się da (odpowiednio dobry fachowiec poradzi sobie z obróbką zdjęć
nawet i na monitorze czarno-białym), ale uzyskanie dobrych rezultatów
niestety będzie znacznie trudniejsze niż na monitorze z przyzwoitą
matrycą.

Za to niefachowcowi do poprawienia fotek dziecka na spacerze na picasę
wystarczy to aż nadto i nie potrzebuje 30" CRT z kalibratorem w miejsce
marketowego TNa.

On 2011-09-27 20:56, Gil wrote:

Jedni utylizują graty, a inni usiłują je jeszcze sprzedać. CRT dzisiaj to
grat, który można postawić obok vhs i kasety magnetofonowej,...

A jeszcze 3-2- rok temu było sporo takich co mówili - tylko CRT.

Teraz jest jeszcze wielu co twierdzą, że na monitorach TN fotek nie da się
obrabiać.

W dniu 2011-09-28 00:13, dominik pisze:

On 2011-09-27 20:56, Gil wrote:

Jedni utylizują graty, a inni usiłują je jeszcze sprzedać. CRT dzisiaj to
grat, który można postawić obok vhs i kasety magnetofonowej,...

A jeszcze 3-2- rok temu było sporo takich co mówili - tylko CRT.

Jak ich nie było stać na LCD to sobie mówili, aktualnie technologia tak
potaniała, że nie stanowi to wielkiego problemu. W wyższych
rozdzielczościach za to CRT jest porażką najwyższego kalibru.

Teraz jest jeszcze wielu co twierdzą, że na monitorach TN fotek nie da się
obrabiać.

TN ma swoje specyficzne artefakty, ale w większości zastosowań komputera
daje ogromną przewagę nad CRT - nie rozmywa obrazu i nie mruga, że aż oczy
bolą. Aktualnie można i 10h spędzić przed komputerem i nie będzie się
świecić od promieniowania idąc do łazienki.

W dniu 2011-09-28 15:36, Adam pisze:

Trochę Trinitronów miałem, trochę liniowych też. No i TV Rubin z Deltą ;)
Ale żaden z lepszych nie mrugał, chodziły ładnie na 120HZ. Żaden też nie
był rozmazany. Był bodajże Nokia Test Monitor - jeśli promień nie
trafiał na swoją "dziurkę" - to od razu było widać.

Jak gramofony. Podobnie fajnie brzmią, tylko ich skopiowanie na cd brzmi
tak samo.

On Sep 28, 11:47 am, "PB"  wrote:

> Jak gramofony. Podobnie fajnie brzmi , tylko ich skopiowanie na cd brzmi
> tak samo.

To chyba normalne e jak co przerzucisz z lepszego no nika
na gorszy to brzmi jak ten gorszy, tylko jaki to ma sens ?
Tak jak by napisa "jak CD - podobno nie le brzmi ale po
skopiowaniu na telefon brzmi jak z telefonu".

> Jak gramofony. Podobnie fajnie brzmi , tylko ich skopiowanie na cd
> brzmi
> tak samo.

To chyba normalne e jak co przerzucisz z lepszego no nika
na gorszy to brzmi jak ten gorszy, tylko jaki to ma sens ?
Tak jak by napisa "jak CD - podobno nie le brzmi ale po
skopiowaniu na telefon brzmi jak z telefonu".

Jednak nie zrozumiale dla ciebie, co janko napisal.
Wtorny analfabetyzm.

W dniu 2011-09-28 17:47, PB pisze:

Jak gramofony. Podobnie fajnie brzmią, tylko ich skopiowanie na cd brzmi
tak samo.

To chyba normalne że jak coś przerzucisz z lepszego nośnika
na gorszy to brzmi jak ten gorszy, tylko jaki to ma sens ?

Jak gramofony. Podobnie fajnie brzmią, tylko ich skopiowanie na cd brzmi
tak samo.

To chyba normalne że jak coś przerzucisz z lepszego nośnika
na gorszy to brzmi jak ten gorszy, tylko jaki to ma sens ?

Odwrotnie :)
Ale nie będę się spierał z mitologią żyjącą już drugą dekadę :)

PS. Na dających radę w ślepym teście rozróżnić brzmienie gramofonu i tegoż
nagranego na cd także jakaś kasa czeka chyba.

W dniu 2011-09-28 21:03, PB pisze:

Ja tam nie jestem fanatykiem który uważa że słyszy brzmienie kabli
zasilających czy podstawek pod CD, ale osobiście uważam że
winyl brzmi zdecydowanie lepiej niż CD biorąc pod uwagę sprzęt
w tej samej klasie cenowej z dodatkowym zastrzeżeniem że
chodzi o klasę średnią. Do tego trzeba wziąć pod uwagę że część
płyt jest po prostu mizernie nagrana i czy docelowo odtworzy się
ją z CD czy LP nie ma już znaczenia skoro przy produkcji zostały
skopane - wtedy faktycznie ślepy test polegnie na starcie.

Podsumowując - pisanie o brzmieniu jest jak pisanie o zapachach -
ciężko jest cokolwiek przekazać a tym bardziej kogoś przekonać.

Ja winyle polecam, dla mnie póki co nie ma lepszego nośnika dźwieku.
Jednak przekonać trzeba się samemu i do tego u siebie, w swoim
pokoju i na swoim systemie a nie na krótkim pokazie w sklepie
czy tym bardziej na wystawie czy targach audio.

On 2011-09-28 19:30:13 +0000, Janko Muzykant  said:

To nie są zapachy tylko rzeczy policzalne i porównywalne w pełni.

W dniu 2011-09-28 22:24, JA pisze:

To nie są zapachy tylko rzeczy policzalne i porównywalne w pełni.

Zapachy też są policzalne i porównywalne.
Acha i żeby nie było. Nie piszę tego by podgrzać dyskusję. Tak po prostu
gwoli sprostowania.

W dniu 2011-09-28 21:03, PB pisze:

PS. Na dających radę w ślepym teście rozróżnić brzmienie gramofonu i tegoż
nagranego na cd także jakaś kasa czeka chyba.

winyl brzmi zdecydowanie lepiej niż CD biorąc pod uwagę sprzęt
w tej samej klasie cenowej

W dniu 2011-10-03 13:34, Jakub Witkowski pisze:

No ale powyższe (że sygnał z winyla nagrany na CD jest nie do odróżnienia
do winyla) wynika, że brzmienie winylowe jest tylko pewnym, być może
przyjemnym i charakterystycznym, ale jednak zniekształceniem.

On 2011-09-28 15:36, Adam wrote:

TN ma swoje specyficzne artefakty, ale w większości zastosowań komputera
daje ogromną przewagę nad CRT - nie rozmywa obrazu i nie mruga, że aż oczy
bolą. Aktualnie można i 10h spędzić przed komputerem i nie będzie się
świecić od promieniowania idąc do łazienki.

To chyba miałeś kiepskie monitory albo nikt ich nie ustawił.

Trochę Trinitronów miałem, trochę liniowych też. No i TV Rubin z Deltą ;)
Ale żaden z lepszych nie mrugał, chodziły ładnie na 120HZ. Ĺťaden też nie
był rozmazany. Był bodajże Nokia Test Monitor - jeśli promień nie trafiał
na swoją "dziurkę" - to od razu było widać.

Moja kobyła MAG Innovision straciła jeden ferryt od odchylania, więc sam
od Czarka wziąłbym ten monitorek - ale niestety nie mam go gdzie
przechować przez miesiąc :(

On 27.09.2011 20:56, Gil wrote:

"dominik"  wrote in message

To bierz, chociaÂżby za zÂłotówkĂŞ i wpatruj siĂŞ w z zasady rozmyty obraz i
mocne miganie.
Jedni utylizujÂą graty, a inni usiÂłujÂą je jeszcze sprzedaĂŚ. CRT dzisiaj to
grat, który moÂżna postawiĂŚ obok vhs i kasety magnetofonowej,...

A jeszcze 3-2- rok temu byÂło sporo takich co mówili - tylko CRT.
Teraz jest jeszcze wielu co twierdzÂą, Âże na monitorach TN fotek nie da siĂŞ
obrabiaĂŚ.

W dniu 2011-09-28 10:16,  pisze:

Teraz jest jeszcze wielu co twierdzÂą, Âże na monitorach TN fotek nie da siĂŞ
obrabiaĂŚ.

TN jest fajny do obróbki zdjęć. Trochę się pochylisz i masz inne kolory.

W dniu 2011-10-03 14:00, Jakub Witkowski pisze:

TN jest fajny do obróbki zdjęć. Trochę się pochylisz i masz inne kolory.

Albo sprawdzasz czy są szczegóły w cieniach :)

Dnia Mon, 26 Sep 2011 23:48:32 +0200, dominik napisał(a):

CRT dzisiaj to
grat, który można postawić obok vhs i kasety magnetofonowej, a na pewno
znajdą się też i tacy, którzy powiedzą jakie to super naprzeciw
dzisiejszym technologiom były rzeczy :-)

"Robert Kois"  wrote in message

W jednym wygrywają (ale te duże >+21"). Koty zdecydowanie wolą je niż LCD
na których niewygodnie się leży i które nie grzeją tak fajnie ;).

Dnia Tue, 27 Sep 2011 21:41:13 +0200, Gil napisał(a):

W jednym wygrywają (ale te duże >+21"). Koty zdecydowanie wolą je niż LCD
na których niewygodnie się leży i które nie grzeją tak fajnie ;).

Taki 21" CRT to chyba 100 W jadł.

Taki 21" CRT to chyba 100 W jadł.

On 27/09/2011 23:03, marcin.STIG.saldat wrote:

Taki 21" CRT to chyba 100 W jadł.

Dell P1130 -- 95-135 W -- uzywam 2 takich na co dzien. :) Tyle, ze
sensowny LCD dla fotografa (czyli o ilosci pikseli w pionie powyzej tych
marnych 1200 czy 1280 (27-30") -- i tak pozera niewiele mniej. Moze
jakies 20 W mozna zaoszczedzic.

On 2011-09-27 22:14:15 +0000, kamil  said:

On 27/09/2011 23:03, marcin.STIG.saldat wrote:

Taki 21" CRT to chyba 100 W jadł.

Dell P1130 -- 95-135 W -- uzywam 2 takich na co dzien. :) Tyle, ze
sensowny LCD dla fotografa (czyli o ilosci pikseli w pionie powyzej tych
marnych 1200 czy 1280 (27-30") -- i tak pozera niewiele mniej. Moze
jakies 20 W mozna zaoszczedzic.

Ironią jest to, że twój Dell ma w specyfikacji 1600 na marne 1200.

Ironią jest to, że twój Dell ma w specyfikacji 1600 na marne 1200.

On 2011-09-27 21:17, Robert Kois wrote:

CRT dzisiaj to
grat, który można postawić obok vhs i kasety magnetofonowej, a na pewno
znajdą się też i tacy, którzy powiedzą jakie to super naprzeciw
dzisiejszym technologiom były rzeczy :-)

W jednym wygrywają (ale te duże >+21"). Koty zdecydowanie wolą je niż LCD
na których niewygodnie się leży i które nie grzeją tak fajnie ;).

Dnia Wed, 28 Sep 2011 00:20:30 +0200, dominik napisał(a):

W jednym wygrywają (ale te duże >+21"). Koty zdecydowanie wolą je niż LCD
na których niewygodnie się leży i które nie grzeją tak fajnie ;).

No tak, ten argument jest nie do pobicia :)
Moje kicieństwa za to oplatają laptopy od tyłu w miejscu gdzie jest
świetlówka, też dogrzewa kota na całej długości ;)

W dniu 2011-09-26 11:55, Czarek pisze:

Wystawiam do sprzedaży doskonały monitor Iiyama Vision Master Pro 452:

http://allegro.pl/show_item.php?item=1842340605