Szanujmy policję...
1 | Data: Sierpien 01 2011 21:18:58 |
Temat: Szanujmy policję... | |
Autor: Adam Płaszczyca |
2 |
Data: Sierpien 01 2011 19:23:49 | Temat: Re: Szanujmy policję... | Autor: masti | Dnia piÄknego Mon, 01 Aug 2011 21:18:58 +0200 osobnik zwany Adam http://www.youtube.com/watch?v=4Acei7ZUzMg a dlaczego autor wlecze siÄ lewym pasem? i co takiego dramatycznego zrobiła policja? -- mst <at> gazeta <.> pl "-Mam lÄk gruntu! -Chyba wysokoĹci? -Wiem co mówiÄ, to grunt zabija!" T.Pratchett 3 |
Data: Sierpien 01 2011 21:46:14 | Temat: Re: Szanujmy policję... | Autor: RoMan Mandziejewicz | Hello masti, http://www.youtube.com/watch?v=4Acei7ZUzMga dlaczego autor wlecze się lewym pasem? Bo się przyspawał i żadne krzyki i płacze nie przekonają go... i co takiego dramatycznego zrobiła policja? art. 26 ust. 3 pkt 1 -- Best regards, RoMan PMS++ PJ+ S+ p+ M- W+ P++:+ X++ L++ B++ M+ Z+++ T- W+ CB++ Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!) 4 |
Data: Sierpien 01 2011 19:48:42 | Temat: Re: Szanujmy policję... | Autor: masti | Dnia piÄknego Mon, 01 Aug 2011 21:46:14 +0200 osobnik zwany RoMan i co takiego dramatycznego zrobiła policja? to tak, ale spodziewałem sie czegoĹ szczególnego :) -- mst <at> gazeta <.> pl "-Mam lÄk gruntu! -Chyba wysokoĹci? -Wiem co mówiÄ, to grunt zabija!" T.Pratchett 5 |
Data: Sierpien 01 2011 21:47:10 | Temat: Re: Szanujmy policjÄ... | Autor: Shrek | On 2011-08-01 21:23, masti wrote: Dnia piÄknego Mon, 01 Aug 2011 21:18:58 +0200 osobnik zwany Adam Bo autor może. Przecież zawsze wychodzi, że to inni nie powinni lewym pasem, a nie autor;) i co takiego dramatycznego zrobiła policja? "Wyprzedza na przejĹciu bÄ dź w bezpoĹredniÄ przed nim" lub coĹ koło tego. Akurat w tym przypadku bez przegiÄÄ. Shrek. 6 |
Data: Sierpien 01 2011 22:10:42 | Temat: Re: Szanujmy policjÄ... | Autor: Maciej S. |
i co takiego dramatycznego zrobiła policja? Przecież to jest dwupasmówka wiÄc jakie wyprzedzanie? MS 7 |
Data: Sierpien 01 2011 20:12:30 | Temat: Re: Szanujmy policję... | Autor: to | begin Maciej S. Przecież to jest dwupasmówka wiÄc jakie wyprzedzanie? Według PoRD to też jest wyprzedzanie. -- "An intelligent man is sometimes forced to be drunk to spend time with his fools." -- Ernest Hemingway 8 |
Data: Sierpien 01 2011 22:20:15 | Temat: Re: Szanujmy policjÄ... | Autor: Maciej S. | Według PoRD to też jest wyprzedzanie. NaprawdÄ? Do tej pory zawsze myĹlałem że wymijanie. Ale cóż człowiek tych durnych przepisów uczy siÄ całe życie... MS 9 |
Data: Sierpien 01 2011 22:23:11 | Temat: Re: Szanujmy policjÄ... | Autor: neoniusz | W dniu 01.08.2011 22:20, Maciej S. pisze: Według PoRD to też jest wyprzedzanie. Litosci! To nie przepisy, tylko jezyk polski. Wymijac mozesz kogosc, kto jedzie z przeciwka. 10 |
Data: Sierpien 01 2011 22:32:45 | Temat: Re: Szanujmy policję... | Autor: RoMan Mandziejewicz | Hello Maciej, Według PoRD to też jest wyprzedzanie.Naprawdę? Do tej pory zawsze myślałem że wymijanie. I durny umiera... Art. 2 pkt 26 i 28. -- Best regards, RoMan PMS++ PJ+ S+ p+ M- W+ P++:+ X++ L++ B++ M+ Z+++ T- W+ CB++ Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!) 11 |
Data: Sierpien 01 2011 22:17:39 | Temat: Re: Szanujmy policjÄ... | Autor: neoniusz | W dniu 01.08.2011 22:10, Maciej S. pisze: i co takiego dramatycznego zrobiła policja? Oczywiscie, ze wyprzedzanie. Tak samo jak tutaj sobie kiedys urzadzili "akcje edukacyjna": http://www.tvp.pl/krakow/motoryzacja/jedz-bezpiecznie/wideo/o-wyprzedzaniu-i-omijaniu-na-przejsciu-dla-pieszych-13-ii-2011/3949949 12 |
Data: Sierpien 01 2011 23:03:07 | Temat: Re: Szanujmy policjÄ... | Autor: Shrek | On 2011-08-01 22:17, neoniusz wrote: Nie bÄdÄ silvera instalował. To to nagranie co policjanci przed przejĹciem chamowali (nie poprawiac), żeby jelonków zkłusowaÄ?"Wyprzedza na przejĹciu bÄ dź w bezpoĹredniÄ przed nim" lub coĹ koło Shrek 13 |
Data: Sierpien 02 2011 00:52:58 | Temat: Re: Szanujmy policjÄ... | Autor: Adam Płaszczyca | Dnia Mon, 01 Aug 2011 23:03:07 +0200, Shrek napisał(a): Nie będę silvera instalował. To to nagranie co policjanci przed Mhm... -- ___________ (R) /_ _______ Adam 'Trzypion' Płaszczyca (+48 502) 122 688 ___/ /_ ___ Kęszyca Leśna 51/9, 66-305 Keszyca Leśna _______/ /_ Wywoływanie slajdów http://trzypion.pl/ ___________/ PMS++PJ+S*+++P+++M+++W-- P+++X+++L+++B+M+++Z++T-WCB++ 14 |
Data: Sierpien 02 2011 08:27:35 | Temat: Re: Szanujmy policjÄ... | Autor: neoniusz | W dniu 01.08.2011 23:03, Shrek pisze: Nie bÄdÄ silvera instalował. To to nagranie co policjanci przed"Wyprzedza na przejĹciu bÄ dź w bezpoĹredniÄ przed nim" lub coĹ koło Tak, wlasnie o to mi chodzilo. Znaczy pomylilem sie z linkiem, bo w tej serii bylo kilka odcinkow o "wyprzedzaniu na przejsciach", ale akcja z miskami byla tu: http://www.tvp.pl/krakow/motoryzacja/jedz-bezpiecznie/wideo/kierowco-nie-wyprzedzaj-przed-i-na-przejsciu-dla-pieszych-29-viii-2010/2550220 15 |
Data: Sierpien 02 2011 11:26:09 | Temat: Re: Szanujmy policjÄ... | Autor: .Peeter | "neoniusz" wrote: http://www.tvp.pl/krakow/motoryzacja/jedz-bezpiecznie/wideo/kierowco-nie-wyprzedzaj-przed-i-na-przejsciu-dla-pieszych-29-viii-2010/2550220 Po 3:30, z bordowÄ XsarÄ Picasso - po ujrzeniu tego nasuwa mi siÄ pytanie: Czy jeĹli z lewej lub prawej ktoĹ wyjedzie z podporzÄ dkowanej i człapie siÄ 30 lub dopiero zaczyna rozpÄdzaÄ, a ja jadÄ sobie prosto 50/60/70/whateva i kawałeczek dalej jest przejĹcie, to powinienem wykurwiÄ z całej siły po heblach, żeby tylko przed lub na przejĹciu nie wystawiÄ swojego nochala centymetr przed nochal tego, który wyjechał i siÄ człapie? :-) BTW strasznie wkurzajÄ cy głos ma ten goć z filmiku. :-) Pozdrawiam ..Peeter 16 |
Data: Sierpien 02 2011 11:42:34 | Temat: Re: Szanujmy policję... | Autor: MHM |
Po 3:30, z bordową Xsarą Picasso - po ujrzeniu tego nasuwa mi się pytanie: Niestety, masz taki zasrany obowiazek. -- MHM http:\\www.skc.org.pl - Sudecki Klub Citroena 17 |
Data: Sierpien 02 2011 12:03:37 | Temat: Re: Szanujmy policję... | Autor: .Peeter | "MHM" wrote: Niestety, masz taki zasrany obowiazek. Z obserwacji na mieście - nikt tak nie robi... Spróbowałbym samemu być poprawnym, ale tyłowi mojego auta nie śpieszy się do blacharza... :S Pozdrawiam ..Peeter 18 |
Data: Sierpien 02 2011 12:23:03 | Temat: Re: Szanujmy policjÄ... | Autor: Krzysiek Kielczewski | On 2011-08-02, .Peeter wrote: "MHM" wrote: Robi, robi. Jak raz Ci pieszy wejdzie na jezdnię korzystając z powolnej jazdy tego na prawym też zaczniesz. Oby bez sprawy karnej w międzyczasie. Pzdr, Krzysiek Kiełczewski 19 |
Data: Sierpien 02 2011 12:42:36 | Temat: Re: Szanujmy policję... | Autor: .Peeter | "Krzysiek Kielczewski" wrote: Robi, robi. Z czystej ciekawości mocniej zacznę na to zwracać uwagę. :-) BTW, nie należę do "przelatywaczy", którzy omijają auta, które zatrzymują się w celu ustąpienia pieszym. :-) Pozdrawiam ..Peeter 20 |
Data: Sierpien 02 2011 15:39:21 | Temat: Re: Szanujmy policjÄ... | Autor: Krzysiek Kielczewski | On 2011-08-02, .Peeter wrote: "Krzysiek Kielczewski" wrote: Zwróć, zwłaszcza na "wolniejszych" ulicach. BTW, nie należę do "przelatywaczy", którzy omijają auta, które Mi też się tak wydawało. Przestało jak mi się wydawało, że samochody po prawej stoją bo się boją wjechać na rondo - okazało się, że piesi weszli na pasy. Moje (i ich) szczęście, że do mojego pasa ruchu nie doszli. Pzdr, Krzysiek Kiełczewski 21 |
Data: Sierpien 02 2011 14:01:36 | Temat: Re: Szanujmy policję... | Autor: Rafał Grzelak | Krzysiek Kielczewski wrote: Mi też się tak wydawało. Przestało jak mi się wydawało, że samochody Jak samochody stały, to to było omijanie. A ze za szybko omijales, to inna sprawa. -- Pozdrawiam, Rafał. rg[na]skrzynka[kropka]pl 22 |
Data: Sierpien 02 2011 16:34:22 | Temat: Re: Szanujmy policjÄ... | Autor: Krzysiek Kielczewski | On 2011-08-02, Rafał Grzelak wrote: Mi też się tak wydawało. Przestało jak mi się wydawało, że samochody Mechanizm bardzo podobny, oba manewry są zabronione. Pzdr, Krzysiek Kiełczewski 23 |
Data: Sierpien 02 2011 14:48:16 | Temat: Re: Szanujmy policję... | Autor: Rafał Grzelak | Krzysiek Kielczewski wrote: On 2011-08-02, Rafał Grzelak wrote: "Art 26 3. Kierującemu pojazdem zabrania się: * wyprzedzania pojazdu na przejściu dla pieszych i bezpośrednio przed nim, z wyjątkiem przejścia, na którym ruch jest kierowany; * omijania pojazdu, który jechał w tym samym kierunku, lecz zatrzymał się w celu ustąpienia pierwszeństwa pieszemu; * jazdy wzdłuż po chodniku lub przejściu dla pieszych." To w koncu samochody staly przed wjazdem na rondo, czy staly bo pierwszy z nich ustepowal pierwszenstwa? -- Pozdrawiam, Rafał. rg[na]skrzynka[kropka]pl 24 |
Data: Sierpien 02 2011 20:22:13 | Temat: Re: Szanujmy policję... | Autor: Maciej S. | * wyprzedzania pojazdu na przejściu dla pieszych i bezpośrednio To może ktoś mi wytłumaczy skoro tak chronicie przepisy co to znaczy "bezpośrednio przed nim"? 5 metrów ? 10? 50? 100? MS 25 |
Data: Sierpien 02 2011 21:19:42 | Temat: Re: Szanujmy policję... | Autor: J.F. | Dnia Tue, 2 Aug 2011 20:22:13 +0200, Maciej S. napisał(a): * wyprzedzania pojazdu na przejściu dla pieszych i bezpośrednioTo może ktoś mi wytłumaczy skoro tak chronicie przepisy co to znaczy Jedno wytlumaczenie jest znane - jesli trafisz pieszego w takiej sytuacji, to twoja wina. Wiec wyprzedzaj w takiej odleglosci, zeby nie trafic. Ale oczywiscie to sie nie kwalifikuje do oceny sutuacji z filmu - zabraklo pieszego :-) J. 26 |
Data: Sierpien 03 2011 10:37:38 | Temat: Re: Szanujmy policję... | Autor: Sebastian Kaliszewski | Maciej S. wrote: * wyprzedzania pojazdu na przejściu dla pieszych i bezpośrednio Tyle, żebyś w pełni zakończył wyprzedzanie zanim znajdziesz się na przejściu. \SK -- "Never underestimate the power of human stupidity" -- L. Lang -- http://www.tajga.org -- (some photos from my travels) 27 |
Data: Sierpien 03 2011 13:42:10 | Temat: Re: Szanujmy policję... | Autor: Massai | Sebastian Kaliszewski wrote: Maciej S. wrote: "w pełni"? Wystarczy że moje tylne lampy będą przed jego przednimi? tzn. żeby rzuty samochodów się nie nakładały? Zastanów się czy to w jakikolwiek sposób zwiększa szanse pieszego, np. ukrytego za kabiną wyprzedzanego przez Ciebie dostawczaka. -- Pozdro Massai 28 |
Data: Sierpien 04 2011 19:52:15 | Temat: Re: Szanujmy policję... | Autor: Adam Płaszczyca | Dnia Tue, 2 Aug 2011 20:22:13 +0200, Maciej S. napisał(a): To może ktoś mi wytłumaczy skoro tak chronicie przepisy co to znaczy To znaczy "tyle, ile wynosi widzimisię sędziego" -- ___________ (R) /_ _______ Adam 'Trzypion' Płaszczyca (+48 502) 122 688 ___/ /_ ___ Kęszyca Leśna 51/9, 66-305 Keszyca Leśna _______/ /_ Wywoływanie slajdów http://trzypion.pl/ ___________/ PMS++PJ+S*+++P+++M+++W-- P+++X+++L+++B+M+++Z++T-WCB++ 29 |
Data: Sierpien 02 2011 20:54:36 | Temat: Re: Szanujmy policjÄ... | Autor: Krzysiek Kielczewski | On 2011-08-02, Rafał Grzelak wrote: To w koncu samochody staly przed wjazdem na rondo, czy staly bo Stały przed wjazdem na rondo i przed pasami, skorzystali z tego piesi i weszli na jezdnię. Ponieważ *codziennie* tam traciłem czas przez kierowców, którzy się bali wjechać na rondo pomimo wolnego miejsca to założyłem, że teraz też tak jest. I to był mój błąd. Pzdr, Krzysiek Kiełczewski 30 |
Data: Sierpien 03 2011 14:45:24 | Temat: Re: Szanujmy policję... | Autor: Artur Czeczko | On 02.08.2011 12:42, .Peeter wrote:
A co robisz w ogólnym przypadku, gdy widzisz przed sobą przejście dla pieszych i jego część oraz najbliższe otoczenie coś zasłania? Jeżeli używasz tutaj sformułowania "z czystej ciekawości", to daje mi to podstawy sądzić, że nie zdajesz sobie sprawy, jak ogromna odpowiedzialność wiąże się z kierowaniem pojazdem. A to bardzo, bardzo źle. Pozdrawiam, Artur 31 |
Data: Sierpien 03 2011 16:06:01 | Temat: Re: Szanujmy policję... | Autor: .Peeter | "Artur Czeczko" wrote: A co robisz w ogólnym przypadku, gdy widzisz przed sobą przejście Zwalniam na tyle, żeby móc w razie czego wyhamować. Nie lubię niespodzianek wychodzących zza przeszkód. Jedną taką w swoim życiu trafiłem, szczęście, że jechałem rowerem, a nie samochodem i poza moimi obdartymi kolanami nic się komukolwiek nie stało. Mówiąc o zwracaniu uwagi miałem na myśli obserwację innych kierowców, czy wyprzedzają na przejściach. Pozdrawiam ..Peeter 32 |
Data: Sierpien 02 2011 17:25:31 | Temat: Re: Szanujmy policję... | Autor: niusy.pl |
Z obserwacji na mieście - nikt tak nie robi... Spróbowałbym samemu być Znaczy wejdzie pod nadjeżdżający pojazd ? 33 |
Data: Sierpien 02 2011 17:56:31 | Temat: Re: Szanujmy policję... | Autor: J.F. | Dnia Tue, 2 Aug 2011 17:25:31 +0200, niusy.pl napisał(a): Użytkownik "Krzysiek Kielczewski" nie, bo ten na prawym bedzie jechal przepisowo i pieszy zostawi mu dosc miejsca na hamowanie. Ale ty juz nie bedziesz mial tego szczescia. Ewentualnie to nie bedzie pieszy tylko dziecko nsa rowerze .. wiem, nieprzepisowo, ale czy sad podzieli twoje zdanie ? J. 34 |
Data: Sierpien 02 2011 20:17:57 | Temat: Re: Szanujmy policję... | Autor: niusy.pl |
Z obserwacji na mieście - nikt tak nie robi... Spróbowałbym samemu być Więc pytam czy pod lewy wejdzie ?! Jakaś różnica ?
Jeszcze pies może wlecieć. 35 |
Data: Sierpien 02 2011 21:22:22 | Temat: Re: Szanujmy policję... | Autor: J.F. | Dnia Tue, 2 Aug 2011 20:17:57 +0200, niusy.pl napisał(a): Użytkownik "J.F." A zasadnicza. Jest na przejsciu. Ma pierwszenstwo .. Moze i roznie mozna to interpretowac, ale jedno jest jasne - powinienes hamowac jak postawi stope na prawym pasie :-) Ewentualnie to nie bedzie pieszy tylko dziecko nsa rowerze .. wiem, Za psa prokurator nie sciga. tzn moze scigac - wlasciciela psa, jesli bez smyczy. J. 36 |
Data: Sierpien 03 2011 14:51:14 | Temat: Re: Szanujmy policję... | Autor: Artur Czeczko | On 02.08.2011 21:22, J.F. wrote:
Nie wiem, czy jest tu miejsce na interpretacje. Przepis o niewchodzeniu bezpośrednio przed nadjeżdżający pojazd dotyczy - jak sama nazwa wskazuje - tylko wchodzenia. Gdy już jest na przejściu, to tak jak napisałeś, ma już pierwszeńtwo. Bezwarunkowe w zasadzie. Czyli przepisy w zasadzie nakładają na niego obowiązek obserwacji tylko skrajnego pasa jezdni, na którą wchodzi. Na sąsiednich pasach 100% odpowiedzialności jest już po stronie pojazdów będących na jezdni. Oczywiście oprócz przepisów istnieje coś takiego jak instynkt samozachowawczy i zdrowy rozsądek, więc zwykle pieszy upewnia się, czy na kolejnych pasach coś nie jedzie. Ale absolutnie nie na podstawie przepisów. Pozdrawiam, Artur 37 |
Data: Sierpien 03 2011 13:38:44 | Temat: Re: Szanujmy policję... | Autor: Massai | Artur Czeczko wrote: On 02.08.2011 21:22, J.F. wrote: Jedziesz samochodem 50 km/h, jesteś dwa metry przed przejściem, na lewym pasie. Pieszy wchodzi na przejście od prawej strony jezdni. Nie możesz wyhamować na 2 metrach, niewykonalne. Przyjmujesz mandat za nieustąpienie pieszemu na pasach? -- Pozdro Massai 38 |
Data: Sierpien 03 2011 15:48:42 | Temat: Re: Szanujmy policję... | Autor: 'Tom N' | Massai w Jedziesz samochodem 50 km/h, jesteś dwa metry przed przejściem, na Czyli do pokonania masz jakieś 2 (do przejścia) + 9 (szerokość przejścia) + 5 (długość samochodu) = 16 metrów z prędkością 14m/s, a pieszy ma jakieś 3m z prędkością 1m/s Przyjmujesz mandat za nieustąpienie pieszemu na pasach? Jakie nieustąpienie? Samochód już dawno przejście przejechał zanim pieszy doszedł do lewego pasa. 23) ustąpienie pierwszeństwa - powstrzymanie się od ruchu, jeżeli ruch mógłby zmusić [...] pieszego - do zatrzymania się, zwolnienia lub przyspieszenia kroku; -- Tomasz Nycz 39 |
Data: Sierpien 03 2011 14:32:02 | Temat: Re: Szanujmy policję... | Autor: Massai | 'Tom N' wrote: Massai w Te interpretacje które znam, i zresztą pytanie testu z egzaminu które pamiętam - mówią że wolno przejechać "za pieszym", tzn. kiedy tory ruchu się nie przecinają. Czyli jesteśmy na prawym pasie, pieszy idzie od prawej do lewej i "zszedł" już z naszego pasa. Z tym że spotkałem się z opinią policjanta że nawet w takiej sytuacji nie wolno przejechać - argumentował "pieszemu może się odwidzieć i zawróci". -- Pozdro Massai 40 |
Data: Sierpien 03 2011 18:40:32 | Temat: Re: Szanujmy policję... | Autor: 'Tom N' | Massai w 'Tom N' wrote: Massai w Te interpretacje które znam, Chętnie poczytam i zresztą pytanie testu z egzaminu które Taaa, które to pytanie <http://www.google.pl/search?&q=bank+pyta%C5%84+egzaminacyjnych> Z281? tzn. kiedy tory A co powiesz na Z285... Podałeś konkretne warunki, dostałeś wyliczenia, że nie ma mowy o nieustąpieniu pierwszeństwa, więc teraz nie kombinuj. -- Tomasz Nycz 41 |
Data: Sierpien 04 2011 06:04:29 | Temat: Re: Szanujmy policję... | Autor: Massai | 'Tom N' wrote: Massai w Poszukam.
Eee, od tego czasu zestaw pytań to się zdażył zmienić kilka razy ;-) Zdawałem na prawko w 1991...
No toż te dwa pytania dokładnie obrazują tę sytuację: samochód na lewym pasie, pieszy przechodzi od prawej do lewej. W obydwu odpowiedź jest "zatrzymaj się i przepuść pieszego.
NIc nie kombinuję. Jak na skrzyżowaniu masz "ustap pierwszeństwa" to śmigasz tym z drogi z pierwszeństwem, "bo się wyrobię"? -- Pozdro Massai 42 |
Data: Sierpien 04 2011 10:57:29 | Temat: Re: Szanujmy policję... | Autor: J.F. | Dnia Thu, 4 Aug 2011 06:04:29 +0000 (UTC), Massai napisał(a): 'Tom N' wrote: To jest jasne. Ale nie bardzo rozumiem dlaczego nie moze przejechac przez przejscie jak pojazd 2 zaczyna ruszac. Bo to bedzie wyprzedzanie ? Pojazd 2 obowiazuja te same przepisy, wiec tez nie moze przejechac przez przejscie jak pojazd 1 zaczyna ruszac ? A dawniej to takie rzetelne pytania byly, nie bylo sie czego doczepic. Podałeś konkretne warunki, dostałeś wyliczenia, że nie ma mowy o Spojrz na definicje ustawowe - jesli sie wyrobisz tak ze nie beda musieli hamowac, to ustapiles pierwszenstwa :-) I tu wracamy do pytania Z281 - tak to narysowane ze nie wiadomo - zdazy smignac przed pieszym czy nie zdazy :-) J. 43 |
Data: Sierpien 02 2011 20:56:35 | Temat: Re: Szanujmy policjÄ... | Autor: Krzysiek Kielczewski | On 2011-08-02, niusy.pl wrote: Z obserwacji na mieście - nikt tak nie robi... Spróbowałbym samemu być Nie pod tylko przed. W bezpiecznej odległości od tego powolnego na prawym. Pzdr, Krzysiek Kiełczewski 44 |
Data: Sierpien 02 2011 22:57:10 | Temat: Re: Szanujmy policję... | Autor: niusy.pl |
Z obserwacji na mieście - nikt tak nie robi... Spróbowałbym samemu być Luzik. W bezpiecznej odległości od tego powolnego na Wolne myśli ? 45 |
Data: Sierpien 02 2011 23:59:08 | Temat: Re: Szanujmy policjÄ... | Autor: Krzysiek Kielczewski | On 2011-08-02, niusy.pl wrote: Robi, robi. Jak raz Ci pieszy wejdzie na jezdnię korzystając z powolnej Czego nie zrozumiałeś? Krzysiek Kiełczewski 46 |
Data: Sierpien 02 2011 16:23:03 | Temat: Re: Szanujmy policję... | Autor: Massai | MHM wrote:
To jest jeden z najbardziej debilnych przepisów w kodeksie. Ten kto nie wyłączył takiej sytuacji z "wyprzedzania na pasach" się chyba ze świnią na mózgi pozamieniał. Niech będzie pieszy - wejdzie na pasy, samochody się zatrzymają na obydwu pasach, żeby przepuścić, przejdzie... i co dalej? Mają tam stać do usranej śmierci? Bo szanse że ruszą idealnie równo, że przyspieszać będa idealnie tak samo - są ZEROWE. Co oznacza że któryś z nich MUSI wyprzedzać. Kurde, znam takie jedno przejście, aż mnie kusi żeby tam się na policję zaczaić i nagrać dziadów. Wyprzedzanie na pasach to zdaje się 10 punktów i 500 pln, nie? -- Pozdro Massai 47 |
Data: Sierpien 02 2011 20:42:10 | Temat: Re: Szanujmy policjÄ... | Autor: Bydlę | On 2011-08-02 18:23:03 +0200, "Massai" said: Niech będzie pieszy - wejdzie na pasy, samochody się zatrzymają na ;-) A co, jeśli ruszy jeden, a drugi nie? Wyprzedzanie zniknie... -- Bydlę 48 |
Data: Sierpien 02 2011 20:59:29 | Temat: Re: Szanujmy policję... | Autor: .Peeter | "Bydlę" wrote: A co, jeśli ruszy jeden, a drugi nie? A nie pojawi się przypadkiem omijanie? Przynajmniej połowiczne? :D Pozdrawiam ..Peeter 49 |
Data: Sierpien 02 2011 21:22:59 | Temat: Re: Szanujmy policjÄ... | Autor: Bydlę | On 2011-08-02 20:59:29 +0200, ".Peeter" said: "Bydlę" wrote: Oczywiście. Krótkotrwałe, ale będzie. ;-) -- Bydlę 50 |
Data: Sierpien 03 2011 10:40:57 | Temat: Re: Szanujmy policję... | Autor: Sebastian Kaliszewski | Bydlę wrote: On 2011-08-02 20:59:29 +0200, ".Peeter" said: Nie będzie. \SK -- "Never underestimate the power of human stupidity" -- L. Lang -- http://www.tajga.org -- (some photos from my travels) 51 |
Data: Sierpien 03 2011 14:42:45 | Temat: Re: Szanujmy policjÄ... | Autor: Bydlę | On 2011-08-03 10:40:57 +0200, Sebastian Kaliszewski said: Bydlę wrote: A będzie coś więcej, poza transparentem? ;> -- Bydlę 52 |
Data: Sierpien 02 2011 22:54:21 | Temat: Re: Szanujmy policję... | Autor: niusy.pl |
Niech będzie pieszy - wejdzie na pasy, samochody się zatrzymają na Wtedy będzie omijanie pojazdu, który zatrzymał się w celu przepuszczenia pieszych :-) 53 |
Data: Sierpien 03 2011 06:26:28 | Temat: Re: Szanujmy policjÄ... | Autor: Massai | Bydlę wrote: On 2011-08-02 18:23:03 +0200, "Massai" said: Omijanie pojazdu który się zatrzymał przed przejściem aby przepuścić pieszego. Jeszcze gorzej... -- Pozdro Massai 54 |
Data: Sierpien 03 2011 10:40:27 | Temat: Re: Szanujmy policję... | Autor: Sebastian Kaliszewski | Massai wrote: Bydlę wrote: Nie ma wtedy żadnego omijania. Obaj staliście, jeden z was ruszył -- nit nikogo nie omija. \SK -- "Never underestimate the power of human stupidity" -- L. Lang -- http://www.tajga.org -- (some photos from my travels) 55 |
Data: Sierpien 04 2011 20:25:58 | Temat: Re: Szanujmy policję... | Autor: Adam Płaszczyca | Dnia Wed, 03 Aug 2011 10:40:27 +0200, Sebastian Kaliszewski napisał(a): Nie ma wtedy żadnego omijania. Obaj staliście, jeden z was ruszył -- nit nikogo Może przyeczytaj PoRD, art. 2? -- ___________ (R) /_ _______ Adam 'Trzypion' Płaszczyca (+48 502) 122 688 ___/ /_ ___ Kęszyca Leśna 51/9, 66-305 Keszyca Leśna _______/ /_ Wywoływanie slajdów http://trzypion.pl/ ___________/ PMS++PJ+S*+++P+++M+++W-- P+++X+++L+++B+M+++Z++T-WCB++ 56 |
Data: Sierpien 03 2011 14:43:41 | Temat: Re: Szanujmy policjÄ... | Autor: Bydlę | On 2011-08-03 08:26:28 +0200, "Massai" said: Bydlę wrote: To jeszcze rozważ, że dany pojazd zatrzymał się w tym celu... godzinę wcześniej. ;-))) -- Bydlę 57 |
Data: Sierpien 03 2011 13:26:05 | Temat: Re: Szanujmy policjÄ... | Autor: Massai | Bydlę wrote: On 2011-08-03 08:26:28 +0200, "Massai" said: A masz w ustawie coś o tym kiedy się zatrzymał? ;-) -- Pozdro Massai 58 |
Data: Sierpien 03 2011 16:34:56 | Temat: Re: Szanujmy policjÄ... | Autor: Bydlę | On 2011-08-03 15:26:05 +0200, "Massai" said: Bydlę wrote: No właśnie w tym sęk, że ani słowa! Wiięc jeśli trzy dni temu stanął, by przepuścić pieszych, to... ;-))) -- Bydlę 59 |
Data: Sierpien 02 2011 20:57:55 | Temat: Re: Szanujmy policjÄ... | Autor: Krzysiek Kielczewski | On 2011-08-02, Massai wrote: Niestety, masz taki zasrany obowiazek. Za to paru pieszych przeżyło... Niech będzie pieszy - wejdzie na pasy, samochody się zatrzymają na I dopiero teraz mamy taką sytuację, w której bezpiecznie można olać ten przepis. Pzdr, Krzysiek Kiełczewski 60 |
Data: Sierpien 03 2011 06:58:43 | Temat: Re: Szanujmy policjÄ... | Autor: Massai | Krzysiek Kielczewski wrote: On 2011-08-02, Massai wrote: Ale z punktu widzenia prawa - wyprzedzają na pasach. Ergo przepis się nadaje do sądu najwyższego, bo nakłada na obywatela niewykonalne obowiązki. -- Pozdro Massai 61 |
Data: Sierpien 03 2011 10:41:51 | Temat: Re: Szanujmy policję... | Autor: Sebastian Kaliszewski | Krzysiek Kielczewski wrote: On 2011-08-02, Massai wrote: Nic nie trzeba olewać. Gdy oba (lub więcej) pojazdy stoją i tylko jeden z nich rusza to nikogo nie omija. \SK -- "Never underestimate the power of human stupidity" -- L. Lang -- http://www.tajga.org -- (some photos from my travels) 62 |
Data: Sierpien 03 2011 13:24:43 | Temat: Re: Szanujmy policję... | Autor: Massai | Sebastian Kaliszewski wrote: Krzysiek Kielczewski wrote: Przejeżdża obok stojącego pojazdu - omija. -- Pozdro Massai 63 |
Data: Sierpien 04 2011 19:54:56 | Temat: Re: Szanujmy policję... | Autor: Adam Płaszczyca | Dnia Wed, 03 Aug 2011 10:41:51 +0200, Sebastian Kaliszewski napisał(a): Nic nie trzeba olewać. Gdy oba (lub więcej) pojazdy stoją i tylko jeden z nich Owszem, omija ten stojący. Ale omijając w takiej sytuacji nei łamie prawa. -- ___________ (R) /_ _______ Adam 'Trzypion' Płaszczyca (+48 502) 122 688 ___/ /_ ___ Kęszyca Leśna 51/9, 66-305 Keszyca Leśna _______/ /_ Wywoływanie slajdów http://trzypion.pl/ ___________/ PMS++PJ+S*+++P+++M+++W-- P+++X+++L+++B+M+++Z++T-WCB++ 64 |
Data: Sierpien 05 2011 07:10:41 | Temat: Re: Szanujmy policję... | Autor: Massai | Adam Płaszczyca wrote: Dnia Wed, 03 Aug 2011 10:41:51 +0200, Sebastian Kaliszewski Skąd ten wniosek, że nie łamie prawa? -- Pozdro Massai 65 |
Data: Sierpien 05 2011 23:40:00 | Temat: Re: Szanujmy policję... | Autor: Adam Płaszczyca | Dnia Fri, 5 Aug 2011 07:10:41 +0000 (UTC), Massai napisał(a): Owszem, omija ten stojący. Ale omijając w takiej sytuacji nei łamie Z orzecznictwa. Sądy przyjmuja taka interpretację, że pojazd, który stoi przed przejściem na którym nie ma pieszych nie jest zatrzymany w celu ustąpienia pierwszeństwa. -- ___________ (R) /_ _______ Adam 'Trzypion' Płaszczyca (+48 502) 122 688 ___/ /_ ___ Kęszyca Leśna 51/9, 66-305 Keszyca Leśna _______/ /_ Wywoływanie slajdów http://trzypion.pl/ ___________/ PMS++PJ+S*+++P+++M+++W-- P+++X+++L+++B+M+++Z++T-WCB++ 66 |
Data: Sierpien 06 2011 08:14:07 | Temat: Re: Szanujmy policję... | Autor: Bartłomiej Zieliński | Użytkownik Adam Płaszczyca napisał: Sądy przyjmuja taka interpretację, że pojazd, który stoi przed Trochę to dziwne, bo mogę zatrzymać się przed przejściem, widząc pieszych, którzy dopiero zamierzają na nie wejść, ale grzecznie czekają. To nie jest ustąpienie pierwszeństwa? Przy takim podejściu nie powinienem się zatrzymać, bo zatrzymuję się tuż przed przejściem, co zdaje się nie jest dozwolone ;-) -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- - * Bartłomiej Zieliński http://www.zmitac.aei.polsl.pl/BZ/ * * Bartlomiej.Zielinski(at)polsl.pl gg:970831 * -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- - 67 |
Data: Sierpien 06 2011 13:53:09 | Temat: Re: Szanujmy policję... | Autor: Adam Płaszczyca | Dnia Sat, 06 Aug 2011 08:14:07 +0200, Bartłomiej Zieliński napisał(a): Użytkownik Adam Płaszczyca napisał: Nie. Przeczytaj definicję ustąpienie pierwszeństwa. Przy takim podejściu nie powinienem się zatrzymać, bo zatrzymuję się tuż Wiesz, PoRD to przepisy, które są tak fatalnie napisane, że głowa mała... Wiesz, że motocykl jest samochodem osobowym? -- ___________ (R) /_ _______ Adam 'Trzypion' Płaszczyca (+48 502) 122 688 ___/ /_ ___ Kęszyca Leśna 51/9, 66-305 Keszyca Leśna _______/ /_ Wywoływanie slajdów http://trzypion.pl/ ___________/ PMS++PJ+S*+++P+++M+++W-- P+++X+++L+++B+M+++Z++T-WCB++ 68 |
Data: Sierpien 06 2011 14:44:29 | Temat: Re: Szanujmy policję... | Autor: J.F. | Dnia Sat, 6 Aug 2011 13:53:09 +0200, Adam Płaszczyca napisał(a): Dnia Sat, 06 Aug 2011 08:14:07 +0200, Bartłomiej Zieliński napisał(a): Czyli co - jak ktos stoi przy skrajnie prawym pasie a piesi byli jeszcze na chodniku (jak zaczal hamowac ?) to mozna go omijac ? Niby dokladnie to z ustawy wynika, ale masz moze jakis link do wyroku na poparcie ? Przy takim podejściu nie powinienem się zatrzymać, bo zatrzymuję się tużWiesz, PoRD to przepisy, które są tak fatalnie napisane, że głowa mała... musze przyznac Wiesz, że motocykl jest samochodem osobowym? No nie, sam chyba wiesz najlepiej ze nie jest ? Za to widze ze przy okazji ostatnich poprawek wykluczyli z kolei motocykle elektryczne. Ciekawe jak sie ma nowy podzial do unijnych i europejskich homologacji. J. 69 |
Data: Sierpien 06 2011 15:14:34 | Temat: Re: Szanujmy policję... | Autor: Adam Płaszczyca | Dnia Sat, 6 Aug 2011 14:44:29 +0200, J.F. napisał(a): TrochÄ to dziwne, bo mogÄ zatrzymaÄ siÄ przed przejĹciem, widzÄ c Chodziło mi o stojÄ cych pieszych. Wiesz, że motocykl jest samochodem osobowym?No nie, sam chyba wiesz najlepiej ze nie jest ? Nie jest? Przeczytaj co znowelizowali... Art. 2. Użyte w ustawie okreĹlenia oznaczajÄ : [...] 33) pojazd samochodowy â pojazd silnikowy, którego konstrukcja umożliwia jazdÄ z prÄdkoĹciÄ przekraczajÄ cÄ 25 km/h; okreĹlenie to nie obejmuje ciÄ gnika rolniczego; 40) samochód osobowy â pojazd samochodowy przeznaczony konstrukcyjnie do przewozu nie wiÄcej niż 9 osób łÄ cznie z kierowcÄ oraz ich bagażu; Motocykl JEST pojazdem samochodowym i jest przeznaczony konstrukcyjnie do przewozu 2 osób najczÄĹciej... -- ___________ (R) /_ _______ Adam 'Trzypion' Płaszczyca (+48 502) 122 688 ___/ /_ ___ KÄszyca LeĹna 51/9, 66-305 Keszyca LeĹna _______/ /_ Wywoływanie slajdów http://trzypion.pl/ ___________/ PMS++PJ+S*+++P+++M+++W-- P+++X+++L+++B+M+++Z++T-WCB++ 70 |
Data: Sierpien 06 2011 15:39:29 | Temat: Re: Szanujmy policję... | Autor: Bartłomiej Zieliński | Użytkownik Adam Płaszczyca napisał: mogę zatrzymać się przed przejściem, widząc pieszych, którzyNie. Przeczytaj definicję ustąpienie pierwszeństwa. Ja to rozumiem nieco inaczej. "Ustąpienie pierwszeństwa - powstrzymanie się od ruchu, jeżeli ruch mógłby zmusić [...] pieszego - do zatrzymania się, zwolnienia lub przyspieszenia kroku." Jeśli zatrzymuję się przed przejściem, to niejako _pozwalam_ pieszym wejść na nie, ale do niczego _nie_zmuszam_. Przecież nie trzymam im pistoletu przy skroni ;-) W zasadzie można by się nawet upierać, że jeśli pieszy na chodniku zbliża się do przejścia, a ja nie zatrzymam się, to zmuszam go do zatrzymania się, czyli nie ustępuję mu pierwszeństwa. Wiesz, że motocykl jest samochodem osobowym? Teraz już tak :-) Ale to chyba nie ma jakichś szczególnie przykrych skutków prawnych? -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- - * Bartłomiej Zieliński http://www.zmitac.aei.polsl.pl/BZ/ * * Bartlomiej.Zielinski(at)polsl.pl gg:970831 * -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- - 71 |
Data: Sierpien 06 2011 16:33:59 | Temat: Re: Szanujmy policjÄ... | Autor: Artur MaĹlÄ
g | W dniu 2011-08-06 15:39, Bartłomiej ZieliĹski pisze: Użytkownik Adam Płaszczyca napisał:(...) Wiesz, że motocykl jest samochodem osobowym? Raczej nie bardzo 45) motocykl â pojazd samochodowy zaopatrzony w silnik spalinowy o pojemnoĹci skokowej przekraczajÄ cej 50 cm3, dwukołowy lub z bocz- nym wózkiem â wieloĹladowy; okreĹlenie to obejmuje również pojazd trójkołowy o symetrycznym rozmieszczeniu kół; Ale to chyba nie ma jakichĹ szczególnie przykrych skutków prawnych? Nie ma, ponieważ nie jest samochodem osobowym. 72 |
Data: Sierpien 06 2011 21:39:46 | Temat: Re: Szanujmy policjÄ... | Autor: Adam Płaszczyca | Dnia Sat, 06 Aug 2011 16:33:59 +0200, Artur MaĹlÄ
g napisał(a): Raczej nie bardzo przeczytaj misczu punkt 40... Nie jest?Ale to chyba nie ma jakichĹ szczególnie przykrych skutków prawnych?Nie ma, ponieważ nie jest samochodem osobowym. 40) samochód osobowy â pojazd samochodowy przeznaczony konstrukcyjnie do przewozu nie wiÄcej niż 9 osób łÄ cznie z kierowcÄ oraz ich bagażu; Napieraj, którego z warunków motocykl nie spełnia? -- ___________ (R) /_ _______ Adam 'Trzypion' Płaszczyca (+48 502) 122 688 ___/ /_ ___ KÄszyca LeĹna 51/9, 66-305 Keszyca LeĹna _______/ /_ Wywoływanie slajdów http://trzypion.pl/ ___________/ PMS++PJ+S*+++P+++M+++W-- P+++X+++L+++B+M+++Z++T-WCB++ 73 |
Data: Sierpien 06 2011 22:17:29 | Temat: Re: Szanujmy policjÄ... | Autor: BartĹomiej ZieliĹski | Użytkownik Adam Płaszczyca napisał: 45) motocykl â pojazd samochodowy zaopatrzony w silnik spalinowy o40) samochód osobowy â pojazd samochodowy przeznaczony konstrukcyjnie Czyli motocykl jest zarówno samochodem, jak i motocyklem. TrochÄ dużo jaźni, jak na pojazd jednoĹladowy ;-) -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- - * Bartłomiej ZieliĹski http://www.zmitac.aei.polsl.pl/BZ/ * * Bartlomiej.Zielinski(at)polsl.pl gg:970831 * -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- - 74 |
Data: Sierpien 06 2011 22:34:05 | Temat: Re: Szanujmy policjÄ... | Autor: Artur MaĹlÄ
g | W dniu 2011-08-06 22:17, Bartłomiej ZieliĹski pisze: Użytkownik Adam Płaszczyca napisał: Motocykl nie jest samochodem. Wystarczy DR... 75 |
Data: Sierpien 07 2011 00:55:43 | Temat: Re: Szanujmy policjÄ... | Autor: Adam Płaszczyca | Dnia Sat, 06 Aug 2011 22:34:05 +0200, Artur Maśląg napisał(a): Czyli motocykl jest zarówno samochodem, jak i motocyklem. Trochę dużo Jest z mocy ustawy samochodem osobowym. Możesz się swoim DR podetrzeć. -- ___________ (R) /_ _______ Adam 'Trzypion' Płaszczyca (+48 502) 122 688 ___/ /_ ___ Kęszyca Leśna 51/9, 66-305 Keszyca Leśna _______/ /_ Wywoływanie slajdów http://trzypion.pl/ ___________/ PMS++PJ+S*+++P+++M+++W-- P+++X+++L+++B+M+++Z++T-WCB++ 76 |
Data: Sierpien 21 2011 12:03:45 | Temat: Re: Szanujmy policję... | Autor: jerzu | On Sun, 7 Aug 2011 00:55:43 +0200, Adam Płaszczyca Jest z mocy ustawy samochodem osobowym. Z mocy Twojej ustawy. Bo nie ustawy PoRD. -- Pozdrawiam - Dariusz Niemczyński http://jerzu.waw.pl GG:129280 Renault Master 2.5dCi 100KM PackClim`06 3.3t -> U520XL+AP1200 77 |
Data: Sierpien 21 2011 19:26:58 | Temat: Re: Szanujmy policję... | Autor: Adam Płaszczyca | Dnia Sun, 21 Aug 2011 12:03:45 +0200, jerzu napisał(a): Jest z mocy ustawy samochodem osobowym. Najnowsza nowelizacja PoRD, art. 2. p. 40: 40) samochód osobowy â pojazd samochodowy przeznaczony konstrukcyjnie do przewozu nie wiÄcej niż 9 osób łÄ cznie z kierowcÄ oraz ich bagażu; Napieraj, Jerzu :D -- ___________ (R) /_ _______ Adam 'Trzypion' Płaszczyca (+48 502) 122 688 ___/ /_ ___ KÄszyca LeĹna 51/9, 66-305 Keszyca LeĹna _______/ /_ Wywoływanie slajdów http://trzypion.pl/ ___________/ PMS++PJ+S*+++P+++M+++W-- P+++X+++L+++B+M+++Z++T-WCB++ 78 |
Data: Sierpien 21 2011 19:45:07 | Temat: Re: Szanujmy policję... | Autor: 'Tom N' | Adam Płaszczyca w Dnia Sun, 21 Aug 2011 12:03:45 +0200, jerzu napisał(a): Jest z mocy ustawy samochodem osobowym.Z mocy Twojej ustawy. Bo nie ustawy PoRD. Najnowsza nowelizacja PoRD, art. 2. p. 40: Zacytuj jeszcze n+1 razy, wyrwany z kontekstu zapis, i stanie się motocykl samochodem osobowym, albo wręcz taksówką... -- Tomasz Nycz 79 |
Data: Sierpien 21 2011 20:35:02 | Temat: Re: Szanujmy policję... | Autor: Adam Płaszczyca | Dnia Sun, 21 Aug 2011 19:45:07 +0200, 'Tom N' napisał(a): Najnowsza nowelizacja PoRD, art. 2. p. 40: Alez on się już stał. Motocykl jest bowiem pojazdem samochodowym i jakoś do przewozu więcej niż 9 osób nie jest przeznaczony. -- ___________ (R) /_ _______ Adam 'Trzypion' Płaszczyca (+48 502) 122 688 ___/ /_ ___ Kęszyca Leśna 51/9, 66-305 Keszyca Leśna _______/ /_ Wywoływanie slajdów http://trzypion.pl/ ___________/ PMS++PJ+S*+++P+++M+++W-- P+++X+++L+++B+M+++Z++T-WCB++ 80 |
Data: Sierpien 21 2011 21:17:45 | Temat: Re: Szanujmy policję... | Autor: Andrzej Lawa | W dniu 21.08.2011 20:35, Adam Płaszczyca pisze: Dnia Sun, 21 Aug 2011 19:45:07 +0200, 'Tom N' napisał(a): Ale samochodem osobowym nadal nie jest. 81 |
Data: Sierpien 21 2011 21:58:08 | Temat: Re: Szanujmy policję... | Autor: J.F. | Dnia Sun, 21 Aug 2011 21:17:45 +0200, Andrzej Lawa napisał(a): W dniu 21.08.2011 20:35, Adam Płaszczyca pisze: No jak nie jak tak ? Pretensje do (p)oslow, nie do Adama :-) J. 82 |
Data: Sierpien 21 2011 22:42:35 | Temat: Re: Szanujmy policję... | Autor: Andrzej Lawa | W dniu 21.08.2011 21:58, J.F. pisze: Dnia Sun, 21 Aug 2011 21:17:45 +0200, Andrzej Lawa napisał(a): PoRD nie działa w próżni - są jeszcze dodatkowe przepisy, np. rozporządzenia dotyczące homologacji oraz przepisy unijne i umowy międzynarodowe, których Polska jest stroną. 83 |
Data: Sierpien 22 2011 09:41:52 | Temat: Re: Szanujmy policję... | Autor: masti | Dnia piÄknego Sun, 21 Aug 2011 22:42:35 +0200 osobnik zwany Andrzej Lawa W dniu 21.08.2011 21:58, J.F. pisze: rozporzÄ dzenia nie mogÄ byÄ sprzeczne z ustawÄ . -- mst <at> gazeta <.> pl "-Mam lÄk gruntu! -Chyba wysokoĹci? -Wiem co mówiÄ, to grunt zabija!" T.Pratchett 84 |
Data: Sierpien 22 2011 12:06:14 | Temat: Re: Szanujmy policjÄ... | Autor: Andrzej Ĺawa | W dniu 22.08.2011 11:41, masti pisze: PoRD nie działa w próżni - sÄ jeszcze dodatkowe przepisy, np. Nie sÄ . Popatrz sobie na relacjÄ PoRD <-> rozporzÄ dzenie w sprawie znaków i sygnałów drogowych. Znaki i sygnały "regulujÄ " m.in. pierwszeĹstwo czy prÄdkoĹci inaczej, niż okreĹlajÄ to przepisy ogólne z ustawy. Dodatkowo umowy miÄdzynarodowe sÄ nadrzÄdne. Patrz: kwestia wyprzedzania. O ile nic siÄ ostatnio nie zmieniło, w polskiej ustawie dwie kolumny pojazdów jadÄ ce obok siebie z różnymi prÄdkoĹciami (powiedzmy dwa pasy w jednÄ stronÄ, jeden wolniejszy drugi szybszy) to pojazdy wykonujÄ ce manewr wyprzedzania. Ale zgodnie z konwencjÄ wiedeĹskÄ - nie jest to wyprzedzanie. 85 |
Data: Sierpien 22 2011 10:28:53 | Temat: Re: Szanujmy policję... | Autor: masti | Dnia piÄknego Mon, 22 Aug 2011 12:06:14 +0200 osobnik zwany Andrzej Ĺawa W dniu 22.08.2011 11:41, masti pisze: rozporzÄ dzenie dotyczÄ ce homologacji nie może wpływaÄ na defincjÄ wg PoRD. Niezależnie od tego co tam jest napisane. mst <at> gazeta <.> pl "-Mam lÄk gruntu! -Chyba wysokoĹci? -Wiem co mówiÄ, to grunt zabija!" T.Pratchett 86 |
Data: Sierpien 22 2011 14:32:18 | Temat: Re: Szanujmy policję... | Autor: Bartłomiej Zieliński | Użytkownik masti napisał: rozporządzenie dotyczące homologacji nie może wpływać na defincję wg PoRD. Jeśli PoRD jest ustawą, to chyba ma wyższy priorytet niż rozporządzenie? -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- - * Bartłomiej Zieliński http://www.zmitac.aei.polsl.pl/BZ/ * * Bartlomiej.Zielinski(at)polsl.pl gg:970831 * -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- - 87 |
Data: Sierpien 22 2011 12:57:17 | Temat: Re: Szanujmy policję... | Autor: masti | Dnia piÄknego Mon, 22 Aug 2011 14:32:18 +0200 osobnik zwany Bartłomiej Użytkownik masti napisał: a co ja napisałem? -- mst <at> gazeta <.> pl "-Mam lÄk gruntu! -Chyba wysokoĹci? -Wiem co mówiÄ, to grunt zabija!" T.Pratchett 88 |
Data: Sierpien 22 2011 20:02:32 | Temat: Re: Szanujmy policjÄ... | Autor: Adam Płaszczyca | Dnia Mon, 22 Aug 2011 12:06:14 +0200, Andrzej Ława napisał(a): rozporządzenia nie mogą być sprzeczne z ustawą. Bywają. Popatrz sobie na relację PoRD <-> rozporządzenie w sprawie znaków i Owszem, tak jak wynika z delegacji ustawowej. Patrz: kwestia wyprzedzania. O ile nic się ostatnio nie zmieniło, w Masz nieaktualne dane. -- ___________ (R) /_ _______ Adam 'Trzypion' Płaszczyca (+48 502) 122 688 ___/ /_ ___ Kęszyca Leśna 51/9, 66-305 Keszyca Leśna _______/ /_ Wywoływanie slajdów http://trzypion.pl/ ___________/ PMS++PJ+S*+++P+++M+++W-- P+++X+++L+++B+M+++Z++T-WCB++ 89 |
Data: Sierpien 22 2011 20:01:25 | Temat: Re: Szanujmy policję... | Autor: Adam Płaszczyca | Dnia Mon, 22 Aug 2011 09:41:52 +0000 (UTC), masti napisał(a): PoRD nie działa w próżni - są jeszcze dodatkowe przepisy, np. W Polsce? Mogą ;) Ile takich juz było ;) -- ___________ (R) /_ _______ Adam 'Trzypion' Płaszczyca (+48 502) 122 688 ___/ /_ ___ Kęszyca Leśna 51/9, 66-305 Keszyca Leśna _______/ /_ Wywoływanie slajdów http://trzypion.pl/ ___________/ PMS++PJ+S*+++P+++M+++W-- P+++X+++L+++B+M+++Z++T-WCB++ 90 |
Data: Sierpien 23 2011 12:18:15 | Temat: Re: Szanujmy policję... | Autor: masti | Dnia piÄknego Mon, 22 Aug 2011 20:01:25 +0200 osobnik zwany Adam Dnia Mon, 22 Aug 2011 09:41:52 +0000 (UTC), masti napisał(a): nie mogÄ w sensie, że nawet jeĹli zapisy w nich sÄ to sÄ nieobowiÄ zujÄ ce -- mst <at> gazeta <.> pl "-Mam lÄk gruntu! -Chyba wysokoĹci? -Wiem co mówiÄ, to grunt zabija!" T.Pratchett 91 |
Data: Sierpien 23 2011 14:45:56 | Temat: Re: Szanujmy policję... | Autor: RoMan Mandziejewicz | Hello masti, nie mogą w sensie, że nawet jeśli zapisy w nich są to są nieobowiązująceW Polsce? Mogą ;) Ile takich juz było ;)PoRD nie działa w próżni - są jeszcze dodatkowe przepisy, np.rozporządzenia nie mogą być sprzeczne z ustawą. Jasne. Tylko, że o ich nieobowiązywaniu nie decyduje obywatel a sądy. A w Polsce sądownictwo nie jest oparte o precedensy i każdy osobno musi walczyć o swoje. -- Best regards, RoMan PMS++ PJ+ S+ p+ M- W+ P++:+ X++ L++ B++ M+ Z+++ T- W+ CB++ Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!) 92 |
Data: Sierpien 22 2011 20:01:04 | Temat: Re: Szanujmy policję... | Autor: Adam Płaszczyca | Dnia Sun, 21 Aug 2011 22:42:35 +0200, Andrzej Lawa napisał(a): No jak nie jak tak ? Pretensje do (p)oslow, nie do Adama :-) No i co z tego? Wskaż jeden przepis, który znosi ten zapis USTAWY. -- ___________ (R) /_ _______ Adam 'Trzypion' Płaszczyca (+48 502) 122 688 ___/ /_ ___ Kęszyca Leśna 51/9, 66-305 Keszyca Leśna _______/ /_ Wywoływanie slajdów http://trzypion.pl/ ___________/ PMS++PJ+S*+++P+++M+++W-- P+++X+++L+++B+M+++Z++T-WCB++ 93 |
Data: Sierpien 21 2011 23:51:28 | Temat: Re: Szanujmy policję... | Autor: Adam Płaszczyca | Dnia Sun, 21 Aug 2011 21:17:45 +0200, Andrzej Lawa napisał(a): Ale samochodem osobowym nadal nie jest. Wskaż, miszczu, przepis, który znosi art.2 p. 40 PoRD. -- ___________ (R) /_ _______ Adam 'Trzypion' Płaszczyca (+48 502) 122 688 ___/ /_ ___ Kęszyca Leśna 51/9, 66-305 Keszyca Leśna _______/ /_ Wywoływanie slajdów http://trzypion.pl/ ___________/ PMS++PJ+S*+++P+++M+++W-- P+++X+++L+++B+M+++Z++T-WCB++ 94 |
Data: Sierpien 21 2011 20:16:08 | Temat: Re: Szanujmy policję... | Autor: jerzu | On Sun, 21 Aug 2011 19:26:58 +0200, Adam Płaszczyca Najnowsza nowelizacja PoRD, art. 2. p. 40: I ni wiÄcej tam nie ma? Definicji motocykla też? Napieraj, Jerzu :D Nie mam zamiaru kopaÄ siÄ z koniem. Mam inne hobby. -- Pozdrawiam - Dariusz NiemczyĹski http://jerzu.waw.pl GG:129280 Renault Master 2.5dCi 100KM PackClim`06 3.3t -> U520XL+AP1200 95 |
Data: Sierpien 21 2011 20:25:19 | Temat: Re: Szanujmy policję... | Autor: RoMan Mandziejewicz | Hello jerzu, Najnowsza nowelizacja PoRD, art. 2. p. 40:I ni więcej tam nie ma? Definicji motocykla też? W plaskatym egzemplarzu strona z punktem 45 tego samego artykułu się zdezintegrowała. [...] -- Best regards, RoMan PMS++ PJ+ S+ p+ M- W+ P++:+ X++ L++ B++ M+ Z+++ T- W+ CB++ Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!) 96 |
Data: Sierpien 21 2011 23:52:29 | Temat: Re: Szanujmy policję... | Autor: Adam Płaszczyca | Dnia Sun, 21 Aug 2011 20:25:19 +0200, RoMan Mandziejewicz napisał(a): Najnowsza nowelizacja PoRD, art. 2. p. 40:I ni wiÄcej tam nie ma? Definicji motocykla też? A ona w jakikolwiek sposób działa na wyłÄ cznoć? Czy to, że jakiĹ pojazd jest samochodem osobowym oznacza, że nie może byÄ również pojazdem samochodowym czy tez pojazdem silnikowym? -- ___________ (R) /_ _______ Adam 'Trzypion' Płaszczyca (+48 502) 122 688 ___/ /_ ___ KÄszyca LeĹna 51/9, 66-305 Keszyca LeĹna _______/ /_ Wywoływanie slajdów http://trzypion.pl/ ___________/ PMS++PJ+S*+++P+++M+++W-- P+++X+++L+++B+M+++Z++T-WCB++ 97 |
Data: Sierpien 21 2011 20:36:35 | Temat: Re: Szanujmy policję... | Autor: Adam Płaszczyca | Dnia Sun, 21 Aug 2011 20:16:08 +0200, jerzu napisał(a): Najnowsza nowelizacja PoRD, art. 2. p. 40: Ależ jest też definicja motocykla, tyle, że niewykluczajÄ ca. Motocykl jest jednoczeĹnie motocyklem, samochodem osobowym, pojazdem samochodowym i pojazdem silnikowym.. Co ja poradze, że (p)osłowie znowu klepnÄły babola? -- ___________ (R) /_ _______ Adam 'Trzypion' Płaszczyca (+48 502) 122 688 ___/ /_ ___ KÄszyca LeĹna 51/9, 66-305 Keszyca LeĹna _______/ /_ Wywoływanie slajdów http://trzypion.pl/ ___________/ PMS++PJ+S*+++P+++M+++W-- P+++X+++L+++B+M+++Z++T-WCB++ 98 |
Data: Sierpien 21 2011 21:57:51 | Temat: Re: Szanujmy policjÄ... | Autor: Bydlę | On 2011-08-21 18:36:35 +0000, Adam Płaszczyca said: Co ja poradze, że (p)osłowie Po wódce, nie po słowie. ;-) -- Bydlę 99 |
Data: Sierpien 06 2011 23:08:08 | Temat: Re: Szanujmy policjÄ... | Autor: J.F. | Dnia Sat, 06 Aug 2011 22:17:29 +0200, Bartłomiej ZieliĹski napisał(a): Użytkownik Adam Płaszczyca napisał: No bo widzisz - moze byc jednosladowy, albo dwusladowy, trzykolowy symetryczny, lub z bocznym wozkiem, a w sumie to czemu nie np 6 kolowy - co sie dziwic ze sami nie wiedza co to jest :-) A tak mi chodzi po glowie ze sa jakies riksze motorowe - to coz to jest jak nie samo_chod osobowy :-) PS jak z bagaznikiem, to i ciezarowy :-) J. 100 |
Data: Sierpien 07 2011 00:55:19 | Temat: Re: Szanujmy policjÄ... | Autor: Adam Płaszczyca | Dnia Sat, 06 Aug 2011 22:17:29 +0200, Bartłomiej ZieliĹski napisał(a): 40) samochód osobowy â pojazd samochodowy przeznaczony konstrukcyjnie \Co ja poradze, posły nowelÄ uchwealiły... -- ___________ (R) /_ _______ Adam 'Trzypion' Płaszczyca (+48 502) 122 688 ___/ /_ ___ KÄszyca LeĹna 51/9, 66-305 Keszyca LeĹna _______/ /_ Wywoływanie slajdów http://trzypion.pl/ ___________/ PMS++PJ+S*+++P+++M+++W-- P+++X+++L+++B+M+++Z++T-WCB++ 101 |
Data: Sierpien 07 2011 11:08:39 | Temat: Re: Szanujmy policjÄ... | Autor: J.F. | Dnia Sun, 7 Aug 2011 00:55:19 +0200, Adam Płaszczyca napisał(a): Dnia Sat, 06 Aug 2011 22:17:29 +0200, Bartłomiej ZieliĹski napisał(a): A dawniej bylo inaczej ? J. 102 |
Data: Sierpien 07 2011 13:35:46 | Temat: Re: Szanujmy policjÄ... | Autor: Adam Płaszczyca | Dnia Sun, 7 Aug 2011 11:08:39 +0200, J.F. napisał(a): \Co ja poradze, posły nowelę uchwealiły... Tak, dawniej nie było w ogóle definicji samochodu osobowego... -- ___________ (R) /_ _______ Adam 'Trzypion' Płaszczyca (+48 502) 122 688 ___/ /_ ___ Kęszyca Leśna 51/9, 66-305 Keszyca Leśna _______/ /_ Wywoływanie slajdów http://trzypion.pl/ ___________/ PMS++PJ+S*+++P+++M+++W-- P+++X+++L+++B+M+++Z++T-WCB++ 103 |
Data: Sierpien 06 2011 23:09:35 | Temat: Re: Szanujmy policjÄ... | Autor: J.F. | Dnia Sat, 6 Aug 2011 21:39:46 +0200, Adam Płaszczyca napisał(a): Nie jest?Ale to chyba nie ma jakichĹ szczególnie przykrych skutków prawnych?Nie ma, ponieważ nie jest samochodem osobowym. oraz ich bagazu ? Chyba ze np Goldwing :-) J. 104 |
Data: Sierpien 07 2011 00:56:10 | Temat: Re: Szanujmy policjÄ... | Autor: Adam Płaszczyca | Dnia Sat, 6 Aug 2011 23:09:35 +0200, J.F. napisał(a): 40) samochód osobowy â pojazd samochodowy przeznaczony konstrukcyjnieoraz ich bagazu ? A to na motocyklu bagażu sie nei wozi? -- ___________ (R) /_ _______ Adam 'Trzypion' Płaszczyca (+48 502) 122 688 ___/ /_ ___ KÄszyca LeĹna 51/9, 66-305 Keszyca LeĹna _______/ /_ Wywoływanie slajdów http://trzypion.pl/ ___________/ PMS++PJ+S*+++P+++M+++W-- P+++X+++L+++B+M+++Z++T-WCB++ 105 |
Data: Sierpien 07 2011 11:33:37 | Temat: Re: Szanujmy policjÄ... | Autor: J.F. | Dnia Sun, 7 Aug 2011 00:56:10 +0200, Adam Płaszczyca napisał(a): Dnia Sat, 6 Aug 2011 23:09:35 +0200, J.F. napisał(a): A ma fabryczne sakwy ? :-) J. 106 |
Data: Sierpien 07 2011 13:36:00 | Temat: Re: Szanujmy policjÄ... | Autor: Adam Płaszczyca | Dnia Sun, 7 Aug 2011 11:33:37 +0200, J.F. napisał(a): A to na motocyklu bagażu sie nei wozi? Są takie, które miewają. -- ___________ (R) /_ _______ Adam 'Trzypion' Płaszczyca (+48 502) 122 688 ___/ /_ ___ Kęszyca Leśna 51/9, 66-305 Keszyca Leśna _______/ /_ Wywoływanie slajdów http://trzypion.pl/ ___________/ PMS++PJ+S*+++P+++M+++W-- P+++X+++L+++B+M+++Z++T-WCB++ 107 |
Data: Sierpien 06 2011 16:44:47 | Temat: Re: Szanujmy policję... | Autor: J.F. | Dnia Sat, 06 Aug 2011 15:39:29 +0200, Bartłomiej Zieliński napisał(a): Ja to rozumiem nieco inaczej. Upierac to sie trzeba przy czym innym - czy mozna ustapic pierwszenstwa komus kto pierwszenstwa nie ma ? Bo pieszy przed przejsciem nie ma, wiec nawet jak sie samochod zatrzymuje, to czy ustepuje? J. 108 |
Data: Sierpien 02 2011 23:45:14 | Temat: Re: Szanujmy policję... | Autor: Adam Płaszczyca | Dnia Tue, 2 Aug 2011 16:23:03 +0000 (UTC), Massai napisał(a): To jest jeden z najbardziej debilnych przepisów w kodeksie. Ten kto nie Akurat nie w naszych tylko. Tak stanowi Konwencja Wiedeńska... Kurde, znam takie jedno przejście, aż mnie kusi żeby tam się na policję Tak. -- ___________ (R) /_ _______ Adam 'Trzypion' Płaszczyca (+48 502) 122 688 ___/ /_ ___ Kęszyca Leśna 51/9, 66-305 Keszyca Leśna _______/ /_ Wywoływanie slajdów http://trzypion.pl/ ___________/ PMS++PJ+S*+++P+++M+++W-- P+++X+++L+++B+M+++Z++T-WCB++ 109 |
Data: Sierpien 03 2011 09:32:26 | Temat: Re: Szanujmy policję... | Autor: Mariusz Chwalba | On 02.08.2011 18:23, Massai wrote: Niestety, masz taki zasrany obowiazek. Jeden musi się cofnąć ;> pozdrawiam, -- Mariusz 'koder' Chwalba 110 |
Data: Sierpien 03 2011 10:04:06 | Temat: Re: Szanujmy policję... | Autor: Bartosz Czerwonka | Mariusz Chwalba napisał: Mają tam stać do usranej śmierci?Jeden musi się cofnąć ;> Przypomniałeś mi coś. Jakiś bodaj rok temu - weekend, Okopowa (WAW) w kierunku centrum, przed skrzyżowaniem z Mireckiego są *światła* i przejście dla pieszych. Jadę prawym pasem, środkowym - doganiając mnie wyraźnie - drugi samochód. Poza tym na jezdni puściutko. Zielone zmienia się na pomarańczowe - zwalniam, zatrzymuję się. Na przejściu pusto - pieszy nie mogąc się doczekać na zmianę dawno przelazł na swoim czerwonym... Drugi samochód dojeżdża dość szybko, zapala się czerwone - dają nagle po heblach i zatrzymują się tak, że tylko tylna oś zostaje na pasach. Wsteczny, grzecznie cofają przed światła. W środku - dwóch umundurowanych policjantów. Zmieszanie malujące się na ich twarzach trudno zapomnieć :). Przy okazji - tak wyglądało trzy lata temu skrzyżowanie Anielewicza z Okopową (nie chce mi się szukać starego wątku o skręcaniu w lewo z Anielewicza). http://www.norc.pl/pano/5FqRs2jV/ Według powyższego linku (i okolic - można przechodzić po punktach i obracać zdjęcia) - w takiej sytuacji i z takim oznakowaniem: z obu pasów z Anielewicza można skręcać w lewo, czy tylko z lewego? Od razu dopiszę - teraz wyraźnie jest zaznaczone poziomo i pionowo - że z obu można. -- Becer 111 |
Data: Sierpien 03 2011 14:55:57 | Temat: Re: Szanujmy policję... | Autor: Artur Czeczko | On 02.08.2011 18:23, Massai wrote:
Przepisy nie zawsze interpretuje się dosłownie. Znaczy dosłowna interpretacja ma - z tego co pamiętam - pierwszeństwo, ale gdy prowadzi do absurdu, to nie należy jej stosować. A jak proponowałbyś sformułować ten przepis? Tak, aby przejście dawało pieszym jakąś tam nieco większą gwarancję bezpieczeństwa. Bo bez tego założenia to chyba należałoby polikwidować przejścia, bo po co one są?... Pozdrawiam, Artur 112 |
Data: Sierpien 03 2011 13:35:25 | Temat: Re: Szanujmy policję... | Autor: Massai | Artur Czeczko wrote: On 02.08.2011 18:23, Massai wrote: Problem polega na tym że policja właśnie tak absurdalnie interpretuje ten przepis. Jedziesz obok drugiego samochodu. Dajmy na to z idealnie tą samą prędkością. Jesteście na pasach, on przyhamowuje - tym samym go wyprzedziłeś i mandat. W linkach do filmów jest dokładnie ta sztuczka. Policjanci tuż przed przejściem przyhamowują, zupełnie bez powodu - tylko po to żeby ten co tuż za nimi jechał ich "wyprzedzał" i żeby mu mandat przywalić.
Po pierwsze przepis ograniczający omijanie samochodu który się zatrzymał przed pasami ma sens. Zostaje. Przepis dotyczący wyprzedzania na przejściu i tuż przed nim ograniczyłbym do zabronienia wyprzedzania pojazdu HAMUJĄCEGO przed przejściem, aby przepuścić pieszego - bo de facto zwiększone ryzyko napotkania pieszego istnieje tylko przed takim samochodem zwalniającym żeby go przepuścić. Pewnie, pieszy może wbiec na przejście na tyle szybko że przebiegnie przed tym samochodem z prawego pasa, a my wyprzedzając - nadziejemy się na pieszego (albo on nas). Ale to już jest wtargnięcie, i tak samo wbiec może w dowolnym miejscu na drodze - więc bez sensu jest uwzględnianie tego w przepisach. -- Pozdro Massai 113 |
Data: Sierpien 03 2011 17:42:42 | Temat: Re: Szanujmy policję... | Autor: Artur Czeczko | On 03.08.2011 15:35, Massai wrote:
Ja oczywiście miałem na myśli sytuację, gdy pojazd na sąsiednim pasie jest z przodu. Sytuacja, którą opisujesz, oczywiście jest absurdalna. Po pierwsze przepis ograniczający omijanie samochodu który się Kiedyś czytałem opis sytuacji, gdy samochód jechał powoli prawym pasem, z włączonym prawym kierunkowskazem, bo szukał miejsca do zaparkowania. Akurat tam się trafiło przejście dla pieszych i trafił się pieszy, więc ten pojazd się zatrzymał. Kierowca z sąsiedniego pasa sądził, że ten zatrzymał się, bo właśnie znalazł miejsce do zaparkowania - nie przyhamował i potrącił pieszego. Pewnie, pieszy może wbiec na przejście na tyle szybko że przebiegnie "Wtargnięcie" jest terminem potocznym, nie prawnym. Prawo zabrania wejścia (tylko samego wejścia!) bezpośrednio przed nadjeżdżający pojazd. Jeśli coś się wydarzy na drugim z kolei pasie, to jest to nie do obronienia. Pozdrawiam, Artur 114 |
Data: Sierpien 04 2011 17:50:12 | Temat: Re: Szanujmy policję... | Autor: niusy.pl |
Przepis dotyczący wyprzedzania na przejściu i tuż przed nim No i miał przepuścić z przepisu o ustępowaniu pieszemu. 115 |
Data: Sierpien 03 2011 18:30:35 | Temat: Re: Szanujmy policjÄ... | Autor: Bydlę | On 2011-08-03 15:35:25 +0200, "Massai" said: Jedziesz obok drugiego samochodu. Dajmy na to z idealnie tą samą Prawo zabrania. :-))) -- Bydlę 116 |
Data: Sierpien 03 2011 23:38:43 | Temat: Re: Szanujmy policję... | Autor: J.F. | Dnia Wed, 3 Aug 2011 13:35:25 +0000 (UTC), Massai napisał(a): Jedziesz obok drugiego samochodu. Dajmy na to z idealnie tą samą Przepis przypominam, nakazuje przed przejsciem "zwolnic odpowiednio". No to zwolnili :-) A jak proponowałbyś sformułować ten przepis?Przepis dotyczący wyprzedzania na przejściu i tuż przed nim No nie bardzo, bo skoro pieszy zdazy przejsc poltora pasa zanim ten wolniejszy przejedzie - to jakie wtargniecie ? i ten samochod moze nawet zwalnial nie bedzie, bo oceni ze pieszy mu zejdzie z pasa. A ty jadac obok szybciej w sam raz sie z nim spotkasz. Jesli juz to raczej: zabrania sie wyprzedzac przed przejsciem, jesli wyprzedzajacy nie ma widocznosci na cale przejscie - cala szerokosc jezdni. J. 117 |
Data: Sierpien 04 2011 06:07:59 | Temat: Re: Szanujmy policję... | Autor: Massai | J.F. wrote: Dnia Wed, 3 Aug 2011 13:35:25 +0000 (UTC), Massai napisał(a): Ale nie "odpowiednio", bo zarówno przejście jak i okolice były PUSTE. Żadnego pieszego. Zwolnili tylko po to żeby jeszcze na pasach złapać gościa który i tak jechał szybciej - jakby nie zmieniali prędkości, wyprzedziłby ich ZA pasami.
Może i masz rację, tak lepiej. -- Pozdro Massai 118 |
Data: Sierpien 04 2011 10:48:58 | Temat: Re: Szanujmy policję... | Autor: J.F. | Dnia Thu, 4 Aug 2011 06:07:59 +0000 (UTC), Massai napisał(a): J.F. wrote: Przepis nic nie mowi jakoby nalezalo zwalniac tylko jesli piesi sa w okolicach. Kiedys tam pisalem co mnie spotkalo - 4 pasy, jade sobie przepisowe 50 jak nigdy, prawym, wszyscy mnie wyprzedzaja lewym .. i tak nagle na lewym ruch gestnieje a zrelaksowany nie zauwazam ze hamuja przed przejsciem. Tym razem piesi szli z lewej. J. 119 |
Data: Sierpien 04 2011 17:52:02 | Temat: Re: Szanujmy policję... | Autor: niusy.pl |
Przepis nic nie mowi jakoby nalezalo zwalniac tylko jesli piesi sa w To znaku nie zauważyłeś 120 |
Data: Sierpien 04 2011 17:45:09 | Temat: Re: Szanujmy policję... | Autor: niusy.pl |
A jak proponowałbyś sformułować ten przepis? Tak, aby przejście Dla kierowców. By wiedzieli gdzie ewentualnie mogą spodziewać się pieszego. Jezdnia do jeżdżenia, chodnik do chodzenia. 121 |
Data: Sierpien 04 2011 17:47:35 | Temat: Re: Szanujmy policję... | Autor: Bartłomiej Zieliński | Użytkownik niusy.pl napisał: Dla kierowców. By wiedzieli gdzie ewentualnie mogą spodziewać się Pieszego można spodziewać się wszędzie. > Jezdnia do jeżdżenia, chodnik do chodzenia. A księża na księżyc ;-) -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- - * Bartłomiej Zieliński http://www.zmitac.aei.polsl.pl/BZ/ * * Bartlomiej.Zielinski(at)polsl.pl gg:970831 * -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- - 122 |
Data: Sierpien 04 2011 20:04:47 | Temat: Re: Szanujmy policję... | Autor: Adam Płaszczyca | Dnia Wed, 03 Aug 2011 14:55:57 +0200, Artur Czeczko napisał(a): A jak proponowałbyś sformułować ten przepis? Tak, aby przejście To ciekawe pytanie. Bo z jednej strony uważam, że ten przepis jest zbyt ogólny, z drugiej zaś bardzo trudno jest go tak sformułować, żeby nie prowadziło to do możliwości wypaczeń jego sensu. Dlaczego za ogólny? Służę przykładem - jadę lewym pasem jezdni jednokierunkowej i wyprzedzam ciężarówkę. Jadę tak, że przód mojego auta jest ok, 3 metry za przodem ciężarówki. Przed nami przejście. Jeśli zacznę wyprzedzać i będę cały czas wyprzedzał, to zachowam widoczność obydwóch stron przejścia. Jeśli postąpię zgodnie z przepisami, to prawej strony przejścia nie będę widział, a co więcej, pieszy który by się tam zjawił również nie widzi mnie i może mu przyjść do głowy przebiegnięcie przed ciężarówką. Przed nią zdąży, ale wtedy wbiegnie mi prosto pod maskę. IMO powinien być wyjątek w tym przepisie, który by pozwalał na wyprzedzanie, jeśli zachowana jest widoczność obydwóch końców przejścia. -- ___________ (R) /_ _______ Adam 'Trzypion' Płaszczyca (+48 502) 122 688 ___/ /_ ___ Kęszyca Leśna 51/9, 66-305 Keszyca Leśna _______/ /_ Wywoływanie slajdów http://trzypion.pl/ ___________/ PMS++PJ+S*+++P+++M+++W-- P+++X+++L+++B+M+++Z++T-WCB++ 123 |
Data: Sierpien 02 2011 12:22:19 | Temat: Re: Szanujmy policjÄ... | Autor: Krzysiek Kielczewski | On 2011-08-02, .Peeter wrote: "neoniusz" wrote: Tak. Pzdr, Krzysiek Kiełczewski 124 |
Data: Sierpien 02 2011 12:03:56 | Temat: Re: Szanujmy policję... | Autor: Jacek Osiecki | Dnia Tue, 2 Aug 2011 11:26:09 +0200, .Peeter napisał(a): "neoniusz" wrote: |