U¿ytkownik "michawar" napisa³ w wiadomo¶ci
No a je¶li siê upiera?
Tu masz link: http://www.rzu.gov.pl/publikacje/artykuly-pracownikow-i-
wspolpracownikow/Pawel_Wawszczak___Dopuszczalnosc_zastosowania_cen_czesci_alter
natywnych_przy_ustalaniu_wysokosci_odszkodowania_za_szkode__2256
Ale to nie ten temat jest.
Nie chodzi o ceny czê¶ci alternatywnych (zamienników), tylko o policzenie amortyzacji czê¶ci oryginalnych.
Co za tym idzie chyba inne przepisy to reguluj± i innych argumentów trzeba u¿yæ ¿eby takie rojenia obaliæ.
Zdaniem PTU powinienem dop³aciæ 33% do lakierowania z w³asnej kasy, a do czê¶ci zamiennych 30%.
7 |
Data: Maj 06 2010 12:45:59 |
Temat: Re: Szkoda z OC i amortyzacja przy m³odym aucie |
Autor: michawar |
Zdaniem PTU powinienem dop³aciæ 33% do lakierowania z w³asnej kasy, a do
czê¶ci zamiennych 30%.
Obowi±zkiem firmy ubezpieczeniowej jest przywróciæ Twój pojazd do stanu przed
kolizj±. Chocia¿by go oz³ocili to i tak pojazd bêdzie ju¿ samochodem
powypadkowym wiêc domaganie siê przez nich dop³at amortyzacyjnych jest
bezpodstawne. Je¶li siê bêd± przy tym upieraæ to prawnik i sprawa do s±du.
Wtedy szybko zmieni± zdanie.
Pozdrawiam
--
Wys³ano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl
8 |
Data: Maj 06 2010 14:25:45 | Temat: Re: Szkoda z OC i amortyzacja przy m³odym aucie | Autor: BaX |
Zdaniem PTU powinienem dop³aciæ 33% do lakierowania z w³asnej kasy, a do
czê¶ci zamiennych 30%.
Obowi±zkiem firmy ubezpieczeniowej jest przywróciæ Twój pojazd do stanu
przed
kolizj±. Chocia¿by go oz³ocili to i tak pojazd bêdzie ju¿ samochodem
powypadkowym wiêc domaganie siê przez nich dop³at amortyzacyjnych jest
bezpodstawne. Je¶li siê bêd± przy tym upieraæ to prawnik i sprawa do s±du.
Wtedy szybko zmieni± zdanie.
Za mnie naprostowa³ ich rzecznik ubezpieczonych, z ich wyceny 1300zl zrobi³o
siê moje 3400z³. Wyp³acili zanim dotar³o zwrotne pismo od rzecznika.
9 |
Data: Maj 08 2010 23:21:01 | Temat: Re: Szkoda z OC i amortyzacja przy m³odym aucie | Autor: Adam P³aszczyca |
Dnia Thu, 6 May 2010 10:45:25 +0200, Cavallino napisa³(a):
No a je¶li siê upiera?
Tylko s±d?
Zazwyczaj wystarcza prawnik.
--
___________ (R)
/_ _______ Adam 'Trzypion' P³aszczyca (+48 502) 122 688
___/ /_ ___ os. Jagielloñskie 13/43 31-833 Kraków (012 378 31 98)
_______/ /_ Wywo³ywanie slajdów http://trzypion.pl/
___________/ PMS++PJ+S*+++P+++M+++W-- P+++X+++L+++B+M+++Z++T-WCB++
10 |
Data: Maj 06 2010 14:53:11 | Temat: Re: Szkoda z OC i amortyzacja przy m³odym aucie | Autor: WS |
On 5 Maj, 19:06, "Cavallino"
wrote:
Jaki jest na dzi¶ stan prawny, czy przy aucie do 3 lat i szkodzie
likwidowanej z OC sprawcy ubezpieczyciel ma prawo potr±caæ amortyzacjê
czê¶ci i urealnienie (czy jak to siê tam zwie) robocizny?
Niestety, sprawca ubezpieczony by³ w PTU, co jak czyta³em w necie rokuje
raczej s³abo.
nie ma prawa, dodatkowo nalezy zazadac zwrotu za utrate wartosci
pojazdu...
np. powolujac sie na Uchwa³ê S±du Najwy¿szego - Izba Cywilna z dnia 12
pa¼dziernika 2001 r., III CZP 57/2001
WS
11 |
Data: Maj 08 2010 23:20:39 | Temat: Re: Szkoda z OC i amortyzacja przy m³odym aucie | Autor: Adam P³aszczyca |
Dnia Wed, 5 May 2010 19:06:42 +0200, Cavallino napisa³(a):
Jaki jest na dzi¶ stan prawny, czy przy aucie do 3 lat i szkodzie
likwidowanej z OC sprawcy ubezpieczyciel ma prawo potr±caæ amortyzacjê
czê¶ci i urealnienie (czy jak to siê tam zwie) robocizny?
Nie.
--
___________ (R)
/_ _______ Adam 'Trzypion' P³aszczyca (+48 502) 122 688
___/ /_ ___ os. Jagielloñskie 13/43 31-833 Kraków (012 378 31 98)
_______/ /_ Wywo³ywanie slajdów http://trzypion.pl/
___________/ PMS++PJ+S*+++P+++M+++W-- P+++X+++L+++B+M+++Z++T-WCB++
| | | | |