Grupy dyskusyjne » To jednak przez piss mamy durny przepis jazdy na świ atłach - ciekawa analiza

To jednak przez piss mamy durny przepis jazdy na świ atłach - ciekawa analiza

1	Data: Maj 17 2007 08:21:09
Temat: To jednak przez piss mamy durny przepis jazdy na światłach - ciekawa analiza
Autor: sierra
Oto co znalazlem w google: http://bezswiatel.ath.cx Dotad myslalem, ze to debile z PO sa odpowiedzialni.
2	Data: Maj 17 2007 08:34:51
Temat: Re: To jednak przez piss mamy durny przepis jazdy na światłach - ciekawa analiza
Autor: Jacek
Przeczytałem i zgadzam się. Ktoś mądrze napisał. Niestety ustawodawca chce naszego dobra a wiadomo, że jak chce to powinniśmy je szybko pochować. Jacek
3	Data: Maj 17 2007 06:31:48
Temat: Re: To jednak przez piss mamy durny przepis jazdy na światłach - ciekawa analiza
Autor: Piotrek Roczniak
Dnia 17.05.2007 sierra napisał/a: Oto co znalazlem w google: http://bezswiatel.ath.cx Jakiś Ty odkrywczy! -- [....] łałałiła! [...] borat sagdiyev ::::::::::: - http://www.roczniak.net/kasa/ - ::::::::::::::
4	Data: Maj 17 2007 10:43:24
Temat: Re: To jednak przez piss mamy durny przepis jazdy na światłach - ciekawa analiza
Autor: sierra
Piotrek Roczniak napisał(a): Dnia 17.05.2007 sierra napisał/a: Oto co znalazlem w google: http://bezswiatel.ath.cx Jakiś Ty odkrywczy! Dlaczego?
5	Data: Maj 17 2007 10:43:24
Temat: Re: To jednak przez piss mamy durny przepis jazdy na światłach - ciekawa analiza
Autor: sierra
Piotrek Roczniak napisał(a): Dnia 17.05.2007 sierra napisał/a: Oto co znalazlem w google: http://bezswiatel.ath.cx Jakiś Ty odkrywczy! Dlaczego?
6	Data: Maj 17 2007 08:36:12
Temat: Re: To jednak przez piss mamy durny przepis jazdy na światłach - ciekawa analiza
Autor: McBeth
http://bezswiatel.ath.cx CZY JEST NA SALI LEKARZ ????
7	Data: Maj 17 2007 10:43:36
Temat: Re: To jednak przez piss mamy durny przepis jazdy na światłach - ciekawa analiza
Autor: sierra
McBeth napisał(a): http://bezswiatel.ath.cx CZY JEST NA SALI LEKARZ ???? Zle sie czujesz?
8	Data: Maj 17 2007 10:43:36
Temat: Re: To jednak przez piss mamy durny przepis jazdy na światłach - ciekawa analiza
Autor: sierra
McBeth napisał(a): http://bezswiatel.ath.cx CZY JEST NA SALI LEKARZ ???? Zle sie czujesz?
9	Data: Maj 17 2007 08:53:47
Temat: Re: To jednak przez piss mamy durny przepis jazdy na światłach - ciekawa analiza
Autor: Tomasz Pyra
sierra pisze: Oto co znalazlem w google: http://bezswiatel.ath.cx Widzę że "w ramach oszczędności" przeciwnicy jazdy na światłach proponują nam: - Wyposażanie nowych pojazdów w światła do jazdy dziennej w technologii LED - Wyposażanie nowych pojazdów w automatyczny włącznik świateł mijania, gdy natężenie światła słonecznego spada poniżej 75 luksów - Wprowadzenie corocznych badań wzroku kierowców Oszczędności z pewnością będą kolosalne :) -- PMS++ PJ S+ p+ M(+) W+>+++ P++:++ X(+) L++ B+ M+ Z++(+++) T- W- CB++
10	Data: Maj 17 2007 09:26:54
Temat: Re: To jednak przez piss mamy durny przepis jazdy na światłach - ciekawa analiza
Autor: Fenio
Tomasz Pyra wrote: Oszczędności z pewnością będą kolosalne :) To samochody sprzedaje się tylko w jednej wersji wyposażenia ? Jak ktoś chce najtaniej to kupi "golasa". Skoro proponuje się klientom takie bajery jak automatycznie włączane wycieraczki czy drgające fotele po przekroczeniu ciągłej linii to dlaczego nie upowszechniać tego co ma realny wpływ na bezpieczeństwo ? Prościej prać ludzią mózgi wmawiając że światła mijania są zamiennikiem świateł dziennych. -- Pozdrawiam Fenio -=VW Golf II 1.8GT=- http://forum.vwgolf.pl
11	Data: Maj 17 2007 09:32:51
Temat: Re: To jednak przez piss mamy durny przepis jazdy na światłach - ciekawa analiza
Autor: Cavallino
Użytkownik "Tomasz Pyra" napisał w wiadomości news: - Wyposażanie nowych pojazdów w automatyczny włącznik świateł mijania, gdy natężenie światła słonecznego spada poniżej 75 luksów Mój compact takie cuś ma i to od 4 lat.
12	Data: Maj 17 2007 09:32:51
Temat: Re: To jednak przez piss mamy durny przepis jazdy na światłach - ciekawa analiza
Autor: Cavallino
Użytkownik "Tomasz Pyra" napisał w wiadomości news: - Wyposażanie nowych pojazdów w automatyczny włącznik świateł mijania, gdy natężenie światła słonecznego spada poniżej 75 luksów Mój compact takie cuś ma i to od 4 lat.
13	Data: Maj 17 2007 09:59:49
Temat: Re: To jednak przez piss mamy durny przepis jazdy na światłach - ciekawa analiza
Autor: PAndy
"sierra" wrote in message Oto co znalazlem w google: http://bezswiatel.ath.cx Dotad myslalem, ze to debile z PO sa odpowiedzialni. Bo sa odpowiedzialni ale to caly parlament glosowal a prezydent podpisal...
14	Data: Maj 17 2007 10:10:47
Temat: Re: To jednak przez piss mamy durny przepis jazdy na światłach - ciekawa analiza
Autor: sierra
PAndy napisał(a): "sierra" wrote in message Oto co znalazlem w google: http://bezswiatel.ath.cx Dotad myslalem, ze to debile z PO sa odpowiedzialni. Bo sa odpowiedzialni ale to caly parlament glosowal a prezydent podpisal... No ale przeciez w Senacie pisory maja wiekszosc i to chyba duza. Dlaczego nie odrzucili tego debilizmu? Po prostu ine chcieli byc z tym kojarzeni, wiec zwalili wine na PO, a w duchu sie ciesza, bo kasa do buzdetu z tego powodu jest niebagatelna.
15	Data: Maj 17 2007 16:57:32
Temat: Re: To jednak przez piss mamy durny przepis jazdy na wiatłach - ciekawa analiza
Autor: J.F.
On Thu, 17 May 2007 10:10:47 +0200, sierra wrote: No ale przeciez w Senacie pisory maja wiekszosc i to chyba duza. Dlaczego nie odrzucili tego debilizmu? Po pierwsze - Senat nie musi odrzucac ustawy ktora ma znaczace poparcie w Sejmie, nawet jak ja uwaza za debilna. Po drugie - nawet jakby odrzucili to wystarczy 50% glosow w Sejmie zeby ja zatwierdzic. A 50% juz raz bylo. Wiec w zasadzie to Senat jest wykastrowany, ale to juz paru kadencji. Moze tylko poprawic na lepsze. Po prostu ine chcieli byc z tym kojarzeni, wiec zwalili wine na PO, a w duchu sie ciesza, bo kasa do buzdetu z tego powodu jest niebagatelna. Ale naprawde nie musieli zwalac. To jest czysta "zasluga" PO. J.
16	Data: Maj 18 2007 09:08:27
Temat: Re: To jednak przez piss mamy durny przep is jazdy na ĹwiatÂłach - ciekawa analiza
Autor: sierra
J.F. napisał(a): On Thu, 17 May 2007 10:10:47 +0200, sierra wrote: No ale przeciez w Senacie pisory maja wiekszosc i to chyba duza. Dlaczego nie odrzucili tego debilizmu? Po pierwsze - Senat nie musi odrzucac ustawy ktora ma znaczace poparcie w Sejmie, nawet jak ja uwaza za debilna. Po drugie - nawet jakby odrzucili to wystarczy 50% glosow w Sejmie zeby ja zatwierdzic. A 50% juz raz bylo. Wiec w zasadzie to Senat jest wykastrowany, ale to juz paru kadencji. Moze tylko poprawic na lepsze. Po prostu ine chcieli byc z tym kojarzeni, wiec zwalili wine na PO, a w duchu sie ciesza, bo kasa do buzdetu z tego powodu jest niebagatelna. Ale naprawde nie musieli zwalac. To jest czysta "zasluga" PO. J. Jak w takim razie wytlymaczysz fakt, ze ten minister od siedmiu bolesci glosowal przeciw, a w telewizji sam slyszalem jak wychwala swiatla w dzien.
17	Data: Maj 17 2007 17:14:25
Temat: Re: To jednak przez piss mamy durny przepis jazdy na światłach - ciekawa analiza
Autor: neelix
Użytkownik "sierra" napisał w wiadomości PAndy napisał(a): > > "sierra" wrote in message > >> Oto co znalazlem w google: >> >> http://bezswiatel.ath.cx >> >> Dotad myslalem, ze to debile z PO sa odpowiedzialni. > > Bo sa odpowiedzialni ale to caly parlament glosowal a prezydent podpisal... No ale przeciez w Senacie pisory maja wiekszosc i to chyba duza. Dlaczego nie odrzucili tego debilizmu? Po prostu ine chcieli byc z tym kojarzeni, wiec zwalili wine na PO, a w duchu sie ciesza, bo kasa do buzdetu z tego powodu jest niebagatelna. I to mam im za złe. Chodziło wyłącznie o pieniądze. PO myślało o kolesiach byznesmenach, a PiS o kasie państwowej. Wszyscy nas - obywateli mieli głęboko. neelix
18	Data: Maj 26 2007 14:12:26
Temat: Re: To jednak przez piss mamy durny przepis jazdy na światłach - ciekawa analiza
Autor: LeszKo
Użytkownik "sierra" napisał w wiadomości PAndy napisał(a): > > "sierra" wrote in message > >> Dotad myslalem, ze to debile z PO sa odpowiedzialni. > > Bo sa odpowiedzialni ale to caly parlament glosowal a prezydent podpisal... No ale przeciez w Senacie pisory maja wiekszosc i to chyba duza. Ustawy pisiaków przechodzą, ale niedużą większością glosów. Dlaczego nie odrzucili tego debilizmu? uznali, że to poprawi im notowania w sondazach i zwiekszenie liczby wyborców na nich głosujacych. Być może też, że za tym stoi jakies lobby. Po prostu ine chcieli byc z tym kojarzeni, wiec zwalili wine na PO, Publicznie wiadomo, że poprawkę zglosił poseł PO .
19	Data: Maj 17 2007 17:11:45
Temat: Re: To jednak przez piss mamy durny przepis jazdy na światłach - ciekawa analiza
Autor: neelix
Użytkownik "PAndy" napisał w wiadomości "sierra" wrote in message > Oto co znalazlem w google: > > http://bezswiatel.ath.cx > > Dotad myslalem, ze to debile z PO sa odpowiedzialni. Bo sa odpowiedzialni ale to caly parlament glosowal a prezydent podpisal... No właśnie chodzi o to, że ludzie UW, PO nigdy za nic nie odpowiadają. Ich pomysły wyborcy jednak docenili w ostatnich i poprzednich wyborach parlamentarnych. Mieliśmy dużo szczęścia, ale nie aż tak dużo jak byśmy chcieli. Czasem coś przecieknie. neelix
20	Data: Maj 17 2007 09:59:49
Temat: Re: To jednak przez piss mamy durny przepis jazdy na światłach - ciekawa analiza
Autor: PAndy
"sierra" wrote in message Oto co znalazlem w google: http://bezswiatel.ath.cx Dotad myslalem, ze to debile z PO sa odpowiedzialni. Bo sa odpowiedzialni ale to caly parlament glosowal a prezydent podpisal...
21	Data: Maj 17 2007 10:10:47
Temat: Re: To jednak przez piss mamy durny przepis jazdy na światłach - ciekawa analiza
Autor: sierra
PAndy napisał(a): "sierra" wrote in message Oto co znalazlem w google: http://bezswiatel.ath.cx Dotad myslalem, ze to debile z PO sa odpowiedzialni. Bo sa odpowiedzialni ale to caly parlament glosowal a prezydent podpisal... No ale przeciez w Senacie pisory maja wiekszosc i to chyba duza. Dlaczego nie odrzucili tego debilizmu? Po prostu ine chcieli byc z tym kojarzeni, wiec zwalili wine na PO, a w duchu sie ciesza, bo kasa do buzdetu z tego powodu jest niebagatelna.
22	Data: Maj 17 2007 16:57:32
Temat: Re: To jednak przez piss mamy durny przepis jazdy na wiatłach - ciekawa analiza
Autor: J.F.
On Thu, 17 May 2007 10:10:47 +0200, sierra wrote: No ale przeciez w Senacie pisory maja wiekszosc i to chyba duza. Dlaczego nie odrzucili tego debilizmu? Po pierwsze - Senat nie musi odrzucac ustawy ktora ma znaczace poparcie w Sejmie, nawet jak ja uwaza za debilna. Po drugie - nawet jakby odrzucili to wystarczy 50% glosow w Sejmie zeby ja zatwierdzic. A 50% juz raz bylo. Wiec w zasadzie to Senat jest wykastrowany, ale to juz paru kadencji. Moze tylko poprawic na lepsze. Po prostu ine chcieli byc z tym kojarzeni, wiec zwalili wine na PO, a w duchu sie ciesza, bo kasa do buzdetu z tego powodu jest niebagatelna. Ale naprawde nie musieli zwalac. To jest czysta "zasluga" PO. J.
23	Data: Maj 18 2007 09:08:27
Temat: Re: To jednak przez piss mamy durny przep is jazdy na ĹwiatÂłach - ciekawa analiza
Autor: sierra
J.F. napisał(a): On Thu, 17 May 2007 10:10:47 +0200, sierra wrote: No ale przeciez w Senacie pisory maja wiekszosc i to chyba duza. Dlaczego nie odrzucili tego debilizmu? Po pierwsze - Senat nie musi odrzucac ustawy ktora ma znaczace poparcie w Sejmie, nawet jak ja uwaza za debilna. Po drugie - nawet jakby odrzucili to wystarczy 50% glosow w Sejmie zeby ja zatwierdzic. A 50% juz raz bylo. Wiec w zasadzie to Senat jest wykastrowany, ale to juz paru kadencji. Moze tylko poprawic na lepsze. Po prostu ine chcieli byc z tym kojarzeni, wiec zwalili wine na PO, a w duchu sie ciesza, bo kasa do buzdetu z tego powodu jest niebagatelna. Ale naprawde nie musieli zwalac. To jest czysta "zasluga" PO. J. Jak w takim razie wytlymaczysz fakt, ze ten minister od siedmiu bolesci glosowal przeciw, a w telewizji sam slyszalem jak wychwala swiatla w dzien.
24	Data: Maj 17 2007 17:14:25
Temat: Re: To jednak przez piss mamy durny przepis jazdy na światłach - ciekawa analiza
Autor: neelix
Użytkownik "sierra" napisał w wiadomości PAndy napisał(a): > > "sierra" wrote in message > >> Oto co znalazlem w google: >> >> http://bezswiatel.ath.cx >> >> Dotad myslalem, ze to debile z PO sa odpowiedzialni. > > Bo sa odpowiedzialni ale to caly parlament glosowal a prezydent podpisal... No ale przeciez w Senacie pisory maja wiekszosc i to chyba duza. Dlaczego nie odrzucili tego debilizmu? Po prostu ine chcieli byc z tym kojarzeni, wiec zwalili wine na PO, a w duchu sie ciesza, bo kasa do buzdetu z tego powodu jest niebagatelna. I to mam im za złe. Chodziło wyłącznie o pieniądze. PO myślało o kolesiach byznesmenach, a PiS o kasie państwowej. Wszyscy nas - obywateli mieli głęboko. neelix
25	Data: Maj 26 2007 14:12:26
Temat: Re: To jednak przez piss mamy durny przepis jazdy na światłach - ciekawa analiza
Autor: LeszKo
Użytkownik "sierra" napisał w wiadomości PAndy napisał(a): > > "sierra" wrote in message > >> Dotad myslalem, ze to debile z PO sa odpowiedzialni. > > Bo sa odpowiedzialni ale to caly parlament glosowal a prezydent podpisal... No ale przeciez w Senacie pisory maja wiekszosc i to chyba duza. Ustawy pisiaków przechodzą, ale niedużą większością glosów. Dlaczego nie odrzucili tego debilizmu? uznali, że to poprawi im notowania w sondazach i zwiekszenie liczby wyborców na nich głosujacych. Być może też, że za tym stoi jakies lobby. Po prostu ine chcieli byc z tym kojarzeni, wiec zwalili wine na PO, Publicznie wiadomo, że poprawkę zglosił poseł PO .
26	Data: Maj 17 2007 17:11:45
Temat: Re: To jednak przez piss mamy durny przepis jazdy na światłach - ciekawa analiza
Autor: neelix
Użytkownik "PAndy" napisał w wiadomości "sierra" wrote in message > Oto co znalazlem w google: > > http://bezswiatel.ath.cx > > Dotad myslalem, ze to debile z PO sa odpowiedzialni. Bo sa odpowiedzialni ale to caly parlament glosowal a prezydent podpisal... No właśnie chodzi o to, że ludzie UW, PO nigdy za nic nie odpowiadają. Ich pomysły wyborcy jednak docenili w ostatnich i poprzednich wyborach parlamentarnych. Mieliśmy dużo szczęścia, ale nie aż tak dużo jak byśmy chcieli. Czasem coś przecieknie. neelix
27	Data: Maj 17 2007 13:11:47
Temat: Re: To jednak przez piss mamy durny przepis jazdy na światłach - ciekawa analiza
Autor: Pablo
Dotad myslalem, ze to debile z PO sa odpowiedzialni. Nie no znowu... choć z drugiej strony to to: Nakaz jazdy z włączonymi światłami mijania w dzień zdejmuje z kierowcy brzemię podejmowania decyzji kiedy należy włączyć światła. Człowiek, który nie umie samodzielnie podejmować decyzji nie powinien mieć uprawnień do prowadzenia pojazdów mechanicznych. to się tylko jako piątkowo nadaje :P Ehhh natomiast to IMO świadczy tylko o tym, że ktoś kto to napisał w życiu samochodu nie prowadził... Jeżeli kierowca nie widzi samochodu bez włączonych świateł w słoneczny dzień, jakim cudem zobaczy dziecko idące poboczem? -- pozdrawiam Pablo
28	Data: Maj 17 2007 17:07:07
Temat: Re: To jednak przez piss mamy durny przepis jazdy na światłach - ciekawa analiza
Autor: neelix
Użytkownik "sierra" napisał w wiadomości Oto co znalazlem w google: http://bezswiatel.ath.cx Dotad myslalem, ze to debile z PO sa odpowiedzialni. A kto jak nie oni ? Zaczęło się od Syryjczyka(UW lub AWS). Ostatni wybryk to robota (p)osła Partii Obłudy. neelix
29	Data: Maj 18 2007 09:10:32
Temat: Re: To jednak przez piss mamy durny przepis jazdy na światłach - ciekawa analiza
Autor: sierra
neelix napisał(a): Użytkownik "sierra" napisał w wiadomości Oto co znalazlem w google: http://bezswiatel.ath.cx Dotad myslalem, ze to debile z PO sa odpowiedzialni. A kto jak nie oni ? Zaczęło się od Syryjczyka(UW lub AWS). Ostatni wybryk to robota (p)osła Partii Obłudy. neelix Akurat AWS to tacy sami zaklamani komunisci jak pisiory
30	Data: Maj 18 2007 12:19:31
Temat: Re: To jednak przez piss mamy durny przepis jazdy na światłach - ciekawa analiza
Autor: neelix
Użytkownik "sierra" napisał w wiadomości neelix napisał(a): > Użytkownik "sierra" napisał w wiadomości > >> Oto co znalazlem w google: >> >> http://bezswiatel.ath.cx >> >> Dotad myslalem, ze to debile z PO sa odpowiedzialni. > > A kto jak nie oni ? Zaczęło się od Syryjczyka(UW lub AWS). Ostatni wybryk to > robota (p)osła Partii Obłudy. > > neelix > Akurat AWS to tacy sami zaklamani komunisci jak pisiory Zakłamani komuniści to akurat platfusy lub inaczej - różowi. neelix