Grupy dyskusyjne » [PRESS] Uwaga na s

[PRESS] Uwaga na s

1	Data: Lipiec 11 2007 10:08:28
Temat: [PRESS] Uwaga na słupy - ZANIŻAJĄ odczyt radaru ;-)
Autor: JKK
http://motoryzacja.interia.pl/hity_dnia/news/radarowi-odbilo-sie-slupami,942017,415 Pzdr JKK
2	Data: Lipiec 11 2007 10:34:54
Temat: Re: [PRESS] Uwaga na słupy - ZANIŻAJĄ odczyt radaru ;-)
Autor: Tomasz Pyra
JKK pisze: http://motoryzacja.interia.pl/hity_dnia/news/radarowi-odbilo-sie-slupami,942017,415 Jeżeli w tym artykule jest więcej prawdy niż dziennikarskich wymysłów, to IMO i tak był powód do zakwestionowania mandatu. Wymagania dla urzšdzeń pomiarowych doć cile okrelajš dopuszczalne odchyły. Skoro urzšdzenie mierzy le - nie ważne czy na plus czy minus - to nie powinno dostać atestu. Ewentualnie jeżeli instrukcja montowania radaru przewiduje takš sytuację i zabrania montowania go w takich miejscach gdzie pomiar mógłby być zakłócony, to taki pomiar również nie powinien być uznany, bo radar był obsługiwany niezgodnie z instrukcjš. -- PMS++ PJ S+ p+ M(+) W+>+++ P++:++ X(+) L++ B+ M+ Z++(+++) T- W- CB++
3	Data: Lipiec 11 2007 11:22:07
Temat: Re: [PRESS] Uwaga na słupy - ZANIŻAJĄ odczyt radaru ;-)
Autor: MarcinJM
Tomasz Pyra pisze: JKK pisze: http://motoryzacja.interia.pl/hity_dnia/news/radarowi-odbilo-sie-slupami,942017,415 Jeżeli w tym artykule jest więcej prawdy niż dziennikarskich wymysłów, to IMO i tak był powód do zakwestionowania mandatu. Wymagania dla urzšdzeń pomiarowych doć cile okrelajš dopuszczalne odchyły. Skoro urzšdzenie mierzy le - nie ważne czy na plus czy minus - to nie powinno dostać atestu. Ewentualnie jeżeli instrukcja montowania radaru przewiduje takš sytuację i zabrania montowania go w takich miejscach gdzie pomiar mógłby być zakłócony, to taki pomiar również nie powinien być uznany, bo radar był obsługiwany niezgodnie z instrukcjš. Jka widac na powyzszym przykladzie wszelkie watpliwosci sa rozstrzygane na korzysc oskarzonego.... -- Pozdrawiam MarcinJM ____________________________ gg: 978510, Skype: marcin.jm
4	Data: Lipiec 11 2007 11:55:02
Temat: Re: [PRESS] Uwaga na s
Autor: Jakub Witkowski
JKK wrote: http://motoryzacja.interia.pl/hity_dnia/news/radarowi-odbilo-sie-slupami,942017,415 Bardziej bym wierzył fizykowi-specjaliście niż sądowym "ekspertom", którzy potrafią wydawać kuriozalne opinie, sprzeczne z wiedzą na poziomie 1 klasy liceum. A Sąd - w 99% przypadków humianista - na nich polega... wrrrrr -- Jakub Witkowski \| Prezentowane opinie mogą być niepoważne, z domeny \| nieprawdziwe, lub nie odpowiadać w części gts /kropka/ pl \| lub całości poglądom ich Autora.
5	Data: Lipiec 11 2007 15:14:09
Temat: Re: [PRESS] Uwaga na s
Autor: J.F.
On Wed, 11 Jul 2007 11:55:02 +0200, Jakub Witkowski wrote: JKK wrote: http://motoryzacja.interia.pl/hity_dnia/news/radarowi-odbilo-sie-slupami,942017,415 Bardziej bym wierzył fizykowi-specjaliście niż sądowym "ekspertom", którzy potrafią wydawać kuriozalne opinie, sprzeczne z wiedzą na poziomie 1 klasy liceum. A Sąd - w 99% przypadków humianista - na nich polega... wrrrrr Tak mowiac szczerze to bardziej wierze w to zanizanie niz zawyzanie, no chyba ze w jakis szczegolnych przypadkach. Ale to juz sprawa dla bieglego, ktory powinien przebadac konkretna sztuke lub model na tej drodze .. a moze by wystarczylo i na innej - byleby wykazac ze pomiary sa niewiarygodne .. J.
6	Data: Lipiec 11 2007 16:29:11
Temat: Re: [PRESS] Uwaga na s
Autor: Jakub Witkowski
J.F. wrote: On Wed, 11 Jul 2007 11:55:02 +0200, Jakub Witkowski wrote: JKK wrote: http://motoryzacja.interia.pl/hity_dnia/news/radarowi-odbilo-sie-slupami,942017,415 Bardziej bym wierzył fizykowi-specjaliście niż sądowym "ekspertom", którzy potrafią wydawać kuriozalne opinie, sprzeczne z wiedzą na poziomie 1 klasy liceum. A Sąd - w 99% przypadków humianista - na nich polega... wrrrrr Tak mowiac szczerze to bardziej wierze w to zanizanie niz zawyzanie, no chyba ze w jakis szczegolnych przypadkach. No, powinienem był napisać "wierzył bym fizykowi, gdyby nie był osobiście zainteresowany" :) Myślę jednak, że jeśli facet nie bez powodu tak długo drążył temat. Gdybym miał 100% poczucie, że mam rację, też bym apelował do końca. Pamiętam inną (miemotoryzacyjną) sprawę. Gość odpiął się od blokowej instalacji CO, gdyż uważał rachunki za zby wysokie, i zamiast tego ogrzewał mieszkanie sam, prądem (czy może gazem, nie pomnę). Spółdzielnia pozwała go. "Ekspert" w sądzie zeznał, że facet mimo odłączenia instalacji CO "korzysta z ciepła" innych mieszkań, które "przenika przez ściany" - czyli, de facto okrada współlokatorów. I sąd podzielił to zdanie! W odpowiedzi były tłumaczenia, że w/g fizyki ilość ciepła jakie przenika przez ściany jest proporcjonalna do różnicy tempertur między pomieszczeniami, i aby w istotny sposób skorzystać z ciepła sąsiadów, musiałby celowo utrzymywać w mieszkaniu chłód (czego nie stwerdzono). Padł argument, że skoro i on grzeje, i oni grzeją w sposób dowolny, obie strony mają dokładnie taką samą szansę korzstać z ciepła sąsiada. Ale cóż, Wysoki Sąd był humanistką... -- Jakub Witkowski \| Prezentowane opinie mogą być niepoważne, z domeny \| nieprawdziwe, lub nie odpowiadać w części gts /kropka/ pl \| lub całości poglądom ich Autora.
7	Data: Lipiec 11 2007 16:51:07
Temat: Re: [PRESS] Uwaga na s
Autor: Boombastic
Pamiętam inną (miemotoryzacyjną) sprawę. Gość odpiął się od blokowej instalacji CO, gdyż uważał rachunki za zby wysokie, i zamiast tego ogrzewał mieszkanie sam, prądem (czy może gazem, nie pomnę). Spółdzielnia pozwała go. "Ekspert" w sądzie zeznał, że facet mimo odłączenia instalacji CO "korzysta z ciepła" innych mieszkań, które "przenika przez ściany" - czyli, de facto okrada współlokatorów. I sąd podzielił to zdanie! I nie dziwne. Jak znam życie dotyczyło to mieszkania w starym budownictwie gdzie piony przechodzą przez kondygnacje w wielu miejscach. Już taka ilość ciepła pozwala na ogrzanie mieszkania + grzanie sąsiadów tez występuje, a wie o tym każdy kto ma mieszkanie szczytowe.