Wysokosc obiektu na zdjeciu a w rzeczywistosci
1 | Data: Lipiec 06 2011 20:39:38 |
Temat: Wysokosc obiektu na zdjeciu a w rzeczywistosci | |
Autor: Waw | Witam, 2 |
Data: Lipiec 06 2011 22:35:13 | Temat: Re: Wysokosc obiektu na zdjeciu a w rzeczywistosci | Autor: Mateusz Ludwin | Rzecze Waw: Zakladam, ze znam wysokosc w rzeczywistosci jakiegos punktu odniesienia, Z jednego zdjęcia nie ma takiej możliwości. -- Omniscient, omnipotent, omnipresent, without judgment Mateusz Ludwin mateuszl [at] gmail [dot] com 3 |
Data: Lipiec 06 2011 23:01:28 | Temat: Re: Wysokosc obiektu na zdjeciu a w rzeczywistosci | Autor: JA | On 2011-07-06 22:35:13 +0200, Mateusz Ludwin said: Zakladam, ze znam wysokosc w rzeczywistosci jakiegos punktu odniesienia, Trzeba by znać dokładnie _bardzo_ odległość i ogniskową. -- Nie odpowiadam na treści nad cytatem Pozdrawiam JA www.skanowanie-35mm.pl 4 |
Data: Lipiec 06 2011 23:08:20 | Temat: Re: Wysokosc obiektu na zdjeciu a w rzeczywistosci | Autor: Waw | Moze w ogole napisze, o co dokladnie mi chodzi. 5 |
Data: Lipiec 06 2011 23:22:11 | Temat: Re: Wysokosc obiektu na zdjeciu a w rzeczywistosci | Autor: Mateusz Ludwin | Rzecze Waw: Moze w ogole napisze, o co dokladnie mi chodzi. Tu jest prosto, bo jest podłoga. Aha, chodzi tez o to, ze jak on bedzie stal blizej albo dalej obiektywu, A tak to się nie da. Jak odróżnić Księżyc od piłki? Nie da się. Musiałbyś mieć dwie kamery jednocześnie. -- Omniscient, omnipotent, omnipresent, without judgment Mateusz Ludwin mateuszl [at] gmail [dot] com 6 |
Data: Lipiec 07 2011 09:33:47 | Temat: Re: Wysokosc obiektu na zdjeciu a w rzeczywistosci | Autor: Jakub Witkowski | W dniu 2011-07-06 23:22, Mateusz Ludwin pisze: Rzecze Waw: Da się w przybliżeniu, przy pewnych dodatkowych założeniach: na przykład, że stoi na podłodze (nie lewituje) i że stoi pionowo. -- Jakub Witkowski | Prezentowane opinie mogą być niepoważne, z domeny | nieprawdziwe, lub nie odpowiadać w części gts /kropka/ pl | lub całości poglądom ich Autora. 7 |
Data: Lipiec 07 2011 09:59:59 | Temat: Re: Wysokosc obiektu na zdjeciu a w rzeczywistosci | Autor: Mateusz Ludwin | Rzecze Jakub Witkowski: A tak to się nie da. Jak odróżnić Księżyc od piłki? Nie da się. Ale scena ma być dowolna, więc jak rozumiem, podłoga nie musi być płaska. -- Omniscient, omnipotent, omnipresent, without judgment Mateusz Ludwin mateuszl [at] gmail [dot] com 8 |
Data: Lipiec 07 2011 10:11:53 | Temat: Re: Wysokosc obiektu na zdjeciu a w rzeczywistosci | Autor: Jakub Witkowski | W dniu 2011-07-07 09:59, Mateusz Ludwin pisze: Rzecze Jakub Witkowski: Podłoga nie musi być płaska. Wystarczy że są znane dokładne współrzędne punktu w którym stoi. -- Jakub Witkowski | Prezentowane opinie mogą być niepoważne, z domeny | nieprawdziwe, lub nie odpowiadać w części gts /kropka/ pl | lub całości poglądom ich Autora. 9 |
Data: Lipiec 07 2011 10:16:29 | Temat: Re: Wysokosc obiektu na zdjeciu a w rzeczywistosci | Autor: Jakub Witkowski | W dniu 2011-07-07 10:11, Jakub Witkowski pisze: W dniu 2011-07-07 09:59, Mateusz Ludwin pisze: Dokładniej: wystarczy że znamy współrzędne pkt. A, B i kamery. http://www.fotosik.pl/pokaz_obrazek/pelny/3c66e463fd7cf27b.html Cała reszta otoczenia może być dowolna, byle tylko pozwoliła określić te punkty. -- Jakub Witkowski | Prezentowane opinie mogą być niepoważne, z domeny | nieprawdziwe, lub nie odpowiadać w części gts /kropka/ pl | lub całości poglądom ich Autora. 10 |
Data: Lipiec 07 2011 10:42:26 | Temat: Re: Wysokosc obiektu na zdjeciu a w rzeczywistosci | Autor: bofh@nano.pl | On 07.07.2011 10:16, Jakub Witkowski wrote: W dniu 2011-07-07 10:11, Jakub Witkowski pisze: I musimy jeszcze wiedzieć jedną rzecz, jak skonstruowany jest obiektyw. Różne typy odwzorowań różnie deformują obraz. -- wer <",,)~~ http://szumofob.eu 11 |
Data: Lipiec 07 2011 15:41:45 | Temat: Re: Wysokosc obiektu na zdjeciu a w rzeczywistosci | Autor: Jakub Witkowski | W dniu 2011-07-07 10:42, pisze: Dokładniej: wystarczy że znamy współrzędne pkt. A, B i kamery. Ale skąd. Obiektyw może być w zasadzie dowolny i dowolnie zniekształcający. On służy tylko pomocniczo - do wskazania punktów A i B, a ich współrzędne zmierzymy taśmą w korytarzu... :) -- Jakub Witkowski | Prezentowane opinie mogą być niepoważne, z domeny | nieprawdziwe, lub nie odpowiadać w części gts /kropka/ pl | lub całości poglądom ich Autora. 12 |
Data: Lipiec 07 2011 11:00:58 | Temat: Re: Wysokosc obiektu na zdjeciu a w rzeczywistosci | Autor: Mateusz Ludwin | Rzecze Jakub Witkowski: Dokładniej: wystarczy że znamy współrzędne pkt. A, B i kamery. Ale jak rozumiem, to ma działać na dowolnej scenie w taki sposób, że najpierw operator zaznacza jakieś odcinki na tle i podaje i wymiary, a potem na tym tle pojawia się jakiś obiekt i należy zmierzyć jego rozmiary. I w takim przypadku nie da się zastosować proporcjonalności. -- Omniscient, omnipotent, omnipresent, without judgment Mateusz Ludwin mateuszl [at] gmail [dot] com 13 |
Data: Lipiec 07 2011 09:58:14 | Temat: Re: Wysokosc obiektu na zdjeciu a w rzeczywistosci | Autor: Jakub Witkowski | W dniu 2011-07-06 23:08, Waw pisze: Moze w ogole napisze, o co dokladnie mi chodzi. http://www.fotosik.pl/pokaz_obrazek/pelny/3c66e463fd7cf27b.html znając wszystkie wymiary, oraz położenie punktów A i B, wyznaczenie długości tego czerwonego odcinka to czysta geometria :) Aha, chodzi tez o to, ze jak on bedzie stal blizej albo dalej obiektywu, to zeby ten 'algorytm' tez dzialal. Nie chodzi mi tutaj o ten sztywny przyklad, ale w ogolnym przypadku rozwiazywanie takiego problemu. Czyli: stala scena, mozna sciagnac dowolne parametry sceny (wymiary punktow odniesienia), a badany obiekt moze byc w roznych miejscach i na podstawie tla nalezy zczytac jego wysokosc. No cóż, sposób się załamie gdy nie nóg w polu widzenia... w takim przypadku zresztą w ogóle nie widzę sposobu. -- Jakub Witkowski | Prezentowane opinie mogą być niepoważne, z domeny | nieprawdziwe, lub nie odpowiadać w części gts /kropka/ pl | lub całości poglądom ich Autora. 14 |
Data: Lipiec 06 2011 23:49:40 | Temat: Re: Wysokosc obiektu na zdjeciu a w rzeczywistosci | Autor: m0w | Zakladam, ze znam wysokosc w rzeczywistosci jakiegos punktu odniesienia, znam wymiar w pix tego obiektu odniesienia oraz wys w pix szukanego obiektu. Zwykle proporcje tu nie wystarcza, bo w gre wchodzi perspektywa, ogniskowa itd. W tym przypadku wystarczy znać wysokość tych drzwi, połączyć wszystko liniami. Wykreślić miejsce w którym człowiek przetnie linie łączące górę drzwi i wylicztć proporcję. Pewnie dokładność byłaby rzędu 2 cm z tego zdjęcia które przysłałeś. To jest jednak najłatwiejszy z możliwych przypadków. Dla każdego zdjecia dałoby się gdybyś znał dokadnie odległość od fotografowanego obiektu i wiedział jaka jest ogniskowa obiektywu. 15 |
Data: Lipiec 07 2011 02:50:12 | Temat: Re: Wysokosc obiektu na zdjeciu a w rzeczywistosci | Autor: XX YY | On 6 Jul., 20:39, Waw wrote: Witam, musisz znac odleglosci tych obiektow , wszystko inne co potrzebujesz masz na zdjeciu i mozna z jakims tam bledem oszacowac poszukiwana wysokosc. 16 |
Data: Lipiec 07 2011 11:12:07 | Temat: Re: Wysokosc obiektu na zdjeciu a w rzeczywistosci | Autor: Jacek Swierczek | Użytkownik "Waw" napisał w wiadomości Witam,Na poczatek http://pl.wikipedia.org/wiki/Fotogrametria J. 17 |
Data: Lipiec 07 2011 14:18:45 | Temat: Re: Wysokosc obiektu na zdjeciu a w rzeczywistosci | Autor: I.Tichy | Waw napisał(a): Witam, Takie rzeczy sie robi, nie odnosi sie tego tylko do obiektow obok, ale np, do ubioru czy czesci charakterystycznych (sprzaczek, zegarka itp) Ogladalem program, w ktorym pokazywano jak udowadniano faszystom, ze to oni sa na zdjeciu (np. kiedy stali tylem czy bokiem) 18 |
Data: Lipiec 07 2011 15:57:01 | Temat: Re: Wysokosc obiektu na zdjeciu a w rzeczywistosci | Autor: Adam | W dniu 2011-07-07 14:18, I.Tichy pisze: napisał(a): Po rozstawie szyn kolejowych, czy względem karabinu trzymanego przez kogoś. Na fotce z wątku mamy drzwi, określające odległość (szerokość drzwi) i wysokość. Stąd znając wymiary drzwi nietrudno wyliczyć dane dla obiektu. -- Pozdrawiam. Adam. |