Zaćmienie s³oÅ„ca - jaki filtr
1 | Data: Marzec 10 2015 01:02:25 |
Temat: Zaćmienie s³oÅ„ca - jaki filtr | |
Autor: Tomasz Wójtowicz | Witam, 2 |
Data: Marzec 10 2015 18:28:26 | Temat: Re: Zaæmienie s³oñca - jaki filtr | Autor: Pawe³ Paw³owicz | W dniu 2015-03-10 o 01:02, Tomasz Wójtowicz pisze: Witam, Kawa³ek metalizowanej folii PET. Ino tak zamocowaæ, coby siê nie wysmyk³o :-) A do ogl±dania p³yta kompaktowa. T³oczona, napylana aluminium. P.P. 3 |
Data: Marzec 20 2015 22:47:20 | Temat: Re: Zaæmienie s³oñca - jaki filtr | Autor: | In article W dniu 2015-03-10 o 01:02, Tomasz Wójtowicz pisze:Dziwne, ja przez plyte nic nie widzialem. -- TA 4 |
Data: Marzec 21 2015 11:03:52 | Temat: Re: Zaæmienie s³oñca - jaki filtr | Autor: Maciek | U¿ytkownik napisa³: Dziwne, ja przez plyte nic nie widzialem. Pewnie musi byæ pozbawiona nadruku na drugiej stronie. Ja patrzy³em i robi³em zdjêcia przez dwie warstwy folii do opakowywania kwiatów. Plastikowa, napylana aluminium. Jako¶æ nie powala ale plam na s³oñcu w ten sposób siê nie ogl±da. Przy jakiej¶ kwiatowej okazji sprawd¼ co widzisz. Maciek 5 |
Data: Maj 12 2015 15:46:48 | Temat: Re: Zaæmienie s³oñca - jaki filtr | Autor: | In article U¿ytkownik napisa³:Ano tak. :-( -- TA 6 |
Data: Marzec 10 2015 22:05:28 | Temat: Re: Zaćmienie s³oÅ„ca - jaki filtr | Autor: Zbyszek | W dniu 2015-03-10 o 01:02, Tomasz Wójtowicz pisze: Witam, Przekopa³em trochÄ™ net i przez gremia zwiÄ…zane z astronomiÄ… polecana jest folia ND-5. Kosztuje to poni¿ej 10 z³. No, oczywiÅ›cie plus przesy³ka... fotonyf 7 |
Data: Marzec 26 2015 08:19:29 | Temat: Re: Zaćmienie s³oÅ„ca - jaki filtr | Autor: astro | Zbyszek wrote in przez gremia zwi±zane z astronomi± polecana jest folia ND-5. Charakterystyka transmisji folii Baader ND-5: www.rasc.ca/tov/safety Przepuszcza ona UV i podczerwien. Dla bezpieczenstwa do obserwacji wizualnych polecalbym zastosowac dodatkowy filtr, np Baader UV/IR cut www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/language/en/info/p572_Baader-2-- Infrared-blocking-filter-for-CCD-- -UV-IR-cut-and-luminance-filter.html lub inny, pasmowy - wycinajacy brzegi. www.astrocd.pl/index.php?id=116&id2=112 Dobrym filtrem jest Baader K-Line 395 nm. Zapewnia lepsze rezultaty od Solar Continuum, ktory to wprowadza kosmetyczne poprawki do obrazu (choc i tak pewnie czyni obserwacje wizualne bezpieczniejszymi, pozbywajac sie UV i IR). Podobno filtr mglawicowy O III rowniez nieco pomaga. W przypadku fotografii teleskopami/obiektywami soczewkowymi wyciecie czesci widma zmniejszy dodatkowo aberracje chromatyczna. Dla teleskopow zwierciadlanych nie ma to natomiast znaczenia, o ile nie uzywamy soczewkowych korektorow komy :) Zacmienie za nami, fotografow zachecam jednak do dalszego zainteresowania Gwiazda Dzienna. Pozostaja nieustannie zmieniajace sie plamy sloneczne http://sohowww.nascom.nasa.gov/sunspots http://sdo.gsfc.nasa.gov/assets/img/latest/latest_1024_HMII.jpg Fotografie mozna przesylac do Sekcji Obserwatorow Slonca PTMA. http://sos.poa.com.pl Warto polowac na tranzyty ISS (rowniez ptakow, samolotow...) na tle tarczy gwiazdy: http://iss-transit.sourceforge.net Lunar/Solar Disk Crossings and Occultations by Larger Satellites www.calsky.com/cs.cgi/Satellites/16 Rezultat: www.universetoday.com/93895/thierry-legault-astrophotography-is-an-adrenaline-rush www.astropix.com/HTML/Planetary/ISS_Solar_Transit.HTM www.gizmodo.com.au/2013/10/perfectly-timed-pics-of-airplanes-silhouetted-against-the-sun-and-moon/ http://apod.nasa.gov/apod/ap141027.html -- Pozdrawiam Radoslaw Ziomber www.astrofizyka.info 8 |
Data: Marzec 14 2015 06:09:39 | Temat: Re: Zaćmienie s³oÅ„ca - jaki filtr | Autor: astro | Tomasz Wójtowicz wrote: w przysz³ym tygodniu częściowe zaćmienie s³oÅ„ca w Polsce. Jaki filtr nale¿y nakrÄ™cić na obiektyw, ¿eby nie uszkodzić matrycy w lustrzance cyfrowej? Techniki obserwacji i prezentacji Slonca http://deltaoptical.pl/art/UPA212po.pdf Folia Baader AstroSolar Film ND 5. www.astrokrak.pl/174-filtr-soneczny-baader-planetarium-folia-.html Oprawia sia ja w kartonowy "dekiel" zakladany na obiektyw/teleskop. Jest rowniez ND 3.8 (oznaczana jako fotograficzna), jednak z jasnymi teleskopami/obiektywami daje zbyt krotki czas naswietlania ("niedostepny" dla migawki aparatu). ND 3.8 przepuszcza 10^5 / 10^3.8 = 15.8x wiecej swiatla, niz ND 5. Przeznaczona jest raczej tylko dla dlugoogniskowych (o niewielkiej swiatlosile) teleskopow, np Maksutov–Cassegrain. Majac juz folie ND5 warto ustawic caly zestaw (wlacznie z ewentualnymi dodatkowymi filtrami, np. Baader Calcium K-Line http://agenaastro.com/baader-calcium-cak-filter-1-25.html ) i doswiadczalnie wyznaczyc dla niego optymalny czas naswietlania dla najnizszej czulosci (no dobra - niektore aparaty maja interpolowane np ISO 50 i "dzialke wyzej" oferuja lepsza jakosc obrazu). Jesli nasz aparat ortodontyczny oferuje ustawienie 16x krotszego czasu naswietlania, od tego "dedykowanego" ND5 - IMHO warto kupic ND 3.8 tylko do fotografii. Zminimalizujemy wplyw seeingu. http://pl.wikipedia.org/wiki/Seeing Spodziewany czas naswietlania mozemy wyliczyc z ostatniego wzoru: http://pl.wikipedia.org/wiki/Astrofotografia#Wzory_przydatne_w_astrofotografii Zdjecia Slonca wykonane przy pomocy folii Baadera: http://en.wikipedia.org/wiki/User:Radoslaw_Ziomber/Gallery#Astrophotography Z "innej beczki": www.karmapanda.com/wp-content/uploads/2010/07/eclipse.jpg -- Pozdrawiam Radoslaw Ziomber www.astrofizyka.info 9 |
Data: Marzec 14 2015 08:15:17 | Temat: Re: Zaæmienie s³oñca - jaki filtr | Autor: dagon0@vp.pl | W dniu sobota, 14 marca 2015 07:09:42 UTC+1 u¿ytkownik astro napisa³: Tomasz Wójtowicz wrote: Fajnie, tylko ¿e poza regulacj± czasu obiektywy fotograficzne maj± jeszcze co¶ takiego jak przys³ona. Teleskopy tego nie maj±- wiêc obiektyw mo¿na spokojnie przymkn±æ o kilka dzia³ek kompensuj±c mniejsz± gêsto¶æ filtra. Pozdrawiam Marcin PS Podstawowa wada filtrów foliowych to ich marna jako¶æ optyczna 10 |
Data: Marzec 15 2015 04:10:38 | Temat: Re: Zaćmienie s³oÅ„ca - jaki filtr | Autor: astro | wrote: Fajnie, tylko ¿e poza regulacjÄ… czasu obiektywy fotograficzne Zgadza sie :) Posiadaja jednak znacznie krotsza ogniskowa od teleskopow. To wlasnie przy dlugiej ogniskowej folia fotograficzna ND 3.8 pokazuje swa przewage. Skrocenie czasu naswietlania zmniejsza rozmazanie obrazu spowodowane seeingiem. http://pl.wikipedia.org/wiki/Seeing Daje sie ono we znaki dopiero w teleskopach (choc w MTO 11CA 10/1000mm jest juz wyraznie widoczne). Zalozmy, ze fotografujemy nieruchomym aparatem, bez mechanizmu zegarowego. Korzystamy z folii wizualnej ND 5. Przy bardzo dlugich ogniskowych i niewielkich swiatlosilach czas naswietlania moze byc na tyle dlugi, ze ruch dobowy nieba przesunie obraz na rejestratorze wiecej, niz o piksel. Mozna to wyliczyc ze wzoru http://pl.wikipedia.org/wiki/Astrofotografia#Wzory_przydatne_w_astrofotografii Taki problem pojawia sie jednak przy ogniskowej rzedu kilku metrow! Po prostu przy ogniskowych do kilkuset mm w ogole nie widze wiekszego sensu, by stosowac filtr ND 3.8. Nic mi tez o tym nie wiadomo, by byl on lepszy optycznie od ND 5 (choc tez tego nie wykluczam). Daje on ostrzejszy obraz raczej tylko z powodu zmniejszenia wplywu seeingu przy krotkich czasach oraz obrotu sfery niebieskej, badz drgan marnego statywu/montazu teleskopu. Dla teleobiektow te czynniki nie maja wiekszego znaczenia (no chyba, ze fotografujemy z reki, badz na bardzo marnym statywie). Poza tym obawiam sie, ze przy folii ND 3.8 obiektyw trzeba bedzie przymykac ponizej f/11, a wtedy juz dyfrakcja znacznie obnizy rozdzielczosc. http://pl.wikipedia.org/wiki/Kryterium_Rayleigha PS Podstawowa wada filtrów foliowych to ich marna jakoæ optyczna Baader raczej nie jest zly. "The base material is not Mylar. The quality of the solar image is immeasurably better than can be achieved by using so-called Mylar "rescue blankets" or similar materials." http://agenaastro.com/baader-astrosolar-safety-film-info.html Strehl ratio http://en.wikipedia.org/wiki/Strehl_ratio dla Baader AstroSolar to podobno 94.1%, co tragicznym wynikiem nie jest. https://astrosolar.com/en/information/about-astrosolar-solar-film/interferometric-protocoll/ http://en.wikipedia.org/wiki/File:Partial_Solar_Eclipse_of_2011_Jan_04.jpg http://en.wikipedia.org/wiki/File:Sunspots_12.06.17.jpg http://en.wikipedia.org/wiki/File:Sunspots_11.08.03.jpg Jasne, ze dla obserwacji w swietle widzialnym klin Herschela http://en.wikipedia.org/wiki/Herschel_wedge da lepsze rezultaty od folii. Jest to jednak spory wydatek. http://deltaoptical.pl/blizej_nieba/klin-herschela-2-do-obserwacji-wizualnych,d2048.html Niewiele drozej mozna kupic uzywany sprzet do obserwacji Slonca w zakresie H-Alpha, co jest IMHO znaacznie ciekawsze. -- Pozdrawiam Radoslaw Ziomber www.astrofizyka.info 11 |
Data: Marzec 15 2015 17:32:34 | Temat: Re: Zaæmienie s³oñca - jaki filtr | Autor: dagon0@vp.pl | W dniu niedziela, 15 marca 2015 05:10:40 UTC+1 u¿ytkownik astro napisa³: wrote: Co prawda fotografowaniem S³oñca siê zajmujê raz na æwieræwiecze, ale z moich do¶wiadczeñ lepsz± jako¶æ daj± filtry szklane dobrej jako¶ci ni¿ folie ( a kiedy¶ du¿o walczy³em np z filtrami konwersyjnymi) choæ za u¿yciem folii przemawia ich cena. Tyle ¿e do folii trzeba te¿ opracowaæ odpowiedni holder, zapewniaj±cy pewne trzymanie prostopad³e do osi optycznej.Byæ mo¿e istniej± i takie, ale osobi¶cie dla ¶rednic rzêdu 95 mm nie spotka³em siê- Hi-Tech robi³ do 82 mm maks.. Pozdrawiam Marcin 12 |
Data: Marzec 16 2015 21:53:30 | Temat: Re: Zaćmienie s³oÅ„ca - jaki filtr | Autor: Krzysztof Gajdemski | Jest Sun, 15 Mar 2015 17:32:34 -0700 (PDT), pisze: W dniu niedziela, 15 marca 2015 05:10:40 UTC+1 u¿ytkownik astro napisa³: Nie porównywa³em efektów na zdjêciach zrobionych w tych samych warunkach za pomoc± filtrów szklanych i folii, ale u¿ywa³em obu rozwi±zañ (przez klin natomiast nie patrzy³em). Folia Baadera (z któr± mam do czynienia) daje zaskakuj±co dobrej jako¶ci obraz, ¶miem twierdziæ, ¿e jako¶ci± nie ustêpuje filtrom szklanym. Obraz przez nie dawany (je¶li oczywi¶cie warunki na to pozwalaj±, które na ogó³ i tak stanowi± najwiêksze ograniczenie) jest IMO bez zastrze¿eñ. W internecie s± tysi±ce zdjêæ zrobionych za pomoc± takich folii. Wystarczy zobaczyæ, ¿eby oceniæ jak rzecz wygl±da w praktyce. Tyle ¿e do folii trzeba te¿ opracowaæ odpowiedni holder, zapewniaj±cy Oj, bez przesady. Wykonanie odpowiedniego mocowania, nawet w warunkach domowych, nie stanowi najmniejszego problemu. Byæ mo¿e istniej± i takie, ale osobi¶cie dla ¶rednic rzêdu 95 mm nie O ile pamiêtam, Hitech oferowa³ (oferuje?) tak¿e liniê PRO, która obs³ugiwa³a > 86 mm ¶rednice. Jednakowo¿ w omawianym przypadku zakup drogich akcesoriów fotograficznych mija siê, moim zdaniem, z celem. k. -- Krzysztof Gajdemski | songo (at) debian.org.pl | KG4751-RIPE Registered Linux User #133457 | BLUG Registered Member #0005 PGP key at: http://s.debian.org.pl/gpg/gpgkey * ID: 3C38979D Szanujê was wszystkich, którzy pozostajecie w cieniu - Snerg 13 |
Data: Marzec 16 2015 15:53:33 | Temat: Re: Zaæmienie s³oñca - jaki filtr | Autor: dagon0@vp.pl | W dniu poniedzia³ek, 16 marca 2015 22:53:32 UTC+1 u¿ytkownik Krzysztof Gajdemski napisa³:
Ja natomiast tak. Spadek jako¶ci przy folii w porównaniu do konwersji szklanych by³ zauwa¿alny. Folia Baadera (z któr± mam do czynienia) daje zaskakuj±co dobrej jako¶ci obraz, ¶miem twierdziæ, ¿e jako¶ci± nie Nie u¿ywa³em, nie polemizujê. Spotka³em siê z opini± ¿e bardzo cienkie folie daj± naprawdê pomijaln± utratê jako¶ci.
Zdjêcia w Internecie s± dla mnie delikatnie mówi±c ma³o miarodajne. Dla mnie powiêkszenie 30x30 ze ¶redniego formatu to jest akceptowalny kompromis..
Z jak± tolerancj± ?
Dla sztywnych p³ytek. I o ile mi wiadomo niedostêpne w polskiej dystrybucji- sprowadza³em mo¿e dwa, mo¿e trzy razy pod zamówienie klienta dla szerokok±tnych obiektywów ¶rednio i wielkoformatowych. W tej lidze ca³kiem rozs±dnie jeszcze holdery Lee wypada³y. Jednakowo¿ w omawianym przypadku zakup drogich akcesoriów fotograficznych mija siê, moim zdaniem, z celem. Zgadzam siê w ca³ej rozci±g³o¶ci. 14 |
Data: Marzec 17 2015 00:44:33 | Temat: Re: Zaćmienie s³oÅ„ca - jaki filtr | Autor: Krzysztof Gajdemski | Jest Mon, 16 Mar 2015 15:53:33 -0700 (PDT), pisze: W dniu poniedzia³ek, 16 marca 2015 22:53:32 UTC+1 u¿ytkownik Krzysztof Gajdemski napisa³: Owszem, ale tu nie mówimy o fotograficznych filtrach konwersyjnych, ale o konkretnej folii do konkretnego zastosowania. Folia Baadera (z któr± mam do czynienia) Polecam wypróbowaæ, chocia¿by dla wyrobienia sobie opinii. Ja by³em zaskoczony jako¶ci±. W internecie s± tysi±ce zdjêæ zrobionych za pomoc± takich folii.Zdjêcia w Internecie s± dla mnie delikatnie mówi±c ma³o miarodajne. Wiem o czym piszesz, ale odbiegamy do tematu. Naprawdê, je¶li nie chce siê eksperymentowaæ samemu, mo¿na bez problemu wyrobiæ sobie zdanie w³a¶nie ogl±daj±c przyzwoicie zrobione zdjêcia w internecie. W tym zastosowaniu subtelno¶ci maj± trzeciorzêdne znaczenie. Takie jest moje zdanie. > Tyle ¿e do folii trzeba te¿ opracowaæ odpowiedni holder, zapewniaj±cyZ jak± tolerancj± ? Wystarczaj±c±. Przypominam raz jeszcze, w przypadku astrofotografii amatorskiej g³ówny czynnik, który ogranicza jej jako¶æ le¿y zupe³nie gdzie indziej. > Byæ mo¿e istniej± i takie, ale osobi¶cie dla ¶rednic rzêdu 95 mm nieDla sztywnych p³ytek. I o ile mi wiadomo niedostêpne w polskiej Bardzo mo¿liwe. Parê lat temu te¿ szuka³em czego¶ w okolicach 95 mm i nie by³o ³atwo. k. -- Krzysztof Gajdemski | songo (at) debian.org.pl | KG4751-RIPE Registered Linux User #133457 | BLUG Registered Member #0005 PGP key at: http://s.debian.org.pl/gpg/gpgkey * ID: 3C38979D Szanujê was wszystkich, którzy pozostajecie w cieniu - Snerg 15 |
Data: Marzec 18 2015 02:14:37 | Temat: Re: Zaćmienie s³oÅ„ca - jaki filtr | Autor: astro | wrote: Nie porównywa³em efektów na zdjÄ™ciach zrobionych w tych samych warunkachJa natomiast tak. Spadek jakoÅ›ci przy folii w porównaniu do Wielokrotnie uzywasz okreslenia "filtr z folii", ani razu jednak nie podajesz marki Baader Planetarium. Uzywales zwyklej folii mylarowej, czy tez dedykowanego produktu Baadera? Ten drugi oferuje znacznie lepsza jakosc obrazu od produktow "przystosowywanych" do obserwacji Slonca (m.in. uzywano bodajze kocy termicznych). Z TEGO CO CZYTALEM (samodzielnie nie porownywalem - bazuje na relacjach wiarygodnych milosnikow astronomii) - "sciemniacz" szklany sprzedawany przez Astrokraka, jako filtr z gwintem M116 do obiektywu MTO 11CA (10/1000) jest GORSZY od folii Baadera. - szklany filtr marki Orion (koszt kilkuset zl nawet na maly teleskop) jest lepszy od folii Baadera (koszt 8zl za kawalek 10x10cm). Kartonowa oprawa dla folii musi jedynie zapewnic solidne mocowanie (by folia czy tez cala oprawa nie odpadly w czasie obserwacji). W gruncie rzeczy filtr jest plytka plasko-rownolegla. Swiatlo przechodzac przezen wybiega nieco przesuniete, ale nadal rownolegle do wiazki padajacej. O kolimacje (zgodnosc osi optycznych) musielibysmy sie zatroszczec, gdybysmy dokladali kolejna soczewke. Przekrzywienie folii spowoduje jedynie niezauwzalne pociemnienie obrazu (promien przechodzacy pod wiekszym katem do normalnej plytki plasko-rownoleglej przebedzie dluzsza droge wewnatrz filtru). Kartonowa oprawa jest banalna do wykonania. Chyba zadania, jakimi maltretowano mnie w podstawowce i gimnazjum na lekcjach plastyki byly bardziej absorbujace... -- Pozdrawiam Radoslaw Ziomber www.astrofizyka.info 16 |
Data: Marzec 18 2015 17:00:47 | Temat: Re: Zaæmienie s³oñca - jaki filtr | Autor: dagon0@vp.pl | W dniu ¶roda, 18 marca 2015 03:14:39 UTC+1 u¿ytkownik astro napisa³: wrote: > Ja natomiast tak. Spadek jako¶ci przy folii w porównaniu do Bo nie u¿ywa³em . U¿ywa³em natomiast Lee i Hi-Techa.
Skoro jest dedykowany, to z pewno¶ci± lepszy ni¿ jaka¶ prowizorka.
Z filtrami marki Orion siê nie spotka³em. Natomiast szklany 8x ND Heliopana kosztowa³ poni¿ej 100 z³. Fi 62.
Aha. Oczywi¶cie czê¶ciowe odbicie i/lub rozszczepienie na powierzchni nieprostopad³ej do kierunku padania ¶wiat³a nie ma znaczenia.
Do popatrzenia na s³oñce z pewno¶ci± wystarczy. -- Pozdrawiam Marcin 17 |
Data: Marzec 19 2015 08:18:10 | Temat: Re: Zaćmienie s³oÅ„ca - jaki filtr | Autor: Krzysztof Gajdemski | Jest Wed, 18 Mar 2015 17:00:47 -0700 (PDT), pisze: W dniu ¶roda, 18 marca 2015 03:14:39 UTC+1 u¿ytkownik astro napisa³: Czekaj, ustalmy dok³adnie. Chodzi o filtr 8x czy ND8? Bo to istotna ró¿nica. Pomijam fakt, ¿e 62, to dla zastosowañ astronomicznych najczê¶ciej o wiele za ma³o. Kartonowa oprawa dla folii musi jedynie zapewnic solidne mocowanie (byAha. Oczywi¶cie czê¶ciowe odbicie i/lub rozszczepienie na powierzchni nieprostopad³ej do kierunku padania ¶wiat³a nie ma znaczenia. W tym przypadku i w tym zastosowaniu nie ma _praktycznego_ znaczenia. k. -- Krzysztof Gajdemski | songo (at) debian.org.pl | KG4751-RIPE Registered Linux User #133457 | BLUG Registered Member #0005 PGP key at: http://s.debian.org.pl/gpg/gpgkey * ID: 3C38979D Szanujê was wszystkich, którzy pozostajecie w cieniu - Snerg 18 |
Data: Marzec 19 2015 03:15:55 | Temat: Re: Zaæmienie s³oñca - jaki filtr | Autor: dagon0@vp.pl | W dniu czwartek, 19 marca 2015 09:18:12 UTC+1 u¿ytkownik Krzysztof Gajdemski napisa³: Jest Wed, 18 Mar 2015 17:00:47 -0700 (PDT), pisze: ND 8 dok³adnie, 8x to by³oby ND3 . Fi 62 to oczywi¶cie do zastosowañ foto ¶rednica powiedzmy umiarkowana, ale ja akurat wiêcej nie potrzebujê.
Nie to ¿ebym siê k³óci³, przy konwersjach ma kolosalne, ale to s± inne warunki .. Pozdrawiam Marcin PS W stopce chodzi o Wi¶niewskiego-Snerga ? 19 |
Data: Marzec 19 2015 11:22:01 | Temat: Re: Zaæmienie s³oñca - jaki filtr | Autor: Pawe³ Paw³owicz | W dniu 2015-03-19 o 11:15, pisze: W dniu czwartek, 19 marca 2015 09:18:12 UTC+1 u¿ytkownik Krzysztof Gajdemski napisa³: 8x to ND 0.9. P.P. 20 |
Data: Marzec 17 2015 15:56:04 | Temat: Re: Zaćmienie s³oÅ„ca - jaki filtr | Autor: Wisia48 |
21 |
Data: Marzec 17 2015 08:24:34 | Temat: Re: Zaæmienie s³oñca - jaki filtr | Autor: dagon0@vp.pl | W dniu wtorek, 17 marca 2015 15:56:07 UTC+1 u¿ytkownik Wisia48 napisa³: Witam - w 2011 zalozylam filtr podczerwieni i zrobilam zacmienie slonca. Niez³e. Przy fotografowaniu s³oñca najwa¿niejsza jest odpowiednia gêsto¶æ filtra. Przy zbyt malej- uzyskujemy jedynie wypalon± plamê. Przy zbyt du¿ej - tracimy detale np korony s³oñca. Pozdrawiam Marcin 22 |
Data: Marzec 18 2015 03:01:36 | Temat: Re: Zaćmienie s³oÅ„ca - jaki filtr | Autor: astro | wrote: Niez³e. Przy fotografowaniu s³oÅ„ca najwa¿niejsza jest odpowiednia Duzego wyboru nie mamy. Jesli fotografujemy zwyklym obiektywem, badz jasnym teleskopem - kupmy folie wizualna Baader ND 5. Przy ciemniejszych teleskopach, powiedzmy z mniej, niz f/10 (np konstrukcje Maksutov-Cassegrain) mozna pomyslec o ND 3.8 (ale daje ona obraz za jasny dla oka - stosujemy ja tylko do fotografii). Krotszy czas naswietlania zminimalizuje rozmazanie spowodowane seeingiem. Folia Baader ND 3.8 moze sie przydac rowniez dla jasnych teleskopow, ale wtedy, gdy zasosujemy dodatkowy filtr, np Baader Calcium K-Line. http://agenaastro.com/baader-calcium-cak-filter-1-25.html Filtr (dodatkowy, folie i tak musimy stosowac) Solar Continuum niewiele daje :( www.astronomiaamatorska.blogspot.com/2012/05/sonce-pierwsze-kroki-cz2.html http://1.bp.blogspot.com/-bHcbObbEaHA/T7d8wtcpeEI/AAAAAAAADLg/slGq9MX9Kqg/s1600/SCWebCrop%2B02A.png http://2.bp.blogspot.com/-aU77WNGFe_I/T7d9m6dRTQI/AAAAAAAADL4/60QfUR8veuY/s1600/01%2BWebCropBWND5.png Podobno niektorzy stosuja jeszcze filtr Baader O III (rowniez, jako dodatek do glownego "przyciemniacza"). Ma on zmniejszac widocznosc turbulencji atmosferycznych, uwydatniac granulacje i pochodnie. Dedykowane filtry szklane (np Orion) sa lepsze, ale i drozsze. Bardzo drogie sa kliny Hershela. http://en.wikipedia.org/wiki/Herschel_wedge Za kilka tysiecy zl kupimy dedykowany teleskop (np Lunt, Coronado) do obserwacji w zakresie H-alpha. http://pl.wikipedia.org/wiki/Interferometr_Fabry%27ego-Perota tracimy detale np korony s³oÅ„ca. Korone sloneczna widac jedynie podczas zacmienia calkowitego (mozna tez uzyc koronografu). Fotografuje sie ja (a nawet obserwuje wizualnie, i to przez teleskop) bez uzycia jakichkolwiek filtrow. http://pl.wikipedia.org/wiki/Korona_s%C5%82oneczna -- Pozdrawiam Radoslaw Ziomber www.astrofizyka.info 23 |
Data: Marzec 18 2015 17:08:55 | Temat: Re: Zaæmienie s³oñca - jaki filtr | Autor: dagon0@vp.pl | W dniu ¶roda, 18 marca 2015 04:01:38 UTC+1 u¿ytkownik astro napisa³: Duzego wyboru nie mamy. Jesli fotografujemy zwyklym obiektywem, badz Filtr szklany ND8 kosztuje kilkadziesi±t z³otych. Obiektywy foto poza lustrzanymi maj± mechanizm przys³ony pozwalaj±cy dodatkowo zredukowaæ ¶wiat³o. F/32 to nie jest rekord, choæ mo¿e zachodziæ dyfrakcja. Dedykowane filtry szklane (np Orion) sa lepsze, ale i drozsze. Nie znam tej marki. PozdrawiamPozdrawiam Marcin 24 |
Data: Marzec 19 2015 04:30:19 | Temat: Re: Zaæmienie s³oñca - jaki filtr | Autor: astro | wrote in Filtr szklany ND8 kosztuje kilkadziesi±t z³otych. Tych oznaczen ND raczej nie mozna porownywac. W fotografii ND8 oznacza chyba osmiokrotne wydluzenie czasu naswietlania. Taki (pojedynczy) filtr dla Slonca jest tysiace razy za jasny! Dla filtrow slonecznych ND5 oznacza... 10^5 krotne wydluzenie czasu (przepuszczaja 10^-5 padajacego swiatla). (czarna ramka na 2. stronie http://deltaoptical.pl/art/UPA212po.pdf ) Dedykowane filtry szklane (np Orion) sa lepsze, ale i drozsze.Nie znam tej marki. Producent specjalizuje sie w sprzecie dla astronomii. http://deltaoptical.pl/filtr-sloneczny-orion-658,d3022.html www.telescope.com/Accessories/Telescope-Eyepiece-Filters/Orion-Full-Aperture-Glass-Telescope-Solar-Filters/pc/-1/c/3/sc/48/e/4.uts Wyprobuj swoja droga dedykowana folie Baader ND5 (jesli nie masz dlugoogniskowego, ciemnego teleskopu w ND3.8 nie ma raczej sensu sie bawic). http://deltaoptical.pl/folia-filtr-sloneczny-baader-planetarium-nd-50-10-x-10-cm-2459282,d269.html Podobno jednak po kilku latach obraz z tej folii metnieje i warto wymienic ja na nowa... BTW: www.nauka.rk.edu.pl/w/p/obserwacje-i-astrofotografia-slonca-w-c11-z-folia-baadera/ www.nauka.rk.edu.pl/w/p/ciekawy-test-filtrow-do-fotografii-slonca-z-klinem-herschela/ www.nauka.rk.edu.pl/w/p/lunt-35-mm-deluxe-budzetowa-obserwacja-i-fotografia-slonca/ -- Pozdrawiam Radoslaw Ziomber www.astrofizyka.info 25 |
Data: Marzec 19 2015 08:14:18 | Temat: Re: Zaćmienie s³oÅ„ca - jaki filtr | Autor: Krzysztof Gajdemski | Jest Thu, 19 Mar 2015 04:30:19 +0100, astro pisze: wrote in Filtr szklany ND8 kosztuje kilkadziesi±t z³otych.Tych oznaczen ND raczej nie mozna porownywac. Mo¿na, wspó³czynnik ten liczy siê identycznie. W fotografii ND8 oznacza chyba osmiokrotne wydluzenie czasu naswietlania. Zgadza siê, tak samo to wygl±da w przypadku neutralnych filtrów do fotografii ,,nie astro''. Z tym, ¿e w przypadku typowych zastosowañ fotograficznych popularne s± filtry ND0,3, ND0,9 i okolice. k. -- Krzysztof Gajdemski | songo (at) debian.org.pl | KG4751-RIPE Registered Linux User #133457 | BLUG Registered Member #0005 PGP key at: http://s.debian.org.pl/gpg/gpgkey * ID: 3C38979D Szanujê was wszystkich, którzy pozostajecie w cieniu - Snerg 26 |
Data: Marzec 19 2015 10:48:23 | Temat: Re: Zaæmienie s³oñca - jaki filtr | Autor: Pawe³ Paw³owicz | W dniu 2015-03-19 o 09:14, Krzysztof Gajdemski pisze: Jest Thu, 19 Mar 2015 04:30:19 +0100, astro pisze: Dla tych, co lubi± wzory: A=-logT T - transmisja, jak± czê¶æ ¶wiat³a przepuszcza filtr. A - absorbcja (zwana te¿ ekstynkcj± lub absorbancj±) zdefiniowana jako: A=log(Io/I) Io - intensywno¶æ ¶wiat³a przed filtrem I - intensywno¶æ ¶wiat³a za filtrem Przyk³ad: filtr przepuszcza 50% ¶wiat³a, T=0.5, A=0.3. Jest to wiêc filtr 2x, czyli ND 0.3. Pozdrawiam, Pawe³ 27 |
Data: Marzec 19 2015 03:25:36 | Temat: Re: Zaæmienie s³oñca - jaki filtr | Autor: dagon0@vp.pl | W dniu czwartek, 19 marca 2015 10:48:26 UTC+1 u¿ytkownik Pawe³ Paw³owicz napisa³: W dniu 2015-03-19 o 09:14, Krzysztof Gajdemski pisze: Producenci sprzêtu foto widz± to inaczej- taki filtr oznaczaj± ND 1 I nie pytaj jak to sobie wyliczyli. Pozdrawiam Marcin 28 |
Data: Marzec 19 2015 11:39:10 | Temat: Re: Zaæmienie s³oñca - jaki filtr | Autor: Pawe³ Paw³owicz | W dniu 2015-03-19 o 11:25, pisze: W dniu czwartek, 19 marca 2015 10:48:26 UTC+1 u¿ytkownik Pawe³ Paw³owicz napisa³: Mam filtry Cokin oznaczane jako 0.3, 0.6, 0.9 i jest to po prostu absorbcja, s± to filtry 2x, 4x, 8x. P.P. 29 |
Data: Marzec 19 2015 13:30:26 | Temat: Re: Zaæmienie s³oñca - jaki filtr | Autor: dagon0@vp.pl | W dniu czwartek, 19 marca 2015 11:39:13 UTC+1 u¿ytkownik Pawe³ Paw³owicz napisa³: W dniu 2015-03-19 o 11:25, pisze: Bo te¿ ró¿ne firmy stosuj± ró¿ne oznaczenia oraz rozmaite gêsto¶ci. Pozdrawiam Marcin 30 |
Data: Marzec 20 2015 20:24:14 | Temat: Re: Zaæmienie s³oñca - jaki filtr | Autor: Pawe³ Paw³owicz | W dniu 2015-03-19 o 21:30, pisze: Bo te¿ ró¿ne firmy stosuj± ró¿ne oznaczenia oraz rozmaite gêsto¶ci. Przy okazji: co oznaczaj± numery na filtrach spawalniczych i jak wi±¿± siê z ich gêsto¶ci± optyczn±? P.P. 31 |
Data: Marzec 19 2015 03:28:57 | Temat: Re: Zaæmienie s³oñca - jaki filtr | Autor: dagon0@vp.pl | W dniu czwartek, 19 marca 2015 09:14:19 UTC+1 u¿ytkownik Krzysztof Gajdemski napisa³: Jest Thu, 19 Mar 2015 04:30:19 +0100, astro pisze: Zgadza siê, choæ ja jako¶ spotka³em siê z gêsto¶ciami 1, 2, 4, 8. Oczywi¶cie nie x tylko ND 32 |
Data: Marzec 19 2015 14:33:46 | Temat: Re: Zaćmienie s³oÅ„ca - jaki filtr | Autor: Krzysztof Gajdemski | Jest Thu, 19 Mar 2015 03:28:57 -0700 (PDT), pisze: W dniu czwartek, 19 marca 2015 09:14:19 UTC+1 u¿ytkownik Krzysztof Gajdemski napisa³: A mo¿esz podaæ jakie¶ przyk³ady, bo ja siê z takim oznaczeniem raczej spotka³em? Albo krotno¶æ, albo gêsto¶æ. Mam pod rêk± kilka po³ówek Hitecha, które oznaczone s± jak Bozia przykaza³a: ND0.3 GRAD, ND0.6 GRAD, ND0.9 GRAD HE, i tak dalej... Jed¼my dalej, ³adna tabela ze ofert± filtrów Heliopan ze strony producenta: http://www.heliopan.de/produkte/graufilter/ Te¿ siê zgadza, zreszt± oznaczeniom filtrów Heliopan i ich jako¶ci nigdy nie mo¿na by³o wiele zarzuciæ. Co¶ mi teraz ¶wita, ¿e Cokin wprowadza³ kiedy¶ w tej materii zamieszanie, ale g³owy nie dam. Nawet je¶li, to chyba nie powinno byæ w±tpliwo¶ci, która wersja jest poprawna. k. -- Krzysztof Gajdemski | songo (at) debian.org.pl | KG4751-RIPE Registered Linux User #133457 | BLUG Registered Member #0005 PGP key at: http://s.debian.org.pl/gpg/gpgkey * ID: 3C38979D Szanujê was wszystkich, którzy pozostajecie w cieniu - Snerg 33 |
Data: Marzec 19 2015 13:44:08 | Temat: Re: Zaæmienie s³oñca - jaki filtr | Autor: dagon0@vp.pl | W dniu czwartek, 19 marca 2015 15:34:01 UTC+1 u¿ytkownik Krzysztof Gajdemski napisa³:
Mogê poszukaæ, gdzie¶ go na pewno mam. Na czerwonym który mam w rêku pisze : 8x-3. Kupiony 5-8 lat temu.
Mo¿e teraz podaj± dok³adniejsze oznaczenia, mo¿e zmieni³y siê jakie¶ normy reguluj±ce sposób zapisu ? Muszê przyznaæ ¿e temat mnie zaciekawi³ ! 34 |
Data: Marzec 19 2015 22:14:40 | Temat: Re: Zaćmienie s³oÅ„ca - jaki filtr | Autor: Krzysztof Gajdemski | Jest Thu, 19 Mar 2015 13:44:08 -0700 (PDT), pisze: W dniu czwartek, 19 marca 2015 15:34:01 UTC+1 u¿ytkownik Krzysztof Gajdemski napisa³: I wszystko prawid³owo, tak siê oznacza³o filtry ,,od zawsze''. Natomiast gdyby to by³ filtr szary, to oznaczenie ND8 nie by³oby poprawne. Mam pod rêk± kilka po³ówek Hitecha, które oznaczone s± jak BoziaMo¿e teraz podaj± dok³adniejsze oznaczenia, mo¿e zmieni³y siê jakie¶ normy reguluj±ce sposób zapisu? Hmm, nie s±dzê. Muszê przyznaæ ¿e temat mnie zaciekawi³ ! Fakt, ¿e wszystkie te nieporozumienia pewnie nie wziê³y siê znik±d. k. -- Krzysztof Gajdemski | songo (at) debian.org.pl | KG4751-RIPE Registered Linux User #133457 | BLUG Registered Member #0005 PGP key at: http://s.debian.org.pl/gpg/gpgkey * ID: 3C38979D Szanujê was wszystkich, którzy pozostajecie w cieniu - Snerg 35 |
Data: Marzec 20 2015 17:01:03 | Temat: Re: Zaæmienie s³oñca - jaki filtr | Autor: dagon0@vp.pl | W dniu czwartek, 19 marca 2015 23:14:43 UTC+1 u¿ytkownik Krzysztof Gajdemski napisa³: Jest Thu, 19 Mar 2015 13:44:08 -0700 (PDT), pisze:Faktycznie nie ND tylko po prostu -8
A owszem. Pomieszanie oznaczeñ fotograficznych z astronomicznymi- te "8" to ilo¶æ dzia³ek przys³ony ... Pozdrawiam Marcin 36 |
Data: Marzec 21 2015 12:58:47 | Temat: Re: Zaæmienie s³oñca - jaki filtr | Autor: cef | No dobra - nagadali¶cie siê o foliach i filtrach, 37 |
Data: Marzec 21 2015 14:28:44 | Temat: Re: Zaćmienie s³oÅ„ca - jaki filtr | Autor: Krzysztof Gajdemski | Jest Sat, 21 Mar 2015 12:58:47 +0100, cef pisze: No dobra - nagadali¶cie siê o foliach i filtrach, A zauwa¿y³e¶, ¿e to nie p.r.f.cyfrowa? Zanim ja wywo³am film, zrobiê odbitki, a potem to zeskanujê, to kto wie, mo¿e bêdziemy omawiaæ problem filtrów przy okazji kolejnego zaæmienia? :) k. -- Krzysztof Gajdemski | songo (at) debian.org.pl | KG4751-RIPE Registered Linux User #133457 | BLUG Registered Member #0005 PGP key at: http://s.debian.org.pl/gpg/gpgkey * ID: 3C38979D Szanujê was wszystkich, którzy pozostajecie w cieniu - Snerg 38 |
Data: Marzec 21 2015 16:30:36 | Temat: Re: Zaæmienie s³oñca - jaki filtr | Autor: cef | W dniu 2015-03-21 o 15:28, Krzysztof Gajdemski pisze: Jest Sat, 21 Mar 2015 12:58:47 +0100, cef pisze: A nie zauwa¿y³em. Mo¿e zaæmienie bym wo³a³ od razu :-) 39 |
Data: Marzec 23 2015 06:02:07 | Temat: Re: Zaæmienie s³oñca - jaki filtr | Autor: astro | Krzysztof Gajdemski wrote in Tych oznaczen ND raczej nie mozna porownywac.Mo¿na, wspó³czynnik ten liczy siê identycznie. Zasugerowalem sie "Filtry ND wystêpuj± w wielu odmianach, oznaczonych liczbami z zakresu od 4 do 1000. Liczba oznacza ile razy czas na¶wietlania bêdzie d³u¿szy. Filtr ND 100 wyd³u¿a czas stukrotnie (zamiast 1 s, zdjêcie bêdziemy na¶wietlaæ 100 s)." www.spidersweb.pl/2014/07/wykonac-zdjecie-ekstremalnie-dlugim-naswietlania-filtr-nd-praktyce.html Poza tym w watku pojawilo sie oznaczenie ND8, ktore w "astronomicznej nomenklaturze" wydalo mi sie bezsensowne (taki filtr bylby 1000x ciemniejszy od ND5 stosowanego do wizualnych obserwacji Slonca). Wzor podany przez Pawla jest na pewno zgodny z oznaczeniem filtrow stosowanych w astronomii. Str. 2: http://deltaoptical.pl/art/UPA212po.pdf -- Pozdrawiam Radoslaw Ziomber www.astrofizyka.info 40 |
Data: Marzec 23 2015 08:59:47 | Temat: Re: Zaćmienie s³oÅ„ca - jaki filtr | Autor: Krzysztof Gajdemski | Jest Mon, 23 Mar 2015 06:02:07 +0100, astro pisze: Krzysztof Gajdemski wrote in Zasugerowalem sieTych oznaczen ND raczej nie mozna porownywac.Mo¿na, wspó³czynnik ten liczy siê identycznie. No, có¿, pasuje tu powiedzenie ,,lekarzu lecz siê sam''. Z ciekawo¶ci zerkn±³em jak sprawa wygl±da w przypadku filtrów Hoya (który ilustruje rzeczony artyku³) i generalnie oznaczane s± poprawnie (NDx2, NDx8), chocia¿ zdarza im siê zgubiæ ,,x''. http://www.hoyafilter.com/hoya/products/ndfilters/ Poza tym w watku pojawilo sie oznaczenie ND8, ktore w "astronomicznej Na szczê¶cie w w±tku zosta³o ju¿ ustalone, ¿e autor posta mia³ na my¶li filtr ND0,9. k. -- Krzysztof Gajdemski | songo (at) debian.org.pl | KG4751-RIPE Registered Linux User #133457 | BLUG Registered Member #0005 PGP key at: http://s.debian.org.pl/gpg/gpgkey * ID: 3C38979D Szanujê was wszystkich, którzy pozostajecie w cieniu - Snerg 41 |
Data: Marzec 23 2015 17:50:23 | Temat: Re: Zaæmienie s³oñca - jaki filtr | Autor: dagon0@vp.pl | W dniu poniedzia³ek, 23 marca 2015 10:00:02 UTC+1 u¿ytkownik Krzysztof Gajdemski napisa³: Jest Mon, 23 Mar 2015 06:02:07 +0100, astro pisze: Po prostu terminologia astronomiczna jest inna ( bardziej usystematyzowana) od tej stosowanej w fotografii. Pozdrawiam Marcin 42 |
Data: Marzec 24 2015 10:04:10 | Temat: Re: Zaćmienie s³oÅ„ca - jaki filtr | Autor: Krzysztof Gajdemski | Jest Mon, 23 Mar 2015 17:50:23 -0700 (PDT), pisze: Po prostu terminologia astronomiczna jest inna ( bardziej Wydaje mi siê, ¿e w w±tku uda³o siê wykazaæ, ¿e akurat w tym przypadku jest zbie¿na. Brak pewnej konsekwencji stanowi raczej margines. k. -- Krzysztof Gajdemski | songo (at) debian.org.pl | KG4751-RIPE Registered Linux User #133457 | BLUG Registered Member #0005 PGP key at: http://s.debian.org.pl/gpg/gpgkey * ID: 3C38979D Szanujê was wszystkich, którzy pozostajecie w cieniu - Snerg 43 |
Data: Kwiecien 01 2015 11:01:59 | Temat: Re: Zaćmienie s³oÅ„ca - jaki filtr | Autor: ajt | W dniu 2015-03-24 01:50, pisze:
W fotografii te¿ jest to w miarÄ™ usystematyzowane. Problem w tym, ¿e jest wiÄ™cej dyletantów, którzy notorycznie wszystko mylÄ… :) JeÅ›li chodzi o filtry, to tak siÄ™ jakoÅ› przyjÄ™³o, ¿e jeÅ›li dany filtr ma oznaczenie ND8, NDx8, ND8x, ale bez separatora dziesiÄ™tnego, to jest to za ka¿dym razem krotnoæ filtra, tzn. ¿e przepuszcza 1/8 Å›wiat³a. JeÅ›li liczba zawiera przecinek lub kropkÄ™ dziesiÄ™tnÄ…, wtedy nale¿y jÄ… rozumieć jako wyk³adnik dziesiÄ…tki. Czyli Filtr ND0.3 bÄ™dzie mia³ krotnoæ 10 do potÄ™gi 0.3, czyli 4 razy, filtr ND0.9 bÄ™dzie mia³ oko³o 8 razy, a filtr ND3.0 bÄ™dzie mia³ 1000. W interpretacji oznaczenia kluczowa jest obecnoæ separatora dziesiÄ™tnego, nawet jeÅ›li czÄ™æ u³amkowa wynosi zero. Czyli filtr ND 4 ma krotnoæ 4x, a filtr ND 4.0 ma krotnoæ 10000 razy. Niestety zda¿a siÄ™, ¿e ktoÅ› nie stosuje tej konwencji, wtedy dochodzi do nieporozumieÅ„ :) -- Pozdrawiam Andrzej www.radom.city 44 |
Data: Kwiecien 01 2015 16:37:25 | Temat: Re: Zaæmienie s³oñca - jaki filtr | Autor: dagon0@vp.pl | W dniu ¶roda, 1 kwietnia 2015 11:02:33 UTC+2 u¿ytkownik ajt napisa³: W dniu 2015-03-24 01:50, pisze: Jaka firma stosuje na filtrach oznaczenia z separatorem ? Osobi¶cie nie kojarzê. Pozdrawiam Marcin 45 |
Data: Kwiecien 02 2015 17:07:05 | Temat: Re: Zaćmienie s³oÅ„ca - jaki filtr | Autor: ajt | W dniu 2015-04-02 01:37, pisze:
Na samym filtrze np. http://www.adorama.com/images/Large/bw77nd1xc.jpg a w opisach https://www.formatt-hitech.com/en/products/ND-Standard~24.html https://www.schneideroptics.com/ecommerce/CatalogSubCategoryDisplay.aspx?CID=1231 -- Pozdrawiam Andrzej www.radom.city 46 |
Data: Kwiecien 02 2015 20:57:22 | Temat: Re: Zaćmienie s³oÅ„ca - jaki filtr | Autor: Krzysztof Gajdemski | Jest Wed, 1 Apr 2015 16:37:25 -0700 (PDT), pisze: W dniu ¶roda, 1 kwietnia 2015 11:02:33 UTC+2 u¿ytkownik ajt napisa³: Przecie¿ napisa³em w tym w±tku cytujê: #v+ Mam pod rêk± kilka po³ówek Hitecha, które oznaczone s± jak Bozia przykaza³a: ND0.3 GRAD, ND0.6 GRAD, ND0.9 GRAD HE, i tak dalej... Jed¼my dalej, ³adna tabela ze ofert± filtrów Heliopan ze strony producenta: http://www.heliopan.de/produkte/graufilter/ #v- Trochê b³êdne ko³o zataczamy... k. -- Krzysztof Gajdemski | songo (at) debian.org.pl | KG4751-RIPE Registered Linux User #133457 | BLUG Registered Member #0005 PGP key at: http://s.debian.org.pl/gpg/gpgkey * ID: 3C38979D Szanujê was wszystkich, którzy pozostajecie w cieniu - Snerg 47 |
Data: Marzec 19 2015 03:23:04 | Temat: Re: Zaæmienie s³oñca - jaki filtr | Autor: dagon0@vp.pl | W dniu czwartek, 19 marca 2015 04:30:22 UTC+1 u¿ytkownik astro napisa³: wrote in To o czym piszesz to jest ND3. ND 8 jest na tyle ciemny, ¿e patrz±c na jasno o¶wietlony blok naprzeciwko widzê jedynie najja¶niejsze odbicia na przedmiotach metalowych. A s³oneczko dosyæ mocno dzi¶ ¶wieci.
Podobno jednak po kilku latach obraz z tej folii metnieje i warto wymienic Ka¿da folia mêtnieje po jakim¶ czasie. Kwestia polimeryzacji. Pozdrawiam Marcin 48 |
Data: Marzec 19 2015 08:31:22 | Temat: Re: Zaćmienie s³oÅ„ca - jaki filtr | Autor: Krzysztof Gajdemski | Jest Wed, 18 Mar 2015 17:08:55 -0700 (PDT), pisze: W dniu ¶roda, 18 marca 2015 04:01:38 UTC+1 u¿ytkownik astro napisa³: Coraz bardziej odnoszê wra¿enie, ¿e mówisz o fotograficznym filtrze ND0,9. Je¶li tak ma siê on nijak, do wspomnianej tu folii Baadera. biektywy foto poza lustrzanymi maj± mechanizm przys³ony pozwalaj±cy Jak ju¿ tak wchodzimy w detale i dra¿ni nas najmniejszy spadek jako¶ci, to akurat dyfrakcja jest bardzo istotnym czynnikiem. Dedykowane filtry szklane (np Orion) sa lepsze, ale i drozsze.Nie znam tej marki. Widzisz, moim zdaniem problem polega na tym, ¿e przenosisz bezpo¶rednio do¶wiadczenia z klasycznej fotografii na grunt astro (jakby nie by³o to jednak grupa *.foto). To s± trochê inne ¶wiaty. Nie dziwiê siê te¿ brakiem zaufania to foliowych filtrów, etc. Niestety (na szczê¶cie?) w tym przypadku nie ma ku temu podstaw. Folie podobne do opisywanego tu produktu Baadera s± w astrofotografii i obserwacjach wizualnych de facto standardem. Nie bez powodu. k. -- Krzysztof Gajdemski | songo (at) debian.org.pl | KG4751-RIPE Registered Linux User #133457 | BLUG Registered Member #0005 PGP key at: http://s.debian.org.pl/gpg/gpgkey * ID: 3C38979D Szanujê was wszystkich, którzy pozostajecie w cieniu - Snerg 49 |
Data: Marzec 19 2015 13:52:41 | Temat: Re: Zaæmienie s³oñca - jaki filtr | Autor: dagon0@vp.pl | W dniu czwartek, 19 marca 2015 09:31:33 UTC+1 u¿ytkownik Krzysztof Gajdemski napisa³: Jest Wed, 18 Mar 2015 17:08:55 -0700 (PDT), pisze: Bardzo mo¿liwe.
No to zamiast do 32 przymkniemy do 16 i skrócimy czas. Bior±c pod uwagê ¿e mówiê o d³ugoogniskowym obiektywie, na 16 dyfrakcji jeszcze nie ma. PS Wszelkie wady sumuj± siê, wiêc eliminujmy je gdzie tylko siê da.
A owszem, skoro piszê na grupie foto, to odnoszê siê do moich do¶wiadczeñ z tej dziedziny. I takie stosujê kryteria. Pozdrawiam Marcin |