czy to prawda z hakiem holowniczym
1 | Data: Styczen 01 2007 08:26:42 |
Temat: czy to prawda z hakiem holowniczym | |
Autor: jakub | Mam pytanie odnośnie przepisów dotyczacych kierunkowskazów na 2 |
Data: Styczen 01 2007 11:47:17 | Temat: Re: czy to prawda z hakiem holowniczym | Autor: krzyss | jakub napisał(a): Mam pytanie odnośnie przepisów dotyczacych kierunkowskazów na Maja byc boczne kierunki i tyle, ja jak mialem Puga 306 to mialem domontowane takie kierunki... -- **** krzyss vel Qkill **** Praca wreeeeeeee.... 3 |
Data: Styczen 01 2007 14:46:00 | Temat: Re: czy to prawda z hakiem holowniczym | Autor: R. | krzyss napisał(a): Maja byc boczne kierunki i tyle, ja jak mialem Puga 306 to mialem domontowane takie kierunki... Jeszcze nigdy mi nie zabrali dowodu, przeglady bez problemu(nie zalatwiane tylko normalne), wszystko sprawne w aucie...Mam hak i nie mam bocznych kierunków -- ooOO00OOooOO00OOooOO00OOooOO00OOoo //// dzidzi:7063613 //// >>> http://rmazurek.yoyo.pl <<< ooOO00OOooOO00OOooOO00OOooOO00OOoo 4 |
Data: Styczen 01 2007 15:17:52 | Temat: Re: czy to prawda z hakiem holowniczym | Autor: krzyss | R. napisał(a): Jeszcze nigdy mi nie zabrali dowodu, przeglady bez problemu(nie zalatwiane tylko normalne), wszystko sprawne w aucie...Mam hak i nie mam bocznych kierunków Albo masz kierunki przednie ktore zachodza na blotniki, albo poprostu wszyscy przymykaja oko. Ogolnie powinny byc. -- ===-- -- -== krzyss vel Qkill ==-- -- -=== -- -- ===-- -- www.krzyss.com -- -- ===-- -- ===-- -- -- === CLIO II Sport ===-- -- -- === 5 |
Data: Styczen 01 2007 15:51:45 | Temat: Re: czy to prawda z hakiem holowniczym | Autor: J.F. | On Mon, 01 Jan 2007 15:17:52 +0100, krzyss wrote: Jeszcze nigdy mi nie zabrali dowodu, przeglady bez problemu(nie Kiedys wymagali, potem sie przepisy delikatnie zmienily, i faktycznie narozne widoczne z boku powinny wystarczyc. O ile rozumiem te Jakuba nie sa widoczne z boku. J. 6 |
Data: Styczen 01 2007 19:57:59 | Temat: Re: czy to prawda z hakiem holowniczym | Autor: jakub |
On Mon, 01 Jan 2007 15:17:52 +0100, krzyss wrote: mam astre kombi i raczej z boku ich nie widac a nie wiem czy jest sens zakładac hak i jeszcze przerabiać kierunki. ale za wszystkie odpowiedzi dziękuję 7 |
Data: Styczen 02 2007 03:05:31 | Temat: Re: czy to prawda z hakiem holowniczym | Autor: J.F. | On 1 Jan 2007 11:57:59 -0800, jakub wrote: mam astre kombi i raczej z boku ich nie widac a nie wiem czy jest sens Przerobka to jest pol godziny u fachowca, i to z przerwa na papierosa. Dwie dziury, cztery zlaczki .. J. 8 |
Data: Styczen 01 2007 18:44:04 | Temat: Re: czy to prawda z hakiem holowniczym | Autor: e-Shrek | krzyss wrote in Maja byc boczne kierunki i tyle, ja jak mialem Puga 306 to mialem O ile dobrze pamietm i przepisy sie nie zmienily od tego czasu, to nie jest kwestia ze "maja byc" tylko jest to uzaleznione od dlugosci calego zestawu. Powyzej okreslonej wartosci musza byc boczne kerunkowskazy. -- Pozdrawiam, e-Shrek 9 |
Data: Styczen 01 2007 20:12:42 | Temat: Re: czy to prawda z hakiem holowniczym | Autor: Czabu |
krzyss wrote in Chyba mają być, niezależnie od długości, tylko od obecności haka. Tak przynajmniej twierdził diagnosta na pierwszym przeglądzie, który robiłem w kupionym 4 lata temu samochodzie. Co ciekawe, kupiłem auto z hakiem, który był w bity w dowód i nie miał bocznych kierunków. Przy przeglądzie diagnosta uparł się, że mają być. Kiedy ja stwierdziłem, że kupiłem go z hakiem, który był wbity w dowód i poprzedni diagności nie mieli zastrzezeń, stwierdził, że zmieniły się przepisy i mnie bez kierunków nie puści. Stwierdził też, że wystarczyłyby przednie kierunki, które zachodzą na błotnik ("kłócąc się" pokazałem mu właśnie takie auto, które nie miało bocznych). Pzdr Czabu 10 |
Data: Styczen 02 2007 03:13:55 | Temat: Re: czy to prawda z hakiem holowniczym | Autor: J.F. | On Mon, 1 Jan 2007 20:12:42 +0100, Czabu wrote: Chyba mają być, niezależnie od długości, tylko od obecności haka. W latach 1999-2002 obowiazywaly boczne z adnotacja "11/ Nie wymaga sie, jezeli dlugosc pojazdu nie przekracza 6 m i nie jest on przewidziany do ciagniecia przyczepy." od 2002 adnotacja jest inna: "11) Jesli kierunkowskazy boczne maja wspólne zródlo swiatla z kierunkowskazami przednimi, to dla zapewnienia dobrej widocznosci moga byc zamocowane dwa dodatkowe kierunkowskazy boczne." J. 11 |
Data: Styczen 02 2007 08:30:47 | Temat: Re: czy to prawda z hakiem holowniczym | Autor: e-Shrek | J.F. wrote in W latach 1999-2002 obowiazywaly boczne z adnotacja O wlasnie o tym pierwszym myslalem. Ktore to rozporzadzenie, bo nie moglem namierzyc? -- Pozdrawiam, e-Shrek 12 |
Data: Styczen 02 2007 10:58:36 | Temat: Re: czy to prawda z hakiem holowniczym | Autor: Adam Płaszczyca | On Mon, 01 Jan 2007 11:47:17 +0100, krzyss Maja byc boczne kierunki i tyle, ja jak mialem Puga 306 to mialem Nie mają być boczne, tylko mają byc widoczne z boku. Na przykład Granada nie ma bocznych, ale zrówno przednie jak i tylne zachodza na błotniki. -- ___________ (R) /_ _______ Adam 'Trzypion' Płaszczyca (+48 502) 122688 ___/ /_ ___ ul. Na Szaniec 23/70, 31-560 Kraków, (012) 3783198 _______/ /_ http://trzypion.oldfield.org.pl/fotki/Ponidzie_2006/ ___________/ mail: GG: 3524356 13 |
Data: Styczen 01 2007 20:24:23 | Temat: Re: czy to prawda z hakiem holowniczym | Autor: pit | jakub napisał(a): Mam pytanie odnośnie przepisów dotyczacych kierunkowskazów na ja swój obecny samochód kupiłem 5 lat temu 9miał hak zamontowany). przez wszystkie przeglądy w tym samym zakładzie gość się nie czepiał o te kierunkowskazy, dopiero w ubiegłym roku zaczęło mu to przeszkadzać. podbił bdanie i poinformował mnie że muszę je założyć. za 2 miesiące znowu mam przegląd. -- pozdrawiam gg: 3098452 |