Witajcie,

jezeli czytaja to ludzie umieszczajacy zdjecia na stockach - wielka
prosba/apel.

NIE KADRUJCIE MODELKOM GŁÓW!

Juz ktorys raz musze doklejac/dorysowywac wlosy, bo modelka ma uciete pol
glowy, a pani z marketingu akurat to zdjecie pasuje...
Sam szukajac zdjec nie raz sie na to wkurzam. Przeciez te fotki w 90%
przypadkow ida dalej do obrobki, rozumiem oczywiscie poprawki kolorystyczne,
ale takie waskie kadrowanie nie ma zadnego uzasadnienia wg mnie, jeszcze
jakby wstawil 2 - jedno kadrowane, drugie nie, to ok, a tak.... Jak bede
chcial to sam sobie wykadruje.

Z gory dziekuje w imieniu grafikow :)



Z lekkim przymruzeniem ;)
Przemek

Dobrze mówi - polejcie mu!

Pozdrawiam
Les

Juz ktorys raz musze doklejac/dorysowywac wlosy, bo modelka ma uciete pol
glowy, a pani z marketingu akurat to zdjecie pasuje...
Sam szukajac zdjec nie raz sie na to wkurzam. Przeciez te fotki w 90%
przypadkow ida dalej do obrobki, rozumiem oczywiscie poprawki kolorystyczne,
ale takie waskie kadrowanie nie ma zadnego uzasadnienia wg mnie,

W dniu 2012-07-05 11:42, twistedme pisze:

NIE KADRUJCIE MODELKOM G��W!

Juz ktorys raz musze doklejac/dorysowywac wlosy, bo modelka ma uciete pol
glowy,

"quent"  wrote:

NIE KADRUJCIE MODELKOM G??W!

Juz ktorys raz musze doklejac/dorysowywac wlosy, bo modelka ma uciete pol glowy,

Ale nierzadko na zdjęciu jakość wykadrowanej z większej całości twarzy
jest gorsza niż oryginalnie wykadrowana podczas robienia zdjęcia.
Optyka ma swoje ograniczenia.

Ale nierzadko na zdjęciu jakość wykadrowanej z większej całości twarzy
jest gorsza niż oryginalnie wykadrowana podczas robienia zdjęcia.
Optyka ma swoje ograniczenia.

W dniu 2012-07-09 18:58, twistedme pisze:

Ale nierzadko na zdj�ciu jako�� wykadrowanej z wi�kszej ca�o�ci twarzy
jest gorsza ni� oryginalnie wykadrowana podczas robienia zdj�cia.
Optyka ma swoje ograniczenia.

  nie bardzo rozumiem, mi nie chodzi o to, zeby zamiast twarzy byďż˝y caďż˝e
postacie, tylko o tego typu sytuacje (kilka pierwszych z brzegu zdj��):

http://pl.fotolia.com/id/42134435

On 2012-07-05 09:42:00 +0000, "twistedme"  said:

Witajcie,

jezeli czytaja to ludzie umieszczajacy zdjecia na stockach - wielka
prosba/apel.

NIE KADRUJCIE MODELKOM GŁÓW!

Juz ktorys raz musze doklejac/dorysowywac wlosy, bo modelka ma uciete pol
glowy, a pani z marketingu akurat to zdjecie pasuje...
Sam szukajac zdjec nie raz sie na to wkurzam. Przeciez te fotki w 90%
przypadkow ida dalej do obrobki, rozumiem oczywiscie poprawki kolorystyczne,
ale takie waskie kadrowanie nie ma zadnego uzasadnienia wg mnie, jeszcze
jakby wstawil 2 - jedno kadrowane, drugie nie, to ok, a tak.... Jak bede
chcial to sam sobie wykadruje.

Z gory dziekuje w imieniu grafikow :)

Czegoś tu nie rozumiem.
Jeżeli Pani z marketingu "to" zdjęcie się podoba, to chyba podoba się z
jakiegoś powodu. Ktoś zrobił zdjęcie. Ktoś je kupił takie jakim jest, a
nie takie jakim by było gdyby to zrobił ktoś inny.
Jeżeli takie jak jest na stocku nie pasuje z jakiegoś powodu, to albo się
szuka innego, albo zleca zrobienie takiego jak się chce.
Takie, a nie inne kadrowanie ma głęboki sens. Bo to jest tak, a nie
inaczej skadrowane, taki jest tego sens.

On 2012-07-10 06:33:20 +0000, "twistedme"  said:

"nie podoba ci sie, to zlec sesje"

"nie podoba ci sie, to zlec sesje"

I Twój apel na plrecfotocyfrowa ma niby zmienić co? Przeczytało go 30
ludzi, z czego 0 stockowców.

Zejdź na ziemię.
--

On 2012-07-11 07:25:36 +0200, "twistedme"  said:

Ale
rozumiem, ze jest tak, jak wczesniej przewidywalem, czyli nie ma to zadnego
sensu i tak sie zwyczajnie panu fotografowi pstryknęło.

W dniu 2012-07-11 07:25, twistedme pisze:

"nie podoba ci sie, to zlec sesje"

I Twój apel na plrecfotocyfrowa ma niby zmienić co? Przeczytało go 30
ludzi, z czego 0 stockowców.

Zejdź na ziemię.
--

Az tak naiwny to nie jestem :). Liczylem tylko (a może az) na dyskusje z
ktorej sie dowiem dlaczego dosc duzy odsetek zdjec tak wyglada. Ale
rozumiem, ze jest tak, jak wczesniej przewidywalem, czyli nie ma to zadnego
sensu i tak sie zwyczajnie panu fotografowi pstryknęło.

Pozdrawiam
Przemek

On 2012-07-11 12:34:27 +0200, Ariusz  said:

To że jedno zdjęcie Ci się podoba albo lepiej zwraca na siebie uwagę lub irytuje na tyle by je ściągnąć to może właśnie z tego powodu, że ta głowa jest właśnie obcięta i zwracasz uwagę na oczy?

Kiedyś gdzieś przeczytałem, że dobre zdjęcie od złego często różni tylko kilka milimetrów.

Piszesz na na grupie foto więc zakładam, że cokolwiek powinieneś wiedzieć o kadrowaniu - zresztą jako grafik tym bardziej. A Pani z marketingu powiedz, by zapłaciła za zdjęcie kilka tys. a nie kilka zł a będzie miała takie jak chce

Fajne brednie, tak uroczo oderwane od rzeczywistości. Czasem nie mając
o jakimś temacie pojęcia, warto w ogóle nie zabierać głosu aby uniknąć kompromitacji. Powyższe jest doskonałym przykładem na to.

-- Pozdrawiam
de Fresz

On 2012-07-10 06:33:20 +0000, "twistedme"  said:

Nie ma co wysuwac argumentow typu: "nie podoba ci sie, to zlec sesje", bo

A używa się takiego badziewia wyłącznie dlatego, że jest to akurat najlepsze co można znaleźć (nierzadko - w określonym budżecie)

On 2012-07-11 17:14:37 +0200, JA  said:

A używa się takiego badziewia wyłącznie dlatego, że jest to akurat najlepsze co można znaleźć (nierzadko - w określonym budżecie)

Nie prawda. Używa się takiego badziewia, bo się nie chce zapłacić za coś lepszego.

Ile kosztują te zdjęcia? I jaki to procent budżetu? Bądźmy uczciwi, dziadujemy, to i dziadostwo dostajemy.

On 2012-07-11 16:04:05 +0000, de Fresz  said:

Cycki opadają. Wiesz ile dokładnie kosztuje organizacja sesji z choćby przeciętnym fotografem? Ile to czasu i zaangażowania różnych ludzi pochłania? Zwłaszcza gdy np. w lutym potrzebna jest para spacerująca w słońcu po plaży? Lub w deszczowym listopadzie uśmiechnięci narciarze na ośnieżonym stoku? Przez naście lat pracy w reklamie przez moje ręce przeszły setki, jak nie tysiące zdjęć ze sztoków, więc plijz, przestań wygadywać dyrdymały. Budżet marketingu wbrew fantazjom coponiektórych nie jest workiem bez dna i są w nim określone, ograniczone środki na konkretne działania.

On 2012-07-11 18:27:14 +0200, JA  said:

Cycki opadają. Wiesz ile dokładnie kosztuje organizacja sesji z choćby przeciętnym fotografem? Ile to czasu i zaangażowania różnych ludzi pochłania? Zwłaszcza gdy np. w lutym potrzebna jest para spacerująca w słońcu po plaży? Lub w deszczowym listopadzie uśmiechnięci narciarze na ośnieżonym stoku? Przez naście lat pracy w reklamie przez moje ręce przeszły setki, jak nie tysiące zdjęć ze sztoków, więc plijz, przestań wygadywać dyrdymały. Budżet marketingu wbrew fantazjom coponiektórych nie jest workiem bez dna i są w nim określone, ograniczone środki na konkretne działania.

Potok słów i zero konkretów.

1. Jaki procent tego budżetu to owo zdjęcie za xx* zł?

Żeby było uczciwie ile zapłaci klient za gotową ulotkę, kalendarzyk na biurko, czy co tam z tymi obciętymi czuprynami ma się ukazać.

On 2012-07-12 09:52:16 +0000, de Fresz  said:

Potok słów i zero konkretów.

Było parę konkretów, ale widzę, że czytanie ze zrozumieniem to trudna sztuka.

1. Jaki procent tego budżetu to owo zdjęcie za xx* zł?

To zupełnie bez znaczenia. Budżet jest podzielony na pozycje: druk (przykładowo) 25000, projekt+zdjęcie+obróbka 5000. I w wielu przypadkach choćbyć klękał przed klientem, nic tego nie zmieni.

Albo inny przykład: klient dostał fajnego lasta w Newsweeku, zamiast cennikowych 40.000, zapłaci 15.000, ale last, jak to last, reklama ma być na piątek do końca dnia w redkakcji. Temat zdjęcia: czteroosobowa rodzina na słonecznej (pustej) plaży. Wyceń mi taką sesję, przypominam, że dziś jest czwartek. Albo przytocz jakiś fajny tekst, jak napisać klientowi, żeby spadał na drzewo i nie dziadował z kupowaniem lastów.

Żeby było uczciwie ile zapłaci klient za gotową ulotkę, kalendarzyk na biurko, czy co tam z tymi obciętymi czuprynami ma się ukazać.

Widzę że nie kumasz podstawowych przyczyn korzystania ze sztoków. Po pierwsze CZAS, po drugie realna MOŻLIWOŚĆ zrobienia określonych zdjęć, dopiero później CENA. Tym bardziej, że w niektórych przypadkach sztoki z wieloma polami eksploatacji wcale nie wychodzą szczególnie taniej od zlecenia sesji.

On 2012-07-12 16:23:56 +0200, JA  said:

Było parę konkretów, ale widzę, że czytanie ze zrozumieniem to trudna sztuka.

Oho, zaczyna brakować argumentów.

1. Jaki procent tego budżetu to owo zdjęcie za xx* zł?

To zupełnie bez znaczenia. Budżet jest podzielony na pozycje: druk (przykładowo) 25000, projekt+zdjęcie+obróbka 5000. I w wielu przypadkach choćbyć klękał przed klientem, nic tego nie zmieni.

I bardzo dobrze. Taki jest budżet, taki jest produkt. Nie ma w takim budżecie odpowiedniego produktu.
Amen.

Albo inny przykład: klient dostał fajnego lasta w Newsweeku, zamiast cennikowych 40.000, zapłaci 15.000, ale last, jak to last, reklama ma być na piątek do końca dnia w redkakcji. Temat zdjęcia: czteroosobowa rodzina na słonecznej (pustej) plaży. Wyceń mi taką sesję, przypominam, że dziś jest czwartek. Albo przytocz jakiś fajny tekst, jak napisać klientowi, żeby spadał na drzewo i nie dziadował z kupowaniem lastów.

To co, poza stockami już nie ma fotografii do kupienia?

Przecież kto jak kto, ale właśnie ludzie od DTP powinni mieć najlepsze kontakty.
Panie, tu jest takie foto za xx zł. No niestety kiepsko to wygląda, ale ten fotograf, tamten i jeszcze ze trzy nazwiska, mają odpowiednie, ale są drożsi xx *3.
Koniec dyskusji.

Żeby było uczciwie ile zapłaci klient za gotową ulotkę, kalendarzyk na biurko, czy co tam z tymi obciętymi czuprynami ma się ukazać.

Widzę że nie kumasz podstawowych przyczyn korzystania ze sztoków. Po pierwsze CZAS, po drugie realna MOŻLIWOŚĆ zrobienia określonych zdjęć, dopiero później CENA. Tym bardziej, że w niektórych przypadkach sztoki z wieloma polami eksploatacji wcale nie wychodzą szczególnie taniej od zlecenia sesji.

Widzę że zupełnie nie rozumiesz podstaw wolnego rynku.
Jeżeli jest kupiec, to jest i sprzedawca.

Było parę konkretów, ale widzę, że czytanie ze zrozumieniem to trudna sztuka.

Oho, zaczyna brakować argumentów.

Owszem, przy pewnym poziomie absurdu nie daje sie już podpierać argumentami.

I bardzo dobrze. Taki jest budżet, taki jest produkt. Nie ma w takim budżecie odpowiedniego produktu.
Amen.

A wasza konkurencja jest skłonna to zrobić. Tak więć żegnamy i życzymy wielu sukcesów na dalszej drodze zawodowej.

Albo inny przykład: klient dostał fajnego lasta w Newsweeku, zamiast cennikowych 40.000, zapłaci 15.000, ale last, jak to last, reklama ma być na piątek do końca dnia w redkakcji. Temat zdjęcia: czteroosobowa rodzina na słonecznej (pustej) plaży. Wyceń mi taką sesję, przypominam, że dziś jest czwartek. Albo przytocz jakiś fajny tekst, jak napisać klientowi, żeby spadał na drzewo i nie dziadował z kupowaniem lastów.

To co, poza stockami już nie ma fotografii do kupienia?

W takich przypadkach? Sztoki jakkolwiek przeciętnych w większości zdjęć by nie oferowały, są szybkie i pewne - możesz zobaczyć co kupujesz, wybrać z kilku, mieć na za godzinę.

Przestań już fantazjować, co? Fotografom (z różnych półek cenowych) to się zleca konkretne roboty (jeśli jest ku temu czas i możliwości), gotowych zdjęć szuka się właśnie na sztokach. Bo jest szybko, łatwo, nie ma później jaj z prawami itd.

Widzę że zupełnie nie rozumiesz podstaw wolnego rynku.
Jeżeli jest kupiec, to jest i sprzedawca.

I znów te fantazje.

W dniu 2012-07-12 18:38, JA pisze:

Tak krawiec kraje jak mu materii staje.

On 2012-07-13 05:20:58 +0000, JD  said:

Gówniany krawiec przytnie rękawy i nogawki
i będzie pan młody świecił łydkami.

Dobre porównanie do gównianego fotografa ucinającego łby modelkom.

W dniu 2012-07-13 16:41, JA pisze:

On 2012-07-13 05:20:58 +0000, JD  said:

Gówniany krawiec przytnie rękawy i nogawki
i będzie pan młody świecił łydkami.

Dobre porównanie do gównianego fotografa ucinającego łby modelkom.

Dobre porównanie do gównianego grafika, co nie potrafi wybrać zdjęcia do
ulotki.

On 2012-07-16 05:11:11 +0000, JD  said:

Tylko to trwa dłużej, a czas to pieniądz i tego nie rozumiesz.

W dniu wtorek, 17 lipca 2012 17:03:46 UTC+2 użytkownik JA napisał:

On 2012-07-16 05:11:11 +0000, JD  said:

> Tylko to trwa dłużej, a czas to pieniądz i tego nie rozumiesz.

To niech nie kupuje.
Ty z kolei tego nie rozumiesz.
--
Nie odpowiadam na treści nad cytatem
Pozdrawiam
JA
www.skanowanie-35mm.pl

On 2012-07-17 18:09:36 +0000, JD  said:

I czas poszukiwań się wydłuża, a gdyby fotografina był przewiduj
ący,
to by jeszcze raz sprzedał, a tak traci fotografina i poszukujący.

BTW pracujesz w budżetówce>

W dniu 2012-07-17 21:57, JA pisze:

On 2012-07-17 18:09:36 +0000, JD  said:

I czas poszukiwań się wydłuża, a gdyby fotografina był przewiduj
ący,
to by jeszcze raz sprzedał, a tak traci fotografina i poszukujący.

Ale czemu się upieracie, że ma być tak, skoro klienci wybierają inaczej?
Czemu klient wybrał to, a nie inne zdjęcie i dał do swojego nomen omen
folderu czy co tam se wymyślił?
Czemu grafik nie powie na dzień dobry klientowi, że to zdjęcie się nie
nadaje, bo jest za ciasno skadrowane?
I czemu w końcu uparłeś się, że to Ty wiesz najlepiej? I czemu tworzysz
- co Cię do tego uprawnia - protekcjonalne określenia typu
"fotografina"? Uważasz się za kogoś lepszego? W czym jesteś lepszy?
Kolor skóry, wyznanie, poglądy polityczne, czy może szkołę wyższą (o
jedno piętro) skończyłeś od tego fotografiny?

BTW pracujesz w budżetówce>

To pytanie, czy stwierdzenie?

On 2012-07-18 05:08:59 +0000, JD  said:

Pytanie, domniemanie...

On 2012-07-12 18:38:21 +0200, JA  said:

Było parę konkretów, ale widzę, że czytanie ze zrozumieniem to trudna sztuka.

Oho, zaczyna brakować argumentów.

Owszem, przy pewnym poziomie absurdu nie daje sie już podpierać argumentami.

I należy zacząć osobiste wycieczki?

I bardzo dobrze. Taki jest budżet, taki jest produkt. Nie ma w takim budżecie odpowiedniego produktu.
Amen.

A wasza konkurencja jest skłonna to zrobić. Tak więć żegnamy i życzymy wielu sukcesów na dalszej drodze zawodowej.

No to rób tak jak chce klient, ale nie miej pretensji do sklepu, że nie ma takiego produktu jaki chce klient.

Możesz sobie kupić Forda T w każdym kolorze, byle by był czarny.

To co, poza stockami już nie ma fotografii do kupienia?

W takich przypadkach? Sztoki jakkolwiek przeciętnych w większości zdjęć by nie oferowały, są szybkie i pewne - możesz zobaczyć co kupujesz, wybrać z kilku, mieć na za godzinę.

No i właśnie o to chodzi.
Czemu upierasz się, że na stocku ma być to co tobie się podoba? Na stocku jest to co się sprzedaje.

Przeciwstawiasz produkt masowy, pojedynczemu. Co nie zmienia faktu, że ogólne prawa podaży i popytu stosują się do obu tych segmentów.

On 2012-07-13 09:31:14 +0000, de Fresz  said:

Ty już chyba zupełnie oderwałeś się od rzeczywistości, a z pewnością od meritum tego wątku. Ja nie narzekam, że szukając zdjęcia Zorro na różowym My Little Pony znajduję wyłącznie takie na hucule. Nie pasuje mi nierzadko spotykany szkolny błąd wynikający w większości przypadków z braku pomyślunku lub przyjęcia błędnych założeń. Żadne Twoje wydumane, generalizujące, czy abstrakcyjne teorie nie zmienią rangi tych niedoróbek.

Przeciwstawiasz produkt masowy, pojedynczemu. Co nie zmienia faktu, że ogólne prawa podaży i popytu stosują się do obu tych segmentów.

To czemu nie byłeś uprzejmy podać mi listy modeli, o które prosiłem w poprzednim poście, tylko zbyłeś to milczeniem? Udowodnij mi na tych konkretnych przykładach prawa popytu-podaży.

On 2012-07-13 16:46:48 +0200, JA  said:

Nie kupuj. Nikt Ci pistoletu do głowy nie przysawia. A jak kupujesz to ze świadomością, że kupujesz takie jakie jest i tyle.

To czemu nie byłeś uprzejmy podać mi listy modeli, o które prosiłem w poprzednim poście, tylko zbyłeś to milczeniem? Udowodnij mi na tych konkretnych przykładach prawa popytu-podaży.

Nic nie zbyłem milczeniem. To ty nie rozumiesz słowa pisanego.
Chcesz produkt wielkoseryjny w małej serii. Nie występuje w galaktyce. Chcesz produkt, który z założenia jest małoseryjny i narzekasz.

On 2012-07-13 14:57:26 +0000, de Fresz  said:

On 2012-07-13 16:46:48 +0200, JA  said:

Nie kupuj. Nikt Ci pistoletu do głowy nie przysawia. A jak kupujesz to ze świadomością, że kupujesz takie jakie jest i tyle.

Po megafejspalmie miałem już nic nie pisać, ale tak na zakończenie tej dyskusji chciałbym poznać konkretne odpowiedzi na następujące pytania:

Jak często kupujesz zdjęcia w sztokach (nie ważne czy dla siebie, czy dla swoich klientów)?
Jak często obrabiasz w jakikolwiek sposób te zdjęcia komercyjnie?
Jak często wystawiasz swoje zdjęcia na sztokach?

To czemu nie byłeś uprzejmy podać mi listy modeli, o które prosiłem w poprzednim poście, tylko zbyłeś to milczeniem? Udowodnij mi na tych konkretnych przykładach prawa popytu-podaży.

Nic nie zbyłem milczeniem. To ty nie rozumiesz słowa pisanego.
Chcesz produkt wielkoseryjny w małej serii. Nie występuje w galaktyce. Chcesz produkt, który z założenia jest małoseryjny i narzekasz.

Dupa tam, stawiam dolary przeciwko orzechom, że przynajmniej 2 z 3 tych produktów sprzedałyby się w grubych tysiącach egzemplarzy.

Jeśli fakty nie pasują do teorii, to tym gorzej dla faktów? Nie, nie musisz już nic dodawać, odpowiedz tylko proszę na pytania powyżej.

W dniu 12/07/13 16:57, de Fresz pisze:

daj spokój, przeciez widac, ze to typowy lemming nie majacy zielonego pojecia o pracy w branzy

On 2012-07-17 16:43:57 +0000, KiloSierra  said:

daj spokój, przeciez widac, ze to typowy lemming nie majacy zielonego pojecia o pracy w branzy

W dniu 12/07/17 19:52, JA pisze:

On 2012-07-17 16:43:57 +0000,   said:

daj spokój, przeciez widac, ze to typowy lemming nie majacy zielonego
pojecia o pracy w branzy

Słuchaj no kolego sympatyczny. Gówno mnie jako fotografa obchodzi Twoja
specyfika pracy w branży. W mojej branży typowy lemingu tak się właśnie
pracuje i Ty nie masz pojęcia o pracy w branży. Jak się będę wymądrzał
jak się robi indyku, jak się przygotowuje materiał do druku, albo jak
się robi spady, to wtedy będziesz mógł sobie takie wstawki robić. A
teraz to ja wiem jak się pracuje w fotografii, a Ty się masz dostosować.

On 2012-07-17 18:42:34 +0000, KiloSierra  said:

ROTFL!!!
kupuje fote u kogo innego a Ciebie mam w D

swoje zdjęcia możesz na wernisażu pokazywac

BTW
tez robie zdjecia za pieniadze.... i zawsze jak je robie to mysle o kims kto je bedzie obrabiał!

W dniu 2012-07-11 13:11, de Fresz pisze:

On 2012-07-11 12:34:27 +0200, Ariusz  said:

To że jedno zdjęcie Ci się podoba albo lepiej zwraca na siebie uwagę
lub irytuje na tyle by je ściągnąć to może właśnie z tego powodu, że
ta głowa jest właśnie obcięta i zwracasz uwagę na oczy?

Kiedyś gdzieś przeczytałem, że dobre zdjęcie od złego często różni
tylko kilka milimetrów.

Pitolenie. Jak widać zupełnie nie rozumiesz praw rządzących materiałami
używanymi w projektach graficznych. Ciasno kadrować można sobie fotki do
albumu czy galerii www, w przypadku materiałów do stocków, gdzie to nie
do fotografa należy decyzja jak ostatecznie będzie wyglądał materiał ze
zdjęciem, jest niekompetencją delikatnie mówiąc. Dość powszechną
niestety. A używa się takiego badziewia wyłącznie dlatego, że jest to
akurat najlepsze co można znaleźć (nierzadko - w określonym budżecie).

Piszesz na na grupie foto więc zakładam, że cokolwiek powinieneś
wiedzieć o kadrowaniu - zresztą jako grafik tym bardziej. A Pani z
marketingu powiedz, by zapłaciła za zdjęcie kilka tys. a nie kilka zł
a będzie miała takie jak chce

Fajne brednie, tak uroczo oderwane od rzeczywistości. Czasem nie mając o
jakimś temacie pojęcia, warto w ogóle nie zabierać głosu aby uniknąć
kompromitacji. Powyższe jest doskonałym przykładem na to.

On 2012-07-12 09:00:29 +0200, Ariusz  said:

Fajne brednie, tak uroczo oderwane od rzeczywistości. Czasem nie mając o
jakimś temacie pojęcia, warto w ogóle nie zabierać głosu aby uniknąć
kompromitacji. Powyższe jest doskonałym przykładem na to.

Aż mi się cisną brzydkie słowa na ciebie bo brednie to ty wypisujesz. Akurat i od prawie 20 lat zajmuję się grafiką, a jeszcze dłużej fotografią.

Mam również tą przyjemność, że od kilku lat i kupuję i sprzedaję zdjęcia za pośrednictwem Stocków.

Zdjęcia są takie jak są bo ich autor tak chciał - dałem ci przykład z całą głową i włosami - twoje argumenty były, że rysy klientowi się podobały. Modelka ta sama rysy te same... dlaczego nie tamto, a te z uciętą głową wybrał klient?

Zrobienie zdjęcia stockowego wbrew pozorom kosztuje tyle samo co na indywidualne zamówienie z tą różnicą, że pierwsze mogą mieć tysiące, drugie może być na wyłączność.

Po za tym zawsze możesz napisać do autora i poprosić o "całą głowę"
jetem przekonany, że pewnie w swoich zbiorach takie ma i ci odsprzeda.

Myślisz, że przypadkiem jest to iż zdjęcie ma ponad 1000 pobrań

(http://www.istockphoto.com/stock-photo-15424718-gorgeous-young-female-smiling-confidently.php?st=2bbe271)

autorowi lepiej się sprzedawały z całą głową to takie by z pewnością robił ale widocznie ludziom podobają się inne - te z obciętą głową. Ty jesteś tu wyjątkiem i chcesz całe szukaj.

Nie wiem jakim pokornym cielęciem jesteś skoro nie potrafisz powiedzieć klientowi. To zdjęcie z obciętą głową kosztuje 10 USD, a takie z całą 500...

Zresztą co to za problem czasem kupić dwie foty i dorobić włosy.

Nie wiem czym się irytujesz taka jest ta praca.

Za chwilę napiszesz, co za idioci robią zdjęcia z włosami rozwianymi bo przecież tego nie można przenieść na inne tło.

Zdjęcia są takie jak są bo ich autor tak chciał - dałem ci przykład z całą głową i włosami - twoje argumenty były, że rysy klientowi się podobały. Modelka ta sama rysy te same... dlaczego nie tamto, a te z uciętą głową wybrał klient?

Zrobienie zdjęcia stockowego wbrew pozorom kosztuje tyle samo co na indywidualne zamówienie z tą różnicą, że pierwsze mogą mieć tysiące, drugie może być na wyłączność.

Myślisz, że przypadkiem jest to iż zdjęcie ma ponad 1000 pobrań

(http://www.istockphoto.com/stock-photo-15424718-gorgeous-young-female-smiling-confidently.php?st=2bbe271)

Gdyby autorowi lepiej się sprzedawały z całą głową to takie by z pewnością robił ale widocznie ludziom podobają się inne - te z obciętą głową. Ty jesteś tu wyjątkiem i chcesz całe szukaj.

Nie wiem jakim pokornym cielęciem jesteś skoro nie potrafisz powiedzieć klientowi. To zdjęcie z obciętą głową kosztuje 10 USD, a takie z całą 500... Zresztą co to za problem czasem kupić dwie foty i dorobić włosy.

Nie wiem czym się irytujesz taka jest ta praca.
Za chwilę napiszesz, co za idioci robią zdjęcia z włosami rozwianymi bo przecież tego nie można przenieść na inne tło.

Ariusz

W dniu 2012-07-12 11:58, twistedme pisze:

Zdjęcia są takie jak są bo ich autor tak chciał - dałem ci przykład z
całą głową i włosami - twoje argumenty były, że rysy klientowi się
podobały. Modelka ta sama rysy te same... dlaczego nie tamto, a te z
uciętą głową wybrał klient?

Ja pokazałem to zdjęcie
http://www.istockphoto.com/stock-photo-18674419-portrait-of-a-young-woman.php?st=2bbe271


Ty to:
http://www.istockphoto.com/stock-photo-18857104-woman-using-fitness-weights.php?st=11da259


Jeżeli uważasz, że można je potraktować zamiennie, to rzeczywiście...
Owszem modelka ta sama, ale sytuacja i mina zgoła inna.

Zrobienie zdjęcia stockowego wbrew pozorom kosztuje tyle samo co na
indywidualne zamówienie z tą różnicą, że pierwsze mogą mieć tysiące,
drugie może być na wyłączność.

Możesz rozwinąć? tzn. klient zapłaci tyle co na stocku?
Ile kosztuje u Ciebie zrobienie 2 fotek, z różnymi modelami, jedno w
górach, drugie nad morzem? Jaki czas wykonania?

Piszesz jakby zlecanie sesji było jakąś alternatywą dla stocków. Sprawa
wygląda tak, że pewnych zdjęć nigdy na stockach nie znajdziesz (jak np.
zdjęcia konkretnych produktów - z oczywistych powodów), i na odwrót,
nikt o zdrowych zmysłach nie zleca robienia zdjęć, które mają być pewną
neutralną ilustracją, zapchajdziurą itp. jeżeli może takie bez problemu
kupić za kilkanaście złotych i mieć je natychmiast.

Myślisz, że przypadkiem jest to iż zdjęcie ma ponad 1000 pobrań

(http://www.istockphoto.com/stock-photo-15424718-gorgeous-young-female-smiling-confidently.php?st=2bbe271)


Gdyby autorowi lepiej się sprzedawały z całą głową to takie by z
pewnością robił ale widocznie ludziom podobają się inne - te z obciętą
głową. Ty jesteś tu wyjątkiem i chcesz całe szukaj.

Powiedz tak uczciwie, na serio sądzisz, że to, że głowa jest ucięta
sprawia, że tak dobrze się sprzedaje? Mnie się wydaje, że dlatego, że
jest ładna, neutralnej urody modelka o pięknym białym uśmiechu,
uchwycona w idealnym momencie.

Nie wiem jakim pokornym cielęciem jesteś skoro nie potrafisz
powiedzieć klientowi. To zdjęcie z obciętą głową kosztuje 10 USD, a
takie z całą 500... Zresztą co to za problem czasem kupić dwie foty i
dorobić włosy.

Tak samo jak nie jest problemem zrobić foty z całą głową. Tylko że
zrobienie foty zajmie tyle samo czasu, a wyszukanie drugiego zdjęcia,
doklejenie włosów w zależności od operatora i sytuacji trochę dłużej.
Chociaż takie rozwiązanie z perspektywy fotografa może byc korzystne :)

Nie wiem czym się irytujesz taka jest ta praca.
Za chwilę napiszesz, co za idioci robią zdjęcia z włosami rozwianymi
bo przecież tego nie można przenieść na inne tło.

Ariusz

To już jest demagogia, bo idąc tym tropem to możemy powiedzieć, że
powinno umieszczać się na stockach tylko całe sylwetki, na białym tle :)
i to z nie obciętym cieniem :). Co innego naturalnie rozwiane włosy, a
co innego bez sensu ucięte 2 cm...

Zaczynając dyskusję chciałem zwrócić uwagę na pewien denerwujący mnie i
pozbawiony sensu, moim zdaniem, szczegół zbyt wąskiego kadrowania, nawet
nie kadrowania, bo dla mnie to bezsensowne obcinanie, które stwarza
tylko problemy nie wnosząc w zamian nic. Stock to nie galeria sztuki
gdzie kupuje się dzieła skończone, a raczej hurtownia z półproduktami.

Nie wiem dlaczego za wszelką cenę starasz się udowodnić, że ten który
obcina te 3 cm ma racje (argument: "bo tak chciał") i ma to jakiś
głębszy sens, oraz, że ja i klienci jesteśmi ignorantami i dziadami bo
kupujemy zdjęcia za grosze i śmiemy mieć pretensje, a zdjęcia które nam
się podobają, podobają nam się dlatego, że mają ucięte 1cm włosów u góry
i kawałek małego palca w ręki...



Dla mnie EOT.


Pozdrawiam
Przemek

On 2012-07-12 13:51:46 +0200, Ariusz  said:

http://www.ruthenus.pl/klient/Ariusz/000-IS.jpg

Zajęło mi to mniej niż 1m - w dobrej rozdzielczości połączenie tych zdjęć zajmie nie więcej czasu.

Co do kadrowania zdjęć w taki a nie inny sposób o ile byś napisał na grupie grafika, DTP,... bądź innej to może bym inaczej reagował tutaj jednak piszesz do ludzi, którzy tak kadrują i nie wynika to bo mi się tak ucięło ale wg. autora tak jest korzystniej dla zdjęcia.

Jeżeli uwagę ma zwrócić twarz, oczy to korzystne jest ciasne kadrowanie.

Choćby ze względu na to, że ogląda się miniatury i przy takim wyświetlaniu łatwiej zainteresować potencjalnego kupującego

Ale co ja będę ci tłumaczył ty wiesz najlepiej jakie zdjęcia powinni robić fotograficy by się sprzedawały.

 Choć dziwne, że mimo uciętej głowy te zdjęcia sprzedawały się w ogromnych ilościach czyżby pozostali narzekali na brak włosów.

Napisz do aprowerów ze Stocków by odrzucali zdjęcia bez kompletnej głowy.

W dniu 2012-07-12 14:39, de Fresz pisze:

On 2012-07-12 13:51:46 +0200, Ariusz  said:

http://www.ruthenus.pl/klient/Ariusz/000-IS.jpg

Zajęło mi to mniej niż 1m - w dobrej rozdzielczości połączenie tych
zdjęć zajmie nie więcej czasu.

Brednie. Przy maksymalnych rozdzielczościach zajmie to znacznie więcej
czasu. Już nie wspominając o drobiazgu, że zacznie być widoczna wyraźna
różnica pomiędzy rozdzielczością zdjęć (pani z ciężarkami ma znacznie
mniejszą głowe w stosunku do całości kadru). Wie o tym każdy, kto coś
takiego robił, Ty jak widać lubisz opowiadać o czymć, o czym nie masz
najmniejszego pojęcia.

Co do kadrowania zdjęć w taki a nie inny sposób o ile byś napisał na
grupie grafika, DTP,... bądź innej to może bym inaczej reagował tutaj
jednak piszesz do ludzi, którzy tak kadrują i nie wynika to bo mi się
tak ucięło ale wg. autora tak jest korzystniej dla zdjęcia.

I ten autor najczęściej nie ma najbledszego nawet pojęcia jak jego
zdjęcia są później wykorzystywane. Co udowadniasz tu każdą wypowiedzią.

Jeżeli uwagę ma zwrócić twarz, oczy to korzystne jest ciasne kadrowanie.

Kadr w 95% przypadków i tak będzie inny niż na oryginalnej focie, więc
cały wywód jest bezsensowny.

Choćby ze względu na to, że ogląda się miniatury i przy takim
wyświetlaniu łatwiej zainteresować potencjalnego kupującego

Kolejna bzdura. Kupującego interesuje to, jak dane zdjęcie wpasuje się w
jego projekt, najbardziej miszczowskie zdjęcie poziome nie nada się,
jeśli akurat potrzebny jest takie do użycia w pionie.

Ale co ja będę ci tłumaczył ty wiesz najlepiej jakie zdjęcia powinni
robić fotograficy by się sprzedawały.

Fakt, kupujący nie powinien mieć w tym temacie żadnego zdania, Pan
Fotograf wie najlepiej czego oni potrzebują, nawet jeśli później tych
projektów na oczy nie ogląda. Weeeeź.

 Choć dziwne, że mimo uciętej głowy te zdjęcia sprzedawały się w
ogromnych ilościach czyżby pozostali narzekali na brak włosów.

Są różne zastosowania, w tym takie, gdzie obcięta głowa nie przeszkadza.
Gdyby zdjęcie miało nie obciętą, szanse na jego zakup wyraźnie by się
zwiększyły. Naprawdę masz problem, żeby to przyswoić?

Napisz do aprowerów ze Stocków by odrzucali zdjęcia bez kompletnej głowy.

Oni mają to z grubsza gdzieś, czy te konkretne zdjęcia się sprzedadzą,
czy nie.

On 2012-07-12 15:27:38 +0200, Ariusz  said:

Chodz widziałem, że udzielasz się na grupach i DTP, i GRAFIKA
 to akurat tutaj ty się wykazałeś niewiedzą - jest coś takiego jak interpolacja, zdjęcia możesz ściągnąć w różnej rozdzielczości.

Straszni mi się podoba twoje częto powtarzane zdanie: "Ty jak widać lubisz opowiadać o czymć, o czym nie masz najmniejszego pojęcia"

Nie wiem czy próbujesz w ten sposób bardziej się dowartościować - ty pozjadałeś wszystkie rozumy. Wszystko wiesz???

Akurat wielokrotnie robiłem takie zabiegi, łączyłem zdjęcia różnej rozdzielczości i o ile analizy nie przeprowadzi dobry specjalista to nikt się nie kapnie czy zdjęcie było składane z dwóch.

I ten autor najczęściej nie ma najbledszego nawet pojęcia jak jego
zdjęcia są później wykorzystywane. Co udowadniasz tu każdą wypowiedzią.

I nie musi mieć pojęcia - za to ma pojęcie, że z przyciętą głową sprzedało mu się w kilku tys. a z całą niecały tys. Dla niego jest to argument by jednak ucinać głowę.

Kadr w 95% przypadków i tak będzie inny niż na oryginalnej focie, więc
cały wywód jest bezsensowny.

A co ty chcesz udowodnić - kupisz zdjęcie masz prawo je przekadrować może zrobisz to bardziej korzystnie niż autor zdjęcia ale może nie koniecznie. Autor daje taki kadr jaki jemu się wydaje najbardziej korzystny dla tego zdjęcia. Nie wiem z czym tu dyskutować - zdjęcia stockowe można zaliczyć również do zdjęć artystycznych. Już dawno minęła epoka zdjęć białe tło i cały obiekt płasko oświetlony.
Zdjęć jest kilka milionów więc każdy coś z pewnością znajdzie.
A czasem trzeba dorobić troszkę włosów lub kawałek palca.

Proponuję abyś zaczął sprzedawać zdjęcia.

Jak zaczynałem swoją przygodę ze stockami też mi się wydawało zdjęcia na białym i najlepiej całe postacie - ale jakoś nie szły albo szły słabo.

A najlepiej sprzedawały się gotowe kompozycje.

Myślisz, że ludzie robiący zdjęcia po analizie swojej sprzedaży nie zaczęli by robić całych głów gdyby im takie zdjęcia się lepiej sprzedawały.

Napisz do aprowerów ze Stocków by odrzucali zdjęcia bez kompletnej głowy.

Oni mają to z grubsza gdzieś, czy te konkretne zdjęcia się sprzedadzą,
czy nie.

Może nie mają gdzieś czy zdjęcia się sprzedadzą

Robisz z igły widły i jeszcze próbujesz udowodnić nie wiadomo co.

Czy to, że całe głowy będą się sprzedawać lepiej,

czy to, że nie umiesz dorobić włosów z innego zdjęcia,

czy może to, że jesteś leniem i nie chce ci się szukać zdjęcia odpowiedniego,

On Thu, 12 Jul 2012 15:27:38 +0200, Ariusz wrote:

 Akurat wielokrotnie robiłem takie zabiegi, łączyłem zdjęcia różnej
 rozdzielczości i o ile analizy nie przeprowadzi dobry specjalista to
 nikt się nie kapnie czy zdjęcie było składane z dwóch.

W dniu 2012-07-13 06:36, Michal Tyrala pisze:

On Thu, 12 Jul 2012 15:27:38 +0200, Ariusz wrote:

  Akurat wielokrotnie robiłem takie zabiegi, łączyłem zdjęcia różnej
  rozdzielczości i o ile analizy nie przeprowadzi dobry specjalista to
  nikt się nie kapnie czy zdjęcie było składane z dwóch.

To moze zamiast kolejnego pustaka na 150linii trzeba bylo się pochwalic
efektem?

On 2012-07-12 12:39:31 +0000, de Fresz  said:

I ten autor najczęściej nie ma najbledszego nawet pojęcia jak jego zdjęcia są później wykorzystywane.

On 2012-07-12 17:00:02 +0200, JA  said:

I ten autor najczęściej nie ma najbledszego nawet pojęcia jak jego zdjęcia są później wykorzystywane.

A co go to k… obchodzi jak będzie wykorzystane? Nie pasuje nie kupuj.

Kupujesz? Znaczy pasuje.

Z grupy DTP, dyskusja nt. dobrze, szybko, tanio.

Jeżeli priorytetem jest szybko, to albo nie będzie tanio, albo nie będzie dobrze itd.
A widziałem jak właśnie dtp-owcy udowodnili, że da się zrobić bardzo dobrze i szybko. Ktoś tam narzucił warunki brzegowe, które wg. niego nie miały szans na dobrze i tanio. Dtpowcy udownili, że jest to wykonalne, trzeba tylko chcieć.

On 2012-07-12 15:17:34 +0000, de Fresz  said:

On 2012-07-12 17:00:02 +0200, JA  said:

I ten autor najczęściej nie ma najbledszego nawet pojęcia jak jego zdjęcia są później wykorzystywane.

A co go to k… obchodzi jak będzie wykorzystane? Nie pasuje nie kupuj.

Gdy tylko to możliwe - tak właśnie robię.

Kupujesz? Znaczy pasuje.

Czyli nigdy w życiu nie kupiłeś czegoś nieoptymalnego, bo nie dało się znaleźÄ‡ nic lepszego w rozsądnych (co nie zawsze znaczy małych) pieniądzach?

I później nie irytowały Cię wady, których nie dało się uniknąć? W fajnym świecie żyjesz, takim bajkowo idealnym. Gratuluję.

Słowo klucz: cena. Jak w przykładzie z rodziną na plaży, który podałem. Czy jest fizycznie wykonalne zrobić takie zdjęcie na jutro? Owszem, jest. Ponosząc astronomiczne koszty, na które nikt przy zdrowych zmysłach się nie zgodzi.

Alernatywą jest rzeźba w kale.

I to się właśnie robi. Ino po jakimś czasie taka śmierdząca robota jakoś już nie dostarcza frajdy. A całkiem nierzadko wynika wyłÄ…cznie z czyjejś bezmyślności (w dyskutowanym przypadku - fotografa).

W dniu wtorek, 10 lipca 2012 22:21:19 UTC+2 użytkownik JA napisał:

On 2012-07-10 06:33:20 +0000, "twistedme"  said:



> "nie podoba ci sie, to zlec sesje"



I Twój apel na plrecfotocyfrowa ma niby zmienić co? Przeczytało go 30

ludzi, z czego 0 stockowców.



Zejdź na ziemię.

--

Nie odpowiadam na treści nad cytatem

Pozdrawiam

JA

www.skanowanie-35mm.pl

W dniu czwartek, 5 lipca 2012 11:42:00 UTC+2 użytkownik twistedme napisał:

Witajcie,

jezeli czytaja to ludzie umieszczajacy zdjecia na stockach - wielka
prosba/apel.

NIE KADRUJCIE MODELKOM GŁÓW!

Juz ktorys raz musze doklejac/dorysowywac wlosy, bo modelka ma uciete pol
glowy, a pani z marketingu akurat to zdjecie pasuje...
Sam szukajac zdjec nie raz sie na to wkurzam. Przeciez te fotki w 90%
przypadkow ida dalej do obrobki, rozumiem oczywiscie poprawki kolorystyczne,
ale takie waskie kadrowanie nie ma zadnego uzasadnienia wg mnie, jeszcze
jakby wstawil 2 - jedno kadrowane, drugie nie, to ok, a tak.... Jak bede
chcial to sam sobie wykadruje.

Z gory dziekuje w imieniu grafikow :)



Z lekkim przymruzeniem ;)
Przemek