douczcie mnie - alkohol we krwi
1 | Data: Czerwiec 20 2011 21:33:08 |
Temat: Re: douczcie mnie - alkohol we krwi | |
Autor: ms;yspam | Pozwole sie wlaczyc do tematu:) 2 |
Data: Czerwiec 20 2011 21:34:58 | Temat: Re: douczcie mnie - alkohol we krwi | Autor: Kuba (aka cita) |
Pozwole sie wlaczyc do tematu:) pytanie brzmiało czy można mieć 0.1mg/l czyli 0.2 promila - bo taki mial pierwszy pomiar i już wtedy powiedzieli ze zabieraj± PJ. Ja pytam czy za 0.2 mozna zabrać, czy dopiero za 0.21. Czy moze kto¶ w koncu odpowiedzieć na pytanie zamiast filozofować? -- Pozdrawiam Kuba (aka cita) www.cita.pl Dwa ogony Irma i Myszka 3 |
Data: Czerwiec 20 2011 22:00:53 | Temat: Re: douczcie mnie - alkohol we krwi | Autor: marek | Czy moze kto¶ w koncu odpowiedzieć na pytanie zamiast filozofować? he he. chyba za duzo wymagasz od tutejszych 4 |
Data: Czerwiec 20 2011 22:10:51 | Temat: Re: douczcie mnie - alkohol we krwi | Autor: Shrek | W dniu 2011-06-20 21:34, Kuba (aka cita) pisze:
Tak: 2. Stan po użyciu alkoholu zachodzi, gdy zawartoć alkoholu w organizmie wynosi lub prowadzi do: 1) stÄ™żenia we krwi _od_ 0,2ďż˝ do 0,5ďż˝ alkoholu albo 2) obecnoĹ›ci w wydychanym powietrzu od 0,1 mg do 0,25 mg alkoholu w 1 dm3. 3. Stan nietrzeĽwoĹ›ci zachodzi, gdy zawartoć alkoholu w organizmie wynosi lub prowadzi do: 1) stÄ™żenia we krwi powyżej 0,5ďż˝ alkoholu albo 2) obecnoĹ›ci w wydychanym powietrzu powyżej 0,25 mg alkoholu w 1 dm3. To co zwraca mojÄ… uwagÄ™, to że przelicznik według ustawy wynosi równo 2, a nie 2,1, a takie głosy tu padły. Shrek, 5 |
Data: Czerwiec 20 2011 22:38:24 | Temat: Re: douczcie mnie - alkohol we krwi | Autor: Paul | W dniu 2011-06-20 22:10, Shrek pisze:
przelicznik przy kalibracji alkomatów to 2.1 co nie jest sprzecznÄ… z ustawÄ…, gdzie masz słowo "lub" dla uproszczenia nietrzeĽwy jest ten, kto a) ma czerwone skarpetki lub b) ma niebieski majtki a) nie ma nic wspólnego z b) i nie kłóci siÄ™ to, z przelicznikiem 2.1 6 |
Data: Czerwiec 20 2011 22:44:54 | Temat: Re: douczcie mnie - alkohol we krwi | Autor: Przemysław Czaja |
dla uproszczenia pozwole sobie na małÄ… dygresjÄ™ ;-) skarpetki i majtki majÄ… wspólne chiĹ„skie pochodzenie, a "to" kłóci siÄ™ nie tylko z przelicznikiem ale również z innymi czytelnikami tej grupy pozdrówki ps. proszÄ™ o humorystyczne potraktowanie mojej wypowiedzi 7 |
Data: Czerwiec 21 2011 22:02:01 | Temat: Re: douczcie mnie - alkohol we krwi | Autor: Shrek | W dniu 2011-06-20 22:38, Paul pisze: To co zwraca mojÄ… uwagÄ™, to że przelicznik według ustawy wynosi równo 2, TrochÄ™ jednak ma. Bo promile z mg sÄ… powiÄ…zane fizycznie. JeĹ›li w ustawie masz, że bezpieczny odstÄ™p od rowerzysty wynosi 1m lub 100cm, to na miarce 1m ma siÄ™ równać 100cm, a nie 105. Inna sprawa, że przy tej konstrukcji ustawy przelicznik nie ma znaczenia. Możesz jednak podać Ľródło twojego twierdzenia o 2.1? Shrek. 8 |
Data: Czerwiec 21 2011 22:22:21 | Temat: Re: douczcie mnie - alkohol we krwi | Autor: Paul | W dniu 2011-06-21 22:02, Shrek pisze: TrochÄ™ jednak ma. Bo promile z mg sÄ… powiÄ…zane fizycznie. JeĹ›li w złe porównanie. prawidłowe: odstÄ™p od rowerzysty wynosi 100 cm od kierownicy lub 1m od siodełka alkohol we krwi, to nie to samo co alkohol w wydychanym powietrzu.
ma i to ogromne
jakakolwiek specyfikacja producenta w Polsce. 9 |
Data: Czerwiec 21 2011 22:33:45 | Temat: Re: douczcie mnie - alkohol we krwi | Autor: Shrek | W dniu 2011-06-21 22:22, Paul pisze: złe porównanie. Bez sensu. alkohol we krwi, to nie to samo co alkohol w wydychanym powietrzu. W sumie racja. Inna sprawa, że przy tej konstrukcji ustawy przelicznik nie ma znaczenia. Nie ma, chyba że siÄ™ czepiasz spójnika, ale to już wyjaĹ›niono. Możesz jednak podać Ľródło twojego twierdzenia o 2.1? Dobra - skoro alko we krwi to co innego niż mg w powietrzu, to sprawa jest prosta - alkomat mierzy mg, badanie krwi promile. SÄ… jakieĹ› profesjonalne homologowane alko, które podajÄ… wynik nie w mg/l a w promilach? Shrek. 10 |
Data: Czerwiec 21 2011 22:50:31 | Temat: Re: douczcie mnie - alkohol we krwi | Autor: Paul | W dniu 2011-06-21 22:33, Shrek pisze: W dniu 2011-06-21 22:22, Paul pisze: na pewno ma to wiÄ™cej sensu, niż Twoje zdanie o rowerzyĹ›cie
a to siÄ™ kłóci z tym "bez sensu", co napisałeĹ› wyżej
oczywiĹ›cie, że sÄ… takie alko i właĹ›nie dlatego przelicznik 2,1 ma ogromne znaczenie 11 |
Data: Czerwiec 21 2011 23:06:05 | Temat: Re: douczcie mnie - alkohol we krwi | Autor: Shrek | W dniu 2011-06-21 22:50, Paul pisze: na pewno ma to wiÄ™cej sensu, niż Twoje zdanie o rowerzyĹ›ciezłe porównanie. Niespecjalnie, bo kierownic zawsze szersza od siodełka, wiÄ™c jeden z warunków jest bezcelowy. Ale zaczynamy siÄ™ bawić w słone podchody, wiÄ™c proponuje siÄ™ skupić na temacie. Dobra - skoro alko we krwi to co innego niż mg w powietrzu, to sprawa SÄ… alko z homologacjÄ… według innego przelicznika niż wynikajÄ…cego z ustawy? Możesz rzucić linka, bo to IMHO bardzo mocna podstawa do uwalenia pomiaru w sÄ…dzie. Shrek. 12 |
Data: Czerwiec 21 2011 23:14:40 | Temat: Re: douczcie mnie - alkohol we krwi | Autor: Paul | W dniu 2011-06-21 23:06, Shrek pisze: W dniu 2011-06-21 22:50, Paul pisze: no ale zdanie o rowerzyĹ›cie jest bardzo ważne, bo nie wiem czemu, ale uparłeĹ› siÄ™ na "przelicznik w ustawie". skoro stosuje siÄ™ przelicznik 2,1 to moje porównanie jest bardzo na miejscu. Albo inaczej: odległoć musi wynieć minimum 1 m lub odległoć musi wynieć minimum 99cm To nie oznacza, że ustawa mówi, że 1m = 99 cm Co do linka, to pierwszy z Google: http://www.alkomat.com/alkomaty_dowodowe.htm 13 |
Data: Czerwiec 20 2011 22:52:12 | Temat: Re: douczcie mnie - alkohol we krwi | Autor: Paul | W dniu 2011-06-20 22:10, Shrek pisze: 1) stÄ™żenia we krwi _od_ 0,2ďż˝ do 0,5ďż˝ alkoholu albo i jeszcze jedno - nie wiem skÄ…d ten cytat, ale pewnie z wikipedi albo innego Ĺ›mietnika. nie *albo* tylko *lub* bo jakby było *albo* to mógłbyĹ› jeĽdzić nawalony jak Ĺ›winia i nic nie można by Ci zrobić. 14 |
Data: Czerwiec 20 2011 21:22:01 | Temat: Re: douczcie mnie - alkohol we krwi | Autor: Massai | Paul wrote: W dniu 2011-06-20 22:10, Shrek pisze: Hyhy... To jest cytat z art. 46 Ustawy o wychowaniu w trzeĽwoĹ›ci i przeciwdziałaniu alkoholizmowi;-) http://lex.pl/serwis/du/2002/1231.htm Znaczy że całe to karanie za nietrzeĽwoć jest sprzeczne z prawem? ;-) -- Pozdro Massai 15 |
Data: Czerwiec 20 2011 23:38:45 | Temat: Re: douczcie mnie - alkohol we krwi | Autor: Paul | W dniu 2011-06-20 23:22, Massai pisze:
:D w kodeksie karnym jest prawidłowo - lub a to co podałeĹ› to niezły bubel, widać, jaĹ›nie nam panujÄ…cy, powinni obowiÄ…zkowÄ… maturÄ™ z matematyki zacząć od siebie. 16 |
Data: Czerwiec 20 2011 21:43:43 | Temat: Re: douczcie mnie - alkohol we krwi | Autor: Massai | Paul wrote: W dniu 2011-06-20 23:22, Massai pisze: No, ale w KW nie ma definicji stanu po użyciu ;-) i stosuje siÄ™ tÄ™ z ustawy o wychowaniu w trzeĽwoĹ›ci. Ergo - jak każÄ… dmuchać, i wyjdzie pomiÄ™dzy 0.1 a 0.25 w wydychanym, to wołamy o badanie krwi, tam nam oznaczajÄ… w promilach - i frugo ;-) Obydwa spełnione, mamy na to papiery i mogÄ… siÄ™ cmoknąć ;-) -- Pozdro Massai 17 |
Data: Czerwiec 21 2011 00:30:21 | Temat: Re: douczcie mnie - alkohol we krwi | Autor: J.F. | On Mon, 20 Jun 2011 21:43:43 +0000 (UTC), Massai wrote: No, ale w KW nie ma definicji stanu po użyciu ;-) i stosuje się tę z Zasadniczo nie mamy prawa. Jedynie w przypadku uczestnictwa w wypadku. Obydwa spełnione, mamy na to papiery i mog± się cmokn±ć ;-) A sad ma slabe pojecie o logice, skaze cie i mozesz sie cmoknac :-) I nawe Strasburg ci nie pomoze. J. 18 |
Data: Czerwiec 20 2011 23:02:52 | Temat: Re: douczcie mnie - alkohol we krwi | Autor: Massai | J.F. wrote: On Mon, 20 Jun 2011 21:43:43 +0000 (UTC), Massai wrote: No nie wiem: http://www.peryt.pl/index.php?option=com_content&task=view&id=55&Itemid= 38 Paragraf 3 ust.3. Wychodzi że można się domagać.
To się odwołujemy do Strasburgera! ;-) Generalnie mnie to zwisa, po alko nigdy nie jeżdżę. Ale dziura w przepisach jest irytuj±ca - cwaniak się wyłga. -- Pozdro Massai 19 |
Data: Czerwiec 21 2011 22:04:26 | Temat: Re: douczcie mnie - alkohol we krwi | Autor: Shrek | W dniu 2011-06-21 01:02, Massai pisze: Obydwa spełnione, mamy na to papiery i mog± się cmokn±ć ;-) Możesz nawet przez okno;) Generalnie mnie to zwisa, po alko nigdy nie jeżdżę. To s±d zastosuje wykładnie celow± i odwołuj się;) Shrek. 20 |
Data: Czerwiec 21 2011 00:28:37 | Temat: Re: douczcie mnie - alkohol we krwi | Autor: J.F. | On Mon, 20 Jun 2011 23:38:45 +0200, Paul wrote: W dniu 2011-06-20 23:22, Massai pisze: Zalezy jak spojrzec. Alkomat pokazuje np 0.4mg/l (0.8 prom), a badanie krwi 0.1 promila. I co ? I przestepstwo. J. 21 |
Data: Czerwiec 21 2011 16:19:21 | Temat: Re: douczcie mnie - alkohol we krwi | Autor: kamil | On 20/06/2011 21:52, Paul wrote: W dniu 2011-06-20 22:10, Shrek pisze: - albo I «spójnik wyrażajÄ…cy możliwÄ… wymiennoć albo wzajemne wyłÄ…czanie siÄ™ zdaĹ„ lub części zdań» - lub I «spójnik wyrażajÄ…cy możliwÄ… wymiennoć lub wzajemne wyłÄ…czanie siÄ™ zdaĹ„ lub ich części» ZadzwoĹ„ koniecznie do Wydawnictwa Naukowego PWN, bo złe słowniki wydajÄ…! -- Pozdrawiam, Kamil 22 |
Data: Czerwiec 21 2011 19:00:27 | Temat: Re: douczcie mnie - alkohol we krwi | Autor: Paul | W dniu 2011-06-21 17:19, kamil pisze: On 20/06/2011 21:52, Paul wrote: i właĹ›nie dlatego uważam humanistów za gorszy gatunek ludzi. Jak ktoĹ› napisze, że 3+3 to 10, to nie znaczy, że tak jest. No ale papier jest cierpliwy i wszystko przyjmie. 23 |
Data: Czerwiec 20 2011 20:19:47 | Temat: Re: douczcie mnie - alkohol we krwi | Autor: Massai | Kuba (aka cita) wrote:
Moim zdaniem zapis w ustawie jest jednoznaczny: "Art. 46. 1. Napojem alkoholowym w rozumieniu niniejszej ustawy jest produkt przeznaczony do spożycia zawieraj±cy alkohol etylowy w stężeniu przekraczaj±cym 0,5%. 2. Stan po użyciu alkoholu zachodzi, gdy zawarto¶ć alkoholu w organizmie wynosi lub prowadzi do: 1) stężenia we krwi od 0,2? do 0,5? alkoholu albo 2) obecno¶ci w wydychanym powietrzu od 0,1 mg do 0,25 mg alkoholu w 1 dm3. 3. Stan nietrzeĽwo¶ci zachodzi, gdy zawarto¶ć alkoholu w organizmie wynosi lub prowadzi do: 1) stężenia we krwi powyżej 0,5? alkoholu albo 2) obecno¶ci w wydychanym powietrzu powyżej 0,25 mg alkoholu w 1 dm3." Czyli stan po użyciu jest od 0,2 do 0,5. Od-do czyli wł±cznie z tymi warto¶ciami. NietrzeĽwo¶ć jest natomiast wyraĽnie okre¶lona "powyżej". IMHO za 0.2 należy zabrać. -- Pozdro Massai 24 |
Data: Czerwiec 20 2011 22:21:29 | Temat: Re: douczcie mnie - alkohol we krwi | Autor: Kuba (aka cita) |
na to wychodzi. Dzięki Ciekaw za to jak jest interpretowany zapis "lub prowadzi do" ;-) -- Pozdrawiam Kuba (aka cita) www.cita.pl Dwa ogony Irma i Myszka 25 |
Data: Czerwiec 20 2011 20:44:15 | Temat: Re: douczcie mnie - alkohol we krwi | Autor: Massai | Kuba (aka cita) wrote:
Hm, to jest idiotyczne. Bo tak: Walimy piwko przy grilu, przypominamy sobie że fura stoi na ulicy i wychodzimy wprowadzić auto z ulicy na posesję, do garażu. Wsiadamy do samochodu, odpalamy go, ruszamy i zatrzymuje nas policjant, który nas obserwował z ulicy, i każe dmuchać (jak już sprawdzi dokumenty i odpali alkomat). Minęło 3-5 minut. We krwi mamy 0,1, z tendencj± rosn±c±. Po 15 minutach mamy we krwi 0.25. Je¶li by to interpretować stricte ustawowo, no to prowadzili¶my w stanie po spożyciu, stężenie d±ży do powyżej 0.2, a może i 0.5... Ale - zakaz prowadzenia jest nie jest zwi±zany z samym alkoholem we krwi czy jego przyszłym stężeniem, lecz jego wpływem na OUN. Jak prowadzili¶my - było poniżej 0.2, czyli tej umownej granicy przy której ten wpływ jest według ustawodawcy zbyt duży. Więc logiczne jest że ten wpływ alkoholu był znikomy, poniżej "wpływu ustawowego". A tu dupa, dostajemy mandat i zakaz prowadzenia pojazdów. Dodatkowo, idiotycznie chroniony jest kto¶ kto ewidentnie prowadził po alkoholu, bo np. jest badany, ma np. 0.18 (we krwi, po przeliczeniu), po 30 minutach ma 0.14. Powinno to być dokładnie NA ODWRÓT. Nie "prowadzi do" tylko "kolejne badania sugeruj± że w trakcie popełniania czynu miał powyżej etc." Co komu do tego że za godzinę będę leżał nawalony jak szpak. -- Pozdro Massai 26 |
Data: Czerwiec 20 2011 22:54:52 | Temat: Re: douczcie mnie - alkohol we krwi | Autor: Bugatti | Użytkownik "Massai" napisał w wiadomo¶ci: Moim zdaniem zapis w ustawie jest jednoznaczny: Gdyby producentom samochodów zależało na bezpieczeństwie to by seryjnie montował co¶ a'la volvowskiego Alcoguard'a (które także nie jest montowany seryjnie), który powinień być montowany na stałe i skutecznie blokować uruchomienie motorowni. 2. Stan po użyciu alkoholu zachodzi, gdy zawarto¶ć alkoholu w Tak abstrachuj±c od promili. W Mythbusters kiedy¶ udowodnili że będ±c zmęczonym (nie spać przez cał±c noc dodatkowo doznaj±c wysiłku fizycznego) jest się znacznie bardziej zdekoncentrowanym na drodzę niż pod wpływem kilku głębszych (nie pamiętam dokł±dnie ilu %) RóĽnica była spora na niekorzy¶ć zmęczenia. Pozdr. -- Bugatti 27 |
Data: Czerwiec 20 2011 23:04:49 | Temat: Re: douczcie mnie - alkohol we krwi | Autor: Paul | W dniu 2011-06-20 22:54, Bugatti pisze:
i koniecznie aparat do mierzenia długo¶ci fiuta. Jak masz mniej, niż 20 cm to nie pojedziesz. ciekawe czy byłby¶ za takim rozwi±zaniem, jakby Ci auto nie odpalało, bo umyłe¶ szybę spryskiwaczem z alkoholem/wzi±łe¶ jakie¶ cukierki/tabletki/leki, czy cokolwiek innego, co spowoduje, że w ustach będziesz pijany, a w krwi będzie 0,000000 co za idiot±, trzeba być, żeby kręcić bat na samego siebie. może od razu wszczepiajmy chipy z alkomatem
tylko, że zmęczenie to niemedialny temat, więc nie ma się nim co zajmować, lepiej "pijanymi" kierowcami.
delimiter!!! 28 |
Data: Czerwiec 20 2011 21:18:10 | Temat: Re: douczcie mnie - alkohol we krwi | Autor: Massai | Bugatti wrote: Użytkownik "Massai" napisał w wiadomo¶ci: Istniej± sytuacje gdy człowiek po alkoholu musi wsi±¶ć za kółko. Poza tym - to byłoby bardzo zwodnicze. Sprzęt precyzyjny jest drogi, wrażliwy, wymaga częstej kalibracji, więc nie nadaje się do montowania w samochodach, a nieprecyzyjny musiałby mieć wysoko ustawiony punkt reakcji, odsiewałby tylko nawalonych w sztok. W efekcie mnożyłyby się sytuacje "panie ale mój wbudowany alkomat mi pozwolił jechać, więc jestem trzeĽwy". Pro¶ciej byłoby w tych nowoczesnych samochodach zrobić program w komputerze badaj±cy koordynację, "wci¶nij w podanej kolejno¶ci te 5 przycisków, w czasie krótszym niż 10 sekund". Natmiast taki alkomat miałby sens w urz±dzeniach typu wózek widłowy, czy urz±dzenia rolnicze. Wła¶ciciel by mógł instalować, żeby przypadkiem jaki¶ "wczorajszy" pracownik nie zdemolował czego¶. -- Pozdro Massai 29 |
Data: Czerwiec 21 2011 05:53:50 | Temat: Re: douczcie mnie - alkohol we krwi | Autor: amos | On 20 Cze, 23:18, "Massai" wrote: Pro¶ciej byłoby w tych nowoczesnych samochodach zrobić program wCiekawe rozwiazanie, podoba mi sie ;) Z tym, ze niektorzy mogliby potrenowac i byc na tyle wprawnym w naciskaniu, ze mogliby zrobic to stylem "pijanego weza". Juz oczami wyobrazni widze jak powstaja platne symulatory podnoszace poziom umiejetnosci zaliczania testu trzezwego kierowcy. Na kazda metode znajdzie sie jakies nielegalne rozwiazanie. Nie u nas to w Rosji. -- zdrowka amos 30 |
Data: Czerwiec 21 2011 15:12:46 | Temat: Re: douczcie mnie - alkohol we krwi | Autor: Massai | amos wrote: On 20 Cze, 23:18, "Massai" wrote: Ano, w dodatku uniwersalne - kierowca który przez cał± noc nie spał bo miał biegunkę tak± że "srał dalej niż widział", wsiadłby do auta - ale nie odjechał...
Jakby sekwencja była losowo dobierana, to i wytrenować nie byłoby łatwo - test na koordynację i jednocze¶nie na zdolno¶ć zapamiętania krótkiej sekwencji. A jak ktos nie może zapamiętać 5 przycisków "bo tak ma", to i za kółko nie powinien siadać ;-) -- Pozdro Massai 31 |
Data: Czerwiec 22 2011 08:53:34 | Temat: Re: douczcie mnie - alkohol we krwi | Autor: Krzysiek Kielczewski | On 2011-06-21, Massai wrote: Z tym, ze niektorzy mogliby potrenowac i byc na tyle wprawnym w I zamiast dziadka za kółkiem usi±dzie pijany osiemnastolatek... -- Pozdrawiam, Krzysiek Kiełczewski http://maverick.jogger.pl/2011/04/12/obsluga-klienta-by-era-czesc3/ |