Olać to czy szykować dupę?
pzdr

On Sep 30, 8:51 pm, McRella  wrote:

Olać to czy szykować dupę?
pzdr

Złamałeś przepisy ? To płać /nie płacz na pms.

Mariusz

Użytkownik "Mariusz_Maniek"  napisał w wiadomości On Sep 30, 8:51 pm, McRella  wrote:

Olać to czy szykować dupę?
pzdr

Złamałeś przepisy ?

Przepisy dotyczące stanowienie prawa i zasad demokracji złamał ustawodawca.
Czemu nie płaci mandatów?

Dnia pięknego Sat, 01 Oct 2011 10:31:12 +0200 osobnik zwany Cavallino
wystukał:

Użytkownik "Mariusz_Maniek"  napisał w wiadomości
news:a37feb88-06e3-4f17-

On Sep 30, 8:51 pm, McRella  wrote:

Olać to czy szykować dupę?
pzdr

Złamałeś przepisy ?

Przepisy dotyczące stanowienie prawa i zasad demokracji złamał
ustawodawca. Czemu nie płaci mandatów?

ROTFL. Ty w ogóle wiesz co to jest prawo i jak się je stanowi?



--
mst <at> gazeta <.> pl
"-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości?
-Wiem co mówię, to grunt zabija!" T.Pratchett

On Sat, 1 Oct 2011, masti wrote:

Dnia pięknego Sat, 01 Oct 2011 10:31:12 +0200 osobnik zwany Cavallino

Przepisy dotyczące stanowienie prawa i zasad demokracji złamał
ustawodawca. Czemu nie płaci mandatów?

ROTFL. Ty w ogóle wiesz co to jest prawo i jak się je stanowi?

  Ale niestety co najmniej czasami ma rację.
  Mimo tego, że formalnie ustawodawcy wolno ustanowić dowolną bzdurę
byleby konstytucji nie łamała, jest ustawa o zasadach uchwalania
ustaw - i jeśli ona jest łamana (AFAIK to się zdarza[ło]),
to jest łamane prawo.
  To samo dotyczy przepisów literalnie niekonstytucyjnych.
  Nie wiem czy któryś z tych przypadków miał Cavallino na myśli :>

  Sprawa "demokracji" jest już sporna, poglądy większości nie
przekładają się na prawo większości, zaś w szczególności
poglądy (nawet) większości kierowców nie przekładają się
"z definicji" ani na poglądy większości (obywateli) ani na prawo :]

pzdr, Gotfryd

Dnia pięknego Sat, 01 Oct 2011 13:45:18 +0200 osobnik zwany Gotfryd Smolik
news wystukał:

On Sat, 1 Oct 2011, masti wrote:

Dnia pięknego Sat, 01 Oct 2011 10:31:12 +0200 osobnik zwany Cavallino

Przepisy dotyczące stanowienie prawa i zasad demokracji złamał
ustawodawca. Czemu nie płaci mandatów?

ROTFL. Ty w ogóle wiesz co to jest prawo i jak się je stanowi?

  Ale niestety co najmniej czasami ma rację. Mimo tego, że formalnie
  ustawodawcy wolno ustanowić dowolną bzdurę
byleby konstytucji nie łamała, jest ustawa o zasadach uchwalania ustaw -
i jeśli ona jest łamana (AFAIK to się zdarza[ło]), to jest łamane prawo.

a owszem, ale nie jest to wykroczenie karane mandatem :)




--
mst <at> gazeta <.> pl
"-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości?
-Wiem co mówię, to grunt zabija!" T.Pratchett

Użytkownik "Gotfryd Smolik news"  napisał w wiadomości news:

 Mimo tego, że formalnie ustawodawcy wolno ustanowić dowolną bzdurę
byleby konstytucji nie łamała, jest ustawa o zasadach uchwalania
ustaw - i jeśli ona jest łamana (AFAIK to się zdarza[ło]),
to jest łamane prawo.
 To samo dotyczy przepisów literalnie niekonstytucyjnych.
 Nie wiem czy któryś z tych przypadków miał Cavallino na myśli :>

Ten, w którym prawo stanowione ma odpowiadać prawu zwyczajowemu (naturalnemu).
I skoro zwyczaj jest taki, że ograniczenia rzędu 50 czy 90 nie są przestrzegane, to znaczy że są za niskie.
I należy prawo stanowione dopasować do zwyczaju, a nie do stanu państwowej kasy.

A jak braknie kasy, to nie wypłacać posłom/ministrom/urzędnikom diet/pensji, dopóki kasy nie przestanie brakować.
To będzie zdecydowanie skuteczniejsze niż nabijanie budżetu mandatami za poselskie wymysły, z którymi naród się nie zgadza.

Powitanko,

Olać to czy szykować dupę?

Szykowac dupe, no chyba, ze umiesz inaczej zarabiac na zycie (i mandaty);-)


Pozdroofka,
Pawel Chorzempa
--
"-Tato, po czym poznać małÄ… szkodliwoć społeczną?
-Po wielkiej szkodzie prywatnej" (kopyrajt: S.  Mrożek)
******* >>> !!! UWAGA:  ODPOWIADAM TYLKO NA MAILE ->:
> (moje imie.[kropka]nazwisko, ten_smieszny_znaczek)gmail.com

begin Pawel \"O'Pajak\"

Olać to czy szykować dupę?

Szykowac dupe, no chyba, ze umiesz inaczej zarabiac na zycie (i
mandaty);-)

Ale czy wtedy państwo nie stałoby się niejako alfonsem? Jeśli tak, to
można by je pozwać. ;)

--
"An intelligent man is sometimes forced to be drunk
 to spend time with his fools." -- Ernest Hemingway

W dniu 2011-09-30 22:24, to pisze:

begin Pawel \"O'Pajak\"

Olać to czy szykować dupę?

Szykowac dupe, no chyba, ze umiesz inaczej zarabiac na zycie (i
mandaty);-)

Ale czy wtedy państwo nie stałoby się niejako alfonsem?

Nie stałoby się. Państwo nie nakłania do dawania dupy.

--
Pozdrawiam
JK

Nie stałoby się. Państwo nie nakłania do dawania dupy.

Nie musi.
Wystarczy że czerpie z tego korzyści ;-)))

Ps. Co za abstrakcyjne rozumowanie tak swoją drogą...

--
Adam 'Adak' Kępiński        GG: 1004327
"Nie ma dobrych wyborów, może być tylko mniejsze zło"

W dniu 2011-10-01 13:20, Adam 'Adak' Kępiński pisze:

Nie stałoby się. Państwo nie nakłania do
dawania dupy.

Nie musi.
Wystarczy że czerpie z tego korzyści ;-)))

Ps. Co za abstrakcyjne rozumowanie tak swoją
drogą...

Żeby dalej dyskutować musimy ustalić znaczenie słowa "alfons". I od razu odrzućmy "Alfons - imię"

P.S. Nie za bardzo rozumiem, który fragment wydaje ci się abstrakcyjny?

--
Pozdrawiam
JK

"McRella"  wrote in message

Olać to czy szykować dupę?
pzdr

Dupa umyta? No to szykuj.

hk