jak oni robiÄ… takie filmiki?
1 | Data: Sierpien 31 2014 00:00:13 |
Temat: jak oni robi± takie filmiki? | |
Autor: PiteR | Facet niby idzie ulic±, rozgl±da siê i filmuje. Obraz wygl±da jakby 2 |
Data: Sierpien 31 2014 08:49:03 | Temat: Re: jak oni robiÄ… takie filmiki? | Autor: Piotr Kosewski | On 2014-08-31 00:00, PiteR wrote: Facet niby idzie ulicÄ…, rozglÄ…da siÄ™ i filmuje. Obraz wyglÄ…da jakby Brak dowodów, pozew oddalony. pozdrawiam, Piotr Kosewski 3 |
Data: Sierpien 31 2014 01:57:27 | Temat: Re: jak oni robi± takie filmiki? | Autor: gowit | W dniu niedziela, 31 sierpnia 2014 00:00:13 UTC+2 u¿ytkownik PiteR napisa³: Facet niby idzie ulic�, rozgl�da si� i filmuje. Obraz wygl�da jakby Aa ee o soo cho¼ii ????? 4 |
Data: Wrzesien 01 2014 10:29:28 | Temat: Re: jak oni robi± takie filmiki? | Autor: Gotfryd Smolik news | On Sun, 31 Aug 2014, PiteR wrote: Facet niby idzie ulic±, rozgl±da siê i filmuje. Obraz wygl±da jakby[1] nerwowych obrotów. Stabilizacja. Mo¿liwa (i wskazana) zarówno w kamerze/aparacie/obiektywie, jak i "elektronicznie" na ju¿ nagranym filmie[2]. [1] zastrze¿enie - wstrz±s od kroku tak siê usunie, ale "falowania" nie. Falowanie, wynik³e z opuszczania cia³a przy stawianiu nogi, MO¯NA zmniejszyæ, ale tu potrzebny jest albo sprzêt z "du¿±" stabilizacj± (ca³ej kamery), albo... wyæwiczenie jak chodziæ. Pytaæ chodziarzy sportowych ;) Ewentualnie "stabilizacja 3d", z oczekiwaniem "efektów" które normalnie s± jak w [2] przy marginesach, a przy "3d" (przeliczaniu widoku z innego k±ta) mog± wystêpiæ wszêdzie, gdzie przecinaj± siê ruchy dwu obiektow. [2] stabilizacja nagranego filmu ma tê wadê, ¿e nagrane jest ju¿ rozmycie spowodowane wstrz±sami. Je¶li z jakiego¶ powodu (ma³o ¶wiat³a, zamiar "rozmycia ruchu") czas ekspozycji jest d³ugi, to niestety bêdzie widaæ chwilowe rozmycia obrazu. Na to mo¿e pomóc WY£¡CZNIE stabilizacja "nieelektroniczna". DODATKOWO na "wstrz±¶niêtych" klatkach, po ich "doci±gniêciu" do ¶redniej chwilowej pozycji, bêdzie brakowa³o marginesów, wiêc albo trzeba obcinaæ, albo "co¶ zrobiæ z marginesami": metod jest kilka, ale ka¿da wprowadza jakie¶ efekty specjalne ;) (nie dziwota, skoro obciêty obraz jest "domalowywany"). Jak masz filmik "ze wstrz±sami", na którym jednak klatki s± ostre, to skonwertuj do AVI, we¼ VirtualDub, wtyczkê DeShaker i spróbuj. Polecam. Jeszcze istniej± wtyczki do AviSynth (DePan na przyk³ad), ale to tylko o ile has³o "skrypt" nie powoduje u Ciebie stê¿enia miê¶ni, nudno¶ci, drgawek ani innych objawów uczulenia ;) (pod Windows ten AviSynt, jak najbardziej, ale skryptowy w³a¶nie, do podgl±du i zapisu przetworzonego filmu potrzebny jest osobny program, pe³ni±cy rolê monitora i konwertera, przy czym jak dla mnie doskonale spe³nia tê rolê VirtualDub :D) Akurat DeShaker jest IMVHO lepszy od DePan, wiêc tu sensu walki z AviSynth nie widzê. Z niedarmowych AFAIK istnieje tylko jeden program (a raczej paczka programów o nieco ró¿nych cechach, mo¿na kupiæ "komplet") dostêpny w rozs±dnej cenie: http://goodervideo.com/products/SH.html inne komercyjne które widzia³em maj± kilka zer w cenie za du¿o ;) (bo oczywi¶cie taki Adobe After Effect potrzebne "wtyczki" ma). VirtualDub z DeShakerem na youtube, czyj¶ filmik: - "orygina³": https://www.youtube.com/watch?v=-pYC14RVwk8 - faza analizy klatek: https://www.youtube.com/watch?v=-pYC14RVwk8&feature=player_detailpage#t=50 - wystabilizowany obraz z widocznymi "ramkami": https://www.youtube.com/watch?v=-pYC14RVwk8&feature=player_detailpage#t=98 - wystabilizowany obraz z narzêdziami "domalowywania" brakuj±cych czê¶ci klatki: https://www.youtube.com/watch?v=-pYC14RVwk8&feature=player_detailpage#t=146 ....i przyk³adowy "równoleg³y obraz": https://www.youtube.com/watch?v=jFy56GzuEXI&feature=player_detailpage#t=149 ....tudzie¿ lista: https://www.youtube.com/results?search_query=deshaker :) A jak chcesz pytaæ o "du¿y" stabilizator, to tu: https://www.youtube.com/watch?v=s37NM9a4eiQ ....albo tu: http://www.steadicam.com/ (jest filmik na stronie g³ównej) pzdr, Gotfryd 5 |
Data: Wrzesien 01 2014 11:57:30 | Temat: Re: jak oni robi± takie filmiki? | Autor: twistedme | W dniu 2014-09-01 10:29, Gotfryd Smolik news pisze: On Sun, 31 Aug 2014, PiteR wrote: zastrze¿enie - wstrz±s od kroku tak siê usunie, ale "falowania" albo taki http://youtu.be/H10xVnBCoWw?t=1m17s 6 |
Data: Wrzesien 01 2014 12:12:40 | Temat: Re: jak oni robi± takie filmiki? | Autor: J.F. | U¿ytkownik "twistedme" napisa³ w wiadomo¶ci Facet niby idzie ulic±, rozgl±da siê i filmuje. Obraz wygl±da jakbyzastrze¿enie - wstrz±s od kroku tak siê usunie, ale "falowania" albo taki http://youtu.be/H10xVnBCoWw?t=1m17s Z tym ze to tez drga. Znacznie mniej i plynniej, ale drga. Trzeba systemu aktywnego, cos takiego: http://www.youtube.com/watch?v=_dPlkFPowCc No chyba ze ... do balonu podwiesic ? J. 7 |
Data: Wrzesien 01 2014 12:35:19 | Temat: Re: jak oni robi± takie filmiki? | Autor: twistedme | W dniu 2014-09-01 12:12, J.F. pisze: No chyba ze ... do balonu podwiesic ? :) jaki¶ np. phantom i h3-3d jednak wygodniejszy. niestety mniej bezpieczny i nie do u¿ytku na ulicy np. 8 |
Data: Wrzesien 01 2014 12:45:45 | Temat: Re: jak oni robi± takie filmiki? | Autor: twistedme | W dniu 2014-09-01 12:35, twistedme pisze: W dniu 2014-09-01 12:12, J.F. pisze: http://youtu.be/aqPBwNvewEQ to te¿ jest ciekawe: http://youtu.be/MMopfrG5j7g 9 |
Data: Wrzesien 01 2014 13:07:49 | Temat: Re: jak oni robi± takie filmiki? | Autor: J.F. | U¿ytkownik "twistedme" napisa³ w wiadomo¶ci grup W dniu 2014-09-01 12:12, J.F. pisze: Ten jest dosc duzy, ale robia i mniejsze zabawki, takie rzedu metra dlugosci. J. 10 |
Data: Wrzesien 03 2014 01:50:26 | Temat: Re: jak oni robi± takie filmiki? | Autor: PiteR | Gotfryd Smolik news pisze ciekawie tak: On Sun, 31 Aug 2014, PiteR wrote: acha stabilizacja w obiektywie z du¿ymm zakresem wychwytu choæ mi nie chodzi³o o wystabilizowanie tylko o efekt takiego pijackiego widzenia ¶wiata ;) Jak masz filmik "ze wstrz±sami", na którym jednak klatki pobawiê siê, dziêki za wskazówkê. -- Piter 11 |
Data: Wrzesien 10 2014 23:00:20 | Temat: Re: jak oni robi± takie filmiki? | Autor: Gotfryd Smolik news | On Wed, 3 Sep 2014, PiteR wrote: acha stabilizacja w obiektywie z du¿ymm zakresem wychwytu choæ mi nie Ale to w³a¶nie stabilizacja, tylko z ograniczeniem widma drgañ :) Zreszt±, ka¿da stabilizacja napotyka na problem zakresu. Pozwolenie na "powolne" p³yniêcie obrazu rozwik³uje ten problem przy okazji. Trafi³e¶ zreszt± w samo sedno - ta stabilizacja dzia³a podobnie do wypicia paru piw, tylko znacznie "mocniej" (d³u¿sze sta³e czasowe). Jak masz filmik "ze wstrz±sami", na którym jednak klatki s± ostre, to skonwertuj do AVI, we¼ VirtualDub, wtyczkê DeShaker i spróbuj. Polecam. Zapodaj, jak siê spodoba³o :) pzdr, Gotfryd 12 |
Data: Pa?dziernik 25 2014 23:04:47 | Temat: Re: jak oni robi± takie filmiki? | Autor: PiteR | Gotfryd Smolik news pisze tak: Jak masz filmik "ze wstrz±sami", na którym jednak klatki s± hehe fajny :) http://youtu.be/1xOGn5xj1AQ -- Piter 13 |
Data: Listopad 30 2014 10:40:13 | Temat: Re: jak oni robi± takie filmiki? | Autor: PiteR | PiteR pisze tak: Gotfryd Smolik news pisze tak: i jeszcze jeden trening http://youtu.be/r0VgUa6h_0s?list=PLlyxJ_a_FBELwBQ4kjcWVzpOt6lo7FIEB -- Piter 14 |
Data: Grudzien 01 2014 23:21:00 | Temat: Re: jak oni robi± takie filmiki? | Autor: Gotfryd Smolik news | On Sun, 30 Nov 2014, PiteR wrote: i jeszcze jeden trening Ten jest doskona³y do wype³niania s±siednimi klatkami :) Wype³niania "brakuj±cego t³a" - jest taka opcja w 2 przebiegu. O ile "najazd" mo¿e dawaæ w takim przypadku wredne artefakty (choæ IMVHO s± do prze¿ycia), sta³e t³o na krawêdziach pozwala obej¶æ siê bez cropowania. Mo¿e spowolniæ przetwarzanie i wymaga trochê RAMu - wtyczka trzyma wtedy kopie klatek "przed" i "po" i musi wymaskowaæ widoczny obraz na zapamiêtane strony, ale dzia³a ³adnie. Druga rzecz, to przy wstrz±sach widaæ "falowanie" polegaj±ce na giêciu przedmiotów - ca³kiem jak przy efekcie rolling shutter, spróbuj u¿yæ korekty, ale niestety "ILE" trzeba obczaiæ samemu, bo ka¿dy sprzêt ma w³asne czasy "rolowania". pzdr, Gotfryd 15 |
Data: Wrzesien 14 2014 11:37:30 | Temat: Re: jak oni robi± takie filmiki? | Autor: miumiu |
On Sun, 31 Aug 2014, PiteR wrote: Testowa³em jaki¶ czas temu chyba wszystkie mo¿liwe stablilizatory darmowe i komercyjne jakie znalaz³em w necie i absolutnym rekordzist± jest dla mnie Mercalli. NIe tylko daje najlepsz± jako¶æ stabilizacji, ale robi to w najkrótszym czasie i z minimalnym wk³adem u¿ytkownika. S± pluginy, do Aftereffects, premiere, maj±ce mnóstwo ustawieñ, testowa³em wszystkie i powiem krotko - do piet nie dorastaj± mercalli, a nie ktore nie dosc ze daj± marn± stabilizacjê to robi± to jeszcze 100x d³u¿ej. Deshaker jest niezly, choc nie tak dobry. Najwieksza zalet± deshakera jest dodawanie ramek z innych klatek - bardzo rzadki a bardzo ciekawy ficzer :) Tym niemniej w ¶wiecie dzisiejszych kamer cyfrowych stabilizator jest potrzebny nie tylko do samej stabilizacji ale tez usuniecia koszmarnego efektu galarety (rolling shooter) i tutaj deshaker odpada. Idea³em by³by mercalli uzupe³niony o dorabianie ramek z innych klatek. ALe chyba sie na to nie zanosi. Nie wiem na ile skomplikowane jest dorobienie sobie tych ramek np AfterEffects. Musze poprobowac :) Pzdr 16 |
Data: Wrzesien 14 2014 14:10:26 | Temat: Re: jak oni robi± takie filmiki? | Autor: miumiu |
Wrzucilem na youtube przyklad : przed : https://www.youtube.com/watch?v=djLW00ygI48 i po : https://www.youtube.com/watch?v=WRPWIrEyl3M ("po" jest w slabej rozdzielczosci ale to nie wina stabilizatora tylko moja, bo tak± rozdzielczosc wybralem) Pozdr 17 |
Data: Wrzesien 18 2014 16:30:56 | Temat: Re: jak oni robi± takie filmiki? | Autor: Gotfryd Smolik news | On Sun, 14 Sep 2014, miumiu wrote: Testowa³em jaki¶ czas temu chyba wszystkie mo¿liwe stablilizatory darmowe i Dziêki za namiar, nie próbowa³em. Zaskoczyli mnie polsk± stron± :O Najwieksza zalet± deshakera jest dodawanie ramek z Ano :) Tym niemniej w ¶wiecie dzisiejszych kamer cyfrowych stabilizator To chyba dawno nie próbowa³e¶. Od d³u¿szego czasu korekta rolling shutter jest, rzecz jasna trzeba znaæ (lub samemu rozeznaæ) jaki jest czas wype³nienie klatki (w u³amku czasu klatki). Idea³em by³by mercalli uzupe³niony o dorabianie ramek z innych klatek. Niby analizator "3D" powinien byæ lepszy, ale chyba nic darmowego nie ma. (nie próbowa³em, jakby co) pzdr, Gotfryd |