Stoje na pasie do skrętu w lewo, dedykowanym ze strzałką. Stoje juz
trzecią zmianę swiateł i jakims cudem jestem juz pierwszy.

Pasem z prawej (do jazdy na wprost) podjezdza jakis wózek, chyba clio
sprzed 10 lat, ale nie dam glowy. Omija wszystkich i wjezdza przede
mnie, ale tak, ze nie widzi swiatel. Tak wiec w tym momencie nie wie
kiedy ruszyc i polega ... na mnie.

Podkurwiony tym cwaniactwem przypominam sobie jeden z postow grupy ...

Po 15 sekundach ruszam do przodu, podjezdzam z 3 metry na srodek pasow
dla pieszych i za chwile migam mu swiatlami. Heheheheh, za mną widocznie
tez zrozumieli moją intencje, taksowkarz podjezdza razem ze mną i
przerazliwie trąbi.

Cwaniaczek sądząc, ze jest juz zielone rusza z piskiem wprost w tłum
pojazdow jadacych w poprzek  ....

Normalnie az podnioslem zacisnietą reke do gory i zamachalem :) W
lusterku widzialem jeszcze jak taksowkarz i jego pasazer machaja do mnie
i swiecą zębami :)

Cwaniaczek w huku klaksonow i pisku hamulcow przejezdza przez tłum
"poprzeczniakow" i wjezdza na parking M1 ... kolizji jakims cudem
uniknal.

--
Krzysiek, Kraków, http://kszysiek.xt.pl/

Użytkownik "KrzysiekPP"  napisał w wiadomości

Podkurwiony tym cwaniactwem przypominam sobie jeden z postow grupy ...

Użytkownik "KrzysiekPP"  napisał w wiadomości

Stoje na pasie do skrętu w lewo, dedykowanym ze strzałką. Stoje juz
trzecią zmianę swiateł i jakims cudem jestem juz pierwszy.

Pasem z prawej (do jazdy na wprost) podjezdza jakis wózek, chyba clio
sprzed 10 lat, ale nie dam glowy. Omija wszystkich i wjezdza przede
mnie, ale tak, ze nie widzi swiatel. Tak wiec w tym momencie nie wie
kiedy ruszyc i polega ... na mnie.

Podkurwiony tym cwaniactwem przypominam sobie jeden z postow grupy ...

Tak czy owak naraziłe? grupę Bogu ducha winnych ludzi na wypadek.

KrzysiekPP  w

Tak czy owak naraziłe? grupę Bogu ducha winnych ludzi na wypadek.

Zaraz zaraz ... przeciez wjazd na skrzyzowanie dozwolony jest "na
zielonym" prawda ? :)

Użytkownik "KrzysiekPP"  napisał w wiadomości

Zaraz zaraz ... przeciez wjazd na skrzyzowanie dozwolony jest "na
zielonym" prawda ? :)

Tomek  w

Użytkownik "KrzysiekPP"  napisał w wiadomości

Cwaniaczek w huku klaksonow i pisku hamulcow przejezdza przez tłum
"poprzeczniakow" i wjezdza na parking M1 ... kolizji jakims cudem
uniknal.

Możesz być z siebie zadowolony, ale czy nie prościej było mu zwrócić uwagę w
bezpośredni sposób?

Gratuluję pomysłu!
Możesz być z siebie zadowolony, ale czy nie prościej było mu zwrócić uwagę w bezpośredni sposób?

Użytkownik "Funaki"  napisał w wiadomości

A niby w jaki sposób zwrócić uwagę takiemu burakowi, wysiąść z gaśnicą

Użytkownik "Tomasz Kałużny"  napisał w wiadomości

Użytkownik "Funaki"  napisał w wiadomości

A niby w jaki sposób zwrócić uwagę takiemu burakowi, wysiąść z gaśnicą

i

A nie mozna po prostu odpuscic i popatrzec z politowaniem na jego
wyczyny?

Wyznaje zasade, ze w koncu dostanie nauczke za swoje
zachowanie. Niekoniecznie odczuwalna cielesnie, ale mocno uderzajaca po
kieszeni.

Takim zachowaniem nie wypleni sie buractwa, a raczej podkresla
sie swoje wlasne. Niestety...

Użytkownik "Funaki"  napisał w wiadomości

Gratuluję pomysłu!
Możesz być z siebie zadowolony, ale czy nie prościej było mu zwrócić uwagę w bezpośredni sposób?

A niby w jaki sposób zwrócić uwagę takiemu burakowi, wysiąść z gaśnicą i wytłuc szyby??

Gratuluję pomysłu!
Możesz być z siebie zadowolony, ale czy nie prościej było mu zwrócić uwagę w bezpośredni sposób?

A niby w jaki sposób zwrócić uwagę takiemu burakowi, wysiąść z gaśnicą i wytłuc szyby??

Mniej wiecej tak.
Lepszy od gasnicy jest teleskop, dziala wysmienicie.
Efekt gwarantowany ;>

Użytkownik "Funaki"  napisał w wiadomości

No i co, wsiądziesz spowrotem i sobie spokojnie odjedziesz? Myślisz, że to
by się Tobie upiekło?

No i co, wsiądziesz spowrotem i sobie spokojnie odjedziesz? Myślisz, że to
by się Tobie upiekło?

dokladnie tak..... gdzie widzisz problem ?

Użytkownik "Funaki"  napisał w wiadomości

No ok, wytłukłbyś gościowi szyby na środku skrzyżowania i kazałbyś mu
siedzieć cicho.. Siedziałby? :-D

Bo moim zdaniem sprawa skończyłaby się albo na policji albo np. w rzece z
kamieniem u szyi..

No ok, wytłukłbyś gościowi szyby na środku skrzyżowania i kazałbyś mu
siedzieć cicho.. Siedziałby? :-D

no jakby gosc wczesniej mocno nagial przepisy a ja mialbym wciaz  w reku
klucz francuski: mysle ze siedzialby....

BTW: mysle ze gdyby na moim miejscu byl akurat Krzysiek ktory postury jest
NADER SLUSZNEJ - gosc bylby sklonny tym bardziej

Bo moim zdaniem sprawa skończyłaby się albo na policji albo np. w rzece z
kamieniem u szyi..

alez nie widze problemu.
ja moge spokojnie zaplacic mandacik za dewastacje swiatel... przynajmniej
sie buraczek czegos nauczy...

BTW: mysle ze gdyby na moim miejscu byl akurat Krzysiek ktory postury jest
NADER SLUSZNEJ - gosc bylby sklonny tym bardziej

alez nie widze problemu.
ja moge spokojnie zaplacic mandacik za dewastacje swiatel... przynajmniej
sie buraczek czegos nauczy...

ja moge spokojnie zaplacic mandacik za dewastacje swiatel... przynajmniej
sie buraczek czegos nauczy...

Użytkownik "KrzysiekPP"  napisał w wiadomości

ja moge spokojnie zaplacic mandacik za dewastacje swiatel... przynajmniej
sie buraczek czegos nauczy...

Ponaddto działa tez to
w drugą strone. Co bedzie jak skopiesz cwaniaczkowi lusterko, a
wysiadzie ktos podobny do mnie ? :)))))))))))))))))))

On Sun, 18 Mar 2007 08:56:09 +0100, KrzysiekPP
wrote:

Nie skonczy sie na mandaciku ...

Jesli narobisz szkod na ponad 250, to bedzie to z definicji proces
karny, tam dostaniesz wyrok w zawieszeniu, a jesli nie bedzie to

On Sun, 18 Mar 2007 16:12:30 +0100,  Jarek Andrzejewski wrote:

On Sun, 18 Mar 2007 08:56:09 +0100, KrzysiekPP

Nie skonczy sie na mandaciku ...

Jesli narobisz szkod na ponad 250, to bedzie to z definicji proces
karny, tam dostaniesz wyrok w zawieszeniu, a jesli nie bedzie to

proces karny to chyba jednak dopiero za spowodowanie szkód w dużym
rozmiarze (hmmm, dla sędziego 250 to nie będzie duży rozmiar). Nie
pomyliło Ci się z kradzieżą? :-)

Użytkownik "Jarek Andrzejewski"  napisał w wiadomości

proces karny to chyba jednak dopiero za spowodowanie szkód w dużym
rozmiarze (hmmm, dla sędziego 250 to nie będzie duży rozmiar). Nie
pomyliło Ci się z kradzieżą? :-)

On Sat, 17 Mar 2007 23:29:11 +0100,  Cyprian Prochot wrote:

Użytkownik "Funaki"  napisał w wiadomości

No ok, wytłukłbyś gościowi szyby na środku skrzyżowania i kazałbyś mu
siedzieć cicho.. Siedziałby? :-D

no jakby gosc wczesniej mocno nagial przepisy a ja mialbym wciaz  w reku
klucz francuski: mysle ze siedzialby....

On Sun, 18 Mar 2007 14:37:23 +0100, J.F.
 wrote:

Wersja malo prawdopodobna, ale mozliwa - zarobisz kulke.

Wersja bardzo prawdopodobna - zaplacisz za uszkodzenia i dostaniesz
roczek w zawiasach ....

Wersja dosc prawdopodobna - zaplacisz za nowe zeby i naprawe wlasnego
samochodu uszkodzonego twoim wlasnym kluczem :-)

On Sun, 18 Mar 2007 18:18:35 +0100,  Adam Płaszczyca wrote:

On Sun, 18 Mar 2007 14:37:23 +0100, J.F.

Wersja malo prawdopodobna, ale mozliwa - zarobisz kulke.

Wersja bardzo prawdopodobna - zaplacisz za uszkodzenia i dostaniesz
roczek w zawiasach ....

Wersja dosc prawdopodobna - zaplacisz za nowe zeby i naprawe wlasnego
samochodu uszkodzonego twoim wlasnym kluczem :-)

Wersja realna - gość siedzi w aucie i sra pod siebie.

On Sun, 18 Mar 2007 18:24:07 +0100, J.F.
 wrote:

Wersja realna - gość siedzi w aucie i sra pod siebie.

No coz Adamie - nie masz 1.90 i 120kg wagi, a Cyprian jeszcze mniej
:-)

Jak jeszcze dodac ze cwaniaczek do moze byc dres rodem z BMW -
ja jednak radze wykorzystac moc granady :-)

Adam Płaszczyca napisał(a):

On Sun, 18 Mar 2007 18:24:07 +0100, J.F.
 wrote:

Wersja realna - gość siedzi w aucie i sra pod siebie.

No coz Adamie - nie masz 1.90 i 120kg wagi, a Cyprian jeszcze mniej
:-)

Ale parę razy już testowaliśmy zachowania cwaniaczków.

Jak jeszcze dodac ze cwaniaczek do moze byc dres rodem z BMW - ja jednak radze wykorzystac moc granady :-)

Tacy sa najbardziej strachliwi.

On Sun, 25 Mar 2007 23:01:03 +0200, Jaroslaw Berezowski
 wrote:

Ale parę razy już testowaliśmy zachowania cwaniaczków.

A jak?

Jak jeszcze dodac ze cwaniaczek do moze byc dres rodem z BMW -
ja jednak radze wykorzystac moc granady :-)

Tacy sa najbardziej strachliwi.

Nie zawsze - ale jak takiego zwijaja antki to fajnie leje ze z wrazenia
w gacie :)

Użytkownik "J.F."  napisał w wiadomości

Jak jeszcze dodac ze cwaniaczek do moze byc dres rodem z BMW -
ja jednak radze wykorzystac moc granady :-)

Użytkownik "Funaki"  napisał w wiadomości

No i co, wsiądziesz spowrotem i sobie spokojnie odjedziesz? Myślisz, że to
by się Tobie upiekło?

dokladnie tak..... gdzie widzisz problem ?

No ok, wytłukłbyś gościowi szyby na środku skrzyżowania i kazałbyś mu siedzieć cicho.. Siedziałby? :-D

Bo moim zdaniem sprawa skończyłaby się albo na policji albo np. w rzece z kamieniem u szyi..

Nic mu nie musialbys kazac, gwarantuje ci ze o ile nie bylby wiekszy od
ciebie, to by sie slowem nie odezwal, ba nawet w oczy ci nie spojrzy.

inny przyklad: jechalem lewym pasem na dwupasmowce (prawy pas jezdzie ok.
80km/h, ja jade lewym ok 120km/h), podjezdza mi pod zderzak audii i
zaczyna mrygac i trąbic a kierowca nerwowo gestykulować
stwierdzilem ze takiego nie puszcze i jade dalej lewym... jak nadarzyla
sie okazja to wyprzedzil mnie z prawej strony wjechal przedemnie i dal po
hamulcach dosc ostro :) a ja mu wjechalem w tyl rozwalajac przy tym polowe
tylu auta (a mial NOWE audii ktore sporoo kosztuje), w moim deawoo pękło
mocowanie zderzaka (kosztowało mnie 30zl) i zrobila sie na nim ryska.
Kosztowalo mnie to 100zl, odszkodowania dostalem 2400zl a kierowca audii
zarobil 1000pln i 10pkt ;)

inny przyklad: jechalem lewym pasem na dwupasmowce (prawy pas jezdzie ok.
80km/h, ja jade lewym ok 120km/h), podjezdza mi pod zderzak audii i
zaczyna mrygac i trąbic a kierowca nerwowo gestykulować
stwierdzilem ze takiego nie puszcze i jade dalej lewym... jak nadarzyla
sie okazja to wyprzedzil mnie z prawej strony wjechal przedemnie i dal po
hamulcach dosc ostro :) a ja mu wjechalem w tyl rozwalajac przy tym
polowe tylu auta (a mial NOWE audii ktore sporoo kosztuje), w moim deawoo
pękło mocowanie zderzaka (kosztowało mnie 30zl) i zrobila sie na nim
ryska. Kosztowalo mnie to 100zl, odszkodowania dostalem 2400zl a kierowca
audii zarobil 1000pln i 10pkt ;)

ROTFL - Brawo!

On Sun, 18 Mar 2007 10:30:28 +0100,  Jacek "Plumpi" wrote:

sie okazja to wyprzedzil mnie z prawej strony wjechal przedemnie i dal po
hamulcach dosc ostro :) a ja mu wjechalem w tyl rozwalajac przy tym polowe
tylu auta (a mial NOWE audii ktore sporoo kosztuje), w moim deawoo pękło
mocowanie zderzaka (kosztowało mnie 30zl) i zrobila sie na nim ryska.
Kosztowalo mnie to 100zl, odszkodowania dostalem 2400zl a kierowca audii
zarobil 1000pln i 10pkt ;)

ROTFL - Brawo!

Brawo, pod warunkiem ze ma kamere, lub wiarygodnego swiadka - bo
rownie dobrze kierowca z audi moze zeznac odwrotnie - on sobie jechal
100 i wyprzedzal, w niego wjechano, czy tez jemu droge zajechal tir,
i kto ma racje ?
Uszkodzenia wyraznie wskazuja ze ktos tu nie zachowal
bezpiecznego odstepu .. ba, wyraznie zeznal ze okolicznosci wskazywaly
na odmienne zachowanie audi :-)))

On Sun, 18 Mar 2007 17:28:02 +0100,  l wrote:

Na szczescie od razu znalazlo sie 4 swiadkow. Na dodatek facet byl debilem
bo sam sie przyznal :) Tj. powiedzial policji ze nie chcialem mu zjechac to
mnie wyprzedzil i lekko zachamowal przedemną zeby mnie pouczyc. Wtedy
policjant sie zapytal czy "lekkie hamowanie" oznacza te 5 metrowe pasy od
opon na jezdni(defakto na przejsciu dla pieszych).

Po tym wątku widać ile debili jest na drodze bo wszyscy ktorzy popierają
tego typu zachowania w tym poscie są mozliwymi sprawcami niebezpiecznych
wypadkow i powinno im sie odebrac prawko.

J.F. napisał(a):

To sa, ze sie tak wyraze, mieszane uczucia. Dobrze zle cwaniak dostal nauczke, szkoda ze zbyt niebezpieczna ..

J.

l napisał(a):

Brawo, pod warunkiem ze ma kamere, lub wiarygodnego swiadka - bo
rownie dobrze kierowca z audi moze zeznac odwrotnie - on sobie jechal
100 i wyprzedzal, w niego wjechano, czy tez jemu droge zajechal tir,
i kto ma racje ?
Uszkodzenia wyraznie wskazuja ze ktos tu nie zachowal
bezpiecznego odstepu .. ba, wyraznie zeznal ze okolicznosci wskazywaly
na odmienne zachowanie audi :-)))

Na szczescie od razu znalazlo sie 4 swiadkow. Na dodatek facet byl debilem bo sam sie przyznal :) Tj. powiedzial policji ze nie chcialem mu zjechac to mnie wyprzedzil i lekko zachamowal przedemną zeby mnie pouczyc. Wtedy policjant sie zapytal czy "lekkie hamowanie" oznacza te 5 metrowe pasy od opon na jezdni(defakto na przejsciu dla pieszych).

"Nowe" Audi i 5 metrowe pasy od opon po hamowaniu? Rozumiem, że Twoje?

Użytkownik "l"  napisał w wiadomości


masz zasrany kurwa obowiazek jechac PRAWYM o ile jest miejsce .
nie wywiazales sie z tego obowiazku i jeszcze doprowadziles do kolizji z
powodu niezachowania odstepu oraz zwaliles wine na kierowce audi....

proponuje zebys sam zglosil sie na policje zanim ja to zrobie.

--
pozdrawiam
Cyprian Prochot
CKMK - white Brava 1.6 16V  LPG + Alan 28 / RS39 + AT 1700

masz zasrany kurwa obowiazek jechac PRAWYM o ile jest miejsce .
nie wywiazales sie z tego obowiazku i jeszcze doprowadziles do kolizji z
powodu niezachowania odstepu oraz zwaliles wine na kierowce audi....

proponuje zebys sam zglosil sie na policje zanim ja to zrobie.

masz zasrany kurwa obowiazek jechac PRAWYM o ile jest miejsce .
nie wywiazales sie z tego obowiazku i jeszcze doprowadziles do kolizji z
powodu niezachowania odstepu oraz zwaliles wine na kierowce audi....

Użytkownik "l"  napisał w wiadomości

Nic mu nie musialbys kazac, gwarantuje ci ze o ile nie bylby wiekszy od ciebie, to by sie slowem nie odezwal, ba nawet w oczy ci nie spojrzy.

no widzisz a ja mialem taka sytuacje ze jakis frustrat (mniej wiecej mojego pokroju) chcial mnie "pouczyc" na parkingu po tym jak mu droge zajechalem (bylem wtedy swiezym kierowcą i pierwsze co zrobilem jak podszedl do mojego auta to przeprosilem)
zlapal za wpol otwartą szybę i probowal ją złamać :D (bo drzwi byly zaryglowane)
psikłem mu żelem pieprzowym, szybe zamknalem i bardzo szybko sie oddalilem

tak więc co byś zrobil jakby wlasnie kierowca clio tak zareagował?

co bys zrobil jak by wyciagnal nóż i ci wbil w brzuch?

co bys zrobil jakby wyciagną bron ?

jedyna rada na takich ludzi to zignorować lub zadzwonic na 997, odpierdalanie szeryfa nigdy nie jest dobre - niezaleznie od postury czlowieka

inny przyklad: jechalem lewym pasem na dwupasmowce (prawy pas jezdzie ok. 80km/h, ja jade lewym ok 120km/h), podjezdza mi pod zderzak audii i zaczyna mrygac i trąbic a kierowca nerwowo gestykulować.......

W wiadomości  l
pisze, co następuje...
 

inny przyklad: jechalem lewym pasem na dwupasmowce (prawy pas jezdzie ok.
80km/h, ja jade lewym ok 120km/h), podjezdza mi pod zderzak audii i zaczyna
mrygac i trąbic a kierowca nerwowo gestykulować
stwierdzilem ze takiego nie puszcze i jade dalej lewym... jak nadarzyla sie
okazja to wyprzedzil mnie z prawej strony wjechal przedemnie i dal po
hamulcach dosc ostro :) a ja mu wjechalem w tyl rozwalajac przy tym polowe
tylu auta (a mial NOWE audii ktore sporoo kosztuje), w moim deawoo pękło
mocowanie zderzaka (kosztowało mnie 30zl) i zrobila sie na nim ryska.
Kosztowalo mnie to 100zl, odszkodowania dostalem 2400zl a kierowca audii
zarobil 1000pln i 10pkt ;)

On Sun, 18 Mar 2007 10:54:25 +0000 (UTC),  szadok wrote:

Jak wyglądała sprawa z Policją? Znaczy jak udowodniłeś, że to on wjechał
przed Ciebie i hamował, a nie że to Ty go nie zauważyłeś..? Świadków
miałeś?

Użytkownik "l"  napisał w wiadomości <ciach!>
 w moim deawoo pękło

mocowanie zderzaka (kosztowało mnie 30zl) i zrobila sie na nim ryska.

On Sun, 18 Mar 2007 12:23:14 +0100, Staszek Sosenko wrote:

 w moim deawoo pękło

mocowanie zderzaka (kosztowało mnie 30zl) i zrobila sie na nim ryska.

Nexia? :P U mojego brata przez 10 lat użytkowania od nowości z powodu
różnych "przygód" naprawiany/wymieniany był KAŻDY element karoserii OPRÓCZ
zderzaków :P Po prostu są niezniszczalne :)

On Sun, 18 Mar 2007 10:11:02 +0100, "l"  wrote:

tak więc co byś zrobil jakby wlasnie kierowca clio tak zareagował?
co bys zrobil jak by wyciagnal nóż i ci wbil w brzuch?
co bys zrobil jakby wyciagną bron ?

jedyna rada na takich ludzi to zignorować lub zadzwonic na 997,
odpierdalanie szeryfa nigdy nie jest dobre - niezaleznie od postury
czlowieka

tylu auta (a mial NOWE audii ktore sporoo kosztuje), w moim deawoo pękło
mocowanie zderzaka (kosztowało mnie 30zl) i zrobila sie na nim ryska.
Kosztowalo mnie to 100zl, odszkodowania dostalem 2400zl a kierowca audii
zarobil 1000pln i 10pkt ;)

jedyna rada na takich ludzi to zignorować lub zadzwonic na 997,
odpierdalanie szeryfa nigdy nie jest dobre - niezaleznie od postury
czlowieka

Dobra rada dla tych, co cykoria srają.

W wiadomości  Jacek "Plumpi"
pisze, co następuje...
 
[...]

Jacek, mam prośbę: zostawiaj "wrotki" bo nie wiadomo komu odpisujesz ;> 

pzdr, szadok
--
przy odpowiadaniu na priv usuń cyfry z mojego adresu
"To jest cnota nad cnotami - trzymać język za zębami"
          śp. Babcia

On Sun, 18 Mar 2007 14:12:43 +0100, "Jacek \"Plumpi\""
 wrote:

Dobra rada dla tych, co cykoria srają.

raczej dla tych, którzy nie mają "nasrane pod kopułą" :)

jedyna rada na takich ludzi to zignorować lub zadzwonic na 997,
odpierdalanie szeryfa nigdy nie jest dobre - niezaleznie od postury
czlowieka

Dobra rada dla tych, co cykoria srają.

tylu auta (a mial NOWE audii ktore sporoo kosztuje), w moim deawoo pękło
mocowanie zderzaka (kosztowało mnie 30zl) i zrobila sie na nim ryska.
Kosztowalo mnie to 100zl, odszkodowania dostalem 2400zl a kierowca audii
zarobil 1000pln i 10pkt ;)

No patrz, czyli sprowokowałeś innego kierowcę. Jesteś więc dupkiem.

Adam Płaszczyca napisał(a):

jedyna rada na takich ludzi to zignorować lub zadzwonic na 997, odpierdalanie szeryfa nigdy nie jest dobre - niezaleznie od postury czlowieka

Dobra rada dla tych, co cykoria srają.

On Sun, 25 Mar 2007 23:09:34 +0200, Jaroslaw Berezowski
 wrote:

jedyna rada na takich ludzi to zignorować lub zadzwonic na 997,
odpierdalanie szeryfa nigdy nie jest dobre - niezaleznie od postury
czlowieka

Dobra rada dla tych, co cykoria srają.

Hmm a myslalem ze zmadrzales od czasow namawiania innych do grania
kowboja na drodze.

A niby w jaki sposób zwrócić uwagę takiemu burakowi, wysiąść z gaśnicą i
wytłuc szyby??

Użytkownik "Jacek "Plumpi""  napisał w wiadomości

Tak więc cwaniactwo cwaniactwem, ale głupota leży po stronie tych, którzy
uważają się na drodze za bogów i za egzekutorów prawa.

Tak więc cwaniactwo cwaniactwem, ale głupota leży po stronie tych, którzy
uważają się na drodze za bogów i za egzekutorów prawa.

glupota lezy po Twojej stronie.. nie wiedziec czemu...

Użytkownik "Jacek "Plumpi""  napisał w wiadomości

O jej aleś mi dowalił. Widać samemu tak robisz, bo Cię bardzo zabolało

Użytkownik "Cyprian Prochot"  napisał w
wiadomości

po prostu czytam Twoje nieco odbiegajace od realiow posty od jakiegos
czasu... i troche sie gotuje jak je czytam przyznam szczerze...

Dnia 17.03.2007 Cyprian Prochot  napisał/a:

Tak więc cwaniactwo cwaniactwem, ale głupota leży po stronie tych, którzy
uważają się na drodze za bogów i za egzekutorów prawa.

glupota lezy po Twojej stronie.. nie wiedziec czemu...

On Sat, 17 Mar 2007 22:30:10 +0100, "Jacek \"Plumpi\""
 wrote:

Nie pomyślałeś, że np. mógł się pomylić co do pasa na którym się powinien
ustawić lub mogli go po prostu inni nie wpuścić na ten pas ?

Nie pomyślałeś, że np. mógł się pomylić co do pasa na którym się powinien
ustawić lub mogli go po prostu inni nie wpuścić na ten pas ?

Jak ja mylę pas, to nei cwaniakuję, tylko jadę tak, jak znaki mówią i
zawracam, jak jest możliwość.

On Sat, 17 Mar 2007 23:38:47 +0100, "Jacek \"Plumpi\""
 wrote:

Wielokrotnie spotykałem się z objawani braku uprzejmości, kedy to musiałem w
nieznanym mi mieście przedostać się na inny pas ruchu. Nie jestem

A co do zawracania. Jeździłeś po Słąsku ? Zwłaszcza po Bytomiu, gdzie prawie
wszystkie drogi są jednokierunkowymi, a zawrócenie na najbliższej przecznicy
wymaga objechania pół miasta ?

Dlatego ja zawsze wpuszczam takich przed siebie i nie zachowuję się jak
idiota.

Adam Płaszczyca napisał(a):

[ciach]

Tak z ciekawości - byłeś kiedyś w DC na pl. Bankowym?

--
Grzegorz Jońca    GG: 7366919    Odkryj sieć na nowo! <http://www.mozilla.org/firefox>
<http://www.fitness4you.pl> - wszystko dla aktywnych

On Sun, 18 Mar 2007 11:05:10 +0100, Grejon  wrote:

[ciach]

Tak z ciekawości - byłeś kiedyś w DC na pl. Bankowym?

Adam Płaszczyca napisał(a):

On Sun, 18 Mar 2007 11:05:10 +0100, Grejon  wrote:

[ciach]

Tak z ciekawości - byłeś kiedyś w DC na pl. Bankowym?

FYI mieszkałem 9 lat w Warszawie. Bywałem czesto na Bankowym. I co?

On Sun, 18 Mar 2007 12:37:32 +0100, Grejon  wrote:

FYI mieszkałem 9 lat w Warszawie. Bywałem czesto na Bankowym. I co?

To wiesz zapewne że często tam dochodziło do sytuacji, że 20 m przed
światłami kierowcy się orientowali, źe są na "złym" pasie. Wg ciebie to
też cwaniaczki?

Czesc wszystkim!

A co powiecie na taka sytuacje (DC, sobota, 16:40). Zjezdzam z Szucha
w prawo w TL. Jak bylem juz na poczatku zjazdu w dol, to az do swiatel
na Litewskiej za mna nikogo nie bylo. Jak wyjechalem spod tunelu na
dole, to usiadla mi na dupie Toyota Corolla, jasnooliwkowa, model z
konca lat 90., WPI 23CX (przy czym tego C nie jestem pewien). Jade jak
to ja na slimaku, jakies 50, a ten mi na dupe i ostro miga -- chce
wyprzedzac. Na razie nie reaguje, tylko konotuje w myslach, ze debil,
tym bardziej, ze aby dac sie wyprzedzic, musialbym wjechac w zatoczke
nieczynnego przystanku autobusowego, co -- przyznacie -- malo komu by
sie spodobalo.
Ponadto wyjazd w TL w tym miejscu wymaga uwagi, a poza tym -- - juz
zajety. Stoja trzy auta, wyraznie buzi dupci, z tym ze dwa ostatnie
zjechaly lekko na kraweznik, ale to pierwsze (tyl jakby Scorpio)
nigdzie samo by nie zjechalo. Stoi sierota na srodku prawego pasa, a
rozwalony zderzak wystaje mu w lewo, tak wiec aby to to objechac,
trzeba najmarniej prawymi kolami jechac po linii rozdzielajacej pasy.

Wiec stoje i zgrzytam zebami, bo brac trasa pedzi jak nie w sobote o
16:40. Widza parchlaki co sie dzieje, a zaden na lewy sie nie
przesunie, coby dziure zostawic. Jeden parch to nawet z lewego na
srodkowy i zamknal dogodna mozliwosc.

Wiec stoje (w sumie nawet pewnie i minuta nie uplynela) i wysluchuje
klaksonu miotajacego sie za mna debila w tej Toyocie. Nawet w pewnym
momencie pokazalem mu szerokim gestem pozlomiencow, ale gdzie tam --
klakson stal sie ciagly.

W koncu sie zrobilo miejsce, wiec calkiem sprawnie je wykorzystalem,
zjezdzajac zreszta na prawy pas, bo tak mialem jechac potem w
Wislostrade. A ten za mna jak nie wyskoczy, jak nie podjedzie obok.
Jak nie razem z zona zaczna fucki na wyprzodki pokazywac. A z tylu u
nich dziecko w foteliku.

Machnalem na nich reka i wtedy w goscia wstapilo. Pol dlugosci w przow
i w prawo we mnie. I tak dwa razy na styk. Akurat to na mnie nie
podzialalo, bo nawet nie mailbym nic naprzeciwko, gdyby tak we mnie
wjechal, ale nie wjechal, tylko "straszyl".

Wiec mu tu publicznie zycze tradu a jego zonie komplementarnych
brodawczakow. Az takiego debila to juz od kilku lat nie spotkalem.


Tomek

Użytkownik  napisał w wiadomości

Czesc wszystkim!

A co powiecie na taka sytuacje (DC, sobota, 16:40).

W wiadomości  Adam Płaszczyca
pisze, co następuje...

On Sat, 17 Mar 2007 23:38:47 +0100, "Jacek \"Plumpi\""
 wrote:

Wielokrotnie spotykałem się z objawani braku uprzejmości, kedy to musiałem w
nieznanym mi mieście przedostać się na inny pas ruchu. Nie jestem

To nie jest bral uprzejmości, tylko racjonalne zachowanie.
Jak się zaczyna być naduprzejmym, to sie tworzy korki.

A co do zawracania. Jeździłeś po Słąsku ? Zwłaszcza po Bytomiu, gdzie prawie
wszystkie drogi są jednokierunkowymi, a zawrócenie na najbliższej przecznicy
wymaga objechania pół miasta ?

Tak. Trudno, jak się nie uważało, to się cierpi.

On Sun, 18 Mar 2007 11:14:23 +0000 (UTC), szadok
 wrote:

A korki, Panie Kolego, to tworzą się przez takich, co nie chcą wpuścić.
Stoi taka sierotka na pasie, i mryga, że chce zjechać na prawy pas. A ci
z prawego udają, że nie widzą. Lewy pas zakorkowany. Prawy jakoś jedzie.

On Sun, 18 Mar 2007 13:48:13 +0100, Adam Płaszczyca wrote:

A korki, Panie Kolego, to tworzą się przez takich, co nie chcą wpuścić.
Stoi taka sierotka na pasie, i mryga, że chce zjechać na prawy pas. A ci
z prawego udają, że nie widzą. Lewy pas zakorkowany. Prawy jakoś jedzie.

No i stoi. Stoi. Stoi. Zamiast pojechać tam, gdzie pas prowadzi i
zawrócić.

Szczególnie, jak drugi pas, ten na który chce wjechac juz dawno
jedzie, a łamagę się zauważa na tyle późno, że trzeba by było
gwałtownei hamować. Bo wiesz, jak się zrobi miejsce takiemu łamadze,
jak czynię zawsze,

On Sun, 18 Mar 2007 13:04:08 +0000 (UTC), "patashnik"
 wrote:

Szczególnie, jak drugi pas, ten na który chce wjechac juz dawno
jedzie, a łamagę się zauważa na tyle późno, że trzeba by było
gwałtownei hamować. Bo wiesz, jak się zrobi miejsce takiemu łamadze,
jak czynię zawsze,

I dobrze, ze czynisz. Tyle że to nie dowód kultury, tylko obowiązek.

On Sun, 18 Mar 2007 18:23:28 +0100, Adam Płaszczyca wrote:

Szczególnie, jak drugi pas, ten na który chce wjechac juz dawno
jedzie, a łamagę się zauważa na tyle późno, że trzeba by było
gwałtownei hamować. Bo wiesz, jak się zrobi miejsce takiemu łamadze,
jak czynię zawsze,

I dobrze, ze czynisz. Tyle że to nie dowód kultury, tylko obowiązek.

żaden obowiązek.

To zwykła uprzejmośc.

On Sun, 18 Mar 2007 17:35:22 +0000 (UTC), "patashnik"
 wrote:

Szczególnie, jak drugi pas, ten na który chce wjechac juz dawno
jedzie, a łamagę się zauważa na tyle późno, że trzeba by było
gwałtownei hamować. Bo wiesz, jak się zrobi miejsce takiemu łamadze,
jak czynię zawsze,

I dobrze, ze czynisz. Tyle że to nie dowód kultury, tylko obowiązek.

żaden obowiązek.

Jesli nie znasz przepisow, to moze pomysl o jakims kursie doszkalajacym.
Ewentualnie przyznaj sie ile zaplaciles za prawo jazdy.

On Sun, 18 Mar 2007 22:10:50 +0100, Adam Płaszczyca wrote:

Doskonała rada - zastosuj więc ją do siebie. Przypomne Ci, że to grupa
pl.misc.samochody i mowa o Polsce. PoRD nie nakłada na mnie takiego
obowiązku, a Ty jestes dupkiem.

"patashnik"  wrote in message

AP: żaden obowiązek. To zwykła uprzejmośc.
PoRD:
Rozdział 3, artykuł 24, oddział 6, ustęp 10.
To w kwestii gdyby "sierotka" się toczyła, równocześnie sygnalizując chęć
zmiany pasa.

A najśmieszniejsze jest to, że cała ta kłótnia zaczęła się od sytuacji, w
której "gapa" w ostatnim momencie przypomniał sobie, ze ma zająć pas do
skrętu w lewo. Wyjeżdża przed stojące przed sygnalizatorem samochody, nikomu
nie zajeżdżając drogi, ani nie zmuszając do zwolnienia czy zatrzymania.
Liczy na to, że przejedzie skrzyżowanie, kiedy ci z tyłu ruszą na zielonym
świetle.
W tym przypadku zachowanie Krzyśka to typowe zachowanie "psa ogrodnika",
który sam nie zeżre i drugiemu nie da.
Przecież tak na prawdę to ani on przeszkada komukolwiek, ani nie powoduje
jakiegokolwiek blokowania innych, czy spowolnienia.
Ot typowa mentalność - zawiść i pieprzony nawyk, którego nienawidzę u
Polaków tzn. wychowywania i karania wszystkich, tylko nie siebie.

On Mon, 19 Mar 2007 15:00:27 +0100, "Jacek \"Plumpi\""
 wrote:

A najśmieszniejsze jest to, że cała ta kłótnia zaczęła się od sytuacji, w
której "gapa" w ostatnim momencie przypomniał sobie, ze ma zająć pas do
skrętu w lewo. Wyjeżdża przed stojące przed sygnalizatorem samochody, nikomu
nie zajeżdżając drogi, ani nie zmuszając do zwolnienia czy zatrzymania.

A najśmieszniejsze jest to, że cała ta kłótnia zaczęła się od sytuacji, w
której "gapa" w ostatnim momencie przypomniał sobie, ze ma zająć pas do
skrętu w lewo. Wyjeżdża przed stojące przed sygnalizatorem samochody,
nikomu
nie zajeżdżając drogi, ani nie zmuszając do zwolnienia czy zatrzymania.

łamiąc kilka przepisów, ale to już Jacusiowi nie przeszkadza.

On Mon, 19 Mar 2007 18:36:59 +0100, "Jacek \"Plumpi\""
 wrote:

Gówno Ciebie obchodzi czy on złamał czy też nie. Nie Ty sędzią, nie Ty
katem.

Gówno Ciebie obchodzi czy on złamał czy też nie. Nie Ty sędzią, nie Ty
katem.

Obchodzi, bo jak widzę, że ktoś łamie przepisy i w ten sposób stwarza
zagrożenie, to reaguję - na przykład dając sygnały ostrzegawcze
klaksonem i światłami.

Zgodnie z przepisami, Jacusiu.

On Mon, 19 Mar 2007 22:36:06 +0100, "Jacek \"Plumpi\""
 wrote:

Zgodnie z przepisami, Jacusiu.

Chyba z tymi, które sam sobie wymyślasz. Adasiu przyznaj się ile świniaków
dałeś za prawo jazdy ?

2. Zabrania się:
1) nadużywania sygnału dźwiękowego lub świetlnego;

2) używania sygnału dźwiękowego na obszarze zabudowanym, chyba że jest to
konieczne w związku z bezpośrednim niebezpieczeństwem;

Wiesz co to jest teren zabudowany ?

Wiesz co to jest "bezpśrednie niebezpieczeństwo" ?

Nadużywania,a nei używania.

Wiesz co to jest teren zabudowany ?

Wiem. Akurat Kraków nei jest, ale załóżmy, że jest.

On Tue, 20 Mar 2007 14:20:10 +0100, "Jacek \"Plumpi\""
 wrote:

Nadużywania,a nei używania.

Kłamiesz, bo w tym przypadku to jest nadużywanie, gdyż to co zrobił kierowca
Clio nie stanowiło "bezpośredniego" niebezpieczeństwa, choć było
wykroczeniem drogowym.

A, czyli przejeżdzanie za sygnalizator, kiedy wyświetla on czerwony
sygnał nie stanowi zagrożenia?

On Tue, 20 Mar 2007 20:45:54 +0100, "Jacek \"Plumpi\""
 wrote:

Masz kłopoty z czytaniem ?
Powtarzam: nie stanowi bezpośredniego zagrożenia.

Przecież tak na prawdę to ani on przeszkada komukolwiek, ani nie powoduje
jakiegokolwiek blokowania innych, czy spowolnienia.
Ot typowa mentalność - zawiść i pieprzony nawyk, którego nienawidzę u
Polaków tzn. wychowywania i karania wszystkich, tylko nie siebie.

On Sun, 18 Mar 2007 22:40:22 +0000 (UTC), "patashnik"
 wrote:

AP: Bo wiesz, jak się zrobi miejsce takiemu łamadze, jak czynię zawsze,
P: I dobrze, ze czynisz. Tyle że to nie dowód kultury, tylko obowiązek.
AP: żaden obowiązek. To zwykła uprzejmośc.

PoRD:
Rozdział 3, artykuł 24, oddział 6, ustęp 10.

To w kwestii gdyby "sierotka" się toczyła, równocześnie sygnalizując chęć
zmiany pasa.

Z góry uprzedzam, że argument którego zaraz użyjesz (że przecież napisane
było, że stoi więc nie wyprzedzanie, tylko omijanie), według policjanta
spisującego zeznania możesz sobie przed sądem grodzkim wznosić, jeśli
chcesz dodatkowo ponosić koszta sądowe. Sprawdzone i przetestowane.

On Mon, 19 Mar 2007 16:10:57 +0100, Adam Płaszczyca wrote:

Po pierwsze, sierotka STOI, więc cały art. 24 możesz sobie wsadzić w
dupke.
Po drugie, jeśli by sierotka się turlała, to wyprzedzanei sierotki
jest dozwoplone, jak mówi ustęp 10 który łaskawie podałeś, w punkcie
drugim:
"Dopuszcza się wyprzedzanie z prawej strony na odcinku drogi z
wyznaczonymi pasami ruchu [...] na jezdni dwukierunkowej, jeżeli co
najmniej dwa pasy ruchu na obszarze zabudowanym [...] przeznaczone
są do jazdy w tym samym kierunku."
Z dołu stwierdzam, że umiejętnośc czytania ze zrozumieniem nie jest
Twoją mocną stroną, dupku.

On Wed, 21 Mar 2007 09:50:30 +0000 (UTC), "patashnik"
 wrote:

TO doczytaj sobie "PRZY ZACHOWANIU WARUNKÓW OKREŚLONYCH W UST. 1". ALbo
nie czytaj - przypierdolisz, bedziesz placil kutasie. 

Użytkownik "patashnik"  napisał w wiadomości

I dobrze, ze czynisz. Tyle że to nie dowód kultury, tylko obowiązek.

W wiadomości  Adam Płaszczyca
pisze, co następuje...

On Sun, 18 Mar 2007 11:14:23 +0000 (UTC), szadok
 wrote:

A korki, Panie Kolego, to tworzą się przez takich, co nie chcą wpuścić.
Stoi taka sierotka na pasie, i mryga, że chce zjechać na prawy pas. A ci
z prawego udają, że nie widzą. Lewy pas zakorkowany. Prawy jakoś jedzie.

No i stoi. Stoi. Stoi. Zamiast pojechać tam, gdzie pas prowadzi i
zawrócić.

Szczególnie, jak drugi pas, ten na który chce wjechac juz dawno
jedzie, a łamagę się zauważa na tyle późno, że trzeba by było
gwałtownei hamować. Bo wiesz, jak się zrobi miejsce takiemu łamadze,
jak czynię zawsze, to za mało. Trzeba się zatrzymać, wysiąśc z auta,
zapukac w szybkę i ładnie poprosic, J.E. łamagę, że może skorzystałby
z uprzejmości.

On Sun, 18 Mar 2007 13:06:30 +0000 (UTC), szadok
 wrote:

Wyciąłeś o czym wcześniej pisałem - wystarczyłaby jedna osoba...
szczególnie wtedy, kiedy jeszcze oba pasy jadą powoli

ATSD, to i tak uważam, że nawet jak się zatrzymasz i chwilę poczekasz,
to i tak sumarycznie wyjdzie szybciej, niż jak taki JE Łamaga stoi i
blokuje.

Inna rzecz: czemu jest łamagą: albo się uczy jeździć, albo to juz ktoś
starszy, który nie ma takiego refleksu... jego nie zmienisz. On będzie
stał i nie pojedzie swoim pasem.

 Ale generalna zasada wg mnie jest taka, że należy pomóc włączyć się do
ruchu, należy pomóc przy zmianie pasa, należy jechać na "zamek
błyskawiczny" przy zwężeniu, 1 na 1... etc... Jednym słowem myśleć za

Szczególnie, jak drugi pas, ten na który chce wjechac juz dawno
jedzie, a łamagę się zauważa na tyle późno, że trzeba by było
gwałtownei hamować. Bo wiesz, jak się zrobi miejsce takiemu łamadze,
jak czynię zawsze, to za mało. Trzeba się zatrzymać, wysiąśc z auta,
zapukac w szybkę i ładnie poprosic, J.E. łamagę, że może skorzystałby
z uprzejmości.

W wiadomości  Jacek "Plumpi"
pisze, co następuje...

 

Bo u nas nigdy nie wiadomo czy ktoś Cię wpuszcza z uprzejmości czy też chce
wykorzystać aby się powyżywać.

Ja dla przykładu jak bym zobaczył takiego gościa obrośniętego z brodą, który
zatrzymał by się Granadą, aby mnię wpuścić to choćby mnie i na kolanach
błagał to bym nie skorzystał, bo cholera wie co takimu do łba strzeli :)))))

A jak gnijącą i ponitowaną tavriją..? :P

W wiadomości  Jacek "Plumpi"
pisze, co następuje...

A jak gnijącą i ponitowaną tavriją..? :P

Oj widzę, że chyba nie jesteś w temacie. Co do Tavri nie mam uprzedzeń,
nawet jak by były całkowicie przerdzewiałe, bo Adaś takimi nie jeździ :)))))

On Sun, 18 Mar 2007 14:18:07 +0100,  Jacek "Plumpi" wrote:

Bo u nas nigdy nie wiadomo czy ktoś Cię wpuszcza z uprzejmości czy też chce
wykorzystać aby się powyżywać.
Ja dla przykładu jak bym zobaczył takiego gościa obrośniętego z brodą, który
zatrzymał by się Granadą, aby mnię wpuścić to choćby mnie i na kolanach
błagał to bym nie skorzystał, bo cholera wie co takimu do łba strzeli :)))))

On Sun, 18 Mar 2007 17:21:56 +0100, J.F.
 wrote:

Szczegolnie jak widac ze czesci z przodu granady wymagaja wymiany :-)

On Sun, 18 Mar 2007 22:11:15 +0100,  Adam Płaszczyca wrote:

On Sun, 18 Mar 2007 17:21:56 +0100, J.F.

Szczegolnie jak widac ze czesci z przodu granady wymagaja wymiany :-)

Które? ;)

On Mon, 19 Mar 2007 01:08:04 +0100, J.F.
 wrote:

Szczegolnie jak widac ze czesci z przodu granady wymagaja wymiany :-)

Które? ;)

Te z rudymi zaciekami :-)

On Sun, 18 Mar 2007 14:18:07 +0100, "Jacek \"Plumpi\""
 wrote:

Ja dla przykładu jak bym zobaczył takiego gościa obrośniętego z brodą, który
zatrzymał by się Granadą, aby mnię wpuścić to choćby mnie i na kolanach
błagał to bym nie skorzystał, bo cholera wie co takimu do łba strzeli :)))))

Dlatego ja zawsze wpuszczam takich przed siebie i nie zachowuję się jak
idiota.

I dzięki Tobie 10 innych cierpi. I dlatego własnei zachowujesz się jak
idiota.

Użytkownik "Jacek "Plumpi""  napisał w wiadomości

A na marginesie powiedz mi - co niby te 10 innych osób straci, że ja
wpuszczę takiego delikwenta przed siebię ?

On Sun, 18 Mar 2007 12:59:36 +0100, Tomasz Kałużny
 wrote:

musieli sie kilka razy tak poswiecac. Hmmmm... a mnie wpajali, ze
zyczliwosc i kultura nic nie kosztuje... Ale ja to opanowany jestem.

On Sun, 18 Mar 2007 12:36:01 +0100, "Jacek \"Plumpi\""
 wrote:

Jezeli są takimi smymi idiotami jak Ty to cierpią, bo się nie mogą wyżyć
:))))
A na marginesie powiedz mi - co niby te 10 innych osób straci, że ja
wpuszczę takiego delikwenta przed siebię ?

W wiadomości  Adam Płaszczyca
pisze, co następuje...

On Sun, 18 Mar 2007 12:36:01 +0100, "Jacek \"Plumpi\""
 wrote:

Jezeli są takimi smymi idiotami jak Ty to cierpią, bo się nie mogą wyżyć
:))))
A na marginesie powiedz mi - co niby te 10 innych osób straci, że ja
wpuszczę takiego delikwenta przed siebię ?

Ano to, że muszą się zatrzymać, potem ruszyć, co rozwala taki jeden,
bardzo ważny parametr sprawnego ruchu - płynność.

Oczywiście sensownym jest zrobienie luki na takiego delikwenta. Tyle
tylko, że taka łajza w lukę nei wjedzie, bo to za mało. Trzeba się
zatrzymać, a nieraz mam wrażenie, że jeszcze zaproszenie wręczyć.

Dlatego też - jeśli pomyle pasy, to nie robię z siebie łajzy ani nei
naduzywam uprzejmości innych, tylko biorę swoją pomyłke na siebie i
nie utrydniam innym ruchu. Zawrócenie nie boli.

On Sun, 18 Mar 2007 13:12:58 +0000 (UTC), szadok
 wrote:

zgadza się.
A jeszcze, żeby ktoś za tobą też miał sensowny odstęp, to nawet jak się
Ty zatrzymasz na chwilę, to jemu wystarczyłoby lekko przyhamować i
dałoby radę utrzymać płynność. No... ale do takiej świadomości to u nas
chyba jeszcze daleko.

Dlatego też - jeśli pomyle pasy, to nie robię z siebie łajzy ani nei
naduzywam uprzejmości innych, tylko biorę swoją pomyłke na siebie i
nie utrydniam innym ruchu. Zawrócenie nie boli.

Zgadza się, to byłoby najlepsze rozwiązanie, ale czasem jednak wiąże się
to ze sporym objazdem... Albo jeszcze jak gość nie zna miasta, to się
po prostu boi, że jak zabłądzi to zostanie do wieczora ;p

Użytkownik "szadok"  napisał w wiadomości

Zgadza się, to byłoby najlepsze rozwiązanie, ale czasem jednak wiąże się
to ze sporym objazdem...

Albo jeszcze jak gość nie zna miasta, to się
po prostu boi, że jak zabłądzi to zostanie do wieczora ;p

Użytkownik "Jacek "Plumpi""  napisał w wiadomości

A na marginesie powiedz mi - co niby te 10 innych osób straci, że ja
wpuszczę takiego delikwenta przed siebię ?

On Mon, 19 Mar 2007 00:33:05 +0100, "Cyprian Prochot"
 wrote:

traci tyle ze beda o tych pare sek pozniej na skrzyzowaniu.. w szczegolnym
przypadku moze sie zdarzyc ze beda o kolejna zmiane swiatel w plecy...

W dniu 2007-03-18 10:44, Adam Płaszczyca napisał(a):

I dzięki Tobie 10 innych cierpi.

I dlatego własnei zachowujesz się jak
idiota.

Jesteś pewien, że ktoś, kto np. przepuścił Cię w drzwiach to idiota? Bo za
moich czasów inaczej to określano, ale faktycznie pewne zwyczaje związane
z ogólnie pojętą kulturą osobistą zanikają na rzecz innych wziętych m.in.
z afro-amerykańskich slumsów... ;-)

W dniu 2007-03-18 21:11, Jacek "Plumpi" napisał(a):

Jesteś pewien, że ktoś, kto np. przepuścił Cię w drzwiach to idiota? Bo za moich czasów inaczej to określano, ale faktycznie pewne zwyczaje związane z ogólnie pojętą kulturą osobistą zanikają na rzecz innych wziętych m.in. z afro-amerykańskich slumsów... ;-)

Ludowe porzekadła mówią, że "kulturę wysysa się z mlekiem matki". Jak widać niektórzy zamiast mleka wysysają jad :))))

Jesteś pewien, że ktoś, kto np. przepuścił Cię w drzwiach to idiota? Bo
za moich czasów inaczej to określano, ale faktycznie pewne zwyczaje
związane z ogólnie pojętą kulturą osobistą zanikają na rzecz innych
wziętych m.in. z afro-amerykańskich slumsów... ;-)

Ludowe porzekadła mówią, że "kulturę wysysa się z mlekiem matki". Jak
widać niektórzy zamiast mleka wysysają jad :))))

Gdzieś widzisz jad w mojej wypowiedzi?

Użytkownik "Jacek "Plumpi""  napisał w wiadomości

Przepraszam, to nie było pod Twoim adresem tylko kontynuacją Twojej
wypowiedzi.

> Przepraszam, to nie było pod Twoim adresem tylko kontynuacją Twojej
> wypowiedzi.

rozumiem ze jezeli masz taki problem z interpretacja tego kto co pisze w
watku to mozesz sie obawiac czy prawidlowo zinterpretowalbys znaki swietlne
w sytuacji kierowcy Clio, stad Twoj problem....

pewnie toto uleczalne...

Użytkownik "R2r"  napisał w wiadomości

W dniu 2007-03-18 10:44, Adam Płaszczyca napisał(a):
> I dzięki Tobie 10 innych cierpi.
Jesteś pewien, że ktoś, kto np. przepuścił Cię w drzwiach to idiota?

za moich czasów inaczej to określano, ale faktycznie pewne zwyczaje
związane z ogólnie pojętą kulturą osobistą zanikają na rzecz innych
wziętych m.in. z afro-amerykańskich slumsów... ;-)

W dniu 2007-03-18 21:27, Przemysław Szeremiota napisał(a):

Jeśli przepuszczając Ciebie i kłaniając się, zadowolony podkręci wąs
prawdziwego dżentelmena i zakarbuje na swej tekowej lasce następny dobry
uczynek tego dżdżystego dnia, a za plecami przetrzyma na deszczu na
zewnątrz pięciu zmokniętych wchodzących, to może nie jest idiotą, ale o
jego cnoty zapytaj tych z tyłu.

Asertywność nie polega na składaniu konsekwencji swoich czynów na
innych. Ten, kto blokuje ruch wymuszając w końcu uprzejmość nie jest
asertywny, tylko uciążliwy dla otoczenia.

Trudno tu nie zgodzić się z Adamem.

W kwestii łajzaczenia rzecz jasna, bo co do linczu mam wątpliwości.

On Sun, 18 Mar 2007 22:01:40 +0100, R2r
wrote:

uczynek tego dżdżystego dnia, a za plecami przetrzyma na deszczu na
zewnątrz pięciu zmokniętych wchodzących, to może nie jest idiotą, ale o
jego cnoty zapytaj tych z tyłu.

Chyba się nie dogadamy. Ci z tyłu tyle samo tracą co i on. Praktycznie
nic. Ale ich mierzi.

Aha. No to wyobraź sobie pociąg, do którego asertywni wsiadający z
peronu  (niech będzie dodatkowo, że pada na nim deszcz), żeby nie
narażać na dłuższe moknięcie tych z tyłu, nie pozwalają na wyjście z
wagonu wysiadających.

Trudno tu nie zgodzić się z Adamem.

Może Tobie tak. Ja _nie_ jestem przekonany, że niewpuszczenie kogoś
przed siebie tak bardzo pomoże komukolwiek, choć niektórym wydaje się,
że im pomogłoby ogromnie. :-)

W dniu 2007-03-18 23:33, Adam Płaszczyca napisał(a):

Praktycznie każdy z nich kilka minut. Czyli razy 10, wychodzi
paredziesiąt minut.

A ja wiem, że zakłócanie płynności ruchu powoduje korki. I dlatego też
wszelkie działania, które to powodują, między innymi zatrzymywanie się
dla wpuszczenia łajz tępię. Tak samo jak najpierw hamowanie niemal do
zera, potem raz kierunkowskazem błysnąc, a potem taś-taś-taś wjeżdza
łajza na pas do skrętu, miast wjechać i na nim hamować dopiero.

On Mon, 19 Mar 2007 14:04:44 +0100, R2r
wrote:

Praktycznie każdy z nich kilka minut. Czyli razy 10, wychodzi
paredziesiąt minut.

Adam, no nie żartuj! Kilka minut na wpuszczenie kogoś przed siebie?
Gdzie? :-)

Nie wiem dlaczego - mimo, że (jak wnioskuję z innych Twoich wypowiedzi)
mamy ten sam pogląd na sprawę _płynnego wykonywania manewrów_ np. zmiany
pasa - starasz się pokazać, że masz odrębne zdanie... :-D

ja tam tylko uściślam swoje stanowuisko i zdecydowanie rozgranuiczam
bycie uprzejmym od bycia naduprzejmym.

On Mon, 19 Mar 2007 18:45:21 +0100, "Jacek \"Plumpi\""
 wrote:

ja tam tylko uściślam swoje stanowuisko i zdecydowanie rozgranuiczam
bycie uprzejmym od bycia naduprzejmym.

Twoja uprzejmość to nie "bycie uprzejmym" lecz ją po prostu masz w "od
bycie" :))))

Twoja uprzejmość to nie "bycie uprzejmym" lecz ją po prostu masz w "od
bycie" :))))

Moja uprzejmość, to nieprzedkłądanie interesu jednej łajzy nad interes
wielu innych uczestników ruchu.

On Tue, 20 Mar 2007 14:22:22 +0100, "Jacek \"Plumpi\""
 wrote:

Moja uprzejmość, to nieprzedkłądanie interesu jednej łajzy nad interes
wielu innych uczestników ruchu.

Jeżeli tak twierdzisz to dlaczego zawsze przedkładasz swój interes na
interesy innych uczestników ruchu ?

Moja uprzejmość, to nieprzedkłądanie interesu jednej łajzy nad interes
wielu innych uczestników ruchu.

Jeżeli tak twierdzisz to dlaczego zawsze przedkładasz swój interes na
interesy innych uczestników ruchu ?

Wiesz co to jest pytanie sugerujące? To własnie takie, jak zadałeś. Na
takie nei odpowiadam.

Jesli nei wiesz dlaczego, to podejmij próbę udzielenia odpowiedzi na
pytanie poniższe:
Czy Twoi znajomi wiedza, że jesteś dupkiem?

On Tue, 20 Mar 2007 21:12:49 +0100, "Jacek \"Plumpi\""
 wrote:

Jesli nei wiesz dlaczego, to podejmij próbę udzielenia odpowiedzi na
pytanie poniższe:
Czy Twoi znajomi wiedza, że jesteś dupkiem?

Moi znajomi z tej grupie już wiedza chyba wszyscy, że jestem dla Ciebie
dupkiem. Z resztą tak samo jak wszyscy inni są dla Ciebie dupkami, którzy
mają inne zdanie i inny interes niż Ty. Zatem wniosek jest taki, że
przedkładasz swój interes nad interesy innych ...  :)

On Sun, 18 Mar 2007 19:26:34 +0100, R2r
wrote:

I dzięki Tobie 10 innych cierpi.

Adam, przesadzasz z tym cierpieniem - to po pierwsze. :-) Po drugie:
cierpienie uszlachetnia. ;-) A po trzecie przyczynę tego cierpienia ja
widzę przede wszystkim w czym innym: to ślamazarność podczas ruszania ze
skrzyżowań, czekanie jakby światło miało być jeszcze bardziej zielone i
w końcu zbieranie się jakby samochód był napędzany mięśniami a nie
silnikiem i ogólnie mówiąc myślenie tylko o sobie jest w przeważającym
stopniu przyczyną korków i wszelkich innych problemów na drodze. A na
niej nie jesteśmy sami i dlatego życzliwość wobec innych mimo wszystko
popłaca. :-)

Jesteś pewien, że ktoś, kto np. przepuścił Cię w drzwiach to idiota? Bo
za moich czasów inaczej to określano, ale faktycznie pewne zwyczaje
związane z ogólnie pojętą kulturą osobistą zanikają na rzecz innych
wziętych m.in. z afro-amerykańskich slumsów... ;-)

W dniu 2007-03-18 22:13, Adam Płaszczyca napisał(a):

Życzliwość - jasne. Natomiast przesadna życzliwośc już nie. I o ile w
czasie jazdy proszącego o wpuszczenie niemal zawsze wpuszczam, to
łamage, która pomimo zrobinej luki nei wjeżdża - już nie. Niech nauczy się jeździć.

Jesteś pewien, że ktoś, kto np. przepuścił Cię w drzwiach to idiota? Bo za moich czasów inaczej to określano, ale faktycznie pewne zwyczaje związane z ogólnie pojętą kulturą osobistą zanikają na rzecz innych wziętych m.in. z afro-amerykańskich slumsów... ;-)

A teraz naucz się czytać ze zrozumieniem.

Czym innym jest zrobiernie
miejsca, a czym innym zatrzymanei siebie i całej kolejki za plecami po
to, żeby jeden łamaga sobie wjechał.

On Sat, 17 Mar 2007 23:16:53 +0100,  Adam Płaszczyca wrote:

On Sat, 17 Mar 2007 22:30:10 +0100, "Jacek \"Plumpi\""

Nie pomyślałeś, że np. mógł się pomylić co do pasa na którym się powinien
ustawić lub mogli go po prostu inni nie wpuścić na ten pas ?

Jak ja mylę pas, to nei cwaniakuję, tylko jadę tak, jak znaki mówią i
zawracam, jak jest możliwość.

On Sun, 18 Mar 2007 17:19:09 +0100, J.F.
 wrote:

Jak ja mylę pas, to nei cwaniakuję, tylko jadę tak, jak znaki mówią i
zawracam, jak jest możliwość.

Znaczy sie cwanakujesz z honorem.

Bo w innych krajach nie ma problemu - mniej cwaniakow, ale wystarczy
migacza wlaczyc zeby wpuscili i nikt nie bedzie nadkladal drogi jak
sie pomylil :-)

Adam Płaszczyca pisze:

Jak ja mylę pas, to nei cwaniakuję, tylko jadę tak, jak znaki mówią i
zawracam, jak jest możliwość.

Jak ja mylę pas, to nei cwaniakuję, tylko jadę tak, jak znaki mówią i
zawracam, jak jest możliwość.

A jak nie ma możliwości ? :>

Jacek "Plumpi" pisze:

To wtedy dla Adasia wszyscy dookoła to tępę łajzy i cwaniaki. Wtedy wydaje mu się, że może jechać tak jak chce, a że zawsze tak uważa, to zawsze tak jeździ :))))

Nie no bez takich - pytam o rzeczywistą sytuację - jak np zawrócić na
rondzie ;P

Jacek "Plumpi" pisze:

Zawrócić na rondzie to nie problem.

Zawrócić na rondzie to nie problem. Problemem jest zawrócenie na drodze
dwujezdniowej z kilkoma pasami ruchu, gdzie musisz znaleść miejsce, w
którym możesz zawrócić nie znając okolic,

a za tobą jedzie banda tych co jeżdżą 2 razy szybciej niż pozwala na to
prawo i zawsze uważają, że tacy jak Ty powinni jeździć przy prawej
krawędzi jezdni, a najlepiej po jego poboczu,

a w razie jak się im nie podporządkujesz to wyprzedzają prawą stroną i
dają Ci szkołę życia badając prędkość Twojej reakcji na gwałtowne
hamowanie  :))))

Jakiz to problem? Skrecasz w prawo na pierwszym skrzyzowaniu z
sygnalizacja swietlna nie wygladajacym na wjazd na trase siekierkowska lub
autostrade ....

... Zdarzalo mi sie nie raz nie wyhamowac przed zjazdem albo zobaczyc
skret w lewo ale w odleglosci nie pozwalajacej na wytracenie predkosci i
zawsze robilem w ten sposob, jesli ruch nie jest plynny to z reguly nie ma
jednak problemu ze zmiana pasa ruchu w taki sposob aby nikomu nie
utrudniac jazdy.

Jak jedziesz 40 km/h lewym pasem trasa przelotowa to wcale sie im nie
dziwie.

Nigdy takiej szkoly nie dostalem ani nie udzielalem... Dziwne?

"Jacek "Plumpi""  wrote in message

Jakiz to problem? Skrecasz w prawo na pierwszym skrzyzowaniu z
sygnalizacja swietlna nie wygladajacym na wjazd na trase siekierkowska
lub  autostrade ....

A jeżeli to jest kolejna droga ekspresowa i zakaz zawracania, a do
najbliższego skrzyżowania jest X kilometrów ?

Jakiz to problem? Skrecasz w prawo na pierwszym skrzyzowaniu z
sygnalizacja swietlna nie wygladajacym na wjazd na trase siekierkowska
lub  autostrade ....

A jeżeli to jest kolejna droga ekspresowa i zakaz zawracania, a do
najbliższego skrzyżowania jest X kilometrów ?

To jedziesz do najblizszego skrzyzowania klnac z lekka i nastepnym razem
uwazasz, zeby nie przeoczyc zjazdu.
Chyba, ze jestes z gatunku kretynow cofajacych do przejechanego zjazdu na
ekspresowce - takich tez widzialem...

Jacek "Plumpi" napisał(a):

A jak na następnym skrzyżowaniu znów masz drogę, na której nie można zawrócić, a najbliższe skrzyżowanie jest X kilometrów od tego miejsca ? :))))

"Jacek "Plumpi""  wrote in message

A jeżeli to jest kolejna droga ekspresowa i zakaz zawracania, a do
najbliższego skrzyżowania jest X kilometrów ?

To jedziesz do najblizszego skrzyzowania klnac z lekka i nastepnym razem
uwazasz, zeby nie przeoczyc zjazdu.
Chyba, ze jestes z gatunku kretynow cofajacych do przejechanego zjazdu
na  ekspresowce - takich tez widzialem...

A jak na następnym skrzyżowaniu znów masz drogę, na której nie można
zawrócić, a najbliższe skrzyżowanie jest X kilometrów od tego miejsca ?
:))))

On Mon, 19 Mar 2007 18:30:15 +0100, "Rafał \"SP\" Gil"
 wrote:

Jak ja mylę pas, to nei cwaniakuję, tylko jadę tak, jak znaki mówią i
zawracam, jak jest możliwość.

A jak nie ma możliwości ? :>

Użytkownik "Jacek "Plumpi""  napisał w wiadomości

A niby w jaki sposób zwrócić uwagę takiemu burakowi, wysiąść z gaśnicą i
wytłuc szyby??

A skąd wiesz , ze to jest burak ?
Nie pomyślałeś, że np. mógł się pomylić co do pasa na którym się powinien
ustawić lub mogli go po prostu inni nie wpuścić na ten pas ?

"vpw"  wrote in message

Nie pomyślałeś, że np. mógł się pomylić co do pasa na którym się
powinien  ustawić lub mogli go po prostu inni nie wpuścić na ten pas ?

No mozesz miec racje. Ja na przyklad bardzo spolegliwy jestem i jak mi
sie  juz tak zdarzy, ze sie zagapie albo pomyle i nie jestem sie w
stanie na pas  do skretu dostac, to nie staje na srodkowym pasie z
kierunkowskazem, aby  mnie ktos laskawie wpuscil, ani nie omijam kolejki
do skretu tylko (niestety  dla siebie) jade do nastepnego skrzyzowania i
tam zawracam lub jade jakims  objazdem.

A co do wpuszczania na pas, to przepisy sa przepisami. Jesli chcesz
skrecic  to stajesz na takim pasie razem z innymi. Jak ominiesz 30
samochodow i  stoisz z wlaczonym kierunkiem przed trzecim od przodu to
tych 30tu moze  uwazac cie za cwaniaczka. I w 90% przypadkow beda mieli
racje. W tych 10%  warto pojechac do nastepnego skrzyzowania.

Jacek "Plumpi" napisał(a):

A niby w jaki sposób zwrócić uwagę takiemu burakowi, wysiąść z gaśnicą i wytłuc szyby??

A skąd wiesz , ze to jest burak ?
Nie pomyślałeś, że np. mógł się pomylić co do pasa na którym się powinien ustawić

On Sat, 17 Mar 2007 20:57:15 +0100,  Tomek wrote:

Gratuluję pomysłu!
Możesz być z siebie zadowolony, ale czy nie prościej było mu zwrócić uwagę w
bezpośredni sposób?

Tak czy owak naraziłeś grupę Bogu ducha winnych ludzi na wypadek.

pewnie jestes dumny z tego ze jestes kretynem ?

Użytkownik "l"  napisał w wiadomości

pewnie jestes dumny z tego ze jestes kretynem ?

pewnie jestes dumny z tego ze jestes kretynem ?

To Ty jechałeś tym Renault?

Stoje na pasie do skrętu w lewo, dedykowanym ze strzałką. Stoje juz
trzecią zmianę swiateł i jakims cudem jestem juz pierwszy.

Pasem z prawej (do jazdy na wprost) podjezdza jakis wózek, chyba clio
sprzed 10 lat, ale nie dam glowy. Omija wszystkich i wjezdza przede
mnie, ale tak, ze nie widzi swiatel. Tak wiec w tym momencie nie wie
kiedy ruszyc i polega ... na mnie.

Podkurwiony tym cwaniactwem przypominam sobie jeden z postow grupy ...

Po 15 sekundach ruszam do przodu, podjezdzam z 3 metry na srodek pasow
dla pieszych i za chwile migam mu swiatlami. Heheheheh, za mną widocznie
tez zrozumieli moją intencje, taksowkarz podjezdza razem ze mną i
przerazliwie trąbi.

Cwaniaczek sądząc, ze jest juz zielone rusza z piskiem wprost w tłum
pojazdow jadacych w poprzek  ....

Normalnie az podnioslem zacisnietą reke do gory i zamachalem :) W
lusterku widzialem jeszcze jak taksowkarz i jego pasazer machaja do mnie
i swiecą zębami :)

Cwaniaczek w huku klaksonow i pisku hamulcow przejezdza przez tłum
"poprzeczniakow" i wjezdza na parking M1 ... kolizji jakims cudem
uniknal.

Gratuluję pomysłu typowego dla buraka w dresie :)))

Gratuluję pomysłu typowego dla buraka w dresie :)))

Sprobuje to przekazac temu cwaniakowi :)

Jacek "Plumpi" napisał(a):
(...)

Gratuluję pomysłu typowego dla buraka w dresie :)))

KrzysiekPP napisał(a):

Stoje na pasie do skrętu w lewo, dedykowanym ze strzałką. Stoje juz trzecią zmianę swiateł i jakims cudem jestem juz pierwszy.

Pasem z prawej (do jazdy na wprost) podjezdza jakis wózek, chyba clio sprzed 10 lat, ale nie dam glowy. Omija wszystkich i wjezdza przede mnie, ale tak, ze nie widzi swiatel. Tak wiec w tym momencie nie wie kiedy ruszyc i polega ... na mnie.

Podkurwiony tym cwaniactwem przypominam sobie jeden z postow grupy ...

Po 15 sekundach ruszam do przodu, podjezdzam z 3 metry na srodek pasow dla pieszych i za chwile migam mu swiatlami. Heheheheh, za mną widocznie tez zrozumieli moją intencje, taksowkarz podjezdza razem ze mną i przerazliwie trąbi.

Cwaniaczek sądząc, ze jest juz zielone rusza z piskiem wprost w tłum pojazdow jadacych w poprzek  ....

Normalnie az podnioslem zacisnietą reke do gory i zamachalem :) W lusterku widzialem jeszcze jak taksowkarz i jego pasazer machaja do mnie i swiecą zębami :)

Cwaniaczek w huku klaksonow i pisku hamulcow przejezdza przez tłum "poprzeczniakow" i wjezdza na parking M1 ... kolizji jakims cudem uniknal.

Użytkownik "Artur 'futrzak' Maśląg"  napisał w
wiadomości

Pogratulować pomysłu i odpowiedzialności. Narazić mnóstwo osób na
możliwy wypadek przez reakcję na cwaniaczka?

Użytkownik "Cyprian Prochot"  napisał w wiadomości

Użytkownik "Artur 'futrzak' Maśląg"  napisał w
wiadomości

Pogratulować pomysłu i odpowiedzialności. Narazić mnóstwo osób na
możliwy wypadek przez reakcję na cwaniaczka?

jasne... lepiej siedziec przed klawiatura i drapac sie po jajach jak w Twoim
przypadku...

Użytkownik "Cavallino"  napisał w wiadomości

Może lepiej niech się drapie, a mniej pisze - zawsze mniej jego durnych
postów to jakiś zysk.

Cyprian Prochot napisał(a):

Użytkownik "Cavallino"  napisał w wiadomości

Może lepiej niech się drapie, a mniej pisze - zawsze mniej jego durnych
postów to jakiś zysk.

;)

Cavallino napisał(a):
(...)

Może lepiej niech się drapie, a mniej pisze - zawsze mniej jego durnych postów to jakiś zysk.

Użytkownik "Artur 'futrzak' Maśląg"  napisał w wiadomości

Cavallino napisał(a):
(...)

Może lepiej niech się drapie, a mniej pisze - zawsze mniej jego durnych postów to jakiś zysk.

ROTFL

Widzę brak oceny zachowań 'chwilowego bohatera', natomiast jak zwykle
wycieczkę osobistą pod moim adresem.

Dnia Sat, 17 Mar 2007 22:43:14 +0100, Artur 'futrzak' Maśląg napisał(a):

Widzę brak oceny zachowań 'chwilowego bohatera', natomiast jak zwykle
wycieczkę osobistą pod moim adresem.

scream napisał(a):

 Artur 'futrzak' Maśląg napisał(a):

Widzę brak oceny zachowań 'chwilowego bohatera', natomiast jak zwykle
wycieczkę osobistą pod moim adresem.

Bo jak zwykle starasz sie trollować.

Użytkownik "Artur 'futrzak' Maśląg"  napisał w
wiadomości

Kolejny. Jakoś nie zauważyłem twojego zdania w kwestii zasadniczej.

Cyprian Prochot napisał(a):
(...)

problem w tym ze nikt nie zauwazyl TWOJEGO zdania w kwestii zasadniczej.

na
razie zaslaniasz sie rzekomymi cytatami ktore rzekome google gdzies w
rzekomych czelusciach maja miec...

dla mnie LOL

On Sat, 17 Mar 2007 23:16:56 +0100, scream  wrote:

Widzę brak oceny zachowań 'chwilowego bohatera', natomiast jak zwykle
wycieczkę osobistą pod moim adresem.

Bo jak zwykle starasz sie trollować.

On Sat, 17 Mar 2007 23:27:49 +0000 (UTC), Robert Rędziak
 wrote:

Super. Drodzy Państwo, Wam już się na coś na łby porzucało, żeby
nie rzec ,,popierdoliło''. Jakby koleś dostał strzała od
rozpędzonego auta i przeniósł się do aniołków albo na wózek, to
też byście radośnie klaskali? A jakby ten, od którego cwaniaczek
dostałby strzała, też się lekko popsuł?

Widzisz, Klocmanku, jesli ktoś jest debil i reaguje na dźwięk klaksonu
wjazdem na skrzyżowanie, to lepiej, żeby się skasował, niż dalej
zagrażał na ulicach. Popieram akcję Krzysia, kupując za ryzyko, że to
ja walnę w takiego miszcza, bo mam świadomośc, że za to małe ryzyko
dostaje o wiele wieksze bezpieczeństwo.
Ale rozumiem, że takie postepowanie bezpośrednio zagraża Tobie i stąd
Twe marudzenia.

On Sun, 18 Mar 2007 12:44:34 +0100, "Jacek \"Plumpi\""
 wrote:

UWAGA ! Strzeżcie się kierowcy Granad !!!
Od dzisiaj będę stosował metodę Krzyśka w stosunku do tych kierowców :))))))

W dniu 2007-03-18 10:47, Adam Płaszczyca napisał(a):

A jakby tu, w przyszłości, było przedszkole i wasz syn...

Widzisz, Klocmanku, jesli ktoś jest debil i reaguje na dźwięk klaksonu
wjazdem na skrzyżowanie, to lepiej, żeby się skasował,

[...] Popieram akcję Krzysia, kupując za ryzyko, że to
ja walnę w takiego miszcza, bo mam świadomośc, że za to małe ryzyko
dostaje o wiele wieksze bezpieczeństwo.

Ale rozumiem, że takie postepowanie bezpośrednio zagraża Tobie i stąd
Twe marudzenia.

On Sun, 18 Mar 2007 19:44:08 +0100, R2r
wrote:

Ano właśnie: jakby...
Nie wiem jak Ty, ale ja nie chciałbym aby np. moja żona, czy matka
(nawet jeśli siedziałaby z tyłu ;-) ) czy ktokolwiek inny z moich
bliskich (a i nawet Tobie tego nie życzę) jadąc drogą z zielonym dla
swojego kierunku trafił na takiego przygłupa, który pięknie sprowokowany
przez "mistrza i nauczyciela" spowodowałby dzwon...
Jak ktoś chce uczyć to niech zostanie nauczycielem i robi to w szkole...

Widzisz, Klocmanku, jesli ktoś jest debil i reaguje na dźwięk klaksonu
wjazdem na skrzyżowanie, to lepiej, żeby się skasował,

A inni to tak przy okazji niech oberwą?

A tu zonk, bo to akurat Twoja żona z dzieckiem od lekarza wracała z
koleżanką jej maluchem i przydzwoniły w miszcza. No ale on juz się
nauczył, a że Ty masz podwójny pogrzeb albo pogrzeb i dziecko na wózku
inwalidzkim do końca jego dni to wkalkulowałeś w ryzyko. Czy to tak
trudno sobie wyobrazić?

Adam, zrozum, że zagraża wszystkim - również Tobie, mnie, naszym
rodzinom, przyjaciołom...

W dniu 2007-03-18 22:19, Adam Płaszczyca napisał(a):

A tu zonk, bo to akurat Twoja żona z dzieckiem od lekarza wracała z koleżanką jej maluchem i przydzwoniły w miszcza. No ale on juz się nauczył, a że Ty masz podwójny pogrzeb albo pogrzeb i dziecko na wózku inwalidzkim do końca jego dni to wkalkulowałeś w ryzyko. Czy to tak trudno sobie wyobrazić?

Moja zona z dzieckiem maluchem? Nie, ona nie jest taka głupia.

Adam, zrozum, że zagraża wszystkim - również Tobie, mnie, naszym rodzinom, przyjaciołom...

I jednocześnie - powoduje, że o wiele wieksze zagrożenie się
zmniejsza.

On Sun, 18 Mar 2007 22:33:57 +0100, R2r
wrote:

Moja zona z dzieckiem maluchem? Nie, ona nie jest taka głupia.

Adam, nie udawaj, że nie rozumiesz, o co chodzi. Może nie maluchem, może
koleżanka ma Tico. Są sytuacje, w których nie odmawiasz przysługi
podwiezienia  przez znajomego ze względu na to, że nie podoba Ci się
jego samochód. Czy to takie niewyobrażalne?

I jednocześnie - powoduje, że o wiele wieksze zagrożenie się
zmniejsza.

Wiesz co, gdybym przez taką sytuację stracił bliską osobę, to zapewniam
Cię, że przez długi czas latałaby mi kwestia zwiększonego bezpieczeństwa
na drodze poprzez wyeliminowanie w ten sposób jednego niesfornego
kierującego. I dotyczy to praktycznie wszystkich.
Ja niestety doświadczyłem na własnej skórze co to znaczy stracić bliską
osobę w wypadku. A kiedyś też wydawało mi się to niemożliwe...

W dniu 2007-03-18 23:36, Adam Płaszczyca napisał(a):

On Sun, 18 Mar 2007 22:33:57 +0100, R2r wrote:

Moja zona z dzieckiem maluchem? Nie, ona nie jest taka głupia.

Adam, nie udawaj, że nie rozumiesz, o co chodzi. Może nie maluchem, może koleżanka ma Tico. Są sytuacje, w których nie odmawiasz przysługi podwiezienia  przez znajomego ze względu na to, że nie podoba Ci się jego samochód. Czy to takie niewyobrażalne?

Moja TŻ na propozycje podwiezienia czyms takim odmawia. Po prostu.
Zbyt ceni sobie zdrowie. Tak trudno sobie to wyobrazić?

Ja niestety doświadczyłem na własnej skórze co to znaczy stracić bliską osobę w wypadku. A kiedyś też wydawało mi się to niemożliwe...

A ja umiem oddzielić emocje od myslenia racjonalnego. Dlatego też
jeśli ogólny rachunek jest na plus - to kupuję ryzyko.

On Mon, 19 Mar 2007 16:07:42 +0100, R2r
wrote:

Moja TŻ na propozycje podwiezienia czyms takim odmawia. Po prostu.
Zbyt ceni sobie zdrowie. Tak trudno sobie to wyobrazić?

Są sytuacje, gdy robi się odstępstwa od pewnych narzuconych sobie reguł.
I robi to każdy, również Ty, Twoi najbliżsi, przyjaciele. Rzadziej czy
częściej ale robią to wszyscy.  A życie potrafi płatać przeróżne figle.

A ja umiem oddzielić emocje od myslenia racjonalnego. Dlatego też
jeśli ogólny rachunek jest na plus - to kupuję ryzyko.

Po 20 latach od zdarzenia to nie są emocje lecz co najwyżej refleksje
prowadzące do pewnych wniosków.
Poczucie, że jeśli się jeździ mocnym samochodem to nie grozi Ci nic
poważnego jest bardzo złudne. Zawsze możesz trafić na coś co okaże się
akurat mocniejsze. Lubisz ryzyko? A cena okaleczenia kogoś lub nawet
zabicia nie jest za wysoka? Dobrze czułbyś się sparaliżowany na wózku i
zdany na łaskę najbliższych na całą resztę życia z poczuciem ciężaru dla
nich? Bo takie "kozaczenie" właśnie tak może się zakończyć...

W dniu 2007-03-19 18:26, Adam Płaszczyca napisał(a):

Problem i rysyko tegom kto robi. Sa rózne sporty ekstremalne.

A ja umiem oddzielić emocje od myslenia racjonalnego. Dlatego też
jeśli ogólny rachunek jest na plus - to kupuję ryzyko.

Po 20 latach od zdarzenia to nie są emocje lecz co najwyżej refleksje prowadzące do pewnych wniosków.
Poczucie, że jeśli się jeździ mocnym samochodem to nie grozi Ci nic poważnego jest bardzo złudne. Zawsze możesz trafić na coś co okaże się akurat mocniejsze. Lubisz ryzyko? A cena okaleczenia kogoś lub nawet zabicia nie jest za wysoka? Dobrze czułbyś się sparaliżowany na wózku i zdany na łaskę najbliższych na całą resztę życia z poczuciem ciężaru dla nich? Bo takie "kozaczenie" właśnie tak może się zakończyć...

No i?

On Mon, 19 Mar 2007 19:48:27 +0100, R2r
wrote:

Problem i rysyko tegom kto robi. Sa rózne sporty ekstremalne.

Ano właśnie nie tylko tego kto to robi. Po drogach publicznych z natury
rzeczy poruszają się inni i dlatego nie jest to dobre miejsce na sporty
ekstremalne.

No i?

No i dlatego nie warto ryzykować życia/zdrowia. Zwłaszcza nie swojego.

W dniu 2007-03-19 20:28, Adam Płaszczyca napisał(a):

Chodzenei po górach w zimie bez raków jest tak samo bezpieczne, jak
porószanei sie po drodze w tikusiu i temu podobnych. Warunki zewnętrzne sa znane, ryzykuje się świadomie. Albo tez - nie
ryzykuje się.

No i?

No i dlatego nie warto ryzykować życia/zdrowia. Zwłaszcza nie swojego.

Ja uwazam, że warto. Dla nauczenia buraka i tym samym, zlikwidowanie
zagrożenia chętnie podejme ryzyko, że to ja go ustrzelę.

On Mon, 19 Mar 2007 21:51:24 +0100, R2r
wrote:

Możemy się długo przekomarzać choć doskonale rozumiesz co mam na myśli.

Ja uwazam, że warto. Dla nauczenia buraka i tym samym, zlikwidowanie
zagrożenia chętnie podejme ryzyko, że to ja go ustrzelę.

Celowo próbujesz zmienić sens mojej wypowiedzi, czy tylko tak Ci wyszło?
 Powtarzam: nie warto. I dodam: nie masz nawet prawa ryzykować nie
swojego życia/zdrowia. Ze swoim w zasadzie możesz zrobić co Ci się tylko
podoba.

W dniu 2007-03-20 13:22, Adam Płaszczyca napisał(a):

On Mon, 19 Mar 2007 21:51:24 +0100, R2r wrote:

Możemy się długo przekomarzać choć doskonale rozumiesz co mam na myśli.

Wiem. I nie przyjmujesz do wiadomości, że ja zgadzam się na ryzyko, że
to ja wjadę w podpuszczonego i ja odniose obrażenia.

 Powtarzam: nie warto. I dodam: nie masz nawet prawa ryzykować nie swojego życia/zdrowia. Ze swoim w zasadzie możesz zrobić co Ci się tylko podoba.

Twoje zdanie. Moje jest takie, że warto. Zauważ, to ja swoim chcę
ryzykować. I biorę to ryzyko na siebie.

konsekwencji swojego czynu, że nawet teraz jest zdziwiony, że dużo osób
nie pochwaliło go ale zganiło za sprowadzenie nie bezpieczeństwa.

On Tue, 20 Mar 2007 15:21:42 +0100, R2r
wrote:

Wiem. I nie przyjmujesz do wiadomości, że ja zgadzam się na ryzyko, że
to ja wjadę w podpuszczonego i ja odniose obrażenia.

Ale ja mówię o ryzyku, które takie zachowanie (tzn. podpuszczanie do
spowodowania kolizji) sprowadza niekoniecznie na Ciebie. Ofiarą takiego
zdarzenia może stać się osoba, która akurat nie chce takiego ryzyka
podejmować.

Twój wybór. Ale prowokowanie do doprowadzenia do kolizji to czyn, który
może pociągnąć za sobą ofiary w osobach, które wcale takiego wyboru nie
dokonały, a wręcz przeciwnie: chciały tylko spokojnie i bezpiecznie
dojechać np. do domu, do pracy i nie popełniły żadnego wykroczenia.

W dniu 2007-03-20 13:22, Adam Płaszczyca napisał(a):

On Mon, 19 Mar 2007 21:51:24 +0100, R2r wrote:

Możemy się długo przekomarzać choć doskonale rozumiesz co mam na myśli.

Wiem. I nie przyjmujesz do wiadomości, że ja zgadzam się na ryzyko, że
to ja wjadę w podpuszczonego i ja odniose obrażenia.

 Powtarzam: nie warto. I dodam: nie masz nawet prawa ryzykować nie swojego życia/zdrowia. Ze swoim w zasadzie możesz zrobić co Ci się tylko podoba.

Twoje zdanie. Moje jest takie, że warto. Zauważ, to ja swoim chcę
ryzykować. I biorę to ryzyko na siebie.

konsekwencji swojego czynu, że nawet teraz jest zdziwiony, że dużo osób
nie pochwaliło go ale zganiło za sprowadzenie nie bezpieczeństwa.

On Tue, 20 Mar 2007 15:21:42 +0100, R2r
wrote:

Wiem. I nie przyjmujesz do wiadomości, że ja zgadzam się na ryzyko, że
to ja wjadę w podpuszczonego i ja odniose obrażenia.

Ale ja mówię o ryzyku, które takie zachowanie (tzn. podpuszczanie do
spowodowania kolizji) sprowadza niekoniecznie na Ciebie. Ofiarą takiego
zdarzenia może stać się osoba, która akurat nie chce takiego ryzyka
podejmować.

Twój wybór. Ale prowokowanie do doprowadzenia do kolizji to czyn, który
może pociągnąć za sobą ofiary w osobach, które wcale takiego wyboru nie
dokonały, a wręcz przeciwnie: chciały tylko spokojnie i bezpiecznie
dojechać np. do domu, do pracy i nie popełniły żadnego wykroczenia.

W dniu 2007-03-20 13:22, Adam Płaszczyca napisał(a):

On Mon, 19 Mar 2007 21:51:24 +0100, R2r wrote:

Możemy się długo przekomarzać choć doskonale rozumiesz co mam na myśli.

Wiem. I nie przyjmujesz do wiadomości, że ja zgadzam się na ryzyko, że
to ja wjadę w podpuszczonego i ja odniose obrażenia.

 Powtarzam: nie warto. I dodam: nie masz nawet prawa ryzykować nie swojego życia/zdrowia. Ze swoim w zasadzie możesz zrobić co Ci się tylko podoba.

Twoje zdanie. Moje jest takie, że warto. Zauważ, to ja swoim chcę
ryzykować. I biorę to ryzyko na siebie.

konsekwencji swojego czynu, że nawet teraz jest zdziwiony, że dużo osób
nie pochwaliło go ale zganiło za sprowadzenie nie bezpieczeństwa.

On Tue, 20 Mar 2007 15:21:42 +0100, R2r
wrote:

Wiem. I nie przyjmujesz do wiadomości, że ja zgadzam się na ryzyko, że
to ja wjadę w podpuszczonego i ja odniose obrażenia.

Ale ja mówię o ryzyku, które takie zachowanie (tzn. podpuszczanie do
spowodowania kolizji) sprowadza niekoniecznie na Ciebie. Ofiarą takiego
zdarzenia może stać się osoba, która akurat nie chce takiego ryzyka
podejmować.

Twój wybór. Ale prowokowanie do doprowadzenia do kolizji to czyn, który
może pociągnąć za sobą ofiary w osobach, które wcale takiego wyboru nie
dokonały, a wręcz przeciwnie: chciały tylko spokojnie i bezpiecznie
dojechać np. do domu, do pracy i nie popełniły żadnego wykroczenia.

Twoje zdanie. Moje jest takie, że warto. Zauważ, to ja swoim chcę
ryzykować. I biorę to ryzyko na siebie.

Twoje zdanie. Moje jest takie, że warto. Zauważ, to ja swoim chcę
ryzykować. I biorę to ryzyko na siebie.

To bierz je na siebie, a nie na nas wszystkich.
I znów dowód, że przedkładasz swój interes nad interesy innych :)

Użytkownik "R2r"  napisał w wiadomości

Nie wiem jak Ty, ale ja nie chciałbym aby np. moja żona, czy matka
(nawet jeśli siedziałaby z tyłu ;-) ) czy ktokolwiek inny z moich
bliskich (a i nawet Tobie tego nie życzę) jadąc drogą z zielonym dla
swojego kierunku trafił na takiego przygłupa, który pięknie sprowokowany
przez "mistrza i nauczyciela" spowodowałby dzwon...
Jak ktoś chce uczyć to niech zostanie nauczycielem i robi to w szkole...

W dniu 2007-03-18 23:50, Cyprian Prochot napisał(a):

ale z drugiej strony nie masz ZADNEJ gwarancji ze tenze przyglup NIE
SPROWOKOWANY przez Krzyska nie wjechalby na czerwonym ?

Cyprian Prochot napisał(a):
(...)

jasne... lepiej siedziec przed klawiatura i drapac sie po jajach jak w Twoim
przypadku...

Użytkownik "Artur 'futrzak' Maśląg"  napisał w
wiadomości

Permanentna inwigilacja. Naprawdę to widziałeś? W sumie to nie ma wpływu
na bezpieczeństwo w ruchu drogowym, w przeciwieństwie do gloryfikowanych
zachowań 'krzysiopodobnych'.

Cyprian Prochot napisał(a):
(...)

a teraz bedziesz laskaw napisac cos co ma sens ?

Użytkownik "Artur 'futrzak' Maśląg"  napisał w
wiadomości

Cyprian Prochot napisał(a):
(...)
> a teraz bedziesz laskaw napisac cos co ma sens ?

Już napisałem. W odpowiedzi zobaczyłem cos o drapaniu się
po jajkach...

On Sat, 17 Mar 2007 22:07:43 +0100, "Cyprian Prochot"
 wrote:

Pogratulować pomysłu i odpowiedzialności. Narazić mnóstwo osób na
możliwy wypadek przez reakcję na cwaniaczka?

jasne... lepiej siedziec przed klawiatura i drapac sie po jajach jak w Twoim
przypadku...

Użytkownik "KrzysiekPP"  napisał w wiadomości

Cwaniaczek w huku klaksonow i pisku hamulcow przejezdza przez tłum
"poprzeczniakow" i wjezdza na parking M1 ... kolizji jakims cudem
uniknal.

Użytkownik "Maks"  napisał w wiadomości

Hehe.....Dobre!! :)

Tomasz Kałużny napisał(a):
(...)

No EXTRA! To teraz sobie wyobraz, ze wjezdzasz w niego, bo Krzysiek
chcial dac mu nauczke. Oczywiscie dalej uwazasz to za super pomysl? Jak
dla mnie trafil swoj na swego...

Użytkownik "Artur 'futrzak' Maśląg"  napisał w
wiadomości n

sposób mieli okazję zachować się wcześniej. Jak sam robi za
cwaniaczka, to jest dobrze, jak cwaniaczek (nawet niekoniecznie)
go załatwi, to zastosuje metodę stosowną do poziomu
wcześniejszych zachowań.

Przykre to, niestety bardzo prawdziwe.

Cyprian Prochot napisał(a):
(...)

akurat Krzyska znam dosc dobrze i kto jak kto, ale Krzysiek jest jedna z
ostanich osob w ten sposob by sie zachowaly, tak wiec Twoj post powyzej
traktuje jako kolejny przejaw buractwa z Twojej strony...

przykre to jest to ze wciaz masz net....

Użytkownik "Artur 'futrzak' Maśląg"  napisał w
wiadomości

> przykre to jest to ze wciaz masz net....

Net jak net, gorzej, że mam samochód.

Użytkownik "Cyprian Prochot"  napisał w
wiadomości

akurat Krzyska znam dosc dobrze i kto jak kto, ale Krzysiek jest jedna z
ostanich osob w ten sposob by sie zachowaly, tak wiec Twoj post powyzej
traktuje jako kolejny przejaw buractwa z Twojej strony...

Użytkownik "Artur 'futrzak' Maśląg"  napisał w
wiadomości

Wiesz, jak popatrzysz z archiwalnego punktu widzenia, to sprawa
stanie się jasna. Takie numery robią ludzie, którzy w podobny
sposób mieli okazję zachować się wcześniej. Jak sam robi za
cwaniaczka, to jest dobrze, jak cwaniaczek (nawet niekoniecznie)
go załatwi, to zastosuje metodę stosowną do poziomu
wcześniejszych zachowań.
Przykre to, niestety bardzo prawdziwe.

Stoje na pasie do skrętu w lewo, dedykowanym ze strzałką. Stoje juz
trzecią zmianę swiateł i jakims cudem jestem juz pierwszy.

Pasem z prawej (do jazdy na wprost) podjezdza jakis wózek, chyba clio
sprzed 10 lat, ale nie dam glowy. Omija wszystkich i wjezdza przede
mnie, ale tak, ze nie widzi swiatel. Tak wiec w tym momencie nie wie
kiedy ruszyc i polega ... na mnie.

Podkurwiony tym cwaniactwem przypominam sobie jeden z postow grupy ...

Po 15 sekundach ruszam do przodu, podjezdzam z 3 metry na srodek pasow
dla pieszych i za chwile migam mu swiatlami. Heheheheh, za mną widocznie
tez zrozumieli moją intencje, taksowkarz podjezdza razem ze mną i
przerazliwie trąbi.

Cwaniaczek sądząc, ze jest juz zielone rusza z piskiem wprost w tłum
pojazdow jadacych w poprzek  ....

Normalnie az podnioslem zacisnietą reke do gory i zamachalem :) W
lusterku widzialem jeszcze jak taksowkarz i jego pasazer machaja do mnie
i swiecą zębami :)

Cwaniaczek w huku klaksonow i pisku hamulcow przejezdza przez tłum
"poprzeczniakow" i wjezdza na parking M1 ... kolizji jakims cudem
uniknal.

Użytkownik "Jacek "Plumpi""  napisał w wiadomości

może po prostu w oststnim momencie się zorientował, że stanął nie na tym
pasie, na którym powinien lub też po prostu tacy jak jaśnie Pan Krzysztof

jest typowym objawem dla niedojrzałego gówniarza, który auto traktuje jak
zabaweczkę nie zważając na zdrowie i życie innych uczestników ruchu
drogowego. Z resztą udowadniasz to już po ra kolejny.

Cyprian Prochot napisał(a):

"Jacek "Plumpi""  napisał:

jest typowym objawem dla niedojrzałego gówniarza, który auto traktuje jak
zabaweczkę nie zważając na zdrowie i życie innych uczestników ruchu
drogowego. Z resztą udowadniasz to już po ra kolejny.

moze jakies przyklady,

bo na razie to jedynie potrafisz szczekac bez
pokrycia...

prosisz sie o plonka lub komitecik zniczowy...

Użytkownik "Artur 'futrzak' Maśląg"  napisał w
wiadomości

Google wciąż działa.

Cóż za erudycja i merytoryczne argumenty :(
Żałosne są te wycieczki.

Cyprian Prochot napisał(a):
(...)

czyli nie potrafisz podac KONKRETOW

wycieczke to mozna zorganizowac .... w razie potrzeby..
teraz to juz nawet dwie

Użytkownik "Artur 'futrzak' Maśląg"  napisał w
wiadomości

> czyli nie potrafisz podac KONKRETOW

Wniosek nieuzasadniony.

> wycieczke to mozna zorganizowac .... w razie potrzeby..
> teraz to juz nawet dwie

Życzę szczęścia.

Cyprian Prochot napisał(a):
(...)

hint: wciaz nie podales konkretow....
wniosek UZASADNIONY

zebys sie kiedys niemilo nie zdziwil...

Użytkownik "Artur 'futrzak' Maśląg"  napisał w
wiadomości

Cyprian Prochot napisał(a):
(...)
> hint: wciaz nie podales konkretow....
> wniosek UZASADNIONY

Poszukaj sobie.

jak sie zorientowal po niewczasie to sie grzecznie wystawia raczke i prosi
albo jedzie do najblizszej nawijki ...a nie cwaniakuje...

moze jakies przyklady, bo na razie to jedynie potrafisz szczekac bez
pokrycia...
prosisz sie o plonka lub komitecik zniczowy...

Użytkownik "Jacek "Plumpi""  napisał w wiadomości

Kogo prosi ? Buraka ? I naprawdę uważasz, ze taki by wpuścił ?

Sam zachowujesz się jak rozszczekany kundelek. Pokaż, ześ facet z jajami i
mnie splonkuj :))))

nie uwazam, tylko wiem, tak jak mowilem znam Krzyska i jezeli ktos nie
odstawia chamowy to raczej nie ma problemow z wjechaniem przed niego...
parest km trasy razem robilismy w 2 auta wiec mam jaki taki oglad
sprawy...

Użytkownik "Jacek "Plumpi""  napisał w wiadomości

Poza tym Krzysiek jest na tej grupie od lat i nie raz pokazał co potrafi.

Poza tym Krzysiek jest na tej grupie od lat i nie raz pokazał co potrafi.

no co na przyklad ? bardziej spokojnego goscia na drodze to ja nie znam
osobiscie....
oczywiscie zabraklo Ci konkretow wiec sobie chcesz poszczekac ...

Użytkownik "Jacek "Plumpi""  napisał w wiadomości

>> Poza tym Krzysiek jest na tej grupie od lat i nie raz pokazał co

>
> no co na przyklad ? bardziej spokojnego goscia na drodze to ja nie znam
> osobiscie....
> oczywiscie zabraklo Ci konkretow wiec sobie chcesz poszczekac ...

Bardzo mi przykro, zapatrujesz się w oszołomów biorąc z nich przykład :)))

Użytkownik "KrzysiekPP"  napisał w wiadomości

Normalnie az podnioslem zacisnietą reke do gory i zamachalem :)

Użytkownik "Alti"  napisał w wiadomości

Użytkownik "KrzysiekPP"  napisał w wiadomości

Normalnie az podnioslem zacisnietą reke do gory i zamachalem :)

Pomyśl o konsekwencjach jakie twoje wielce zajebiste zachowanie mogło
wywołać.
W najgorszym wypadku to właśnie dzięki tobie ktoś mógł zostać kaleką do
końca życia.
Jesteś imbecylem i przerażające jest to że jesteś z tego jeszcze dumny.

Jak ktoś ci siedzi na tylnym zderzaku to pokazujesz mu, że może wyprzedzać
wtedy gdy z naprzeciwka coś jedzie?
Żałosny jesteś....

Użytkownik "Alti"  napisał w wiadomości

Jesteś imbecylem i przerażające jest to że jesteś z tego jeszcze dumny.

Jesteś imbecylem i przerażające jest to że jesteś z tego jeszcze dumny.

znaczy pochwalas zachowanie cwaniaczka ?

Użytkownik "przemak" <""przemak\"@ napisał w wiadomości

> znaczy pochwalas zachowanie cwaniaczka ?

A nie ma trzeciej mozliwosci?

A nie ma trzeciej mozliwosci?

a cos jasniej ??

Użytkownik "Cyprian Prochot"  napisał w
wiadomości

Użytkownik "Alti"  napisał w wiadomości

Jesteś imbecylem i przerażające jest to że jesteś z tego jeszcze dumny.

znaczy pochwalas zachowanie cwaniaczka ?

STASIO. Ja Cie prosze, pierdolnij go ode mnie...

Użytkownik "Alti"  napisał w wiadomości

> STASIO. Ja Cie prosze, pierdolnij go ode mnie...

Stasia to ty w to nie mieszaj.

Dzisiaj juz jest niedziela. Jak wytrzeźwiejesz to zastanów się jeszcze raz

jakie konsekwencje mogło mieć to co zrobił Krzysiek. Jak nie jesteś
skończonym kretynem to zrozumiesz że zachowanie Krzyśka było czystym
przejawem bezmyślności, bo mogło spowodować wypadek.

Powitanko,

Po 15 sekundach ruszam do przodu, podjezdzam z 3 metry na srodek pasow dla pieszych i za chwile migam mu swiatlami. Heheheheh, za mną widocznie tez zrozumieli moją intencje, taksowkarz podjezdza razem ze mną i przerazliwie trąbi.

Użytkownik "Pawel "O'Pajak""  napisał w wiadomości

Jesli bede gdzies w poblizu i zaobserwuje jak takim zachowaniem
doprowadzisz do wypadku, to mozesz byc pewien, ze bede zeznawal przed
sadem zgodnie z prawda. Upewnie sie nawet czy moge byc oskarzycielem

Cyprian ...
Obaj zachowali się jak dwa buraki ale ty zachowujesz się jak istny 100%
troll - bronisz jednego buraka że zachował się jak najbardziej ok a brak
argumentów rekompensujesz osobistymi wycieczkami.

Żebyś zrozumiał odpowiem ci w twoim stylu:

Cyprian ale ty jesteś zjebany na głowę. Mam nadzieje ze dzieci nie masz i
miec nie bedziesz bo inaczej to naprawde mogą być kolejne zjeby na ulicach.

W dniu 2007-03-17 23:40, Cyprian Prochot napisał(a):

tzn bedziesz zeznawal ze czlowiek najpierw ominal sznur stojacych pojazdow,
nastepnie zajechal im droge przekraczajac ciagla linie a nastepnie bez
powodu przejechal na czerwonym ?

Ale w tej całej dyskusji znów zapominamy o jednym: jest takie coś, co -
mimo, że nie ma zębów - potrafi długo i boleśnie gryźć. Nazywają to
sumieniem.

W dniu 2007-03-18 21:16, Jacek "Plumpi" napisał(a):

Ale w tej całej dyskusji znów zapominamy o jednym: jest takie coś, co - mimo, że nie ma zębów - potrafi długo i boleśnie gryźć. Nazywają to sumieniem.

He he he , nawet nie żartuj. Sumienie ?
Tacy nie mają sumienia.

Oni zawsze będą przekonani o słuszności swojego przekonania.

Co najwyżej może ich gryźć złość jak zostaną za takie czyny ukarani - oczywiście "za niewinność" :))))

Użytkownik "R2r"  napisał w wiadomości

Cyprian, to, co napisałeś pewnie też będzie musiał powiedzieć aby nie

mimo, że nie ma zębów - potrafi długo i boleśnie gryźć. Nazywają to
sumieniem.

W dniu 2007-03-18 23:56, Cyprian Prochot napisał(a):

[...] jezeli ktos decyduje sie na cwaniakowanie to TEZ gdzies to
sumienie powinien miec i powinien sobie zdawac sprawe z tego ze bierze
odpowiedzialnosc za swoje czyny..

de facto gosc wskakujac za pasu dla
pieszych juz WJEZDZA na skrzyzowanie na czerwonym swietle... zaleznie od
natezenia/szybkosci ruchu mozna powiedziec ze jest to
ekstrawagancja/glupota/samobojstwo

Jesli bede gdzies w poblizu i zaobserwuje jak takim zachowaniem
doprowadzisz do wypadku,

Upewnie sie nawet czy moge byc oskarzycielem
posilkowym.

Jesli bede gdzies w poblizu i zaobserwuje jak takim zachowaniem
doprowadzisz do wypadku, to mozesz byc pewien, ze bede zeznawal przed
sadem zgodnie z prawda. Upewnie sie nawet czy moge byc oskarzycielem
posilkowym.

Użytkownik "KrzysiekPP"  napisał w wiadomości

Czyli bedziesz musiał zeznac, ze facet przeciął ciagłą linie zjezdzajac
z pasa do jazdy na wprost, przejechał na czerwonym przez przejscie, a
potem przez skrzyzowanie. Wprawdzie powiesz, ze ruszyłem przez chwile do
przodu, ale ja powiem, ze złapał mnie skurcz w nodze i musiałem ją zdjąć
z hamulca ... no ba ...