jaki antyradar?
1 | Data: Listopad 28 2007 01:08:26 |
Temat: jaki antyradar? | |
Autor: | Witam! 2 |
Data: Listopad 28 2007 09:17:07 | Temat: Re: jaki antyradar? | Autor: go! | Kiedys w firmie b duzo podrozowalem. Mielismy UNIDEN, modelu nie pamietam, ale kosztowal cos ok 800zl i sie nie mylil. Jak sie odzywal juz to bylo pewne ze cos "jest na rzeczy". Dzialal w przod i w tyl, lezal sobie przy dzwigni zmiany biegow (czyli nie musial byc na polce pod oknem) 3 |
Data: Listopad 28 2007 10:17:45 | Temat: Re: jaki antyradar? | Autor: Filip | Użytkownik napisał: więc jaki antyradar polecacie... na allegro jest tego pełno może A jaki antyradar Ci sie podoba, ktory spelnia Twoje oczekiwania? -- /Pozdrawiam, Filip/ www.c3cars.com | http://www.brianmoss.com/home.htm Moj klub, moje miejsce: http://www.wikings.pl/~kafar/portowiec/ PMS++ PJ S+ p++ M+++(+) W+ P++:++ X(+) L+(++) B M+(++) Z+ T- W(+) CB++ 4 |
Data: Listopad 28 2007 10:22:43 | Temat: Re: jaki antyradar? | Autor: elmer radi radisson | wrote: CB radio już mam i pare razy mnie zawiodło...raz zapłaciłem... nie Detektor nie wykryje wozu z *wideorejestratorem* a w niektorych przypadkach za granica procz konfiskaty urzadzenia moze zostac zatrzymany rowniez Twoj samochod. więc jaki antyradar polecacie... na allegro jest tego pełno może Pomijajac uzywkowe rzadkie okazje, nie jest wlasciwy budzet na dobre urzadzenie. -- na wiadomosci sportowe zaprasza producent naturalnej wody 'BRZOZOWA' 5 |
Data: Listopad 28 2007 01:34:35 | Temat: Re: jaki antyradar? | Autor: | Wydaje mi się że marka Whistler jest dobra...podobaja mi się jej 6 |
Data: Listopad 28 2007 11:28:31 | Temat: Re: jaki antyradar? | Autor: elmer radi radisson | wrote: Z drugiej strony wiem że takie antyradary są bardzo drogie ok 1000pln. Wszystkie rozdzielne urzadzenia sa bardzo drogie, drozsze niz nierozdzielne dobre detektory. nie ma lekko. -- na wiadomosci sportowe zaprasza producent naturalnej wody 'BRZOZOWA' 7 |
Data: Listopad 28 2007 02:45:29 | Temat: Re: jaki antyradar? | Autor: pijany kierowca | On 28 Lis, 11:28, elmer radi radisson <r...@spam-spam-spam-eggs-bacon- wrote:====================================================== należy uważać nie tylko na radary, ale na alkohol. Sytuacja niebezpieczna dla wszystkich użytkowników dróg. znałem stronkę: http://strefaprawa.pl/ 8 |
Data: Listopad 28 2007 09:39:27 | Temat: Re: jaki antyradar? | Autor: go! | elmer radi radisson wrote: Detektor nie wykryje wozu z *wideorejestratorem* Wlasnie.. a w jaki sposob oni mierza predkosc poprzedzajacego ich auta i dlaczego mialby nie wykryc go detektor? Przeciez musza wysylac jakis sygnal, ktory wraca do nich.. i to nie raz zanim zatrzymaja delikwenta. 9 |
Data: Listopad 28 2007 10:43:21 | Temat: Re: jaki antyradar? | Autor: Tomasz Pyra | go! pisze: elmer radi radisson wrote: W sposób "filmowy" - nagrywany jest jedynie film, prędkość na filmie jest to prędkość radiowozu, a cały pomiar jest robiony pasywnie. -- PMS++ PJ S+ p+ M(+) W+>+++ P++:++ X(+) L++ B+ M+ Z++(+++) T- w- CB++ http://free.of.pl/h/hellfire/ 10 |
Data: Listopad 28 2007 09:49:15 | Temat: Re: jaki antyradar? | Autor: go! | Tomasz Pyra wrote: W sposób "filmowy" - nagrywany jest jedynie film, prędkość na filmie jest to prędkość radiowozu, a cały pomiar jest robiony pasywnie. coooo??? Jesli to prawda to ten system jest baaardzo mocno niedoskonaly i dziwie sie ze to funkcjonuje a ludzie przyjmuja tak masowo mandaty.. Ja nigdy nie bylem sfilmowany przez wideoradar (jakos zawsze widze z daleka co sie swieci) ale chyba bym sie zastanawial co z tym faktem zrobic :) 11 |
Data: Listopad 28 2007 11:08:31 | Temat: Re: jaki antyradar? | Autor: Tomasz Pyra | go! pisze: Tomasz Pyra wrote: Tu masz opis videoradaru - AFAIK najpopularniejszy (jak nie jedyny) typ stosowany w polskiej policji. http://www.zurad.com.pl/tnukepl/modules.php?name=Videorej Ja nigdy nie bylem sfilmowany przez wideoradar (jakos zawsze widze z daleka co sie swieci) ale chyba bym sie zastanawial co z tym faktem zrobic :) No ale co? Jest atestowane urządzenie podające i rejestrujące prędkość radiowozu i film na którym widać że utrzymywana jest stała odległość , lub nawet lekko oddalasz się od radiowozu + zeznania policjantów. Dowód znacznie mocniejszy niż nawet odczyt z radaru (zawsze można się próbować tłumaczyć że to nie Twój pomiar), czy zdjęcie z fotoradaru (zawsze jest ryzyko że urządzenie się popsuło/zakłóciło). Natomiast jak jest film, to nie pogadasz - można go przeanalizować i dokładnie określić prędkość. -- PMS++ PJ S+ p+ M(+) W+>+++ P++:++ X(+) L++ B+ M+ Z++(+++) T- w- CB++ http://free.of.pl/h/hellfire/ 12 |
Data: Listopad 28 2007 11:24:48 | Temat: Re: jaki antyradar? | Autor: elmer radi radisson | Tomasz Pyra wrote: Tu masz opis videoradaru - AFAIK najpopularniejszy (jak nie jedyny) typ stosowany w polskiej policji. Videorapid najpopularniejszy? lol :) chcialbys. dotychczas Provida, teraz glownie Pol-Cam. -- na wiadomosci sportowe zaprasza producent naturalnej wody 'BRZOZOWA' 13 |
Data: Listopad 28 2007 10:39:39 | Temat: Re: jaki antyradar? | Autor: go! | Tomasz Pyra wrote:
Nie, no w takich jasnych przypadkach to tak.. Ale generalnie nie kazde nagranie sie nadaje na dowod. Chyba ze zatrzymaja za wyprzedzanie na ciaglej czy lamanie innych przepisow co widac na filmie 14 |
Data: Listopad 28 2007 12:10:40 | Temat: Re: jaki antyradar? | Autor: J.F. | On Wed, 28 Nov 2007 09:49:15 +0000, go! wrote: W sposób "filmowy" - nagrywany jest jedynie film, prędkość na filmiecoooo??? W praktyce wystarczy. Lapia tym tak szybkich ze blad nie ma wiekszego znacznenia. Powola sie bieglego, rachunkiem obciazy kierowce, skieruje na egzamin po podsumowaniu calej trasy - wszelkie linie, znaki, itp :-) J. 15 |
Data: Listopad 28 2007 10:49:59 | Temat: Re: jaki antyradar? | Autor: P.H. |
eeeee chyba nie do końca jest tak jak piszesz "videoradar" może mierzyć prędkość (i filmować) także gdy pojazd baza jest zaparkowany (przynajmniej we Wro są dwie takie Skody) pzdr Piotr 16 |
Data: Listopad 28 2007 11:04:15 | Temat: Re: jaki antyradar? | Autor: Tomasz Pyra | P.H. pisze: "videoradar" może mierzyć prędkość (i filmować) także gdy pojazd baza jest zaparkowany (przynajmniej we Wro są dwie takie Skody) Ale to pewnie w taki sposób? http://www.zurad.com.pl/tnukepl/modules/FotorapidC/fotorap2.jpg -- PMS++ PJ S+ p+ M(+) W+>+++ P++:++ X(+) L++ B+ M+ Z++(+++) T- w- CB++ http://free.of.pl/h/hellfire/ 17 |
Data: Listopad 28 2007 11:26:05 | Temat: Re: jaki antyradar? | Autor: elmer radi radisson | P.H. wrote: chyba nie do końca jest tak jak piszesz To nie jest videoradar, tylko skody z fotoradarem AD-9C. -- na wiadomosci sportowe zaprasza producent naturalnej wody 'BRZOZOWA' 18 |
Data: Listopad 28 2007 09:54:25 | Temat: Re: jaki antyradar? | Autor: Waldek Godel | Dnia Wed, 28 Nov 2007 10:43:21 +0100, Tomasz Pyra napisał(a): W sposób "filmowy" - nagrywany jest jedynie film, prędkość na filmie ee... to tylko w gównianych polskich fotoradarach. Porządne fotoradary Provida mierzą prędkość używając analizy obrazu i nie potrzebują do tego prędkości radiowozu. Jak widać na TVN Krypto, same miśki mówiły, że muszą wyrównać prędkość z prędkością pojazdu mierzonego, to jest smieszne i żałosne. Obraz z tego polskiego chłamu też jest znacznie gorszy. No ale pewnie wygrywa przetargi ceną. -- Pozdrowienia, Waldek Godel awago.maupa.orangegsm.info, awago.maupa.telekomunikacja.org "Chcemy, by nasi klienci byli jeszcze bardziej zadowoleni" - Jacek Dziekan, rzecznik centrali ZUS. 19 |
Data: Listopad 28 2007 10:03:10 | Temat: Re: jaki antyradar? | Autor: go! | Waldek Godel wrote: ee... to tylko w gównianych polskich fotoradarach. czyli jesli po obu stronach szosy ktora jedziemy 100/h beda jechac dwa pociagi tez 100/h w przeciwnym do nas kierunku to nam wyjdzie na video ze jedziemy 200 ? 20 |
Data: Listopad 28 2007 10:10:37 | Temat: Re: jaki antyradar? | Autor: Waldek Godel | Dnia Wed, 28 Nov 2007 10:03:10 +0000, go! napisał(a): czyli jesli po obu stronach szosy ktora jedziemy 100/h beda jechac dwa Prawie masz rację. Uwzględniając, że szosa równiez pojedzie 100 km/h w przeciwnym kierunku. -- Pozdrowienia, Waldek Godel awago.maupa.orangegsm.info, awago.maupa.telekomunikacja.org "Chcemy, by nasi klienci byli jeszcze bardziej zadowoleni" - Jacek Dziekan, rzecznik centrali ZUS. 21 |
Data: Listopad 28 2007 11:11:09 | Temat: Re: jaki antyradar? | Autor: ss1 |
czyli jesli po obu stronach szosy ktora jedziemy 100/h beda jechac dwa Tak 22 |
Data: Listopad 28 2007 11:19:17 | Temat: Re: jaki antyradar? | Autor: Tomasz Pyra | Waldek Godel pisze: Dnia Wed, 28 Nov 2007 10:43:21 +0100, Tomasz Pyra napisał(a): Wideoradarach... Fotoradar to to co stoi na słupie albo trójnogu i robi fotki. A takie oparte jedynie o kamerę i prędkość radiowozu przynajmniej są niewykrywalne :) Porządne fotoradary Provida mierzą prędkość używając analizy obrazu i nie Czy na pewno? Analiza obrazu w przypadku poruszania się w kierunku zgodnym z osią kamery jest bardzo skomplikowana, a i wyniki niepewne. Można gdzieś przeczytać specyfikację tego cuda? -- PMS++ PJ S+ p+ M(+) W+>+++ P++:++ X(+) L++ B+ M+ Z++(+++) T- w- CB++ http://free.of.pl/h/hellfire/ 23 |
Data: Listopad 28 2007 11:27:42 | Temat: Re: jaki antyradar? | Autor: elmer radi radisson | Tomasz Pyra wrote: Czy na pewno? Analiza obrazu w przypadku poruszania się w kierunku zgodnym z osią kamery jest bardzo skomplikowana, a i wyniki niepewne. Wrzuc sobie w google haslo metody pomiaru: VASCAR. -- na wiadomosci sportowe zaprasza producent naturalnej wody 'BRZOZOWA' 24 |
Data: Listopad 28 2007 12:43:52 | Temat: Re: jaki antyradar? | Autor: Tomasz Pyra | elmer radi radisson pisze: Tomasz Pyra wrote: Ale VASCAR polega na pomiarze czasu przejazdu jakiegoś zmierzonego odcinka. Więc trzeba mieć markery na drodze i nagranie najlepiej z boku. Słabo się to nadaje jako alternatywa dla videoradarów montowanych w radiowozach. -- PMS++ PJ S+ p+ M(+) W+>+++ P++:++ X(+) L++ B+ M+ Z++(+++) T- w- CB++ http://free.of.pl/h/hellfire/ 25 |
Data: Listopad 28 2007 12:51:31 | Temat: Re: jaki antyradar? | Autor: elmer radi radisson | Tomasz Pyra wrote: Ale VASCAR polega na pomiarze czasu przejazdu jakiegoś zmierzonego odcinka. Więc trzeba mieć markery na drodze i nagranie najlepiej z boku. Zgadnij do czego w Providzie sluzy stoper w pilocie ;) http://www.pepipoo.com/Provida_screen.htm Nie musza byc markery, moga byc slupki kilometrowe czy inne elementy sluzace jako punkt odniesienia dla obu pojazdow. Wytyczne do przeprowadzania takich pomiarow, co prawda nie po polsku ale tyczy sie obslugi takich samych urzadzen, punkt. 17.4 i .5 dokladniej: http://www.pepipoo.com/files/ACPO/ACPO_extract.htm Zreszta sam pomiar takiego wykroczenia nie musi byc dokladny co do kilometra, od tego istnieja widelki w taryfikatorze za przekroczenie aby moc wg. nich wystawic mandat. Niezaleznie od tego klatki nagranego materialu sa numerowane wiec dodatkowa analize moze przeprowadzic odpowiedni technik. -- na wiadomosci sportowe zaprasza producent naturalnej wody 'BRZOZOWA' 26 |
Data: Listopad 28 2007 10:34:42 | Temat: Re: jaki antyradar? | Autor: Waldek Godel | Dnia Wed, 28 Nov 2007 11:19:17 +0100, Tomasz Pyra napisał(a): Wideoradarach... rajt.. A takie oparte jedynie o kamerę i prędkość radiowozu przynajmniej są te oparte o analizę obrazu również, w dodatku można nimi rejestrować wykroczenie bez łamania prawa, co jest niemożliwe w przypadku polskiego gówna Czy na pewno? Analiza obrazu w przypadku poruszania się w kierunku Wbrew pozorom jest to stosunkowo proste. Co więcej - jest sporo fotoradarów które tak działają, np wszystkie w Wielkiej Brytanii. Kamera robi zawsze dwie fotki w ściśle określonym przedziale czasu, na jezdni dla ułatwienia jest podziałka. Nie jest ona jednak konieczna. weź dowolną kamerkę internetową i dowolny, nawet darmowy soft robiący z niej kamerę "przemysłową" - mają one detekcję ruchu i spokojnie obrysowują rejon który zmienił się między klatkami. Teraz wystarczy tylko w miarę porządny obiektyw i kalibracja, tzn. ile centymetrów/metrów poruszenia wypada na jeden piksel w rejonie pomiarowym obrazu. Liczysz to dla części "nieruchomej" (pobocza) i "ruchomej" (mierzonego pojazdu) i odejmujesz. Czas jest ściśle określony - 1/25 sekundy. robisz kilkaset takich pomiarów (o ile pamiętam minimalny czas pomiaru to było jakoś 15 sekund czy siakoś tak, co daje 15x25= 375 pomiarów), wyciągasz z tego średnią i voila' -- Pozdrowienia, Waldek Godel awago.maupa.orangegsm.info, awago.maupa.telekomunikacja.org "Chcemy, by nasi klienci byli jeszcze bardziej zadowoleni" - Jacek Dziekan, rzecznik centrali ZUS. 27 |
Data: Listopad 28 2007 12:47:18 | Temat: Re: jaki antyradar? | Autor: Tomasz Pyra | Waldek Godel pisze: Teraz wystarczy tylko w miarę porządny obiektyw i kalibracja, tzn. ile Ale jak tym zmierzyć prędkość obiektu który się nie przesunął, a jedynie przysunął, albo odsunął? Bo zmiana szerokości kątowej obiektu będzie minimalna - zapewne poniżej rozdzielczości obrazu. Takie metody się nadają do analizy obrazu rejestrowanego z boku, a w przypadku filmowania z poruszającego się radiowozu jest problem. -- PMS++ PJ S+ p+ M(+) W+>+++ P++:++ X(+) L++ B+ M+ Z++(+++) T- w- CB++ http://free.of.pl/h/hellfire/ 28 |
Data: Listopad 28 2007 11:54:26 | Temat: Re: jaki antyradar? | Autor: Waldek Godel | Dnia Wed, 28 Nov 2007 12:47:18 +0100, Tomasz Pyra napisał(a): Ale jak tym zmierzyć prędkość obiektu który się nie przesunął, a jedynie nie chodzi o zmianę kątową. Mozna wyliczyć jaką odległość daje przesunięcie o jeden, dwa.. pikseli. To już jest prosta droga do zrobienia systemu pomiarowego. Co nie znaczy że krótka i łatwa, ale to już zrobiono. Takie metody się nadają do analizy obrazu rejestrowanego z boku, a w Owszem, nie (c) Nadaje się i znakomicie działa. -- Pozdrowienia, Waldek Godel awago.maupa.orangegsm.info, awago.maupa.telekomunikacja.org "Chcemy, by nasi klienci byli jeszcze bardziej zadowoleni" - Jacek Dziekan, rzecznik centrali ZUS. 29 |
Data: Listopad 28 2007 12:08:06 | Temat: Re: jaki antyradar? | Autor: J.F. | On Wed, 28 Nov 2007 09:54:25 +0000, Waldek Godel wrote: Dnia Wed, 28 Nov 2007 10:43:21 +0100, Tomasz Pyra napisał(a): Foto [stacjonarne] czy video [jezdzace] ? Nie bylbym taki pewien dokladnosci z analizy obrazu. No ale moze w USA sie sprzeda, skoro Vascar sie tam sprzedaje .. Jak widać na TVN Krypto, same miśki mówiły, że muszą wyrównać prędkość z Glupia sprawa, ale nie potrafie znalezc zadnego przetargu na sprzet radarowy. Ktos potrafi ? J. 30 |
Data: Listopad 28 2007 11:11:34 | Temat: Re: jaki antyradar? | Autor: Waldek Godel | Dnia Wed, 28 Nov 2007 12:08:06 +0100, J.F. napisał(a): Foto [stacjonarne] czy video [jezdzace] ? Jeżdzące. Sprzęt Providy to standard na świecie i do pewnego czasu w Polsce -- Pozdrowienia, Waldek Godel awago.maupa.orangegsm.info, awago.maupa.telekomunikacja.org "Chcemy, by nasi klienci byli jeszcze bardziej zadowoleni" - Jacek Dziekan, rzecznik centrali ZUS. 31 |
Data: Listopad 28 2007 13:09:45 | Temat: Re: jaki antyradar? | Autor: Mirek Ptak | Dnia 2007-11-28 10:54, *Waldek Godel* napisał, a mnie coś podkusiło, żeby odpisać: W sposób "filmowy" - nagrywany jest jedynie film, prędkość na filmie jest to prędkość radiowozu, a cały pomiar jest robiony pasywnie. :) źródło tej rewelacji? Chętnie poczytam. http://www.activision.com.pl/provida2000.htm http://www.media.activision.com.pl/ Na temat tego modelu mogę sporo powiedzieć - nawet dostałem (w czasie słynnej? dyskusji) kilka maili od Activision i policji w tej sprawie. A tu nowszy model: http://www.trl.co.uk/press/press_detail.asp?pid=135&aid=79 http://www.larsoa.org.uk/larsoa/resources/motorcycling_research.php Trochę historii firmy JAI - producenta systemów Provida http://www.jai.com/EN/About/JaiInBrief/Pages/History.aspx
To na pewno - dodatkowo funkcjonalność, jakość i sposób działania ten sam - po co przepłacać? Pozdrawiam - Mirek -- Mirek Ptak - Vectra C '07 kombi 1.9 CDTI, PMS & PRRC edition President Herbert *old* on board :) kolczan( a t )dronet(kropek) p l PMS+ PJ++ S* p+ M++ W++ P+:+ X++ L+ B++ M- Z++ T- W CB++ 32 |
Data: Listopad 28 2007 12:20:13 | Temat: Re: jaki antyradar? | Autor: Waldek Godel | Dnia Wed, 28 Nov 2007 13:09:45 +0100, Mirek Ptak napisał(a): :) źródło tej rewelacji? ChÄtnie poczytam. JAIâs average speed measurements systems are more advanced and measure the average speed of a vehicle over a distance of e.g. 2 miles using advanced digital camera technology and vehicle identification software calculations. -- Pozdrowienia, Waldek Godel awago.maupa.orangegsm.info, awago.maupa.telekomunikacja.org "Chcemy, by nasi klienci byli jeszcze bardziej zadowoleni" - Jacek Dziekan, rzecznik centrali ZUS. 33 |
Data: Listopad 28 2007 13:25:40 | Temat: Re: jaki antyradar? | Autor: Mirek Ptak | Dnia 2007-11-28 13:20, *Waldek Godel* napisał, a mnie coĹ podkusiło, żeby odpisaÄ: Dnia Wed, 28 Nov 2007 13:09:45 +0100, Mirek Ptak napisał(a): Oj, znowu brniesz jak z CDTI od Isuzu - odpuć sobie, bo dam link do tej "informacji" i okaże siÄ, że na dodatek nie znasz angielskiego ;) Pozdrawiam - Mirek -- Mirek Ptak - Vectra C '07 kombi 1.9 CDTI, PMS & PRRC edition President Herbert *old* on board :) kolczan( a t )dronet(kropek) p l PMS+ PJ++ S* p+ M++ W++ P+:+ X++ L+ B++ M- Z++ T- W CB++ 34 |
Data: Listopad 28 2007 12:30:45 | Temat: Re: jaki antyradar? | Autor: Waldek Godel | Dnia Wed, 28 Nov 2007 13:25:40 +0100, Mirek Ptak napisał(a): Oj, znowu brniesz jak z CDTI od Isuzu - odpuść sobie, bo dam link do tej jest na stronie JAI - kazdy może znaleźć. Nigdzie tam nie ma dokładnego opisu - pokaż miejsce, gdzie jest napisane, że NIE używa. Wskazują tylko pomiar prędkosci na podstawie prędkości radiowozu jako jedną z możliwości, więc daruj sobie pieniactwo. -- Pozdrowienia, Waldek Godel awago.maupa.orangegsm.info, awago.maupa.telekomunikacja.org "Chcemy, by nasi klienci byli jeszcze bardziej zadowoleni" - Jacek Dziekan, rzecznik centrali ZUS. 35 |
Data: Listopad 28 2007 14:41:05 | Temat: Re: jaki antyradar? | Autor: Mirek Ptak | Dnia 2007-11-28 13:30, *Waldek Godel* napisał, a mnie coś podkusiło, żeby odpisać: http://www.jai.com/EN/Traffic/Applications/Pages/Speedenforcement.aspxOj, znowu brniesz jak z CDTI od Isuzu - odpuść sobie, bo dam link do tej "informacji" i okaże się, że na dodatek nie znasz angielskiego ;) Ja Cię proszę, nigdzie tez nie jest napisane że silnik 1.3 CDTI *nie* ma nic wspólnego z Isuzu bo i po co? Z informacji kto pracował przy konstrukcji tego silnika wynika, że jest to konstrukcja Fiata. Do meritum teraz: Na powyższej stronie *jasno* jest napisane, że "The average speed method is typically used on motorways or local roads where there is a need to control longer distances and stretches of road." - Tak, wiem jest tam słówko "typically", ale dalej: "JAI's average speed enforcement system provides the following benefits: - Fits easily on existing motorway infrastructure (using existing gantry) - High accuracy and performance using electronic "fingerprint" and matching software technology - Covers longer distances" Piszą o korzyściach, ale jakoś się nie chwalą zastosowaniem w pojazdach policyjny (czy w ogóle w pojazdach) - myślę, że z prostego powodu - bo nie ma takich instalacji w pojazdach :) Aby się upewnić napisałem do nich maila - jeśli nic się nie zmieniło to dostanę zwrotny jak w przypadku pytania o Provida 2000 :) Warto tez spojrzeć na zdjęcie w nagłówku tego artykułu. Pozdrawiam - Mirek -- Mirek Ptak - Vectra C '07 kombi 1.9 CDTI, PMS & PRRC edition President Herbert *old* on board :) kolczan( a t )dronet(kropek) p l PMS+ PJ++ S* p+ M++ W++ P+:+ X++ L+ B++ M- Z++ T- W CB++ 36 |
Data: Listopad 28 2007 19:17:07 | Temat: Re: jaki antyradar? | Autor: Waldek Godel | Dnia Wed, 28 Nov 2007 14:41:05 +0100, Mirek Ptak napisał(a): Do meritum teraz: Owszem, ja również pisałem o średniej z wielu pomiarów. -- Pozdrowienia, Waldek Godel awago.maupa.orangegsm.info, awago.maupa.telekomunikacja.org "Chcemy, by nasi klienci byli jeszcze bardziej zadowoleni" - Jacek Dziekan, rzecznik centrali ZUS. 37 |
Data: Listopad 28 2007 20:36:24 | Temat: Re: jaki antyradar? | Autor: Mirek Ptak | Dnia 2007-11-28 20:17, *Waldek Godel* napisał, a mnie coś podkusiło, żeby odpisać: Dnia Wed, 28 Nov 2007 14:41:05 +0100, Mirek Ptak napisał(a):Czyli jednak na bakier z językiem pracodawców ;) Pozdrawiam - Mirek -- Mirek Ptak - Vectra C '07 kombi 1.9 CDTI, PMS & PRRC edition President Herbert *old* on board :) kolczan( a t )dronet(kropek) p l PMS+ PJ++ S* p+ M++ W++ P+:+ X++ L+ B++ M- Z++ T- W CB++ 38 |
Data: Listopad 28 2007 10:56:39 | Temat: Re: jaki antyradar? | Autor: Tomasz Pyra | pisze: w przypadku Jeżeli chodzi o wideorejestratory to też Ci nie pomoże, bo to jest tylko kamera - raczej niewykrywalna. i w przypadku fotoradarów - Tu też ciężka sprawa. Chyba żaden z tych małych pudełkowych antyradarów nie wykryje fotoradaru z odległości z której zdążysz choćby trochę wyhamować. Zadziała dopiero jak znajdziesz się w wiązce radarowej, więc jedyny zysk że przez CB powiesz o tym innym. Bo sama wiązka z fotoradaru jest dość skupiona, niskiej mocy i skierowana w stronę ziemi. Jedynie takie antyradary które mają kilka (chyba najczęściej dwie) anten, jedna z przodu, druga z tyłu i analizują różnicę odbieranych sygnałów radarowych, dają jakąś szansę na wykrycie fotoradaru z sensownej odległości, przy zachowaniu wymaganej odporności na zakłócenia. Ale do 500zł to raczej nie ma szans. Jeżeli chodzi o warunki kiedy jest mały ruch, to antyradar też sprawdza się tak sobie, bo unikniesz kontroli jedynie jak wykryjesz sytuację kiedy policjant mierzy prędkość poprzedzającemu. Jeżeli jedziesz pierwszy (bo przed Tobą długo nikogo nie było), to tak samo się można nadziać. Kolejną sprawą są laserowe mierniki prędkości, których wykrycie wymaga zamontowania antyradaru przed przednią szybą (a więc na widoku), w dodatku można tym wykryć jedynie sytuację kiedy policjant już mierzy Twoją prędkość. No i ostatni problem to RDD, czyli wykrywacze antyradarów które są montowane w policyjnych radarach (nie wiem tylko czy i gdzie są one użytkowane przez polską policję, za granicą są używane). Droższe antyradary mają funkcję wyłączania się po wykryciu sygnału radaru, co uniemożliwia kontrwykrycie, ale takie za 500zł to niekoniecznie. Laserowe mierniki prędkości wyposażone dodatkowo w RDD dość dokładnie pokazują kto wiezie aktywny antyradar nawet te które automatycznie się wyłączają. Są też stacjonarne RDD które same nie wysyłają silnej wiązki radarowej która mogłaby zostać wykryta, a jedynie wykrywają pojazdy wyposażone w antyradary, ale nie są chyba na wyposażeniu naszej policji. -- PMS++ PJ S+ p+ M(+) W+>+++ P++:++ X(+) L++ B+ M+ Z++(+++) T- w- CB++ http://free.of.pl/h/hellfire/ 39 |
Data: Listopad 28 2007 10:05:22 | Temat: Re: jaki antyradar? | Autor: go! | Tomasz Pyra wrote:
slyszalem ze przy momentalnej reakcji jest to jednak mozliwe. Jako ze fotoradar musi odczytac predkosc stala i jesli ona sie zmienia to on czeka na jej chocby parosekundowe ustabilizowanie.. 40 |
Data: Listopad 28 2007 11:11:09 | Temat: Re: jaki antyradar? | Autor: mario |
chwila ale przeciez antyradar ro urzadzenie pasywne, tzn. odbiera sygnal z radaru. Czy tak? To jak moze on byc wykryty? Gdyby tak bylo, dawno KRRiT wykrylaby wszystkie odbiorniki radiowo/TV w domach ;-) A jesli chodzi o fotoradary, ktore najbardziej uprzykrzaja zycie, to moze jammer? No ale cena grubo powyzej 500zl, pewnie nawet 2500zl. pozdrawiam mario 41 |
Data: Listopad 28 2007 11:18:03 | Temat: Re: jaki antyradar? | Autor: Cavallino |
chwila ale przeciez antyradar ro urzadzenie pasywne, Akurat pasywne. Mój włączony, w samochodzie stojącym przed domem, skutecznie uniemożliwia odbiór telewizji satelitarnej w domu. ;-) 42 |
Data: Listopad 28 2007 11:28:01 | Temat: Re: jaki antyradar? | Autor: J.F. | On Wed, 28 Nov 2007 11:11:09 +0100, mario wrote: chwila ale przeciez antyradar ro urzadzenie pasywne, tzn. odbiera sygnal http://www.bbc.co.uk/pressoffice/pressreleases/stories/2003/06_june/24/licensing_detector_vans.shtml J. 43 |
Data: Listopad 28 2007 11:37:44 | Temat: Re: jaki antyradar? | Autor: elmer radi radisson | mario wrote: chwila ale przeciez antyradar ro urzadzenie pasywne, tzn. odbiera sygnal z radaru. Czy tak? Odbiorniki fal radiowych posiadaja heterodyne, generator czestotliwosci sluzacy do "wymieszania" i odtworzenia sygnalu uzytecznego. I sygnal bedacy efektem jej pracy poddawany jest detekcji. To jak moze on byc wykryty? Gdyby tak bylo, dawno KRRiT wykrylaby wszystkie odbiorniki radiowo/TV w domach ;-) bo nie umieja pomyslec ;) Odnosnie TV/monitorow CRT sa przeciez nawet "szpiegowskie" rozwiazania potrafiajace w okreslonej odleglosci odtworzyc emitowany na nich obraz. A jesli chodzi o fotoradary, ktore najbardziej uprzykrzaja zycie, to moze jammer? No ale cena grubo powyzej 500zl, pewnie nawet 2500zl. Za takie cos mozna dostac duze baty po kieszeni, zaklocanie sygnalu i nielegalne uzywanie zrodla emisji w danym pasmie. -- na wiadomosci sportowe zaprasza producent naturalnej wody 'BRZOZOWA' 44 |
Data: Listopad 28 2007 15:56:25 | Temat: Re: jaki antyradar? | Autor: mario | elmer radi radisson napisał(a): mario wrote:ok, dzieki za fachowe wyjasnienie. :-)
tak, wiem ze nielegalne ale kto Ci wykryje jammer? Tzn. jesli po drugiej stronie barykady stoi policmajster z suszarka to sprawa jest przegrana, ale jesli jest to tylko slupek z fotoaparatem to konsekwencji nie ponosisz praktycznie zadnych. pozdrawiam mario 45 |
Data: Listopad 28 2007 18:28:13 | Temat: Re: jaki antyradar? | Autor: elmer radi radisson | mario wrote: tak, wiem ze nielegalne ale kto Ci wykryje jammer? Tzn. jesli po drugiej stronie barykady stoi policmajster z suszarka to sprawa jest przegrana, ale jesli jest to tylko slupek z fotoaparatem to konsekwencji nie ponosisz praktycznie zadnych. Tak, procz tego ze jammer moze nie zadzialac na urzadzenie pracujace w okreslonym pasmie i dostaniesz wtedy "prezent", a na suszarke mozesz wpasc zawsze, jesli jezdzisz az tyle zeby sadzic ze zakup jammera jest wprost niezbedny ;). I jak ktos sie zorientuje, to Twoj samochod skonczy na wezwanej przez policje lawecie, jako posiadajacy wbudowane urzadzenia z ktorymi nie moze uczestniczyc w ruchu drogowym. I tak dalej.. -- na wiadomosci sportowe zaprasza producent naturalnej wody 'BRZOZOWA' 46 |
Data: Listopad 30 2007 08:04:33 | Temat: Re: jaki antyradar? | Autor: mario | elmer radi radisson napisał(a): mario wrote: to prawda. a na suszarke mozesz wpasc zawsze, jesli jezdzisz az tyle zeby sadzic ze zakup jammera jest zeby nie wpasc na suszarke mam CB ale nie jezdze az tyle i az tak zeby wpadac na suszarki, tymbardziej zeby kupowac jammer I jak ktos sie zorientuje, to Twoj samochod skonczy na wezwanej przez policje lawecie, jako posiadajacy wbudowanewiem, wiem, dlatego mialem na mysli wykorzystanie jammera jedynie jako obrona przez fototradarami. pozdrawiam mario 47 |
Data: Listopad 28 2007 11:33:48 | Temat: Re: jaki antyradar? | Autor: elmer radi radisson | Tomasz Pyra wrote: Tu też ciężka sprawa. Chyba żaden z tych małych pudełkowych antyradarów nie wykryje fotoradaru z odległości z której zdążysz choćby trochę wyhamować. Zadziała dopiero jak znajdziesz się w wiązce radarowej, więc jedyny zysk że przez CB powiesz o tym innym. Akurat polski wynalazek z Zuradu to istne radiomaryja pod wzgledem zasiegu i wykrywalnosci. Gorzej jest z urzadzeniami w pasmie Ka ale i tu pudelko dobrej klasy daje rade. Jedynie takie antyradary które mają kilka (chyba najczęściej dwie) anten, jedna z przodu, druga z tyłu i analizują różnicę odbieranych sygnałów radarowych, dają jakąś szansę na wykrycie fotoradaru z sensownej odległości, przy zachowaniu wymaganej odporności na zakłócenia. Jaka analiza niby jest tu potrzebna? Nic podobnego. Ewentualna antena z tylu taka jak w Valentine One sluzy do detekcji sygnalu z tylu a nie zadnego "porownywania". Jeżeli chodzi o warunki kiedy jest mały ruch, to antyradar też sprawdza się tak sobie, bo unikniesz kontroli jedynie jak wykryjesz sytuację kiedy policjant mierzy prędkość poprzedzającemu. Jeżeli jedziesz pierwszy (bo przed Tobą długo nikogo nie było), to tak samo się można nadziać. Gwaltowne depniecie w momencie pomiaru moze spowodowac jego blad i odrzucenie. Kolejną sprawą są laserowe mierniki prędkości, których wykrycie wymaga zamontowania antyradaru przed przednią szybą (a więc na widoku), w dodatku można tym wykryć jedynie sytuację kiedy policjant już mierzy Twoją prędkość. W sensie ma lezec na masce? :) No i ostatni problem to RDD, czyli wykrywacze antyradarów które są montowane w policyjnych radarach (nie wiem tylko czy i gdzie są one użytkowane przez polską policję, za granicą są używane). Droższe antyradary mają funkcję wyłączania się po wykryciu sygnału radaru, co uniemożliwia kontrwykrycie, ale takie za 500zł to niekoniecznie. RDD nie sa wbudowane w radary, tylko to dedykowane urzadzenia: Spectre,VG-2. oj Panie Kolego.. -- na wiadomosci sportowe zaprasza producent naturalnej wody 'BRZOZOWA' 48 |
Data: Listopad 28 2007 13:08:55 | Temat: Re: jaki antyradar? | Autor: Tomasz Pyra | elmer radi radisson pisze: Tomasz Pyra wrote: No nie wiem... Miałem do czynienia z kilkoma antyradarami i było kiepsko. Wykryć się to dało może kilkanaście metrów przed wejściem w oś obiektywu (bo trzeba pamiętać że zdjęcie jest robione kawałek przed budką). A przy 100km/h przejedzie się jakieś 25m nim w ogóle naciśnie się hamulec, a chodzi o to żeby jeszcze zdążyć zwolnić. A odruchu awaryjnego hamowania na każde pipnięcie też sobie wyrobić nie można, bo jednak fałszywe alarmy są nie do uniknięcia. Jedynie takie antyradary które mają kilka (chyba najczęściej dwie) anten, jedna z przodu, druga z tyłu i analizują różnicę odbieranych sygnałów radarowych, dają jakąś szansę na wykrycie fotoradaru z sensownej odległości, przy zachowaniu wymaganej odporności na zakłócenia. Akurat mam możliwość jeździć z nieseryjnym antyradarem - taka przeróbka samoróbka działająca na zasadzie o której mówię. O wszczęciu alarmu nie decyduje poziom sygnału odebrany przez antenę, a różnica poziomu sygnałów z przodu i z tyłu. Daje to lepszą odporność na sygnał tła i pozwala zwiększyć czułość bez wszczynania fałszywych alarmów. Nie wiem jak działają seryjne dwu antenowe antyradary, ale sadzę że mogą też tak działać, bo warto taką różnicową informację wykorzystać. Kolejną sprawą są laserowe mierniki prędkości, których wykrycie wymaga zamontowania antyradaru przed przednią szybą (a więc na widoku), w dodatku można tym wykryć jedynie sytuację kiedy policjant już mierzy Twoją prędkość. A no tak :) Oczywiście chodziło o leżenie za szybą :) Ale takie lepsze wykrywacze mają też czujnik montowany niżej - w reflektorze albo zderzaku, wtedy można centralkę gdzieś schować. Laserowe mierniki prędkości wyposażone dodatkowo w RDD dość dokładnie pokazują kto wiezie aktywny antyradar nawet te które automatycznie się wyłączają. A tego to sam nie jestem pewien. Czy te urządzenia poza wykrywaniem antyradarów nie mierzą też po prostu prędkości zwykłym radarem? Czytałem opisy urządzeń które tak robiły, chociaż skoro jest tak jak piszesz, to pewnie były zestawy składające się z radaru/lidaru i RDD. W przypadku radar+RDD działające naprzemiennie, w przypadku lidar+RDD mogły działać wspólnie. -- PMS++ PJ S+ p+ M(+) W+>+++ P++:++ X(+) L++ B+ M+ Z++(+++) T- w- CB++ http://free.of.pl/h/hellfire/ 49 |
Data: Listopad 28 2007 13:39:34 | Temat: Re: jaki antyradar? | Autor: elmer radi radisson | Tomasz Pyra wrote: No nie wiem... Miałem do czynienia z kilkoma antyradarami i było kiepsko. To jakies starocie musialy byc, nie jest problemem zeby wykryc fotorapida z 500metrow. Z takiego dystansu to i wyhamujesz nawet lotniskowiec US Navy ;) A odruchu awaryjnego hamowania na każde pipnięcie też sobie wyrobić nie można, bo jednak fałszywe alarmy są nie do uniknięcia. W urzadzeniu nie bedacym konfekcja wykazujaca cokolwiek w sposob zero-jedynkowy falszywke odroznisz po charakterystyce i sile sygnalu. Akurat mam możliwość jeździć z nieseryjnym antyradarem - taka przeróbka samoróbka działająca na zasadzie o której mówię. Nikt nie szkodzi zaprzac do pracy nawet klaster obliczeniowy w bagazniku i sztuczna inteligencje ;). Dobry detektor robi to o czym piszesz nawet jedna antena, adaptatywnie analizuje sygnal ktory dociera do niego podczas jazdy, niezaleznie od tego wlasciwie identyfikuje sygnal wskazujacy swoimi cechami (chociazby czestotliwosc) na faktyczne 'zagrozenie'. Niezaleznie od tego ostatnie ogniwo jakim jest uzytkownik sam nauczy sie rozrozniac falszywke od "pozytecznego" sygnalu. Nie wiem jak działają seryjne dwu antenowe antyradary, ale sadzę że mogą też tak działać, bo warto taką różnicową informację wykorzystać. Seryjnie dwuantenowy V1 sluzy do zaawansowanej detekcji pomiaru z innego kierunku niz czolo oraz zgrubnego ustalenia kierunku sygnalu. http://www.valentine1.com/ A tego to sam nie jestem pewien. Nie, to taki "antyantyradar", zwykly weszyciel. tak wyglada: http://www.spectre-rdd.com/index.asp http://www.radarbusters.com/spectreiiIntroductionarticle.cfm -- na wiadomosci sportowe zaprasza producent naturalnej wody 'BRZOZOWA' 50 |
Data: Listopad 28 2007 14:36:54 | Temat: Re: jaki antyradar? | Autor: Tomasz Pyra | elmer radi radisson pisze: To jakies starocie musialy byc, nie jest problemem zeby wykryc Na trójnogu to faktycznie - zazwyczaj stawiają je tak że się udaje. Bo stoi nisko i celuje poziomo, więc go łatwo wykryć już zza horyzontu :) Ale jak stoi stacjonarna budka, jest wysoko i pod kątem, to już jest gorzej. A ostatnio widziałem jak ustawili fotoradar na trójnogu za radiowozem - wyłaniał się w ostatniej chwili. Nie mam u siebie antyradaru to nie wiem kiedy byłby wykrywalny, ale sadzę że niewiele wcześniej niż dałoby się go zobaczyć. Akurat mam możliwość jeździć z nieseryjnym antyradarem - taka przeróbka samoróbka działająca na zasadzie o której mówię. Sie śmiej :) Założe się że ten Valentine1 robi mniej-więcej to samo Nie wiem jak działają seryjne dwu antenowe antyradary, ale sadzę że mogą też tak działać, bo warto taką różnicową informację wykorzystać. Skoro ustala kierunek sygnału to korzysta do tego z różnicy odczytu na obu antenach. Zwłaszcza że kierowce interesuje sygnał pochodzący mniej-więcej z przodu lub z tyłu samochodu (w końcu radar dopplerowski), więc sygnały pochodzące "zewsząd" lub pochodzące z boku można traktować mniej czule :) A tego to sam nie jestem pewien. No widzę, więc tam chodziło o zestawy składające się z takiego RDD i zwykłego radaru. Żeby było śmieszniej, to zwykły antyradar też może wykrywać inne antyradary - wystarczy zbliżyć do siebie dwa urządzenia, a czasami nawet udaje się wykryć że antyradar zamontowany jest na mijanym, lub jadącym z tyłu samochodzie jak ma taki jakiś bardziej "siejący". Jak taki ktoś ma jeszcze CB radio, można mu powiedzieć że "widzę kolego że masz antyradarek" i zazwyczaj jest wielkie zdziwienie że to można wykryć :) -- PMS++ PJ S+ p+ M(+) W+>+++ P++:++ X(+) L++ B+ M+ Z++(+++) T- w- CB++ http://free.of.pl/h/hellfire/ 51 |
Data: Listopad 28 2007 18:39:27 | Temat: Re: jaki antyradar? | Autor: elmer radi radisson | Tomasz Pyra wrote: Ale jak stoi stacjonarna budka, jest wysoko i pod kątem, to już jest gorzej. Jizz. Nie gorzej bo 1) efekty w praktyce sa rownie dobre; 2) jesli urzadzenie ma wyzej antene, to i skuteczniej "rozsiewa", nie sadzisz? Sie śmiej :) Założe się że ten Valentine1 robi mniej-więcej to samo Ech.. jest napisane na stronie wyraznie co robi z tymi antenami. Nie mniej, nie wiecej, tylko wlasnie to. Bo do tego o czym piszesz nie trzeba wcale dwoch anten. Bo i wcale takie cos nie jest potrzebne jesli ma nastapic porownanie z jakims "kontrastem" to rownie dobrze moglby on byc dostarczany z jakiejs "konserwy", z prozni ;) a nie anteny, a wciaz antena "wlasciwa", a dokladniej mowiac, DSP z wlasciwym oprogramowaniem bedzie w stanie odpowiednio interpretowac poziom. To co piszesz jest przekombinowane i rozwiazane w inny sposob. Btw, skoro jezdzisz z jakims nieseryjnym detektorem i sam sceptycznie podchodzisz a i jakos nie miales okazji sie przekonac jak latwa jest detekcja w niektorych przypadkach, to pomijajac ze to musi byc z natury jakies bardzo nieskuteczne urzadzenie (dwie anteny i nie mogles sie jeszcze przekonac jak dobrze "widoczne" sa fotorapidy?) to po co z nim jezdzisz? ;) Skoro ustala kierunek sygnału to korzysta do tego z różnicy odczytu na obu antenach. Zwłaszcza że kierowce interesuje sygnał pochodzący mniej-więcej z przodu lub z tyłu samochodu (w końcu radar dopplerowski), więc sygnały pochodzące "zewsząd" lub pochodzące z boku można traktować mniej czule :) Nie.. strzalka na "wyniesionym module" pokazuje z ktorej strony masz zrodlo sygnalu, a Ty korzystasz z tej informacji zeby chociazby wiedziec gdzie to zrodlo sie znalazlo. Czy bylo po lewej czy po prawej tez dobrze wiedziec. I tyle. Żeby było śmieszniej, to zwykły antyradar też może wykrywać inne antyradary - wystarczy zbliżyć do siebie dwa urządzenia, a czasami nawet udaje się wykryć że antyradar zamontowany jest na mijanym, lub jadącym z tyłu samochodzie jak ma taki jakiś bardziej "siejący". Bo heterodyny potrafia sie zaklocac nawzajem - w jednym samochodzie czesto dwoch urzadzen sie naraz uruchomic nie da, zeby sie nie darly. To o czym piszesz to raczej rzadkie albo trzeba bardzo blisko stanac. Albo to jakies wyjatkowe badziewia :). -- na wiadomosci sportowe zaprasza producent naturalnej wody 'BRZOZOWA' 52 |
Data: Listopad 28 2007 22:57:12 | Temat: Re: jaki antyradar? | Autor: Tomasz Pyra | elmer radi radisson pisze: Tomasz Pyra wrote: Ale to nie jest antena dookolna, a kierunkowa. Moc jest emitowana dość wąską wiązką równolegle z obiektywem. Jeżeli fotoradar jest umieszczony u góry i pod kątem do jezdni, to wiązka skierowana jest w ziemie i dość szybko się rozprasza. Jak fotoradar ustawiony jest nisko, równolegle do ziemi i pod małym kątem do jezdni, to bezpośrednio we wiązce znajdziesz się dużo dalej od samego radaru. Sporo więc zależy od tego jak dany fotoradar jest ustawiony i w jakiej okolicy. Przy sprzyjających warunkach udaje się taki wykryć zza zakrętu. A najlepiej to widać jak się ma mało czuły detektor - radar musi być skierowany prosto w antenę, niezależnie czy to suszarka, czy fotoradar. A jak radar jest odpowiednio czuły to wykrywa nawet samo odbite echo, problem tylko taki że zaczyna też wykrywać niepożądane źródła sygnału. Sie śmiej :) Założe się że ten Valentine1 robi mniej-więcej to samo Różnicowa analiza sygnału to akurat jedna z prostszych metod odszumiania wszelakich sygnałów. Mając dwie anteny i wiedząc że sygnał będzie pochodził z punktowego źródła można dużo lepiej go wykryć niż jedną anteną. Właśnie dlatego że ma się dwie anteny o niepokrywających się polach odbioru, można zaniedbać wszelakie szumy tła i sygnały wielokrotnie odbite od wszystkiego wokoło. Dopiero jak jeden detektor odbiera sygnał, a drugi go nie odbiera, lub odbiera wyraźnie słabiej, to wiadomo że jest to coś bardziej interesującego. Mając jedną antenę można wyzwalać alarm przekroczeniem poziomu, lub prędkości narastania. Mając dwie anteny można dodać te same kryteria w stosunku do sygnału różnicowego. Na tyle prosta sprawa, że trudno uwierzyć żeby nie wykorzystano tego w jakimkolwiek detektorze który ma dwie anteny. Żeby było śmieszniej, to zwykły antyradar też może wykrywać inne antyradary - wystarczy zbliżyć do siebie dwa urządzenia, a czasami nawet udaje się wykryć że antyradar zamontowany jest na mijanym, lub jadącym z tyłu samochodzie jak ma taki jakiś bardziej "siejący". No całkiem sporo takich antyradarów się widuje po drodze. Trudno ocenić jaki to odsetek wszystkich antyradarów, bo nie wiadomo ilu kierowców takie ma, ale jednak co jakiś czas mija się jakiś pikający samochód. -- PMS++ PJ S+ p+ M(+) W+>+++ P++:++ X(+) L++ B+ M+ Z++(+++) T- w- CB++ Jak hamować z ABS? - http://free.of.pl/h/hellfire/abs.html 53 |
Data: Listopad 29 2007 11:06:38 | Temat: Re: jaki antyradar? | Autor: elmer radi radisson | Tomasz Pyra wrote: Ale to nie jest antena dookolna, a kierunkowa. Kat jest ten sam, a wiazka nie jest az tak "superwaska" a w koncu wraz z odlegloscia sie poszerza a nie zwieza, wiec wyzej zainstalowane urzadzenie = wiekszy obszar objety emisja, szczegolnie w przypadku nierownosci terenu. Nie mowiac o barierkach i innych metalowych elementach zazwyczaj znajdujacych sie po przeciwnej stronie od zainstalowanego urzadzenia za sprawa odbic jeszcze dodatkowo wplywajacych dodatnio na detekcje. Sporo więc zależy od tego jak dany fotoradar jest ustawiony i w jakiej okolicy. Przy sprzyjających warunkach udaje się taki wykryć zza zakrętu. Zeby to nawet zza jednego.. zobacz sobie chociazby to: http://pl.youtube.com/watch?v=IjMWvt3EyUQ , na tubie jest sporo podobnych proof-of-concept, polecam :) Różnicowa analiza sygnału to akurat jedna z prostszych metod odszumiania wszelakich sygnałów. No jak napisalem, klaster tez mozna wozic w bagazniku ;) W praktyce jak tez napisalem, wspomniany DSP z wlasciwym softem i jedna antena daje sobie rade doskonale. taki czolowy Beltronics RX-65 ma wlasnie jedna antene. To nie samolot bojowy tylko sprzet ktory ma tez miec rozsadna wage i optymalne wykorzystanie podzespolow. A urzadzenie z dwiema antenami o ktorym pisales tak nie umi jak w linku ktory wrzucilem? ;) No całkiem sporo takich antyradarów się widuje po drodze. Trudno ocenić jaki to odsetek wszystkich antyradarów, bo nie wiadomo ilu kierowców takie ma, ale jednak co jakiś czas mija się jakiś pikający samochód. Hmm, predzej czujki automatycznych drzwi na stacjach benzynowych. -- na wiadomosci sportowe zaprasza producent naturalnej wody 'BRZOZOWA' 54 |
Data: Listopad 28 2007 15:35:34 | Temat: Re: jaki antyradar? | Autor: |
więc jaki antyradar polecacie... Polecamy nie przekraczać dozwolonej prędkości. -- Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl 55 |
Data: Listopad 28 2007 17:02:04 | Temat: Re: jaki antyradar? | Autor: Cavallino |
Nie zrozumiałeś pytania, czy jesteś na tyle ograniczony, że odzywasz się nie mając nic do powiedzenia w temacie? 56 |
Data: Listopad 28 2007 16:12:32 | Temat: Re: jaki antyradar? | Autor: | Na szczęście piracie drogowy, nie ma 100% skutecznego sposobu na uniknięcie mandatu i punktów karnych za jazdę z niedozwoloną prędkością. Posiadanie antyradaru w samochodzie też jest karalne. Jeżdżąc zwłaszcza w zime z niedozwoloną prędkością narażasz nie tylko swój pusty barani łeb, ale przedewszystkim niewinnych ludzi! -- Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl 57 |
Data: Listopad 28 2007 17:15:36 | Temat: Re: jaki antyradar? | Autor: Cavallino |
Na szczęście piracie drogowy, nie ma 100% skutecznego sposobu A kto Cię o to pyta melepeto? Nie rozumiesz prostego pytania to milcz. 58 |
Data: Listopad 28 2007 16:23:31 | Temat: Re: jaki antyradar? | Autor: |
Nie oczekuj że ktos ci bedzie podpowadał jak łamać prawo.... -- Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl 59 |
Data: Listopad 28 2007 16:29:03 | Temat: Re: jaki antyradar? | Autor: go! | wrote:
przestan.... a gdzie jest napisane ze on potrzebuje antyradar zeby lamac prawo? Idz na jakas militarna grupe.. tam rozmawiaja o broni, bombach, czolgach.. pewnie jakies zamachy planuja 60 |
Data: Listopad 28 2007 16:33:00 | Temat: Re: jaki antyradar? | Autor: | wrote: antyradar służy tylko i wyłącznie do tego by łamać prawo. -- Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl 61 |
Data: Listopad 28 2007 19:58:29 | Temat: Re: jaki antyradar? | Autor: masti | Dnia pięknego 2007-11-28 o 17:33:00 osobnik zwany wystukał: > wrote: a ty nigdy nawet nie splunąłeś na ulicę? A to takie samo wykroczenie. I powinni ci wlepić madat za posiadanie urządzenia do łamania prawa i za gwałt też bo w końcu, chyba, masz aparaturę :) -- mst <at> gazeta <.> pl Mercury Villager 3.0 V6 '95, Ford Mondeo 1.8 '05 (DC) "- Mam lęk gruntu - Chyba wysokości? - Wiem co mówię. To grunt zabija!." Terry Pratchett 62 |
Data: Listopad 28 2007 20:40:16 | Temat: Re: jaki antyradar? | Autor: | Dnia pięknego 2007-11-28 o 17:33:00 osobnik zwany wystukał:Cóż.... Stosowanie antyradarów jest prawnie zakazane, jak również POSIADANIE takowego w samochodzie w stanie innym niz oryginalnie zapakowany. -- Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl 63 |
Data: Listopad 29 2007 14:05:27 | Temat: Re: jaki antyradar? | Autor: Tomasz Pyra | pisze: Stosowanie antyradarów jest prawnie zakazane, jak również POSIADANIE takowego w samochodzie w stanie innym niz oryginalnie zapakowany. Skręcanie w lewo na skrzyżowaniu ze światłami, w 90% przypadków też jest zakazane przez prawo i co z tego? Nie skręcasz w lewo? -- PMS++ PJ S+ p+ M(+) W+>+++ P++:++ X(+) L++ B+ M+ Z++(+++) T- w- CB++ http://free.of.pl/h/hellfire/ 64 |
Data: Listopad 29 2007 14:16:58 | Temat: Re: jaki antyradar? | Autor: Cavallino |
pisze: ????? Nie pomyliło Ci się aby z zawracaniem? 65 |
Data: Listopad 29 2007 14:47:22 | Temat: Re: jaki antyradar? | Autor: Tomasz Pyra | Cavallino pisze:
Nie wolno wjechać na skrzyżowanie nawet na zielonym, jeżeli nie opuścisz go nim zmieni się światło. Nie wolno więc skręcając w lewo, stać na środku czekając na to aż tym z przeciwka zapali się czerwone (bo dla Twojego kierunku w tym momencie też się zapala) i wtedy przejechać. Z rozporządzenia w sprawie znaków i sygnałów drogowych: § 95. 2. 2) Sygnał zielony nie zezwala na wjazd za sygnalizator, jeżeli ze względu na warunki ruchu na skrzyżowaniu lub za nim opuszczenie skrzyżowania nie byłoby możliwe przed zakończeniem nadawania sygnału zielonego. http://www.abc.com.pl/serwis/du/2002/1393.htm -- PMS++ PJ S+ p+ M(+) W+>+++ P++:++ X(+) L++ B+ M+ Z++(+++) T- w- CB++ http://free.of.pl/h/hellfire/ 66 |
Data: Listopad 29 2007 15:02:28 | Temat: Re: jaki antyradar? | Autor: Cavallino |
Skręcanie w lewo na skrzyżowaniu ze światłami, w 90% przypadków też jest zakazane przez prawo Aaaa - o to Ci chodzi. Tyle że to nie zakaz skrętu w lewo, jak wynika z Twojego posta, a blokowania skrzyżowania. 67 |
Data: Listopad 29 2007 15:15:47 | Temat: Re: jaki antyradar? | Autor: Tomasz Pyra | Cavallino pisze:
No ale w praktyce, ten przepis uniemożliwia skręt w lewo na skrzyżowaniu jeżeli z przeciwka jedzie sznurek samochodów. Bo jedyną możliwością zrobienia tego jest właśnie czekanie na środku na zmianę świateł i wtedy opuszczenie skrzyżowania. Co do nieblokowania, to przepis samego skrętu w lewo nie zabrania - zabrania jedynie wjazdu na skrzyżowanie. Czyli żeby być z nim w zgodzie i skręcić w lewonależy zatrzymać się przed sygnalizatorem z zielonym światłem i tam czekać tak długo aż z przeciwka przestaną jechać samochody, a światło nadal będzie zielone ;) Nie wiem czy to można nazwać "nieblokowaniem" :) -- PMS++ PJ S+ p+ M(+) W+>+++ P++:++ X(+) L++ B+ M+ Z++(+++) T- w- CB++ http://free.of.pl/h/hellfire/ 68 |
Data: Listopad 30 2007 08:05:58 | Temat: Re: jaki antyradar? | Autor: mario | napisał(a): więc jaki antyradar polecacie... nie karmic... mario 69 |
Data: Listopad 28 2007 18:36:45 | Temat: Re: jaki antyradar? | Autor: Robert Rędziak | On Wed, 28 Nov 2007 01:08:26 -0800 (PST), więc jaki antyradar polecacie... Valentine 1 :) wszystko w rozsądnej cenie, która nie powinna przekroczyć 500zł. ;> r. -- _________________________________________________________________ robert rędziak mailto:spambox-at-supersonic-dot-plukwa-dot-net klubsubaru.pl uratuj stratopoloneza: http://www.stratopolonez.pl I hope they don't fart at Greenpeace. That's bad for Gaia. |