laserowy pomiar predkosci...
9 | Data: Grudzien 01 2008 15:26:49 |
Temat: Re: laserowy pomiar predkosci... | |
Autor: Krecik | Maverick pisze: Inna sprawa to kwestia prawna - dowodow ze to ty - w zasadzie jest slowo JEDNEGO policjanta, bo tylko jeden dokonuje pomiaru. Ten drugi nie może nic powiedzieÄ na temat tego, czy pierwszy wcelował we właĹciwe auto, bo stoi obok. -- Krecik w mieĹcie 10 |
Data: Grudzien 02 2008 00:17:52 | Temat: Re: laserowy pomiar predkosci... | Autor: Yakhub | W liĹcie datowanym 1 grudnia 2008 (16:26:49) napisano: Maverick pisze: Inna sprawa to kwestia prawna - dowodow ze to ty - w zasadzie jest slowo JEDNEGO policjanta, bo tylko jeden dokonuje pomiaru. Ten drugi nie może Ale może akurat potwierdziÄ, że w tym czasie w zasiÄgu wzroku nie było żadnych innych samochodów... -- Pozdrawiam Yakhub Nie pisz do mnie na ten adres. 11 |
Data: Grudzien 02 2008 10:32:19 | Temat: Re: laserowy pomiar predkosci... | Autor: Adam Płaszczyca | On Tue, 2 Dec 2008 00:17:52 +0100, Yakhub wrote: Ale może akurat potwierdzić, że w tym czasie w zasięgu wzroku nie było I po to własnie mam rejestrator. -- ___________ (R) /_ _______ Adam 'Trzypion' Płaszczyca (+48 502) 122 688 ___/ /_ ___ ul. na Szaniec 23/70 31-560 Kraków (012) 378 31 98 _______/ /_ http://trzypion.pl/ ___________/ PMS*PJ+S+++P++M+++W-- P++X+++L+++B+M+++Z++T-WCB++ 13 |
Data: Grudzien 01 2008 18:09:56 | Temat: Re: laserowy pomiar predkosci... | Autor: Wiesiaczek |
Przy pomiarach laserem w warunkach laboratoryjnych niepewnosc pomiaru odleglosci bedzie ok 0,5 * dlugosc wiazki - a wiec pomijalnie mala (nawet doliczajac efekt Dopplera i niepewnosci wyliczen jego parametrom). Wszystkie niepewnosci w formie standaryzowanej powinny byc ujete w certyfikacie urzadzenia, ew w jakiejs homologacji Co to jest według Ciebie ta "długoć wiÄ zki" ? Podaj nazwÄ szkoły, żebym tam swoich dzieci nie wysłał :) 14 |
Data: Grudzien 01 2008 18:29:25 | Temat: Re: laserowy pomiar predkosci... | Autor: Maverick | Wiesiaczek wrote: Dlugosc fali danej wiazki laserowej. -- Regards, Maverick PMS+ PJ S+ p M- W- P+:++ X+ L+ B++ M(+) Z++ T- W CB Nissan Bluebird - juz pelnoletni 15 |
Data: Grudzien 02 2008 18:13:43 | Temat: Re: laserowy pomiar predkosci... | Autor: J.F. | Użytkownik "Maverick" napisał w Wiesiaczek wrote: Ale pomiar nie jest interferometryczny i dlugosc fali jest nieistotna. A nawet szkodliwa - jak okreslic polozenie samochodu z dokladnoscia do 1 um ? To znaczy do jakiego punktu jest to odleglosc ? J. 16 |
Data: Grudzien 02 2008 19:31:00 | Temat: Re: laserowy pomiar predkosci... | Autor: Wiesiaczek |
Użytkownik "Maverick" napisał w wiadomości A nawet szkodliwa - jak okreslic polozenie samochodu z dokladnoscia do 1 um ? A do czego potrzebna jest odległość? -- Pozdrawiam (dziś z DC) - Wiesiaczek "Ja piję tylko przy dwóch okazjach: Gdy są ogórki i gdy ich nie ma" 17 |
Data: Grudzien 02 2008 19:40:04 | Temat: Re: laserowy pomiar predkosci... | Autor: Esen | J.F. wrote: Ale pomiar nie jest interferometryczny i dlugosc fali jest No właśnie. Problem nie polega na tym jak dokładnie się mierzy, tylko *co* się mierzy. Jeżeli panu mierniczemu oś wiązki w ciągu ułamka sekundy ześliźnie się ze zderzaka na przednią szybę to mogą być ciekawe wyniki. -- Sławek 18 |
Data: Grudzien 02 2008 20:34:46 | Temat: Re: laserowy pomiar predkosci... | Autor: Adam Płaszczyca | On Tue, 02 Dec 2008 19:40:04 +0100, Esen No właśnie. Problem nie polega na tym jak dokładnie się mierzy, tylko *co* Raczej w tą stronę, to nie problem, gorzej w drugą ;) -- ___________ (R) /_ _______ Adam 'Trzypion' Płaszczyca (+48 502) 122 688 ___/ /_ ___ ul. na Szaniec 23/70 31-560 Kraków (012) 378 31 98 _______/ /_ Wywoływanie slajdów http://trzypion.pl/ ___________/ PMS++PJ+S*+++P+++M+++W-- P+++X+++L+++B+M+++Z++T-WCB++ 22 |
Data: Grudzien 01 2008 15:40:19 | Temat: Re: laserowy pomiar predkosci... | Autor: Piter |
Piter wrote: ja się z tym zgadzam i wiem że granica jest sporo podniesiona jednak chodzi mi o sam fakt 23 |
Data: Grudzien 01 2008 16:03:36 | Temat: Re: laserowy pomiar predkosci... | Autor: Maverick | Piter wrote: UÂżytkownik "Maverick" napisaÂł w wiadomoÂści Ale pewnie wieszz ze co innego poprawnosc np badaniach laboratoryjnych, a co innego praktyka. W zastosowaniach praktycznych wiele urzadzen "oklamuje" specjalnie, aby osiagnac pewien efekt lub byc bardzie idiotoodpornym. Tak wiec czepianie sie zlego zapisu niepewnosci (gdzie nie ma to wiekszego znaczenia dla pomiaru) to co najmniej dziwne. -- Regards, Maverick PMS+ PJ S+ p M- W- P+:++ X+ L+ B++ M(+) Z++ T- W CB Nissan Bluebird - juz pelnoletni 24 |
Data: Grudzien 01 2008 16:42:08 | Temat: Re: laserowy pomiar predkosci... | Autor: Piter | Ale pewnie wieszz ze co innego poprawnosc np badaniach laboratoryjnych, a mimo wszystko jest to pomiar, który jest podstawą do egzekucji prawnej 25 |
Data: Grudzien 01 2008 17:08:56 | Temat: Re: laserowy pomiar predkosci... | Autor: Jakub Witkowski | Piter pisze: Ale pewnie wieszz ze co innego poprawnosc np badaniach laboratoryjnych, a co innego praktyka. W zastosowaniach praktycznych wiele urzadzen "oklamuje" specjalnie, aby osiagnac pewien efekt lub byc bardzie idiotoodpornym. Tak wiec czepianie sie zlego zapisu niepewnosci (gdzie nie ma to wiekszego znaczenia dla pomiaru) to co najmniej dziwne. Rozumiem, że jest gdzieś przepis treści: "wynik pomiaru będący podstawą do egzekucji prawnej musi być podany w formie wartość +- błąd, przy czym podany przedział niepewności musi być symetryczy", or compatible? Gdzie znajdę takowy? PS podawanie przedziału, i to symetrycznego względem wyniku, jest tylko najprostszym możliwym sposobem modelowania niepewności pomiarowej. Często zbyt prostym i mało przydatnym. -- Jakub Witkowski | Prezentowane opinie mogą być niepoważne, z domeny | nieprawdziwe, lub nie odpowiadać w części gts /kropka/ pl | lub całości poglądom ich Autora. 26 |
Data: Grudzien 01 2008 17:18:06 | Temat: Re: laserowy pomiar predkosci... | Autor: Robert_J | ...... "wynik pomiaru będący podstawą Wy wszyscy pieprzycie o wyniku pomiaru, błędach itd., a mam wrażenie że koledze chodziło o to, że policmagik mógł "ustrzelić" nie jego, a np. pojazd obok :-). Przecież nawet napisał w wątku "...skad zatrzymany kierowca ma pewnosc, ze to jego auto zostalo ustrzelone a nie inne skoro jedyne co jest pewne to predkosc jaka zostala zmierzona oraz czas od pomiaru i odleglosc pomiaru?" Czytanie ze zrozumieniem jak widać nie jest mocną stroną wielu tutaj... ;-)))) Pozdr. 27 |
Data: Grudzien 01 2008 17:23:29 | Temat: Re: laserowy pomiar predkosci... | Autor: Maverick | Robert_J wrote: ...... "wynik pomiaru bÄdÄ cy podstawÄ Twoim takze. Autorowi chodzilo o pomylke samochodu, ale Piter napisal: "generalnie na uczelni zawsze uczyli mnie Âże jest pomiar Âą niepewnoœÌ pomiaru i Âże jak tego nie ma to se taki pomiar moÂżna w buty wsadziĂŚ. " i do tej wlasnie wiadomosci odnosza sie nasze posty. Zauwaz ze nikt nie neguje bledu pomiaru - my rozmawiamy o niepewnosci pomiaru (a to sa dwie zupelnie rozne rzeczy, przeczytaj jeszcze raz posty to sie domyslisz gdzie tkwi roznica). PS. A nasze dyskusje o zapisie niepewnosci to takie gdakanie bez znaczenia dla sprawy :D nie musisz czytac tej czesci watku. -- Regards, Maverick PMS+ PJ S+ p M- W- P+:++ X+ L+ B++ M(+) Z++ T- W CB Nissan Bluebird - juz pelnoletni 28 |
Data: Grudzien 01 2008 17:35:32 | Temat: Re: laserowy pomiar predkosci... | Autor: Robert_J | Czytanie ze zrozumieniem jak widaÄ nie jest mocnÄ stronÄ wielu tutaj... Odniosłem siÄ do wÄ tku źródłowego, faktycznie nastÄpny (jak zwykle tutaj) zboczył już z tematu ;-))). Po prostu przeskoczyłem niechcÄ cy do trzeciego... Zauwaz ze nikt nie neguje bledu pomiaru - my rozmawiamy o niepewnosci pomiaru (a to sa dwie zupelnie rozne rzeczy, przeczytaj jeszcze raz posty to sie domyslisz gdzie tkwi roznica). Czyżby zupełnie różne? ;-) PS. A nasze dyskusje o zapisie niepewnosci to takie gdakanie bez znaczenia dla sprawy :D Tu masz racjÄ, nie ma żadnego znaczenia. Jak już w którymĹ z postów ktoĹ zauważył, mietki nie łapiÄ na "50" magików jadÄ cych 51 czy 52, ale takich, którzy grzejÄ 70-80 i wiÄcej :-). A wtedy nawet Kolega Piter ze swojÄ teoriÄ pomiaru nie dałby rady jak sÄ dzÄ... ;-)))) 29 |
Data: Grudzien 01 2008 17:58:37 | Temat: Re: laserowy pomiar predkosci... | Autor: Maverick | Robert_J wrote: Czytanie ze zrozumieniem jak widać nie jest mocną stroną wielu tutaj... Wiem, dlatego Cie nie wyklalem :D Zauwaz ze nikt nie neguje bledu pomiaru - my rozmawiamy o niepewnosci pomiaru (a to sa dwie zupelnie rozne rzeczy, przeczytaj jeszcze raz posty to sie domyslisz gdzie tkwi roznica). Tak. W przyblizeniu: pomiar dlugosci zeszytu linijka, zeszyt ma ok 29cm dlugosci, niedokladnosc oszacowalismy na 0,5 mm (powiedzmy ze polowa dzialki na linijce). A wiec niedokladnosc wynosi 0,5 mm. Blad nastapilby wtedy jesli w czasie tego pomiaru linijka by nam sie przesunela, i wtdy wynik wyszedl np 40 cm - ale wiemy z innych pomiarow ze to jest niemozliwe i musial nastapic jakis blad. Bledem wiec jest np zmierzenie nie tego zeszytu ktory mielismy zmierzyc. Gdy nastepuje blad podczas pomiarow to wynik jest odrzucany. Gdy mamy niepewnosc (nawet duza, powiedzmy ze mierzysz ziarnko piasku linijka - niepewnosc bedzie moze nawet wieksza niz wartosc wyniku - ale mozesz ja okreslic) - to wynik mozemy uznac za poprawny. Analogicznie jest w pomiarze predkosci samochodu. Chociaz w zasadzie to przeciez nikt predkosci nie mierzy, tylko mierzy sie odleglosci i czas (ale to inna sprawa). PS. A nasze dyskusje o zapisie niepewnosci to takie gdakanie bez znaczenia dla sprawy :D Tak, juz to wyjasnialem. Ale chodzi o zasady, wiesz jak to jest ... -- Regards, Maverick PMS+ PJ S+ p M- W- P+:++ X+ L+ B++ M(+) Z++ T- W CB Nissan Bluebird - juz pelnoletni 30 |
Data: Grudzien 01 2008 19:12:58 | Temat: Re: laserowy pomiar predkosci... | Autor: J.F. | Użytkownik "Maverick" napisał w Zauwaz ze nikt nie neguje bledu pomiaru - my rozmawiamy o Hm, za moich czasow to ta niepewnosc sie nazywala bledem. Nawet i dzis google wiecej znajduje o teorii bledow niz niepewnosci. Moze dlatego ze bledy [nie omylki] pomiaru tworza niepewnosc wyniku .. J. 31 |
Data: Grudzien 01 2008 22:23:28 | Temat: Re: laserowy pomiar predkosci... | Autor: Maverick | J.F. pisze: Użytkownik "Maverick" napisał w wiadomości Potocznie ciagle jest to nazywane bledem. Jednak ok 2000 roku (nie pamietam dokladnie, chyba 2001) naukowcy od jakosci postanowili zmienic troche nazwy. Pewien profesor z PW Wydzial Mechatroniki (1 pietro ;) pozdrawiam) bral w tym udzial. Moze dlatego ze bledy [nie omylki] pomiaru tworza niepewnosc wyniku tfu tfu - to tez sa niepewnosci. Tylko w elektrotechnice ciagle to bledem nazywaja, ale oni sa jacys dziwni. 32 |
Data: Grudzien 01 2008 21:52:25 | Temat: Re: laserowy pomiar predkosci... | Autor: Robert Rędziak | On Mon, 01 Dec 2008 22:23:28 +0100, Maverick Potocznie ciagle jest to nazywane bledem. Jednak ok 2000 roku (nie O niepewności, to ja się uczyłem na metrologii gdzieś w 1996 roku. r, -- _________________________________________________________________ robert rędziak mailto:giekao-at-gmail-dot-com zmien kreseczkę na kropeczkę: http://forum-subaru.pl I hope they don't fart at Greenpeace. That's bad for Gaia. 33 |
Data: Grudzien 02 2008 08:59:39 | Temat: Re: laserowy pomiar predkosci... | Autor: Axel | "Robert Rędziak" wrote in message Potocznie ciagle jest to nazywane bledem. Jednak ok 2000 roku (nieO niepewności, to ja się uczyłem na metrologii gdzieś w 1996 A ja o bledach. Tyle, ze kilkanascie lat wczesniej. Moze nawet na dzialce jeszcze jakis skrypt lezy... -- Axel 34 |
Data: Grudzien 02 2008 07:23:47 | Temat: Re: laserowy pomiar predkosci... | Autor: J.F. | On Mon, 01 Dec 2008 22:23:28 +0100, Maverick wrote: J.F. pisze: Bo to jest blad - blad miedzy wartoscia zmierzona-odczytana, a rzeczywista. Nie znamy rzeczywistej, nie znamy tego bledu, ale on jest. Statystycznie powinien sie miescic w niepewnosci.. J. 35 |
Data: Grudzien 02 2008 10:37:11 | Temat: Re: laserowy pomiar predkosci... | Autor: Maverick | J.F. wrote: On Mon, 01 Dec 2008 22:23:28 +0100, Maverick wrote: To jest tylko niepewnosc czastkowa (np odczytu pomiaru (przy odczytach z urzadzen analogowych) lub niepewnosc urzadzenia jako calosci lub jakiejs czesci (czujnika, przetwornika). Tylko potocznie to nazywaja bledem. -- Regards, Maverick PMS+ PJ S+ p M- W- P+:++ X+ L+ B++ M(+) Z++ T- W CB Nissan Bluebird - juz pelnoletni 36 |
Data: Grudzien 02 2008 11:16:53 | Temat: Re: laserowy pomiar predkosci... | Autor: J.F. | Użytkownik "Maverick" napisał w J.F. wrote: Jesli wartosc odczytana rozni sie od rzeczywistej, to to jest blad :-) J. 37 |
Data: Grudzien 02 2008 17:33:29 | Temat: Re: laserowy pomiar predkosci... | Autor: Maverick | J.F. wrote: UÂżytkownik "Maverick" napisaÂł w wiadomoÂści To fajnie - a co to jest niepewnosc? PS. Nie istnieje chyba zadnen przyrzad pomiarowy, gdzie wartosc odczytana (wyswietlona) jest wartoscia rzeczywista (poczynajac od linijki i zegarku, a konczac na najnowszych). Zawsze masz jakas niedokladnosc (chocby kwestia rozmiarow atomow - nie jestes w stanie zmierzyc dokladnie odleglosci). Tak wiec zawsze popelniamy blad, a wiec kazdy wynik nalezy odrzucic. -- Regards, Maverick PMS+ PJ S+ p M- W- P+:++ X+ L+ B++ M(+) Z++ T- W CB Nissan Bluebird - juz pelnoletni 38 |
Data: Grudzien 02 2008 18:17:06 | Temat: Re: laserowy pomiar predkosci... | Autor: J.F. | Użytkownik "Maverick" napisał w J.F. wrote: To fajnie - a co to jest niepewnosc? Ty wprowadziles pojecie, to tlumacz :-) PS. Nie istnieje chyba zadnen przyrzad pomiarowy, gdzie wartosc Zgadza sie - dlatego kazdy pomiar jest obarczony bledem :-) Zawsze masz jakas niedokladnosc (chocby kwestia rozmiarow Ale z prawdopodobienstwem zero rzeczywista wartosc moze sie przypadkiem pokrywac z odczytana :-) Nawet jesli nie jestesmy w stanie powiedziec co jest ta rzeczywista wartoscia, to i tak moze :-) J. 40 |
Data: Grudzien 01 2008 15:41:23 | Temat: Re: laserowy pomiar predkosci... | Autor: Jakub Witkowski | Piter pisze: A uczyli, że można podawać np. dolne ograniczenie zmierzonej wielkości? Sugerujesz, że nie ma urządzeń, które podają wartość graniczną "nie mniej, niż", lub "nie więcej, niż"? -- Jakub Witkowski | Prezentowane opinie mogą być niepoważne, z domeny | nieprawdziwe, lub nie odpowiadać w części gts /kropka/ pl | lub całości poglądom ich Autora. 42 |
Data: Grudzien 02 2008 00:26:50 | Temat: Re: laserowy pomiar predkosci... | Autor: Yakhub | W licie datowanym 1 grudnia 2008 (12:22:23) napisano: Użytkownik "Gabriel'Varius'" napisał w Nie w gaszczu, bo wtedy nie ma widoku na auto. Z duzej odleglosci I jak do tej pory wszytsko pieknie, ladnie ale skad zatrzymany To samo co przez poprzednie 50/100 lat - "policjant nie klamie". A za pare lat dodadza kamerke i bedzie wszystko na zdjeciu/filmie. W sumie, to nie rozumiem tego trochę - taki "radar" (właciwie to laser) kosztuje przecież kupępieniędzy. Aparat cyfowy to ułamek tej kwoty. Co za problem, aby urzšdzenie w chwili wykonywania pomiaru robiło jednoczenie zdjęcie z naniesionym "celownikiem"? -- Pozdrawiam Yakhub Nie pisz do mnie na ten adres. 43 |
Data: Grudzien 02 2008 07:32:12 | Temat: Re: laserowy pomiar predkosci... | Autor: J.F. | On Tue, 2 Dec 2008 00:26:50 +0100, Yakhub wrote: A za pare lat dodadza kamerke i bedzie wszystko na zdjeciu/filmie. Moze policje na calym swiecie biora jednak w lape i nie chca rejestratora ? :-) Albo po dodaniu kamerki wyszloby co warte urzadzenie ? Albo po prostu drozsze urzadzenie nie wygra przetargu. A kamerka przeciez niepotrzebna, bo policjantowi wierzymy .. J. 44 |
Data: Grudzien 02 2008 10:33:55 | Temat: Re: laserowy pomiar predkosci... | Autor: Adam Płaszczyca | On Tue, 2 Dec 2008 00:26:50 +0100, Yakhub wrote: W sumie, to nie rozumiem tego trochę - taki "radar" (właściwie to Techniczny żaden. Ale to kosztuje, więc dopóki można bez, to jest bez. W Szwajcarii na przykład bez zdjęcia nie ma mowy o uznaniu winy... -- ___________ (R) /_ _______ Adam 'Trzypion' Płaszczyca (+48 502) 122 688 ___/ /_ ___ ul. na Szaniec 23/70 31-560 Kraków (012) 378 31 98 _______/ /_ http://trzypion.pl/ ___________/ PMS*PJ+S+++P++M+++W-- P++X+++L+++B+M+++Z++T-WCB++ 45 |
Data: Grudzien 02 2008 12:02:39 | Temat: Re: laserowy pomiar predkosci... | Autor: J.F. | Użytkownik "Adam Płaszczyca" On Tue, 2 Dec 2008 00:26:50 +0100, Yakhub Zaloze sie ze przez wiele poprzednich lat uzywali recznych suszarek bez aparatu .. J. 46 |
Data: Grudzien 02 2008 14:12:41 | Temat: Re: laserowy pomiar predkosci... | Autor: Adam Płaszczyca | On Tue, 2 Dec 2008 12:02:39 +0100, "J.F." Zaloze sie ze przez wiele poprzednich lat uzywali recznych suszarek Nie, używali zawsze z aparatem. Po prostu - tam sąd bierze pod uwagę, że radar rejestruje nei prędkośc, a przesunięcie dopplerowskie odbitej wiązki od... no właśnie - od czego? Dlatego jeszcze przed cyfrowymi czasami radarki robiły dwa zdjęcia z rejestracją interwału czasu między nimi, żeby po samych zdjęciach można było wyznaczyć prędkość. -- ___________ (R) /_ _______ Adam 'Trzypion' Płaszczyca (+48 502) 122 688 ___/ /_ ___ ul. na Szaniec 23/70 31-560 Kraków (012) 378 31 98 _______/ /_ http://trzypion.pl/ ___________/ PMS*PJ+S+++P++M+++W-- P++X+++L+++B+M+++Z++T-WCB++ 47 |
Data: Grudzien 03 2008 22:22:30 | Temat: Re: laserowy pomiar predkosci... | Autor: Yakhub | W liście datowanym 2 grudnia 2008 (10:33:55) napisano: On Tue, 2 Dec 2008 00:26:50 +0100, Yakhub wrote: W sumie, to nie rozumiem tego trochę - taki "radar" (właściwie to Techniczny żaden. Ale to kosztuje, więc dopóki można bez, to jest bez. To też jest pewne przegięcie, tylko z kolei w drugą stronę... -- Pozdrawiam Yakhub Nie pisz do mnie na ten adres. 48 |
Data: Grudzien 04 2008 00:49:41 | Temat: Re: laserowy pomiar predkosci... | Autor: Adam Płaszczyca | On Wed, 3 Dec 2008 22:22:30 +0100, Yakhub wrote: Techniczny żaden. Ale to kosztuje, więc dopóki można bez, to jest bez. Dlaczego? Po prostu, tam jakos zauwaza się, że policjant ma interes w wystawieniu mandatu. -- ___________ (R) /_ _______ Adam 'Trzypion' Płaszczyca (+48 502) 122 688 ___/ /_ ___ ul. na Szaniec 23/70 31-560 Kraków (012) 378 31 98 _______/ /_ Wywoływanie slajdów http://trzypion.pl/ ___________/ PMS++PJ+S*+++P+++M+++W-- P+++X+++L+++B+M+++Z++T-WCB++ 49 |
Data: Grudzien 02 2008 19:55:20 | Temat: Re: laserowy pomiar predkosci... | Autor: Esen | Yakhub wrote:
Gdy udało mi się załapać na radar pan policjant pokazał mi, że pomiar był zrobiony 1 min i 42 sekundy temu. Pożytek z tego był taki, że wiedziałem, że nie trzymał tego pomiaru od rana żeby celowo mnie przyłapać. Nie dało mi to jednak żadnej pewności, że pomiar nie dotyczył samochodu jadącego 30 metrów przede mną lub za mną. Tu wchodzą w grę sekundy, ale może też być tak, że nawet nie miałbym szans zobaczyć "fundatora" swojego mandatu, bo przecież nikt dokładnie nie mierzy czasu od momentu namierzenia do pokazania przez mierniczego wyniku na wyświetlaczu. -- Sławek 50 |
Data: Grudzien 03 2008 14:23:35 | Temat: Re: laserowy pomiar predkosci... | Autor: Gotfryd Smolik news | On Tue, 2 Dec 2008, Esen wrote: Yakhub wrote: A to jest argument za czy przeciw, bo nie wiem czy wazalinować czy poddać krytyce? pzdr, Gotfryd 54 |
Data: Grudzien 01 2008 16:06:23 | Temat: Re: laserowy pomiar predkosci... | Autor: J.F. | Użytkownik "Rafal" napisał w wiadomości Ale prawnie to pewnie i tak bez znaczenia. Zasadniczo nie ma z tym zadnego problemu - jest zeznanie policjanta, przyrzad pomiarowy, jego atest. Suszarka zawsze strzela w pierwsdzego, więc jak dwóch gliniarzy Dopoki nie bedzie mogl swoich watpliwosci potwierdzic tachografem, logiem z GPS czy chocby nagraniem z kamery, to watpie w inne orzeczenie naszych sadow. No chyba ze po znajomosci :-) J. 55 |
Data: Grudzien 01 2008 15:24:50 | Temat: Re: laserowy pomiar predkosci... | Autor: Krecik | Gabriel'Varius' pisze: ... i watpliwosci jakie mnie naszly po ogladnieciu w TV "Uwaga Pirat" i Gdyby mierzył w gÄ szczu aut to na pewno bym nie przyjÄ ł, bo niepewnoć pomiaru jest wtedy ogromna. Co innego gdyby mierzył z daleka, ale na pustej drodze. -- Krecik w mieĹcie 56 |
Data: Grudzien 01 2008 16:50:40 | Temat: Re: laserowy pomiar predkosci... | Autor: Maverick | Krecik wrote: Gabriel'Varius' pisze:Niepewnosc pomiaru jest nawet mniejsza przy gaszczu aut ;) (bo zakladam ze zalezy od odleglosci i ze niepewnosc tego pomiaru jest w miare liniowa wzgledem odleglosci). Co innego blad , a co innego niepewnosc. W gaszczu aut jest wieksze prawdopodobienstwo bledu - a nie wieksza niepewnosc. -- Regards, Maverick PMS+ PJ S+ p M- W- P+:++ X+ L+ B++ M(+) Z++ T- W CB Nissan Bluebird - juz pelnoletni 57 |
Data: Grudzien 01 2008 16:59:26 | Temat: Re: laserowy pomiar predkosci... | Autor: Lewis |
Gdyby mierzył w gÄ szczu aut to na pewno bym nie przyjÄ ł, bo niepewnoć Załóżmy ze misiek strzelał z odległoĹci circa 400m były tam dwa samochody podobnego koloru, to absurdalne zeby przyjÄ Ä mandat, misiek sam nie bÄdzie pewien do którego mierzył, zwłaszcza gdy te samochody zmieniÄ pasy ruchu albo siÄ wyprzedzÄ ... A propo tego urzÄ dzonka potocznie zwanego antyradarem, to jak misiek strzeli w nas z takiej wiÄkszej odległoĹci mamy czas zeby daÄ siÄ komuĹ wyprzedziÄ , zatrzymaÄ czy nawet zawróciÄ ;) -- Pozdrawiam Lewis red GSF 400 "pszedany" Audi A6 C4 2.8 V6 142kW revetec... the engine of tomorrow 58 |
Data: Grudzien 01 2008 21:55:02 | Temat: Re: laserowy pomiar predkosci... | Autor: Robert Rędziak | On Mon, 1 Dec 2008 16:59:26 +0100, Lewis <lewisa@[tnij]> wrote: Załóżmy ze misiek strzelał z odległości circa 400m były tam dwa samochody Ależ on będzie wiedział, że celował do auta X. Niestety nie będzie wiedział (choć się do tego nie przyzna), że w momencie strzału ręka mogła mu drgnąć i ustrzelił auto Y. A jeśli mówimy o strzelaniu z odległości 500-1000m, to jeden milimetr w lewo czy w prawo oznacza co najmniej pas obok. A propo tego urządzonka potocznie zwanego antyradarem, Myślę, że panowie będą tak wybierać miejsca, żebyś przypadkiem nie miał gdzie uciec. r. -- _________________________________________________________________ robert rędziak mailto:giekao-at-gmail-dot-com zmien kreseczkę na kropeczkę: http://forum-subaru.pl I hope they don't fart at Greenpeace. That's bad for Gaia. 59 |
Data: Grudzien 01 2008 17:32:01 | Temat: Re: laserowy pomiar predkosci... | Autor: e-Manitou |
Zastanawiam sie co by sie stalo gdyby kierowca nie przyjal mandatu i sprawa by trafila do sadu. Pewnie to samo co przy innych wykroczeniach: słowo policjanta(ów) przeciwko Twojemu. |