Użytkownik "Kotokrólik" napisał w wiadomości
urzędnik jest od prawa.
Oczywiscie, ale zobacz co zrobili - nikt im niczego nie zglaszal, sami
podjeli dzialania. Szkoda, ze taka inicjatywa nie popisuja sie w innych,
wazniejszych sprawach. Z drugiej strony jest mnostwo martwych praw i
przepisow... i najczesciej wlasnie dlatego, ze sa absurdalne i niezyciowe.
Picasso
5 |
Data: Czerwiec 23 2009 10:14:19 |
Temat: Re: śmieć się czy płakać nad głupotą? |
Autor: Gabriel'Varius' |
Użytkownik Alti napisał:
http://motoryzacja.interia.pl/wiadomosci/bezpieczenstwo/news/taki-absurd-tylko-w-polsce,1326923 Beton urzędniczy w kolejnej odsłonie.....
Znajoma pracujaca w pewnym urzedzie wojewodzkim mowi o pracy - " tu nie ma kultury, tu sa ku..a procedury"
pozdrawiam
--
-- -- -- -- -- > www.varius.jawnet.pl/fotki <-- -- -- -- --
Mówić prawdę i umieć prawdą żyć - oto rzecz wielkiej wagi.
Oskar Wilde
6 |
Data: Czerwiec 23 2009 09:14:15 | Temat: Re: śmieć się czy płakać nad głupotą? | Autor: Massai |
Alti wrote:
http://motoryzacja.interia.pl/wiadomosci/bezpieczenstwo/news/taki-absu
rd-tylko-w-polsce,1326923
Beton urzędniczy w kolejnej odsłonie.....
Wojtek
"Urząd powołuje się m.in. na prawo o ruchu drogowym, zgodnie z którym
"w czasie przewozu dziecka taksówką osobową nie ma obowiązku przewozu
dziecka w wieku do 12 lat, nieprzekraczającego 150 cm wzrostu, w
foteliku ochronnym lub innym urządzeniu do przewożenia dzieci."."
Nie ma obowiązku.
Jak widać nie ma też obowiązku bycia zdrowym na umyśle, żeby być
urzędnikiem...
--
Pozdro
Massai
7 |
Data: Czerwiec 23 2009 20:14:30 | Temat: Re: śmieć się czy płakać nad głupotą? | Autor: Adam Płaszczyca |
Dnia Tue, 23 Jun 2009 09:14:15 +0000 (UTC), Massai napisał(a):
"Urząd powołuje się m.in. na prawo o ruchu drogowym, zgodnie z którym
"w czasie przewozu dziecka taksówką osobową nie ma obowiązku przewozu
dziecka w wieku do 12 lat, nieprzekraczającego 150 cm wzrostu, w
foteliku ochronnym lub innym urządzeniu do przewożenia dzieci."."
Nie ma obowiązku.
Jak widać nie ma też obowiązku bycia zdrowym na umyśle, żeby być
urzędnikiem...
Nie urzędnikiem, a ustawodawcą.
--
___________ (R)
/_ _______ Adam 'Trzypion' Płaszczyca (+48 502) 122 688
___/ /_ ___ ul. na Szaniec 23/70 31-560 Kraków (012) 378 31 98
_______/ /_ Wywoływanie slajdów http://trzypion.pl/
___________/ PMS++PJ+S*+++P+++M+++W-- P+++X+++L+++B+M+++Z++T-WCB++
8 |
Data: Czerwiec 23 2009 14:14:27 | Temat: Re: śmieć się czy płakać nad głupotą? | Autor: J.F. |
Użytkownik "Alti" napisał w wiadomości
http://motoryzacja.interia.pl/wiadomosci/bezpieczenstwo/news/taki-absurd-tylko-w-polsce,1326923
Beton urzędniczy w kolejnej odsłonie.....
Beton betonem, ale z drugiej strony zamawiasz taksowke na dworzec i
liczysz na to ze sie 4 walizki do bagaznika zmieszcza, a nie ze
mercedes duzy, ale kierowca wozi zapasowy silnik, albo 100l
zbiornik na gaz [choc niektore ladnie wchodza] :-)
A urzednicy jak to urzednicy - ich obowiazuje uchwala rady, trzeba
apelowac do radnych.
A do czasu zmiany taksowkarze niech sobie zorganizuja magazyny
fotelikow :-)
Sam mowie ze to jakas glupota, bo wlasnie nie ma gdzie tego
fotelika wozic. No ale w sumie wolny rynek i interes moglby sie
krecic.
A ciekawe jaki procent dzieci uszkodzonych w taksowkach z powodu
braku fotelika notuja firmy ubezpieczeniowe.
Kolejne dzialanie pod publiczke ?
J.
9 |
Data: Czerwiec 24 2009 01:35:46 | Temat: Re: śmieć się czy płakać nad głupotą? | Autor: Pa_blo |
Użytkownik "J.F." napisał w wiadomości
Kolejne dzialanie pod publiczke ?
Tylko i wylacznie, aczkolwiek zadnemu dziecku nie zaszkodzi podrozowanie w
foteliku...
A moze sama ubezpieczalnia napuscila na swoja akcje urzedasow - szum musi
byc...
Picasso
10 |
Data: Czerwiec 23 2009 21:51:19 | Temat: Re: śmieć się czy płakać nad głupotą? | Autor: Tomasz |
| | | | | |