Cześć Wszystkim,
potrzebuje Waszej pomocy w wyborze aparatu dla Małżonki na prezent (obecnie używa Fuji F30). Tylko cicho, żeby mi się żaden nie wygadał ;)

Po przeprowadzeniu delikatnego śledztwa zebrałem takie oto założenia:
1. Używane będą tylko jpgi.
2. Nie musi był maleńki, ale myślę, że aparat wielkości Olympusa OM-D E-M5 to max.
3. A teraz niespodzianka: powinien mieć wizjer (jak Żona używa mojego OM-D to zawsze kadruje używając wizjera, nigdy LCD).
4. Fotografowane będzie głównie (95%) "dziecko bardzo szybko uciekające z kadru" (3 latka obecnie) :)

Mój budżet do 1500PLN.

Na podstawie tych założeń wytypowałem dwa aparaty, ale nie jestem pewien czy ten wybór ma sens, a poza tym nie wiem który ewentualnie lepiej się sprawdzi.

Oto moje typy:
1. Nikon V1 + Nikkor 10-30.
2. Olympus E-PL3 + mZuiko 14-42 II.
Niestety nie mam mozliwości pomacania żadnego z nich w mojej okolicy :/

Według DXO matryca - wiadomo - lepsza w Oly, ale wydaje mi się, że różnica na co dzień będzie pomijalna.

Na korzyść Nikona przemawiają:
1. Wizjer.
2. Podobno ogólna szybkość działania jest imponująca.
3. Większa głębia ostrości może być zaletą przy szybko uciekającym dziecku.
4. Podobno AF w trybie śledzenia naprawdę działa.
5. Szybkie zdjęcia seryjne.

A na korzyść Olympusa:
1. Większe możliwości uzyskania małej głębi ostrości (moze się przydać w przyszłości, kto wie czy Małżonka nie odkryje w sobie angle artystki).
2. AF tej generacji PENów chyba już jest całkiem niezły (ale czy jest tak dobr jak w Nikonie...?)
3. Wizjer mogę zawsze dokupić, miałbym od razu pomysł na kolejny prezent ;)
4. Sam mam OM-D E-M5 i kilka szkieł, byłaby możliwość wymieniania się nimi (np. 45mm f/1.8 mogłoby sie przydać).
5. Ten aparat sprawia wrażenie na mnie bardziej dojrzałego (w Nikonie nie ma nawet trybów PASM na kółku) i wiecej jest mozliwości dostosowania go do swoich potrzeb. Ale czy to właściwie potrzebne?

Doradźcie coś bo mam mętlik w głowie. Może w ogóle wziąć coś innego? Dzięki z góry za rady!

Pozdrawiam, Tomasz

PS. Jak patrzę teraz na to zestawienie zalet, to bardziej skłaniam się do Nikona, ale wątpliwości mam dalej.

"Tomasz Worek"  wrote:

[...]

3. A teraz niespodzianka: powinien mieć wizjer (jak Żona używa mojego
OM-D to zawsze kadruje używając wizjera, nigdy LCD).

   A co, sam kadrujesz na LCD? ;-)     Dla mnie brak wizjera to pełna
dyskwalifikacja. :)

"Mariusz [mr.]"  wrote:

[...]

Sony    NEX-3N    78,3
Sony    NEX-5R    70,5
Samsung    NX 300    68,1

"Mariusz   [mr.]"  writes:

   Jeśli ktoś się orientuje w czym miałby być taki szybki Samsung (i
które modele: dwucyfrowe/trzycyfrowe) i ew. w czym stare były powolne,
to może niech zdradzi coś więcej?

"Krzysztof Halasa"  wrote:

"Mariusz   [mr.]"  writes:

   Jeśli ktoś się orientuje w czym miałby być taki szybki Samsung (i które modele: dwucyfrowe/trzycyfrowe) i ew. w czym stare były powolne, to może niech zdradzi coś więcej?

Zasadniczo są chyba dwie rzeczy potencjalnie wolne - AF (zwłaszcza w pomieszczeniu), i zapisywanie zdjęć na karcie (w szczególności w czasie "serii").

W dniu 2013-11-27 22:59, Mariusz [mr.] pisze:

    Jeżeli piszesz czysto potencjalnie (bo trudno wyczuć :)     , to
jest jeszcze trochę rzeczy, w których współczesny EVIL może być powolny:
        - czas uruchamiania;
        - czas blokady aparatu po przepełnieniu bufora;
        - szybkość wyświetlania 100% podglądu zdjęcia;

    Tak na pierwszy rzut myśli... A są jeszcze sprawy wideo...

"Mariusz   [mr.]"  writes:

   Jeżeli piszesz czysto potencjalnie (bo trudno wyczuć :)     , to
jest jeszcze trochę rzeczy, w których współczesny EVIL może być
powolny:
       - czas uruchamiania;
       - czas odświeżania wizjera / w ciemności;
       - czas blokady aparatu po przepełnieniu bufora;
       - szybkoć wyświetlania 100% podglądu zdjęcia;
       - fikcja AF Continous;
       - szybkoć działania power-zooma...

   Tak na pierwszy rzut myśli... A są jeszcze sprawy wideo...

"Mariusz   [mr.]"  writes:

   I tu mam wątpliwości. Szalejące dziecko + wnętrze => krótkie czasy
=> Hi-ISO.

W dniu środa, 27 listopada 2013 21:41:24 UTC+1 użytkownik Mariusz   [mr..] napisał:

[...]

A co, sam kadrujesz na LCD? ;-)     Dla mnie brak wizjera to pełna
dyskwalifikacja. :)

4. Sam mam OM-D E-M5 i kilka szkieł, byłaby możliwość wymieniania się
nimi (np. 45mm f/1.8 mogłoby sie przydać).

Dla mnie by to było przesądzające.

Fotografowanie szalejących dzieci jest dość wymagające, IMHO bardziej niż sport, na szczęście rzadko fotki są przeznaczone na okładkę National Geographic, a raczej lądują w telefonie cioci.
Potrzebny jest:
a) duży zakres zoom jednego obiektywu (jakości stałych szkieł i tak nie potrzebujesz, ani wymiennych obiektywów w ogóle);
b) szybki autofokus z jak najmniejszym opóźnieniem, chętnie z trybem AF-C;
c) odchylany ekran (celownik), żeby można było robić wygodnie ujęcia z różnych pozycji, w tym z poziomu dziecka.
Osobną sprawą jest oświetlenie (zewnętrzne? lampa błyskowa? sztuczne ciągłe?), przy lampie błyskowej wymagania jak dla autofokusa (lampa nie powinna przez dwie sekundy kombinować z przedbłyskami).

W dniu 2013-12-02 08:31,  666 pisze:

Fotografowanie szalejących dzieci jest doć wymagające, IMHO bardziej niż sport, na szczęście rzadko fotki są przeznaczone na
okładkę National Geographic, a raczej lądują w telefonie cioci.
Potrzebny jest:
a) duży zakres zoom jednego obiektywu (jakości stałych szkieł i tak nie potrzebujesz, ani wymiennych obiektywów w ogóle);
b) szybki autofokus z jak najmniejszym opóźnieniem, chętnie z trybem AF-C;
c) odchylany ekran (celownik), żeby można było robić wygodnie ujęcia z różnych pozycji, w tym z poziomu dziecka.
Osobną sprawą jest oświetlenie (zewnętrzne? lampa błyskowa? sztuczne ciągłe?), przy lampie błyskowej wymagania jak dla autofokusa
(lampa nie powinna przez dwie sekundy kombinować z przedbłyskami).

W dniu 03-12-2013 23:14, animka pisze:

Ja mam w swoim aparacie opcje SPORT i doskonale się nadaje do
fotografowania "obiektów " w ruchu.

Zakonspirowany  writes:

Ja mam w swoim aparacie opcje SPORT i doskonale się nadaje do
fotografowania "obiektów " w ruchu.

W kiepskich warunkach oświetleniowych też? Na polu (lub dworze, jak
mawiają napływowi "Warszawiacy") spoko – robiłem na Tour de Pologne i
wychodziło wszystko, nawet przy szybkich seriach. Ale szamoczące się
dziecko w zaciemnionej piwnicy jest naprawdę trudno sfotografować. ;)

W dniu 2013-12-04 09:00, Zakonspirowany pisze:

W dniu 03-12-2013 23:14, animka pisze:

Ja mam w swoim aparacie opcje SPORT i doskonale się nadaje do
fotografowania "obiektów " w ruchu.

W kiepskich warunkach oświetleniowych też? Na polu (lub dworze, jak
mawiają napływowi "Warszawiacy") spoko – robiłem na Tour de Pologne i
wychodziło wszystko, nawet przy szybkich seriach. Ale szamoczące się
dziecko w zaciemnionej piwnicy jest naprawdę trudno sfotografować. ;)

A Ty byś pewnie umiała?


-- -- -

No, wiesz. włosy dęba mi stanęły w tym momencie.

W dniu 2013-12-04 09:00, Zakonspirowany pisze:

wychodziło wszystko, nawet przy szybkich seriach. Ale szamoczące się
dziecko w zaciemnionej piwnicy jest naprawdę trudno sfotografować. ;)

W dniu 2013-11-27 18:56, Tomasz Worek pisze:

Cześć Wszystkim,
potrzebuje Waszej pomocy w wyborze aparatu dla Małżonki na prezent (obecnie używa Fuji F30). Tylko cicho, żeby mi się żaden nie wygadał ;)

Po przeprowadzeniu delikatnego śledztwa zebrałem takie oto założenia:
1. Używane będą tylko jpgi.
2. Nie musi był maleńki, ale myślę, że aparat wielkości Olympusa OM-D E-M5 to max.
3. A teraz niespodzianka: powinien mieć wizjer (jak Żona używa mojego OM-D to zawsze kadruje używając wizjera, nigdy LCD).
4. Fotografowane będzie głównie (95%) "dziecko bardzo szybko uciekające z kadru" (3 latka obecnie) :)

Mój budżet do 1500PLN.

Na podstawie tych założeń wytypowałem dwa aparaty, ale nie jestem pewien czy ten wybór ma sens, a poza tym nie wiem który ewentualnie lepiej się sprawdzi.

Oto moje typy:
1. Nikon V1 + Nikkor 10-30.
2. Olympus E-PL3 + mZuiko 14-42 II.

niewiele pomogę bom lama w temacie ale może powiesz/pokażesz jak sprawuje się właśnie Twój Olek w takich zadaniach?

--
Qlfon, Lublin

W dniu środa, 27 listopada 2013 23:17:17 UTC+1 użytkownik Qlfon napisał:

niewiele pomogę bom lama w temacie ale może powiesz/pokażesz jak 
sprawuje się właśnie Twój Olek w takich zadaniach?

--
Qlfon, Lublin

W dniu 27-11-2013 18:56, Tomasz Worek pisze:

4. Fotografowane będzie głównie (95%) "dziecko bardzo szybko uciekające z kadru" (3 latka obecnie)