Witam,
Czy znacie jakies sensowne testy/porownania jednego i drugiego?
Znaczy sie, w obecnych wersjach, czyli 3.
W obydwoch programach dolozono bardzo rozbudowana edycje RAW.
Wolalby kupic Aperture, bo polowe tanszy, ale jak to jest z tymi
programami w praktyce?
Na razie zciagnalem sobie odbydwa dema.
I na razie widze ze w Aperture b. podoba mi sie funkcja 'detect edges'.
Czy w Lightroom tego nie ma?
Za to w Lightroom sa te profile do korekcji obiektywow.
Czy w Aperture tego nie ma?
Poza tym obywda te programy oferuja w zasadzie b. podobne funkcje (do
roznic w interfejsie mozna sie przyzwyczaic).
A moze ktos jeszcze dorzucilby jakies uwagi?
Aha, maszyna nie jest mocna - MBP@2,2GHz Core2Duo, 4GB RAM, 10.6.
Lightroom chodzi chyba nico szybciej, ale przeboleje jakos.
TA
2 |
Data: Listopad 22 2010 20:39:03 |
Temat: Re: Aperture vs. Lightroom |
Autor: Andrzej Libiszewski |
W dniu 2010-11-22 20:28, pisze:
Witam,
Czy znacie jakies sensowne testy/porownania jednego i drugiego?
http://www.twin-pixels.com/raw-processors-review-aperture-bibble-capture-one-dxo-lightroom/
--
Andrzej Libiszewski; JID: andrea/at/jabster.pl, GG: 5289118
"I must rule with eye and claw — as the hawk among lesser birds."
3 |
Data: Listopad 23 2010 12:02:52 | Temat: Re: Aperture vs. Lightroom | Autor: JD |
Użytkownik "Andrzej Libiszewski" napisał w wiadomoĹ›ci grup W dniu 2010-11-22 20:28, pisze:
Witam,
Czy znacie jakies sensowne testy/porownania jednego i drugiego?
http://www.twin-pixels.com/raw-processors-review-aperture-bibble-capture-one-dxo-lightroom/
Drobny błÄ…d w teĹ›cie:
Bibble 5 obsługuje DNG.
--
Pozdrawiam
JD
4 |
Data: Listopad 23 2010 14:37:28 | Temat: Re: Aperture vs. Lightroom | Autor: Andrzej Libiszewski |
W dniu 2010-11-23 12:02, JD pisze:
Drobny błÄ…d w teĹ›cie:
Bibble 5 obsługuje DNG.
Ale tylko prosto z aparatu, nie przyjmuje z konwertera. Dlatego w teĹ›cie nie ma uwzglÄ™dnionej obsługi.
--
Andrzej Libiszewski; JID: andrea/at/jabster.pl, GG: 5289118
"I must rule with eye and claw — as the hawk among lesser birds."
5 |
Data: Listopad 23 2010 20:23:18 | Temat: Re: Aperture vs. Lightroom | Autor: JD |
Andrzej Libiszewski wrote:
W dniu 2010-11-23 12:02, JD pisze:
Drobny błÄ…d w teĹ›cie:
Bibble 5 obsługuje DNG.
Ale tylko prosto z aparatu, nie przyjmuje z konwertera. Dlatego w teście
nie ma uwzglÄ™dnionej obsługi.
Jest czerwony kwadrat oznaczony jako "wcale lub bardzo ograniczone"
Polemizowałbym czy akceptacja DNG z tylko aparatu, to duże ograniczenie.
Raczej nieliczni potrzebują DNG z konwertera, ale jeśli konkurencja
akceptuje wszystkie DNG,
to faktycznie Bibble jest tu gorsze, ale żeby aż tak niska ocena tej cechy?
Moim zdaniem nawet w tej czterokolorowej skali za nisko.
--
Pozdrawiam
JD
6 |
Data: Listopad 23 2010 20:35:10 | Temat: Re: Aperture vs. Lightroom | Autor: Andrzej Libiszewski |
W dniu 2010-11-23 20:23, JD pisze:
Jest czerwony kwadrat oznaczony jako "wcale lub bardzo ograniczone"
Polemizowałbym czy akceptacja DNG z tylko aparatu, to duże ograniczenie.
Raczej nieliczni potrzebują DNG z konwertera, ale jeśli konkurencja
akceptuje wszystkie DNG,
to faktycznie Bibble jest tu gorsze, ale żeby aż tak niska ocena tej cechy?
Moim zdaniem nawet w tej czterokolorowej skali za nisko.
W założeniach wszystkich testów na tej stronie (to chyba trzeci już) zawsze mowa była o pełnej obsłudze DNG. Obsługa wyłÄ…cznie DNG prosto z aparatu nie kwalifikuje siÄ™ jako pełna. Można siÄ™ oczywiĹ›cie zgadzać z tym lub nie, ale autor konsekwentnie stosuje swoje założenia.
--
Andrzej Libiszewski; JID: andrea/at/jabster.pl, GG: 5289118
"I must rule with eye and claw — as the hawk among lesser birds."
7 |
Data: Listopad 23 2010 20:58:37 | Temat: Re: Aperture vs. Lightroom | Autor: JD |
Andrzej Libiszewski wrote:
W dniu 2010-11-23 20:23, JD pisze:
Jest czerwony kwadrat oznaczony jako "wcale lub bardzo ograniczone"
Polemizowałbym czy akceptacja DNG z tylko aparatu, to duże ograniczenie.
Raczej nieliczni potrzebują DNG z konwertera, ale jeśli konkurencja
akceptuje wszystkie DNG,
to faktycznie Bibble jest tu gorsze, ale żeby aż tak niska ocena tej
cechy?
Moim zdaniem nawet w tej czterokolorowej skali za nisko.
W założeniach wszystkich testów na tej stronie (to chyba trzeci już)
zawsze mowa była o pełnej obsłudze DNG. Obsługa wyłÄ…cznie DNG prosto z
aparatu nie kwalifikuje siÄ™ jako pełna. Można siÄ™ oczywiĹ›cie zgadzać z
tym lub nie, ale autor konsekwentnie stosuje swoje założenia.
W porzÄ…dku, ale stopniowanie oceny tej cechy
oceniam jako nieadekwatne.
--
Pozdrawiam
JD
8 |
Data: Listopad 24 2010 00:03:08 | Temat: Re: Aperture vs. Lightroom | Autor: Andrzej Libiszewski |
Dnia Tue, 23 Nov 2010 20:58:37 +0100, JD napisał(a):
Andrzej Libiszewski wrote:
W dniu 2010-11-23 20:23, JD pisze:
Jest czerwony kwadrat oznaczony jako "wcale lub bardzo ograniczone"
Polemizowałbym czy akceptacja DNG z tylko aparatu, to duże ograniczenie.
Raczej nieliczni potrzebują DNG z konwertera, ale jeśli konkurencja
akceptuje wszystkie DNG,
to faktycznie Bibble jest tu gorsze, ale żeby aż tak niska ocena tej
cechy?
Moim zdaniem nawet w tej czterokolorowej skali za nisko.
W założeniach wszystkich testów na tej stronie (to chyba trzeci już)
zawsze mowa była o pełnej obsłudze DNG. Obsługa wyłÄ…cznie DNG prosto z
aparatu nie kwalifikuje siÄ™ jako pełna. Można siÄ™ oczywiĹ›cie zgadzać z
tym lub nie, ale autor konsekwentnie stosuje swoje założenia.
W porzÄ…dku, ale stopniowanie oceny tej cechy
oceniam jako nieadekwatne.
Wybaczmy to autorowi, bo sam test mimo wszystko jeden z lepszych :)
--
Andrzej Libiszewski; JID: andrea/at/jabster.pl, GG: 5289118
"You're not the same as you were before. You were much
more..."muchier". You've lost your "muchness"."
9 |
Data: Listopad 24 2010 13:21:14 | Temat: Re: Aperture vs. Lightroom | Autor: JD |
Użytkownik "Andrzej Libiszewski" napisał w wiadomoĹ›ci grup Dnia Tue, 23 Nov 2010 20:58:37 +0100, JD napisał(a):
Andrzej Libiszewski wrote:
W dniu 2010-11-23 20:23, JD pisze:
Jest czerwony kwadrat oznaczony jako "wcale lub bardzo ograniczone"
Polemizowałbym czy akceptacja DNG z tylko aparatu, to duże ograniczenie.
Raczej nieliczni potrzebują DNG z konwertera, ale jeśli konkurencja
akceptuje wszystkie DNG,
to faktycznie Bibble jest tu gorsze, ale żeby aż tak niska ocena tej
cechy?
Moim zdaniem nawet w tej czterokolorowej skali za nisko.
W założeniach wszystkich testów na tej stronie (to chyba trzeci już)
zawsze mowa była o pełnej obsłudze DNG. Obsługa wyłÄ…cznie DNG prosto z
aparatu nie kwalifikuje siÄ™ jako pełna. Można siÄ™ oczywiĹ›cie zgadzać z
tym lub nie, ale autor konsekwentnie stosuje swoje założenia.
W porzÄ…dku, ale stopniowanie oceny tej cechy
oceniam jako nieadekwatne.
Wybaczmy to autorowi, bo sam test mimo wszystko jeden z lepszych :)
Ja mogę i Tobie wybaczyć ;)
Ale co mi po dobrym teście,
jeĹ›li po przeczytaniu punktu nr 2 skreĹ›liłbym Bibble na starcie,
jako program zupełnie bezużyteczny, bo z Samsunga dostajÄ™ rawy tylko DNG.
Zupełnie przypadkiem znam program i wiem, że goć pisze nieprawdÄ™.
--
Pozdrawiam
JD
10 |
Data: Listopad 24 2010 14:48:46 | Temat: Re: Aperture vs. Lightroom | Autor: Andrzej Libiszewski |
Dnia Wed, 24 Nov 2010 13:21:14 +0100, JD napisał(a):
Użytkownik "Andrzej Libiszewski" napisał w wiadomoĹ›ci grup
Dnia Tue, 23 Nov 2010 20:58:37 +0100, JD napisał(a):
Andrzej Libiszewski wrote:
W dniu 2010-11-23 20:23, JD pisze:
Jest czerwony kwadrat oznaczony jako "wcale lub bardzo ograniczone"
Polemizowałbym czy akceptacja DNG z tylko aparatu, to duże ograniczenie.
Raczej nieliczni potrzebują DNG z konwertera, ale jeśli konkurencja
akceptuje wszystkie DNG,
to faktycznie Bibble jest tu gorsze, ale żeby aż tak niska ocena tej
cechy?
Moim zdaniem nawet w tej czterokolorowej skali za nisko.
W założeniach wszystkich testów na tej stronie (to chyba trzeci już)
zawsze mowa była o pełnej obsłudze DNG. Obsługa wyłÄ…cznie DNG prosto z
aparatu nie kwalifikuje siÄ™ jako pełna. Można siÄ™ oczywiĹ›cie zgadzać z
tym lub nie, ale autor konsekwentnie stosuje swoje założenia.
W porzÄ…dku, ale stopniowanie oceny tej cechy
oceniam jako nieadekwatne.
Wybaczmy to autorowi, bo sam test mimo wszystko jeden z lepszych :)
Ja mogę i Tobie wybaczyć ;)
Ale co mi po dobrym teście,
jeĹ›li po przeczytaniu punktu nr 2 skreĹ›liłbym Bibble na starcie,
No wiesz, pojedynczy test to chyba za mało, żeby skreĹ›lać program,
zwłaszcza jeĹ›li aparat znajduje siÄ™ na liĹ›cie obsługiwanych na stronie
producenta programu.
jako program zupełnie bezużyteczny, bo z Samsunga dostajÄ™ rawy tylko DNG.
Zupełnie przypadkiem znam program i wiem, że goć pisze nieprawdÄ™.
Luke, przekonasz siÄ™, że wiele prawd w które wierzysz bardzo zależy od
punktu widzenia ;)
Twój aparat jest jednym z nielicznych produkujÄ…cych DNG prosto z puszki :)
A raz jeszcze przypominam, że autor za obsługÄ™ DNG uznał obsługÄ™ wszystkich
DNG, również tych z konwerterów. A z tymi Bibble rady sobie nie daje i w
sumie nie wiadomo dlaczego.
--
Andrzej Libiszewski; JID: andrea/at/jabster.pl, GG: 5289118
"It is a proud and lonely thing to be a prince of Amber, incapable of
trust. I wasn't real fond of it just then, but there I was".
11 |
Data: Listopad 25 2010 15:10:47 | Temat: Re: Aperture vs. Lightroom | Autor: |
In article
Andrzej Libiszewski wrote:
W dniu 2010-11-22 20:28, pisze:
> Witam,
> Czy znacie jakies sensowne testy/porownania jednego i drugiego?
http://www.twin-pixels.com/raw-processors-review-aperture-bibble-capture-one-d
xo-lightroom/
O, fajnie.
A przy okazji, co w kontekscie tych programow oznacza 'tethering'?
TA
12 |
Data: Listopad 25 2010 15:14:15 | Temat: Re: Aperture vs. Lightroom | Autor: Andrzej Libiszewski |
W dniu 2010-11-25 15:10, pisze:
O, fajnie.
A przy okazji, co w kontekscie tych programow oznacza 'tethering'?
Sterowanie aparatem wprost z komputera i przechwytywanie w ten sposób wykonanych zdjęć wprost na HDD.
--
Andrzej Libiszewski; JID: andrea/at/jabster.pl, GG: 5289118
"I must rule with eye and claw — as the hawk among lesser birds."
13 |
Data: Grudzien 08 2010 17:23:09 | Temat: Re: Aperture vs. Lightroom | Autor: limies |
Dodatkowe cechy Aperture 3 to lepszy geotagging wraz z track'ami+
geotagowanie filmów, korzystanie z danych o kierunku, rozpoznawanie
twarzy, foldery wirtualne, lepiej zorganizowane i bardziej kreatywne
tworzenie multimedialnych pokazów - multimedia (zdjęcia+filmy
+dĽwięk=pokaz slajdów)
w mojej opinii lepsze katalogowanie zdjęć niż lightroom - integracja z
TC i reszt± aplikacji Apple - obsługa wielu baz danych i łatwe
przeł±czanie się między nimi
| | | | | | | | | | | |