pl.rec.foto.cyfrowa vs pl.rec.foto
1 | Data: Lipiec 16 2011 14:16:58 |
Temat: pl.rec.foto.cyfrowa vs pl.rec.foto | |
Autor: | Witam, 2 |
Data: Lipiec 16 2011 12:31:53 | Temat: Re: pl.rec.foto.cyfrowa vs pl.rec.foto | Autor: Marek | Ale watki (zdrobnienie od waty?) to NTG ;). Chłopie, klawisz Alt masz 3 |
Data: Lipiec 16 2011 12:50:42 | Temat: Re: pl.rec.foto.cyfrowa vs pl.rec.foto | Autor: StaM | On 16 Lip, 21:31, Marek wrote: Ale watki (zdrobnienie od waty?) to NTG ;). Chłopie, klawisz Alt masz Marek ....a jak ma znalezc na klawiaturze te ę, ą skoro u mnie jest jakiejs ö, ä, ü Pozdrawiam StaM 4 |
Data: Lipiec 16 2011 22:26:09 | Temat: Re: pl.rec.foto.cyfrowa vs pl.rec.foto | Autor: JA | On 2011-07-16 21:50:42 +0200, StaM said: ...a jak ma znalezc na klawiaturze te ę, ą skoro u mnie jest jakiejs Kup se maka. Tam na klawiszach są pl-literki :) -- Nie odpowiadam na treści nad cytatem Pozdrawiam JA www.skanowanie-35mm.pl 5 |
Data: Lipiec 17 2011 04:17:42 | Temat: Re: pl.rec.foto.cyfrowa vs pl.rec.foto | Autor: StaM | On 16 Lip, 22:26, JA wrote: On 2011-07-16 21:50:42 +0200, StaM said: Pozdrawim wzajemnie, i nie skorzystam. Nie chce przewracac mego zycia na samej jego koncowce. :( StaM 6 |
Data: Lipiec 18 2011 11:52:32 | Temat: Re: pl.rec.foto.cyfrowa vs pl.rec.foto | Autor: Piotr Adamski | W dniu 11-07-17 13:17, StaM pisze: On 16 Lip, 22:26, wrote: Byłoby to jednak przewrócenie w słuszną stronę :) 7 |
Data: Lipiec 18 2011 04:31:48 | Temat: Re: pl.rec.foto.cyfrowa vs pl.rec.foto | Autor: StaM | On 18 Lip, 11:52, Piotr Adamski wrote: W dniu 11-07-17 13:17, StaM pisze: Dodaj prosze "jedynie" i poradz w ktorym sklepie mam tego maka z polskimi literkami i Winodowsem 7ultimate kupic w USA, w Niemczech, lub (Holandii)...do Polski niestety:) nie zagladam, poniewz w tych krajach odwiedzam przewaznie szpitale (ubezpieczenie tak dziala, bo mam niemieckie i amerykanskie only) Pozdrawiam i zycze owocnej debaty o ogonkach i kropkach:-) StaM 8 |
Data: Lipiec 18 2011 13:22:50 | Temat: Re: pl.rec.foto.cyfrowa vs pl.rec.foto | Autor: kamil | On 18/07/2011 12:31, StaM wrote: On 18 Lip, 11:52, Piotr wrote: Czyżby coś się zmieniło odkąd instalowałem mojego Windows 7 ultimate, że nie da się już w nim przestawić klawiatury? -- Pozdrawiam, Kamil 9 |
Data: Lipiec 18 2011 06:44:38 | Temat: Re: pl.rec.foto.cyfrowa vs pl.rec.foto | Autor: StaM | On 18 Lip, 14:22, kamil wrote:
....ale uzywam klawiatury z kraju w ktorym przebywam. Do tego mam problem z czytaniem Twego tekstu, bo w miejscach literek polskich sa luki. Gosciem pl.rec foto, a nastepnie cyfrowa jestem od 12 chyba lat a moze i wiecej cho, cho! Pozdrawiam. StaM 10 |
Data: Lipiec 18 2011 14:48:34 | Temat: Re: pl.rec.foto.cyfrowa vs pl.rec.foto | Autor: kamil | On 18/07/2011 14:44, StaM wrote: On 18 Lip, 14:22, wrote: Po reinstalacji czytnika zapomniałem przestawiÄ kilka opcji, teraz bÄdzie OK. Ja też używam klawiatury z kraju, w którym przebywam, od długiego czasu nie jest to polska. Co nie przeszkadza mi ustawiÄ polskie ogonki w systemie. -- Pozdrawiam, Kamil 11 |
Data: Lipiec 18 2011 07:00:26 | Temat: Re: pl.rec.foto.cyfrowa vs pl.rec.foto | Autor: StaM | On 18 Lip, 15:48, kamil wrote: Po reinstalacji czytnika zapomniałem przestawić kilka opcji, teraz Więc pozostańmy przy swoim, ponieważ ja gro swych wypocin wysyłam tylko na te grupę, przestańmy sie spierać i wracajmy do sedna. Co jest lepsze Canon, czy Nikon? :) StaM 12 |
Data: Lipiec 18 2011 17:42:09 | Temat: Re: pl.rec.foto.cyfrowa vs pl.rec.foto | Autor: JA | On 2011-07-18 16:00:26 +0200, StaM said: WiÄc pozostaĹmy przy swoim, ponieważ ja gro swych wypocin wysyłam ĐĐĐĐ -- Nie odpowiadam na treĹci nad cytatem Pozdrawiam JA www.skanowanie-35mm.pl 13 |
Data: Lipiec 18 2011 17:40:03 | Temat: Re: pl.rec.foto.cyfrowa vs pl.rec.foto | Autor: JA | On 2011-07-18 15:44:38 +0200, StaM said: ...ale uzywam klawiatury z kraju w ktorym przebywam.A co to ma do rzeczy? Ja mam - uzywalem ze cztery rodzaje klawiatur. Byla i szwedzka i francuska. Rozkosza byla rosyjska i chinska. Na wszystkich byly narodowe znaki, co nie zmienia faktu, ze na ekranie byly MOJE narodowe znaki, a nie te z klawiatury. Ustaw sobie kodowanie i zniknie problem z pustymi miejscami. -- Nie odpowiadam na treści nad cytatem Pozdrawiam JA www.skanowanie-35mm.pl 14 |
Data: Lipiec 18 2011 09:40:04 | Temat: Re: pl.rec.foto.cyfrowa vs pl.rec.foto | Autor: StaM | On 18 Lip, 17:40, JA wrote: Ustaw sobie kodowanie i zniknie problem z pustymi miejscami. Pozdrawiam Wysyłający Marek, cos poprawił w swoim kodowaniu i problem zniknął. StaM 15 |
Data: Lipiec 18 2011 11:09:18 | Temat: Re: pl.rec.foto.cyfrowa vs pl.rec.foto | Autor: StaM | On 18 Lip, 18:40, StaM wrote: Wysyłający Marek, cos poprawił w swoim kodowaniu i problem zniknął. Poprawiam siebie, Kamil, nie Marek. Przepraszam. StaM 16 |
Data: Lipiec 18 2011 07:19:55 | Temat: Re: pl.rec.foto.cyfrowa vs pl.rec.foto | Autor: Marek | O kurczę! Zaczęło się od dygresji w wydumanym wątku, a zrobił się z 17 |
Data: Lipiec 18 2011 20:11:39 | Temat: Re: pl.rec.foto.cyfrowa vs pl.rec.foto | Autor: JD | W dniu 2011-07-18 16:19, Marek pisze: Przepraszam wszystkich za długoć tej epistoły, ale mam chwilowo Wiesz, jak ktoĹ pisze z sensem, to długoć tekstu nie przeszkadza w czytaniu. Trudno mi siÄ z TobÄ nie zgodziÄ. A jak ktoĹ nie lubi pisaÄ z drugim klawiszem, to niech pisze bez ogonków, ale w takim czytniku, który ma sprawdzanie pisowni i podpowie prawidłowÄ . -- Pozdrawiam JD 18 |
Data: Lipiec 18 2011 22:25:27 | Temat: Re: pl.rec.foto.cyfrowa vs pl.rec.foto | Autor: | In article JD W dniu 2011-07-18 16:19, Marek pisze: Ale co z tego? - ja sie pytam, skoro w archiwum postow z ogonkami i tak nie da sie czytac? TA 19 |
Data: Lipiec 18 2011 23:45:09 | Temat: Re: pl.rec.foto.cyfrowa vs pl.rec.foto | Autor: | In article O kurczę! Zaczęło się od dygresji w wydumanym wątku, a zrobił się z Mam inne zdanie. Mozna roznie zapisywac 'polski'. Inaczej sie pisze literature piekna, imaczej teksty prawnicze, inaczej smsy i inaczej posty na usenecie. Wreszcie - calkiem inaczej sie stenografuje. I wyobraz sobie - to wszystko jest 'polski' Owszem, można się do tego przyzwyczaić, ale można Z tym sie nie zgodze. Czytajac tekst bezogonkowych w glowie widze tekst po polsku. Czytajac teskt z wybrakowanymi literkami - juz nie. Zreszta i googlowanie grup newsowych w przypadku slow z lukami nie ma sensu. Ale jakim prawem titusie... oczekujesz, że ja powinienem się Takim, ze chcesz czy nie chcesz ja pisze zgodnie z netykieta. I z kilku powodow ktore juz tu wymienilem. Ot, świeży przykład z sąsiedniego wątku. Łapałem sens, dopóki nie Bzdura. Istnieje jescze cos takiego jak kontekst. Zreszta w jezyku polskim (i innych) istnieja synonimy i pewnie jakos ci to nie przeszkadza. Netykieta? Wygodna wymówka, ale to ani Biblia, ani gramatyka łacińska. Ale po pierwsze nikt jej na razie ne zmienil, a po drugie - IMHO nie ma takiej potrzeby. To, że Owszem, to jest wlasnie argument. Powinno To sobie pisz. A ja wlasnie z tych powyzszych powodow nie bede. A Niestety, to nie jedyny obszar, w Nie wiem co chcialbys tu zasugerowac ale z pewnoscia nic madrego. Człowiek im starszy, tym mniej jest elastyczny. Mówiąc wprost - Ale ja niczego nie dorabiam. Te wszystkie watpliwe argumenty ktore tu wysuwasz rownie dobrze moglbym uzyc przeciwko tobie. A przy okazji (choć powinienem na priv, ale wygoda... Mhm. Zdaje sie ze poprzednio dales mi ironiczna rade (bedac z siebie dumny, jakie to dowcipne) ze przeciez mam klawisz Alt po prawej stronie itd. Odpowiedzielem, ze nie mam, nieco burzac twoje wyobrazenia o rzeczywistosci. Bo trafiles ta ironia jak kula w plot. Tobie wolno byc ironicznym a mi nie? To jest dopiero moralnosc Kalego. Przepraszam wszystkich za długość tej epistoły, ale mam chwilowo No wlasnie. IMHO ten post byl dlugi, nudny i niczego nowego nie wnoszacy. TA 20 |
Data: Lipiec 20 2011 12:53:27 | Temat: Re: pl.rec.foto.cyfrowa vs pl.rec.foto | Autor: Artur Czeczko | On 18.07.2011 23:45, wrote:
Oooj... Jeśli rzeczywiście istnieją osoby, które uważają, że pisanie bez polskich znaków diakrytycznych jest poprawne, to jest to dowód na to, że pisanie tego rodzaju od samego początku było szkodliwe. W czasach, gdy tworzone była netykieta, na którą się powołujesz, chyba nikt nie traktował tego jako pisma poprawnego. Było to niepoprawne, ale to był kompromis - zyski przewyższały straty. No ale przecież napisanie "a" zamiast "ą" to jest to najzwyczajniejszy w świecie błąd ortograficzny (tak, tak, błędy ortograficzne to nie tylko "ż", "rz", "ó", "u" itp.). Tak więc - paradoksalnie - próbując wszystkich przekonać do pisania bez polskich literek, przekonałeś mnie, że to jest bardzo zły pomysł. Pozdrawiam, Artur 21 |
Data: Lipiec 29 2011 08:00:47 | Temat: Re: pl.rec.foto.cyfrowa vs pl.rec.foto | Autor: Przemek |
On 18.07.2011 23:45, wrote: A ja uważam, że to dobry pomysł. Język ewoluuje i nie tego nie zmieni. Tak jak nie używa się już staropolskiego (kto mówi do kobiety Waćpanna????) tak nie jest wykluczone, że wszystkie ogonki i inne szlaczki będą znikały. pozdr przemek 22 |
Data: Lipiec 29 2011 16:50:49 | Temat: Re: pl.rec.foto.cyfrowa vs pl.rec.foto | Autor: Piotr Adamski | W dniu 11-07-29 08:00, Przemek pisze:
Skoro tak uważasz, to czemu piszesz poprawnie? I to jest właśnie smutne, że coraz mniejszej liczbie osób zależy, żeby zachować jakieś cechy narodowe, coś co nas wyróżnia, co nadaje charakter naszemu językowi. Najlepiej wyburzyć to co stare, zbudować nowe szklano-betonowe... 23 |
Data: Lipiec 29 2011 17:34:24 | Temat: Re: pl.rec.foto.cyfrowa vs pl.rec.foto | Autor: JA | On 2011-07-29 14:50:49 +0000, Piotr Adamski said: I to jest właśnie smutne, że coraz mniejszej liczbie osób zależy, żeby zachować jakieś cechy narodowe, coś co nas wyróżnia, co nadaje charakter naszemu językowi. Najlepiej wyburzyć to co stare, zbudować nowe szklano-betonowe... Marketowo-korporacyjne. -- Nie odpowiadam na treści nad cytatem Pozdrawiam JA www.skanowanie-35mm.pl 24 |
Data: Lipiec 29 2011 17:49:02 | Temat: Re: pl.rec.foto.cyfrowa vs pl.rec.foto | Autor: JA | On 2011-07-29 06:00:47 +0000, "Przemek" said: A ja uważam, że to dobry pomysł. No to zacznij tak mówić. Nie pisać. To nie jest ewolucja języka, to o czym piszesz zostało wymuszone przez ułomność technologii, ale nikt nie mówił "zalacznik, ani Lodz" w realu. I nie prędko zniką z j. polskiego mówionego i pisanego ąśćłóź. -- Nie odpowiadam na treści nad cytatem Pozdrawiam JA www.skanowanie-35mm.pl 25 |
Data: Lipiec 29 2011 23:02:52 | Temat: Re: pl.rec.foto.cyfrowa vs pl.rec.foto | Autor: | In article On 2011-07-29 06:00:47 +0000, "Przemek" said: Ale to tylko zapis, znowu sie czepiliscie. Tak jak w przypadku stenografii, ktora podalem jako jeden z przykladow. Ja czytajac teksty bez polskich znakow widze te znaki. Widze rowniez bledy ortograficzne w wyrazach pisanych bez polskich znakow. TA 26 |
Data: Lipiec 30 2011 00:00:40 | Temat: Re: pl.rec.foto.cyfrowa vs pl.rec.foto | Autor: JA | On 2011-07-29 21:02:52 +0000, said: A ja uważam, że to dobry pomysł. Niczego się nie czepiłem. Po prostu zaprzeczyłem bzdurnej tezie, że zniknięcie ogonków to element ewolucji języka, taki sam jak wyjście z użytku słowa waćpanna. Więc nie rozumiem co chcesz teraz osiągnąć. -- Nie odpowiadam na treści nad cytatem Pozdrawiam JA www.skanowanie-35mm.pl 27 |
Data: Lipiec 29 2011 19:45:24 | Temat: Re: pl.rec.foto.cyfrowa vs pl.rec.foto | Autor: mt | Przemek pisze: Tak więc - paradoksalnie - próbując wszystkich przekonać Bzdura jakaś. Litery diakrytyczne nie znikną (przynajmniej nie w jakiejś przewidywalnej przyszłości), szczególnie te tworzące oddzielną głoskę, gdyż oznaczałoby to niemożliwość rozróżnienia powstałej w ten sposób wieloznaczności. Tak jak Ci napisano, spróbuj mówić w ten sposób i powiedz bądź napisz np. do kumpla, że "zrobisz mu łaskę". Jestem jeszcze skłonny uwierzyć, że może z czasem zostanie np. ujednolicone "ó" i "u" bądź "rz" i "ż" ale reszta zostanie. -- marcin 28 |
Data: Lipiec 29 2011 21:22:54 | Temat: Re: pl.rec.foto.cyfrowa vs pl.rec.foto | Autor: MichaĹ Kwiatkowski | W dniu 2011-07-29 19:45, mt pisze: Bzdura jakaĹ. Litery diakrytyczne nie zniknÄ (przynajmniej nie w jakiejĹ Dokładnie. Dla przykładu: masz zaglowki na tylnych siedzeniach samochodu? Zrob mi laske i napisz :) -- pozdrawiam; Michał 29 |
Data: Lipiec 29 2011 23:32:31 | Temat: Re: pl.rec.foto.cyfrowa vs pl.rec.foto | Autor: | In article W dniu 2011-07-29 19:45, mt pisze: Ha, ha, ha. Bardzo smieszne. Tylko ze juz w tej sprawie odpowiadalem. Wlasnie znikneliscie istnienie synonimow. TA 30 |
Data: Lipiec 29 2011 23:47:23 | Temat: Re: pl.rec.foto.cyfrowa vs pl.rec.foto | Autor: | In article In articlePrzepraszam, mialo byc - homonimow. I jeszcze jedno - jezyk polski i tak jest ubogi w homonimy w stosunku dajmy na to - angielskiego. A tam jakos ludzi sie ze soba bezproblemowo komunikuja. TA 31 |
Data: Lipiec 30 2011 00:04:51 | Temat: Re: pl.rec.foto.cyfrowa vs pl.rec.foto | Autor: JA | On 2011-07-29 21:32:31 +0000, said: Wlasnie znikneliscie istnienie Możesz to rozwinąć? Jakie zniknięcie synonimów. Czy robienie laski, to synonim robienia łaski? Czym różni się jezyk, od jezyka? Wiesz w ogóle co to jest synonim? -- Nie odpowiadam na treści nad cytatem Pozdrawiam JA www.skanowanie-35mm.pl 32 |
Data: Lipiec 16 2011 14:45:17 | Temat: Re: pl.rec.foto.cyfrowa vs pl.rec.foto | Autor: Marek | StaM: ...a jak ma znalezc na klawiaturze te ę, ą skoro u mnie jest jakiejs O ile wiem, wątkotwórca klika z Warszawy. Jeśli nie przywiózł komputera z jakieś egzotycznej podróży, nie powinien mieć z tym kłopotów. Choć mogę się mylić :). Do pewnego stopnia (ale nie całkiem) rozumiem piszących na grupę z pl.. w adresie, klikających za granicą w niepolską klawiaturę. Lecz takie "zarzynanie słów" jest często tylko efektem niechęci do wyrobienia sobie nawyku przytrzymywania chwilami Alt i Shift. A to przecież nie boli :). -- Marek 33 |
Data: Lipiec 17 2011 17:44:43 | Temat: Re: pl.rec.foto.cyfrowa vs pl.rec.foto | Autor: | In article Ale watki (zdrobnienie od waty?) to NTG ;). Chłopie, klawisz Alt masz Po pierwsze po prawej, kolo spacji nie mam Alta, madralo. I co teraz? Dziś już można pisać w sieci po polsku. Mozna, ale netykieta mowi, ze mozna pisac bez polskich znakow, madralo. Doucz sie. W praktyce pisanie bez polskich znakow to wciaz bezpieczniejszy sposob. Chyba bardzo rzadko bywasz w sieci, skoro tego nie widzisz. Hint - zobacz co z pliterkami robi na przyklad google. A na przyszlosc - nie tworz sztucznie offtopikow jak nie masz nic madrego do powiedzenia. Po pie Nie zniknie. Glupie masz rady. TA 34 |
Data: Lipiec 17 2011 20:18:56 | Temat: Re: pl.rec.foto.cyfrowa vs pl.rec.foto | Autor: JA | On 2011-07-17 17:44:43 +0200, said: Ale watki (zdrobnienie od waty?) to NTG ;). Chłopie, klawisz Alt masz Używaj lewego. Albo jeszcze lepiej przestaw se po prostu na klawiaturę maszynistki i alt stanie się zbędny. To tylko taka dygresja na boku off topa :) Z całą resztą, tą niżej co ją wyciąłem się zgadzam. Ja osobiście u pliterek nie zrezygnuję. Dzięki nim nie sadzę takich byków, że niektórych by paznokcie u nóg rozbolały. :) -- Nie odpowiadam na treści nad cytatem Pozdrawiam JA www.skanowanie-35mm.pl 35 |
Data: Lipiec 17 2011 20:58:54 | Temat: Re: pl.rec.foto.cyfrowa vs pl.rec.foto | Autor: | In article On 2011-07-17 17:44:43 +0200, said: Oj, wiem przeciez. Zepsules mi zabawe. :-( Albo jeszcze lepiej przestaw se po prostu na klawiaturę E tam, latwo ci mowic przestaw sie. :-( Z całą resztą, tą niżej co ją wyciąłem się zgadzam. Ja osobiście u Ale widzisz - przeciez ja nikogo nie zmuszam do rezygnacji z pliterek. Poza tytulami. A ten madrala nie pozwala mi robic tego, co jest zgodne z netykieta i ma uzasadnienie praktyczne. Mnie paznokcie u nog bola jak widze brak literek w miejscu pliterek. Albo jak sie watek krzaczy. A normalny tekst pisany bez pliterek pisze/czytam bezproblemowo. Kwestia przyzwyczajenia. TA 36 |
Data: Lipiec 17 2011 22:37:20 | Temat: Re: pl.rec.foto.cyfrowa vs pl.rec.foto | Autor: JD | W dniu 2011-07-17 17:44, pisze: In article A może czas zaktualizowaÄ archaicznÄ netykietÄ? -- Pozdrawiam JD 37 |
Data: Lipiec 17 2011 23:30:19 | Temat: Re: pl.rec.foto.cyfrowa vs pl.rec.foto | Autor: | In article JD W dniu 2011-07-17 17:44, pisze: 1. Dlaczego? 2. Jak juz napisalem poprzednio - pisanie bez pliterek ma swoje uzasadnienie. Czy czegos nie zrozumiales? 3. Jak juz zaaktualizujesz archaiczna netykiete, to wtedy sie czepiaj 4. Zacznij tez moze rozmowy z googlem i reszta swiata zeby zaczeli wieksza uwage zwracac na polskie standardy TA 38 |
Data: Lipiec 18 2011 20:22:59 | Temat: Re: pl.rec.foto.cyfrowa vs pl.rec.foto | Autor: JD | W dniu 2011-07-18 00:30, pisze: In wrote: By przestała byÄ archaiczna. Ci co jÄ pisali sÄ już pewnie dawno na emeryturach. 2. Jak juz napisalem poprzednio - pisanie bez pliterek ma swoje Zrozumiałem, ale Twoje argumenty mnie nie przekonujÄ . 3. Jak juz zaaktualizujesz archaiczna netykiete, to wtedy sie czepiaj. Nie ja jÄ pisałem i nie ja jÄ powinienem poprawiÄ, jeĹli sÄ jeszcze tacy, co jÄ za bibliÄ uważajÄ . CzÄć jej zasad zwyczajnie siÄ zdezaktualizowała, jak właĹnie nie używanie ogonków w usenecie. 4. Zacznij tez moze rozmowy z googlem i reszta swiata zeby zaczeli Ty masz problem z googlem, Ty z nimi gadaj. -- Pozdrawiam JD 39 |
Data: Lipiec 18 2011 02:05:29 | Temat: Re: pl.rec.foto.cyfrowa vs pl.rec.foto | Autor: de Fresz | On 2011-07-17 17:44:43 +0200, said: Ale watki (zdrobnienie od waty?) to NTG ;). Chłopie, klawisz Alt masz Masz za Commandem. I po lewej też. Więc masz 2 razy wygodniej niż użytkownicy Windy. Dziś już można pisać w sieci po polsku. Bo była pisana z 15 lat temu i nie było od tego czasu zbyt wielu apdejtów. W praktyce pisanie bez polskich znakow to wciaz bezpieczniejszy sposob. Taaaa, biorąc pod uwagę, że gdzieś 3/4 postów na grupach obecnie jest pl-literkami, to Twoje pisanie bez niezwykle podniesie czytelność. Lenistwo i tyle. Hint - zobacz co z pliterkami robi na przyklad google. A taki Outlook jak potrafi nakaszanić, ho ho! Hint - jest wiele lepszych czytników niż Out-of-luck czy Google, nie musisz być dumny z używania badziewiewnego. A na przyszlosc - nie tworz sztucznie offtopikow jak nie masz nic Jedynym ratunkeim dla tak durnego tematu są jakieś offtopiki. Istnieją 2 grupy (a nawet 3) i już. Jedni czytają tą, inni tamtą, tak się przyzwyczaili i tyle. Biorąc pod uwagę ogólny marazm w usenecie, zupełnym bezsensem jest wdrażać jakieś rewolucje. Po pie Tak jak Ty głupie problemy. -- Pozdrawiam de Fresz 40 |
Data: Lipiec 18 2011 07:00:15 | Temat: Re: pl.rec.foto.cyfrowa vs pl.rec.foto | Autor: Marek Dyjor | de Fresz wrote: A taki Outlook jak potrafi nakaszanić, ho ho! Hint - jest wiele tak całkiem btw to czytając jakie problemy ludzie mają z innymi czytnikami wychodzi mi że jednak OE po skonfigurowaniu jest najlepszym czytnikiem. 41 |
Data: Lipiec 18 2011 12:58:37 | Temat: pliterki w usenecie bylo Re: pl.rec.foto.cyfrowa vs pl.rec.foto | Autor: | In article On 2011-07-17 17:44:43 +0200, said: Po lewej owszem. Po prawej nie.
I co z tego? Skoro pisanie bez pliterek ma wciaz uzasadnienie. Moze od razu zamienic usenet na forum onetu?
Jestem innego zdania. Uzasadnienie wyzej i nizej.
Przeciez widzisz, ze do pisania nie uzywam ani jednego ani drugiego. Ale zagladam do archiwum googlegroups. I tam czesto tekstow pisanych z pliterkami po prostu nie da sie czytac. No chyba, ze tobie to nie przeszkadza. To jeden z przykladow. >> Skoro jednak tematy według Ciebie są wspólne, to może ogranicz się do To po co ciagniesz ten watek? TA 42 |
Data: Lipiec 18 2011 23:07:38 | Temat: Re: pliterki w usenecie bylo Re: pl.rec.foto.cyfrowa vs pl.rec.foto | Autor: de Fresz | On 2011-07-18 12:58:37 +0200, said: Mozna, ale netykieta mowi, ze mozna pisac bez polskich znakow, madralo. Ma tylko dla ludzi o zesztywniałych rurkach w mózgu. Tak a propos mistrzu netykiety - co się wstawia w temat przy crosspostach? Moze od razu zamienic usenet na forum onetu? Jeśli polskie diakrytyki to jedyne co dla Ciebie odróżnia te media, to może lepiej się tam przenieś? Hint - zobacz co z pliterkami robi na przyklad google. Aaaa, znaczy możesz się w guglowym archiwum poepatować czytaniem własnych postów bez krzaków? No to faktycznie jest doskonały powód. To jeden z przykladow. BTW. specjalnie wszedłem na grupy Gugla i spojrzałem na ten wątek - w ani jednym poście nie ma krzaków. Zajrzałem też do paru sąsiednich, paru archiwalnych - poza posypanymi z rzadka tytuałmi - nic. Fascynujące, nieprawdaż? Skoro jednak tematy według Ciebie są wspólne, to może ogranicz się do Z nudów. -- Pozdrawiam de Fresz 43 |
Data: Lipiec 19 2011 00:37:52 | Temat: Re: pliterki w usenecie bylo Re: pl.rec.foto.cyfrowa vs pl.rec.foto | Autor: | In article On 2011-07-18 12:58:37 +0200, said: Coz za blyskotliwa i cieta riposta. Tak a propos A po co? Co to by zmienilo? Zreszta, zaznaczylem to w pierwszym poscie.
No, ale moze bysmy jednak wprowadzili kolorowanie watkow, html no i flasza. Nie krepuj sie.
Ale przyznasz ze z tym zgadnieciem, ze uzywam OE to trafiles jak kula w plot? Skad ci to przyszlo do glowy, zwlaszcza ze wiesz ze uzywam makow.
Nie, zupelnie nie zrozumiales. Czy rzeczywiscie ty jestes ten bystry de Fresz? Czy to jakis podszywacz? A teraz, skoro sie nudzisz, przeczytaj ten watek raz jeszcze.
Aha... TA 44 |
Data: Lipiec 19 2011 01:37:05 | Temat: Re: pliterki w usenecie bylo Re: pl.rec.foto.cyfrowa vs pl.rec.foto | Autor: | In article In article > > Moze od razu zamienic usenet na forum onetu? Zapomnialem o top-postingu. To takie archaiczne. TA 45 |
Data: Lipiec 19 2011 01:58:22 | Temat: Re: pliterki w usenecie bylo Re: pl.rec.foto.cyfrowa vs pl.rec.foto | Autor: dominik | On 2011-07-19 01:37, wrote: No, ale moze bysmy jednak wprowadzili kolorowanie watkow, html no iZapomnialem o top-postingu. SÄ przypadki w których top-posting ma swoje solidne uzasadnienie, potrafisz sobie takie coĹ wyobraziÄ w oderwaniu od ĹwiÄtoĹci netykietycznego przykazania? -- ,~ |\ dominik, gg:919564 /| \ http://dominik.net.pl ~^~ ^~ /_|__\~^~ ~^~ ~^~^ ~ '======' ~^ ~^~ 46 |
Data: Lipiec 19 2011 10:59:27 | Temat: Re: pliterki w usenecie bylo Re: pl.rec.foto.cyfrowa vs pl.rec.foto | Autor: | In article On 2011-07-19 01:37, wrote: Owszem, sa takie przypadki. Ale dlaczego 99% uzytkownikow top-postuje zawsze i wszedzie? TA 47 |
Data: Lipiec 19 2011 12:00:47 | Temat: Re: pliterki w usenecie bylo Re: pl.rec.foto.cyfrowa vs pl.rec.foto | Autor: de Fresz | On 2011-07-19 00:37:52 +0200, said: I co z tego? Skoro pisanie bez pliterek ma wciaz uzasadnienie. Za to jakaż prawdziwa :-P Tak a propos No weź, trochę konsekwencji, tak często się zasłaniasz w tym wątku netykietą, że można by oczekiwać stosowania jej na każdym kroku, a nie tylko wybiórczo, gdzie wygodniej... Moze od razu zamienic usenet na forum onetu? Ja? Mnie to zwisa. Ale moderator od kasowania bezsensownych wątków by się czasem przydał. Hint - zobacz co z pliterkami robi na przyklad google. A gdzie ja napisałem, że Ty używasz Out-of-lucka, wskażesz palcem? To był przykład kolejnego badziewnego rozwiązania, które przy lamerskim używaniu kaszani kodowanie, więc mogłoby być wydumanym argumentem o nieużywaniu pl-literek, jeśli by podążać Twoim tokiem rozumowania. To jeden z przykladow. Fakt, zupełnie nie rozumiem Twoich fantazji. I raczej jest mi z tym całkiem dobrze. -- Pozdrawiam de Fresz 48 |
Data: Lipiec 19 2011 13:18:12 | Temat: Re: pliterki w usenecie bylo Re: pl.rec.foto.cyfrowa vs pl.rec.foto | Autor: | In article On 2011-07-19 00:37:52 +0200, said: Bynajmniej.
Po prostu nie rozumiesz idei netykiety. Netykieta jest po to zeby wszystkim bylo latwiej.
To dlaczego sam nie przeniesiesz sie na jakies forum? Najlepiej moderowane. No wez, troche konsekwencji.
In article de Fresz wrote: taki Outlook jak potrafi nakaszanić, ho ho! Hint - jest wiele IMHO byla to sugestia nie wprost, ze uzywam OE. Albo czytnika google. >>> To jeden z przykladow. A, to dobrze. Jak mawial Yossarian. TA 49 |
Data: Lipiec 19 2011 16:27:29 | Temat: Re: pliterki w usenecie bylo Re: pl.rec.foto.cyfrowa vs pl.rec.foto | Autor: de Fresz | On 2011-07-19 13:18:12 +0200, said: Tak a propos I dlatego ignorujesz jej zalecenia, kiedy jest Ci tak wygodniej. Jesteś niezwykle wiarygodny. Moze od razu zamienic usenet na forum onetu? Bywam na kilku. Wrodzona wredność za to podpowiada mi, dlaczego Ciebie tam raczej nie spotkam :-> A gdzie ja napisałem, że Ty używasz Out-of-lucka, wskażesz palcem? To Nie zrozumiałeś. To była sugestia, że zasłanianie się badziewnością jednego z wielu dostępnych na rynku narzędzi, jest prezentacją indolencji umysłowej. Już nie wspominając o drobnostce, że te narzędzia idzie zmusić do wyświetlania polskich znaków diakrytycznych, ale co tam, Ty i tak masz to gdzieś, wszak netykieta z przed 15 lat pozwala na kaleczenie języka. Dobra, znudziło mi się, EOT. -- Pozdrawiam de Fresz 50 |
Data: Lipiec 19 2011 20:56:27 | Temat: Re: pliterki w usenecie bylo Re: pl.rec.foto.cyfrowa vs pl.rec.foto | Autor: JA | On 2011-07-19 13:18:12 +0200, said: IMHO byla to sugestia nie wprost, ze uzywam OE. Albo czytnika google. Titusie. Przestań i powiedz czego używasz. Ja mam Unisona. Mi nie krzaczą się nawet tytuły z pliterkami. Nic mi się nie krzaczy. Chyba, że ktoś jak de Fresz wcześniej napisał, ma źle skonfigurofanego out of fucka, albo inne badziewie, wtedy dostaję już skrzaczone. -- Nie odpowiadam na treści nad cytatem Pozdrawiam JA www.skanowanie-35mm.pl 51 |
Data: Lipiec 19 2011 23:15:27 | Temat: Re: pliterki w usenecie bylo Re: pl.rec.foto.cyfrowa vs pl.rec.foto | Autor: | In article On 2011-07-19 13:18:12 +0200, said: W tym wlasnie sek. Dostajesz skrzaczone i nic nie jestes w stanie z tym zrobic. Uzywam tego co wskazuja naglowki - MT NewsWatchera. Jak widzisz (patrz: cytaty) - tez mi sie nic nie krzaczy. A dyskusja zaczela sie (i wciaz trwa) od tego ze nie uzywam pliterek. A nie uzywam, bo tak jest prosciej i nawet jesli ktos ma zle skonfigurowane badziewie, to mnie nie skrzaczy. Poza tym - przegladam czesto (i to z roznych kompow) archiwa roznych grup na google groups i tam dosc czesto (wbrew temu co tu zeznal de Fresz) zdarza sie sytuacja, ze w miejsce polskich literek sa spacje i jest to totalnie nieczytelne. Generalna zasada brzmi - jak cos sie ma spieprzyc to sie spieprzy. Dlatego w trosce o to zeby sie nie spieprzylo nalezy uzywac mozlwie prostych rozwian, a nie udawac ze nie ma problemu. OK, mozesz sobie mowic, ze to przeciez to wina tych co maja zle skonfigurowany newsreader. Albo ze google groups sa winne. I oczywiscie bedziesz mial racje. Tylko ze to niczego nie zmienia. Poniewaz napisalem to juz wiele razy w tym watku, ale jak widze do was to nie trafia - dajcie sobie spokoj. Badzcie nowoczesni, produkujcie (posrednio) te krzaki, ale ja i tak obstaje przy swoim. Bede pisal bez pliterek. Nie chcecie nie czytajcie. TA 52 |
Data: Lipiec 19 2011 13:59:29 | Temat: Re: pliterki w usenecie bylo Re: pl.rec.foto.cyfrowa vs pl.rec.foto | Autor: wit | In pl.rec.foto.cyfrowa wrote: No, ale moze bysmy jednak wprowadzili kolorowanie watkow, html no i No i tego właśnie staramy się uniknąć: wprowadzenia drugiej, zupełnie niepotrzebnej wersji pisanego języka polskiego. Czy raczej "polskawego". A dokładniej, to wreszcie porzucić tą wprowadzoną z przyczyn technicznych dawno temu. wit 53 |
Data: Lipiec 19 2011 16:13:55 | Temat: Re: pliterki w usenecie bylo Re: pl.rec.foto.cyfrowa vs pl.rec.foto | Autor: | In article In pl.rec.foto.cyfrowa wrote:Czy ty i tobie podobni macie jakies problemy z czytaniem? To ja juz nic nie poradze. Nie chce mi sie po raz n-ty przytaczac tych samych argumentow. Powiem wiec raz jeszcze - te przyczyny techniczne sa wciaz aktualne - w mailach, smsach etc. TA 54 |
Data: Lipiec 19 2011 18:29:39 | Temat: Re: pliterki w usenecie bylo Re: pl.rec.foto.cyfrowa vs pl.rec.foto | Autor: JD | W dniu 2011-07-19 16:13, pisze: Nie chce mi sie po raz n-ty przytaczac tych samych argumentow. A tu to mnie szczerze zaskoczyłeĹ. W mailach i SMSach nie możesz ogonków używaÄ??? To masz pewnie komórkÄ z czasów powstawania netykiety :D -- Pozdrawiam JD 55 |
Data: Lipiec 19 2011 10:01:18 | Temat: Re: pliterki w usenecie bylo Re: pl.rec.foto.cyfrowa vs pl.rec.foto | Autor: StaM | On 19 Lip, 18:29, JD wrote: To masz pewnie komórkę z czasów powstawania netykiety :D Wystarczy ze komorka posiada SIM z innego kraju, i nie ma polskich literek w opcjach. StaM 56 |
Data: Lipiec 19 2011 19:28:58 | Temat: Re: pliterki w usenecie bylo Re: pl.rec.foto.cyfrowa vs pl.rec.foto | Autor: JD | W dniu 2011-07-19 19:01, StaM pisze: On 19 Lip, 18:29, wrote: PiszÄ cy z innego kraju zostali wczeĹniej rozgrzeszeni. -- Pozdrawiam JD 57 |
Data: Lipiec 19 2011 11:07:36 | Temat: Re: pliterki w usenecie bylo Re: pl.rec.foto.cyfrowa vs pl.rec.foto | Autor: StaM | On 19 Lip, 19:28, JD wrote: Piszący z innego kraju zostali wcześniej rozgrzeszeni. Bóg zapłać. StaM 58 |
Data: Lipiec 19 2011 21:02:39 | Temat: Re: pliterki w usenecie bylo Re: pl.rec.foto.cyfrowa vs pl.rec.foto | Autor: JA | On 2011-07-19 19:01:18 +0200, StaM said: Wystarczy ze komorka posiada SIM z innego kraju, Nie. SIM nie ma tu nic do rzeczy. System operacyjny na rzeczoną komórkę. -- Nie odpowiadam na treści nad cytatem Pozdrawiam JA www.skanowanie-35mm.pl 59 |
Data: Lipiec 19 2011 13:01:00 | Temat: Re: pliterki w usenecie bylo Re: pl.rec.foto.cyfrowa vs pl.rec.foto | Autor: StaM | On 19 Lip, 21:02, JA wrote: Nie. SIM nie ma tu nic do rzeczy. System operacyjny na rzeczoną komórkę. ....acha jeszcze Sesoto, iSizulu, no i te nieszczesny According to SIM. StaM 60 |
Data: Lipiec 19 2011 12:54:40 | Temat: Re: pliterki w usenecie bylo Re: pl.rec.foto.cyfrowa vs pl.rec.foto | Autor: StaM | On 19 Lip, 21:02, JA wrote: On 2011-07-19 19:01:18 +0200, StaM said: PozdrawiamMoja komurka SonyEricsson w580i w menu ma francuski, deutsch, angielski, i turecki, lub opcja wprowadzenia jezyka simkarty StaM 61 |
Data: Lipiec 19 2011 13:53:03 | Temat: Re: pliterki w usenecie bylo Re: pl.rec.foto.cyfrowa vs pl.rec.foto | Autor: StaM |
Moja komurka SonyEricsson w580i Komorka od komory k..wa. Przepraszam Niemcy mowia handy, a Ameryknie komorka, czyli cellular phone. 62 |
Data: Lipiec 19 2011 23:21:43 | Temat: Re: pliterki w usenecie bylo Re: pl.rec.foto.cyfrowa vs pl.rec.foto | Autor: JA | On 2011-07-19 21:54:40 +0200, StaM said: Moja komurka SonyEricsson w580i Ale widzisz, to jest właśnie problem lokalizacji systemu. Nie dam sobie obciąć żadnej części ciała za to co napiszę, ale raczej nie przypuszczam, żeby z kartą przychodził odpowiedni zestaw znaków i klawiatur. Mam iPhona z wysp brytyjskich, syn używa jeszcze starszego i pochodzącego z wprost z USA. Z systemem po polsku, przyszło całe dobrodziejstwo inwentarza. Na innym aparacie tym razem HTC z Androidem, też nie mam problemu z pliterkami, nawet wysyłając SMSy na Nokie, Sony, czy właśnie iP. -- Nie odpowiadam na treści nad cytatem Pozdrawiam JA www.skanowanie-35mm.pl 63 |
Data: Lipiec 20 2011 00:23:19 | Temat: Re: pliterki w usenecie bylo Re: pl.rec.foto.cyfrowa vs pl.rec.foto | Autor: Andrzej Libiszewski | Dnia Tue, 19 Jul 2011 10:01:18 -0700 (PDT), StaM napisał(a): On 19 Lip, 18:29, JD wrote: HINT: każdy telefon może porozumiewaÄ siÄ z użytkownikiem w wielu jÄzykach. Trzeba tylko zmieniÄ to w opcjach :P -- Andrzej Libiszewski; GG: 5289118 "You're not the same as you were before. You were much more..."muchier". You've lost your "muchness"." 64 |
Data: Lipiec 20 2011 01:03:18 | Temat: Re: pliterki w usenecie bylo Re: pl.rec.foto.cyfrowa vs pl.rec.foto | Autor: | In article Dnia Tue, 19 Jul 2011 10:01:18 -0700 (PDT), StaM napisał(a): Ale nie zawsze wsrod tych wielu jest jez. polski. Wyobraz sobie (wiem, trudne), jest calkiem sporo takich telefonow. TA 65 |
Data: Lipiec 20 2011 10:07:44 | Temat: Re: pliterki w usenecie bylo Re: pl.rec.foto.cyfrowa vs pl.rec.foto | Autor: Andrzej Libiszewski | W dniu 2011-07-20 01:03, pisze: In Andrzej wrote: Och nie wÄ tpiÄ, chociaż nawet chiĹskie podróbki polskie znaczki majÄ . -- Andrzej Libiszewski; GG: 5289118 "I must rule with eye and claw â as the hawk among lesser birds." 66 |
Data: Lipiec 19 2011 19:43:46 | Temat: Re: pliterki w usenecie bylo Re: pl.rec.foto.cyfrowa vs pl.rec.foto | Autor: de Fresz | On 2011-07-19 18:29:39 +0200, JD said: Nie chce mi sie po raz n-ty przytaczac tych samych argumentow. W mejlach to pewnie ten sam argument, co przy juznecie, a w SMSach owszem, można, ale w niektórych telefonach pojedyńczy polski znaczek potrafi krótkie zdanie magicznie zmienić w 3 SMSy. To masz pewnie komórkę z czasów powstawania netykiety :D To niemal pewne ;-) -- Pozdrawiam de Fresz 67 |
Data: Lipiec 19 2011 20:33:56 | Temat: Re: pliterki w usenecie bylo Re: pl.rec.foto.cyfrowa vs pl.rec.foto | Autor: | In article JD W dniu 2011-07-19 16:13, pisze: Mialem na mysli _posty_ na usenet. I tak, wlasnie SMSy To masz pewnie komórkę z czasów powstawania netykiety :D Nie, mam na mysli wygode pisania. Oraz oszczednosc. Za sms z ogonkami placisz podwojnie. Oraz fakt, ze w komorkach bez polskiego menu z reguly nie mozna wybrac polskiej klawiatury. Czy naprawde tego wszystkiego nie wiecie (zwracam sie frakcji "nowoczesnej") czy po prostu rzniecie glupa? TA 68 |
Data: Lipiec 19 2011 22:47:43 | Temat: Re: pliterki w usenecie bylo Re: pl.rec.foto.cyfrowa vs pl.rec.foto | Autor: JD | W dniu 2011-07-19 20:33, pisze: In wrote: I to wszystko wyjaĹnia. A my tu o wygodzie czytania. -- Pozdrawiam JD 69 |
Data: Lipiec 19 2011 22:58:00 | Temat: Re: pliterki w usenecie bylo Re: pl.rec.foto.cyfrowa vs pl.rec.foto | Autor: | In article JD W dniu 2011-07-19 20:33, pisze: Nie, nie wszystko. Bo wyciales kilka istotnych tresci. A my tu o wygodzie czytania. Owszem, ja tez. To mnie nie czytaj. Pa TA 70 |
Data: Lipiec 19 2011 23:05:59 | Temat: Re: pliterki w usenecie bylo Re: pl.rec.foto.cyfrowa vs pl.rec.foto | Autor: JD | W dniu 2011-07-19 22:58, pisze: To mnie nie czytaj. No dÄ żysz do tego. -- Pozdrawiam JD 71 |
Data: Lipiec 20 2011 00:21:31 | Temat: Re: pliterki w usenecie bylo Re: pl.rec.foto.cyfrowa vs pl.rec.foto | Autor: Andrzej Libiszewski | Dnia Tue, 19 Jul 2011 18:29:39 +0200, JD napisał(a): W dniu 2011-07-19 16:13, pisze: Albo oszczÄdza, bo przy polskich ogonkach za 70 znaków zapłaci jak za 160. A trzeba na nastÄpnego Maka zaoszczÄdziÄ. -- Andrzej Libiszewski; GG: 5289118 "Have you any idea why a raven is like a writing desk?" 72 |
Data: Lipiec 20 2011 01:01:35 | Temat: Re: pliterki w usenecie bylo Re: pl.rec.foto.cyfrowa vs pl.rec.foto | Autor: | In article Dnia Tue, 19 Jul 2011 18:29:39 +0200, JD napisał(a): Mhm. Czy tym postem wniosles cos nowego do watku? Bo ja o aspekcie ekonomicznym juz ze dwa razy wspomnialem. TA 73 |
Data: Lipiec 20 2011 10:08:52 | Temat: Re: pliterki w usenecie bylo Re: pl.rec.foto.cyfrowa vs pl.rec.foto | Autor: Andrzej Libiszewski | W dniu 2011-07-20 01:01, pisze: Albo oszczÄdza, bo przy polskich ogonkach za 70 znaków zapłaci jak za 160. OszczÄdzanie na SMSach za kilka groszy ma niewÄ tpliwie ogromnÄ przyszłoć. -- Andrzej Libiszewski; GG: 5289118 "I must rule with eye and claw â as the hawk among lesser birds." 74 |
Data: Lipiec 19 2011 21:01:30 | Temat: Re: pliterki w usenecie bylo Re: pl.rec.foto.cyfrowa vs pl.rec.foto | Autor: JA | On 2011-07-19 16:13:55 +0200, said: Czy ty i tobie podobni macie jakies problemy z czytaniem? To ja juz nicOd czasu jak Unicode stało się faktem, nie muszę się męczyć. Nie chce mi sie po raz n-ty przytaczac tych samych argumentow.Nie są. Jeżeli ktoś używa wciąż systemów sprzed 15 lat, to jego problem. Brak pl znaków był podyktowany ograniczeniami technicznymi, które już dawno odeszły w przeszłość. -- Nie odpowiadam na treści nad cytatem Pozdrawiam JA www.skanowanie-35mm.pl 75 |
Data: Lipiec 19 2011 23:00:35 | Temat: Re: pliterki w usenecie bylo Re: pl.rec.foto.cyfrowa vs pl.rec.foto | Autor: | In article On 2011-07-19 16:13:55 +0200, said: I dlatego meczysz sie kodujac w Iso8859-2? > Nie chce mi sie po raz n-ty przytaczac tych samych argumentow. Nie są. Jeżeli ktoś używa wciąż systemów sprzed 15 lat, to jego Masz zdaje sie kiepski kontakt z brutalna rzeczywistoscia. TA 76 |
Data: Lipiec 19 2011 23:32:19 | Temat: Re: pliterki w usenecie bylo Re: pl.rec.foto.cyfrowa vs pl.rec.foto | Autor: JA | On 2011-07-19 23:00:35 +0200, said: Bo akurat w tej wiadomoĹci nie ma takiej potrzeby.Od czasu jak Unicode stało siÄ faktem, nie muszÄ siÄ mÄczyÄ. Đ ŃоКŃĐ°Ń ŃŃĐžŃ I niczego nie musiałem przestawiaÄ w kodowaniu - ТО Мо ŃаПОо ŃдоНанО. A może to Ty masz tylko z niÄ kontakt. TÄ brutalnÄ . Bo moja rzeczywistoć jest mało brutalna. -- Nie odpowiadam na treĹci nad cytatem Pozdrawiam JA www.skanowanie-35mm.pl 77 |
Data: Lipiec 20 2011 06:16:33 | Temat: Re: pliterki w usenecie bylo Re: pl.rec.foto.cyfrowa vs pl.rec.foto | Autor: wit | In pl.rec.foto.cyfrowa wrote: Powiem wiec raz jeszcze - te przyczyny techniczne sa wciaz aktualne - w Nie mam nic do Twoich maili ani SMS-ów, nie są do mnie, nie obchodzą mnie. Usenet jest nieco bardziej "wspólny", i nie ma już żadnych technicznych (czy innych) powodów, żeby nie używać w nim po prostu języka polskiego. wit 78 |
Data: Lipiec 20 2011 12:02:51 | Temat: Re: pliterki w usenecie bylo Re: pl.rec.foto.cyfrowa vs pl.rec.foto | Autor: | In article Usenet jest nieco bardziej "wspólny", i nie ma już żadnych technicznych (czy Naucz sie czytac bez polskich literek. Wtedy przeczytaj ten watek ze zrozumieniem raz jeszcze. TA 79 |
Data: Lipiec 20 2011 10:34:14 | Temat: Re: pliterki w usenecie bylo Re: pl.rec.foto.cyfrowa vs pl.rec.foto | Autor: wit | In pl.rec.foto.cyfrowa wrote: Naucz sie czytac bez polskich literek. Mam swoje lata, ćwierć życia czytałem usenet bez pliterek, więc jakoś sobie radzę. Wtedy przeczytaj ten watek ze zrozumieniem raz jeszcze. Ojej, Pan z pręgierza? Pokaż, czego konkretnie nie zrozumiałem? Tego, że mnożysz problemy gdzie ich nie ma? wit 80 |
Data: Lipiec 20 2011 20:27:45 | Temat: Re: pliterki w usenecie bylo Re: pl.rec.foto.cyfrowa vs pl.rec.foto | Autor: | In article In pl.rec.foto.cyfrowa wrote:Byc moze krotko zyjesz.
? Ale ja pana nie znam. Pewnie mam cie tam w kfie. Nie zacietrzewiaj sie. Pokaż, czego konkretnie nie zrozumiałem? Obawiam sie, ze istotnie niewiele rozumiesz. Tego, że Ja mnoze? Ja zapytalem testowo o mozliwosc ponownego polaczenia grup foto. A zamiast dyskusji na ten temat offtopikujecie nt pliter. Na dodatek nie przyjmujac do wiadomosci konkretnych argumentow przeciw. TA 81 |
Data: Lipiec 21 2011 07:34:01 | Temat: Re: pliterki w usenecie bylo Re: pl.rec.foto.cyfrowa vs pl.rec.foto | Autor: wit | In pl.rec.foto.cyfrowa wrote: Ja mnoze? Ja zapytalem testowo o mozliwosc ponownego polaczenia grup O co Ci chodzi? Ktoś słusznie zwrócił uwagę, że kaleczysz język, to zacząłeś snuć jakieś rozważania na temat zamierzchłych problemów i mętnej ideologii pisania "polskawego". Dziwisz się, że w usenecie ludzie odpisują? A Twoje argumenty przeciw już dawno straciły na aktualności. wit 82 |
Data: Lipiec 21 2011 11:06:45 | Temat: Re: pliterki w usenecie bylo Re: pl.rec.foto.cyfrowa vs pl.rec.foto | Autor: | In article 83 |
Data: Lipiec 21 2011 12:35:11 | Temat: Re: pliterki w usenecie bylo Re: pl.rec.foto.cyfrowa vs pl.rec.foto | Autor: wit | In pl.rec.foto.cyfrowa wrote: Nie chce mi sie z toba gadac. Idź, wypłacz się w poduszkę w tym swoim tobie. wit 84 |
Data: Lipiec 21 2011 10:13:01 | Temat: Re: pliterki w usenecie bylo Re: pl.rec.foto.cyfrowa vs pl.rec.foto | Autor: StaM | On 21 Lip, 09:34, wit O co Ci chodzi? Kto s usznie zwr ci uwag , e kaleczysz j zyk, to zacz e Ty kaleczysz jezyk obrzydliwie, bo co drugie slowo ma luki. Nie mozna sie tresci domyslic. StaM P.S. Mam Unicode UTF-8 85 |
Data: Lipiec 21 2011 20:38:56 | Temat: Re: pliterki w usenecie bylo Re: pl.rec.foto.cyfrowa vs pl.rec.foto | Autor: Jakub Roguski | W dniu 2011-07-21 7:13, StaM pisze: On 21 Lip, 09:34, wrote: StaM, W oryginalnym tekĹcie Wita widzÄ polskie literki w komplecie, a w nagłówku jego tekstu jest Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2. Natomiast w Twoim tekĹcie z cytatu tekstu Wita zniknÄły polskie literki, a w nagłówku Twojego tekstu jest Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-1, a nie UTF-8. ByÄ może masz wyłÄ czone automatyczne wykrywanie kodowania i na stałe włÄ czone ISO-8859-1, albo też masz włÄ czone wymuszanie kodowania ISO-8859-1 niezależnie od kodowania tekstu przychodzÄ cego. -- Pozdrawiam Jakub ===================== Jakub Roguski http://www.roguski.eu 86 |
Data: Lipiec 21 2011 12:46:51 | Temat: Re: pliterki w usenecie bylo Re: pl.rec.foto.cyfrowa vs pl.rec.foto | Autor: StaM | On 21 Lip, 20:38, Jakub Roguski wrote: Pozdrawiam Sprawdzilem. Zanaczone mam Unicode (UTF 8) Moze ma na to wplyw, ze w niemieckim windowsie uzywam (mam zainstlowany) polski windows. Pozdrawiam. StaM 87 |
Data: Lipiec 21 2011 12:55:53 | Temat: Re: pliterki w usenecie bylo Re: pl.rec.foto.cyfrowa vs pl.rec.foto | Autor: StaM | On 21 Lip, 21:46, StaM wrote: Moze ma na to wplyw, ze w niemieckim windowsie uzywam (mam polski język. Pozdrawiam. 88 |
Data: Lipiec 22 2011 06:01:23 | Temat: Re: pliterki w usenecie bylo Re: pl.rec.foto.cyfrowa vs pl.rec.foto | Autor: wit | In pl.rec.foto.cyfrowa StaM wrote: Ty kaleczysz jezyk obrzydliwie, bo co drugie slowo ma luki. Nie mozna Toś dał ciała. Ok, przeprosiny przyjęte ;) wit 89 |
Data: Lipiec 22 2011 01:18:13 | Temat: Re: pliterki w usenecie bylo Re: pl.rec.foto.cyfrowa vs pl.rec.foto | Autor: StaM | On 22 Lip, 08:01, wit Toś dał ciała. Ok, przeprosiny przyjęte ;)"Shit hapen" Za to przyjemniej mi sie teraz czyta wiele innych postow, i uzyskalem przebaczenie. StaM 90 |
Data: Lipiec 30 2011 01:41:43 | Temat: Re: pl.rec.foto.cyfrowa vs pl.rec.foto | Autor: Paweł W. | W dniu 2011-07-17 17:44, pisze: Hint - zobacz co z pliterkami robi na przyklad google. Zrob mi laske i zajrzyj do ponizszego linka, i wyjasnij mi, co takiego google robi z pliterkami? http://images8.fotosik.pl/2423/908a2ae23b4b9246.jpg WAIDODAYO! -- http://www.stopakcyzie.pl/ Nie muszisz głosować na PO/PiS/SLD/PSL, poniżej znajdziesz link, gdzie będziesz miał większy wybór http://www.wykop.pl/ramka/803907/zaglosuj-na-partie-spoza-sejmu-wykopowicze-pytaja-ale-na-jaka/ WWW.GLOSUJINACZEJ.PL 91 |
Data: Lipiec 30 2011 16:08:46 | Temat: Re: pl.rec.foto.cyfrowa vs pl.rec.foto | Autor: | In article W dniu 2011-07-17 17:44, pisze:Tu akurat nic. I czego to ma dowodzic? Ale skoro zadales sobie trudu zeby tam zajrzec to poswiec 5 minut wiecej i przyjrzyj sie blizej. Ja zauwazylem, ze nawet w przypadku sygnaturek kol. JA - czasem wyswietlaja sie one w googlach poprawnie, a czasem sa spacje w miejsce pliterek. TA 92 |
Data: Lipiec 17 2011 04:09:12 | Temat: Re: pl.rec.foto.cyfrowa vs pl.rec.foto | Autor: marek augustynski | Fotografia to fotografia. Proste rzeczy są najciężej przyswajalne;) marek 93 |
Data: Lipiec 18 2011 12:41:54 | Temat: Re: pl.rec.foto.cyfrowa vs pl.rec.foto | Autor: Piotr | Dnia Sat, 16 Jul 2011 14:16:58 +0200, Witam,Jeżeli dobrze pamiętam, to już kiedyś była jedna. Piotr 94 |
Data: Lipiec 18 2011 12:52:43 | Temat: Re: pl.rec.foto.cyfrowa vs pl.rec.foto | Autor: bofh@nano.pl | On 18.07.2011 12:41, Piotr wrote: Dnia Sat, 16 Jul 2011 14:16:58 +0200, Tylko wtedy w zasadzie aparaty cyfrowe były ciekawostką, a nie głównym nurtem. -- wer <",,)~~ http://szumofob.eu 95 |
Data: Lipiec 18 2011 14:04:48 | Temat: Re: pl.rec.foto.cyfrowa vs pl.rec.foto | Autor: | In article On 18.07.2011 12:41, Piotr wrote: No wlasnie. Teraz i tak chyba wiekszosc uzywa cyfry i analoga, albo samej cyfry. Tylko, ze jak pada pytanie o statyw, niektore obiektywy (zwlaszcza od wejscie FF) czy cos ogolnego fotograficznego, to przeciez dotyczy to obydwu grup. Po co tworzyc sztuczne podzialy? TA 96 |
Data: Lipiec 18 2011 10:30:42 | Temat: Re: pl.rec.foto.cyfrowa vs pl.rec.foto | Autor: marek augustynski | Po co tworzyc sztuczne podzialy? Zeby bylo bezpiecznie, zeby byl spokoj;) Olej. Swiata nie naprawisz. marek 97 |
Data: Lipiec 18 2011 22:27:36 | Temat: Re: pl.rec.foto.cyfrowa vs pl.rec.foto | Autor: | In article > Po co tworzyc sztuczne podzialy?OK, ale jak krospostuje to tez zawsze prestensje... TA 98 |
Data: Lipiec 18 2011 13:47:55 | Temat: Re: pl.rec.foto.cyfrowa vs pl.rec.foto | Autor: marek augustynski | > > Po co tworzyc sztuczne podzialy? To jest Zaden problem. Olej tak samo. Grupa powinna byc jedna ale jesli ktos juz wpadl na ten szlachetny pomysl o rozdzielnosci trzeba pozwolic mu na trwanie w przekonaniu, nawet jesli tym kims jest grupa osob. Podzial na foto, art i cyfrowa byl szkodliwy wylacznie dla dzielacych. Teraz trzebaby podzielic jeszcze cyfrowa na cyfrowa i cyfrowa.trole ale ten pomysl wydaje sie niewykonalny;) marek 99 |
Data: Lipiec 19 2011 17:47:16 | Temat: Re: pl.rec.foto.cyfrowa vs pl.rec.foto | Autor: Piotr Adamski | W dniu 11-07-18 19:30, marek augustynski pisze: Po co tworzyc sztuczne podzialy? I żeby nie było 20 postów na dzieĹ "jaki kompakt za 500zł?", mnie siÄ nawet nie chce grzebaÄ w gÄ szczu tego bagna. 100 |
Data: Lipiec 19 2011 09:47:26 | Temat: Re: pl.rec.foto.cyfrowa vs pl.rec.foto | Autor: marek augustynski | >> Po co tworzyc sztuczne podzialy? I dlatego wygrzebujesz to co sens ma;) marek 101 |
Data: Lipiec 19 2011 11:39:32 | Temat: Re: pl.rec.foto.cyfrowa vs pl.rec.foto | Autor: Piotr | Dnia Mon, 18 Jul 2011 12:52:43 +0200, napisał(a): On 18.07.2011 12:41, Piotr wrote: A teraz analogi są ciekawostką, a nie głównym nurtem. To w sumie można połączyć, jeżeli Czaruś się zgodzi. ;) |