Art. 13 Ust. 2 PoRD mówi, że można przekroczyć jezdnie w odległości 100 m od najbliższego przejścia.

Art. 13 Ust. 4 PoRD mówi, że na obszarze zabudowanym, na drodze dwujezdniowej pieszy przechodząc przez jezdnię jest obowiązany korzystać tylko z przejścia dla pieszych.

Spotkałem się z definicją (bo PoRD coś nie jest zbyt dokładny na ten temat), że droga dwujezdniowa składa sięz dwóch jezdni jednokierunkowych oddzielonych od siebie fizycznie.

Co w przypadku gdy jest droga dwujezdniowa, oddzielona od siebie fizycznie brukowaną wysepką z płotem, jednak w jej połowie jest prześwit umożliwiający wyjazd samochodom z pobliskiej stacji?

Czy mamy do czynienia w dalszym ciągu z fizycznym rozdzieleniem czy też nie? Prowadzi to do kolejnego pytania - czy możliwe jest przejście w tym miejscu czy nie?

Dnia pięknego Fri, 25 Oct 2013 14:05:53 +0200 osobnik zwany PlaMa napisał:

Co w przypadku gdy jest droga dwujezdniowa, oddzielona od siebie
fizycznie brukowaną wysepką z płotem, jednak w jej połowie jest prześwit
umożliwiający wyjazd samochodom z pobliskiej stacji?

Czy mamy do czynienia w dalszym ciągu z fizycznym rozdzieleniem czy też
nie?

tak

Prowadzi to do kolejnego pytania - czy możliwe jest przejście w tym
miejscu czy nie?

to zależy czy ten przejazd jest skrzyżowaniem czy nie



--
Ford Mondeo 2.0 PMS edition, Jeep Grand Cherokee 4.0
mst <at> gazeta <.> pl
"-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości?
-Wiem co mówię. To grunt zabija!" T.Pratchett

W dniu 2013-10-25 14:20, masti pisze:

Co w przypadku gdy jest droga dwujezdniowa, oddzielona od siebie
fizycznie brukowaną wysepką z płotem, jednak w jej połowie jest prześwit
umożliwiający wyjazd samochodom z pobliskiej stacji?
Czy mamy do czynienia w dalszym ciągu z fizycznym rozdzieleniem czy też
nie?

tak

Prowadzi to do kolejnego pytania - czy możliwe jest przejście w tym
miejscu czy nie?

to zależy czy ten przejazd jest skrzyżowaniem czy nie

Nie - ma on tylko umożliwić wyjazd ze stacji benzynowej.

PlaMa wrote:

Art. 13 Ust. 2 PoRD mówi, że można przekroczyć jezdnie w odległości
100 m od najbliższego przejścia.

Art. 13 Ust. 4 PoRD mówi, że na obszarze zabudowanym, na drodze
dwujezdniowej pieszy przechodząc przez jezdnię jest obowiązany
korzystać tylko z przejścia dla pieszych.

Spotkałem się z definicją (bo PoRD coś nie jest zbyt dokładny na ten
temat), że droga dwujezdniowa składa sięz dwóch jezdni
jednokierunkowych oddzielonych od siebie fizycznie.

Co w przypadku gdy jest droga dwujezdniowa, oddzielona od siebie
fizycznie brukowaną wysepką z płotem, jednak w jej połowie jest
prześwit umożliwiający wyjazd samochodom z pobliskiej stacji?

Czy mamy do czynienia w dalszym ciągu z fizycznym rozdzieleniem czy
też nie? Prowadzi to do kolejnego pytania - czy możliwe jest
przejście w tym miejscu czy nie?

jeśli nie ma wysokiego płotu to przejście jest możliwe...

generalnie to przejście jest możliwe wszędzie i każdym miejscu, gdzie fizycznie jesteś w stanie przejć.


HINT:
forma pytania determinuje odpowiedź

Użytkownik "PlaMa"  napisał w wiadomości

Co w przypadku gdy jest droga dwujezdniowa, oddzielona od siebie fizycznie
brukowaną wysepką z płotem, jednak w jej połowie jest prześwit
umożliwiający wyjazd samochodom z pobliskiej stacji?

Czy mamy do czynienia w dalszym ciągu z fizycznym rozdzieleniem czy też
nie? Prowadzi to do kolejnego pytania - czy możliwe jest przejście w tym
miejscu czy nie?

Ten prześwit nie zmienia drogi, jest to cały czas droga dwujezdniowa, czyli
obowiązuje art. 13, ust. 5
5. Na obszarze zabudowanym, na drodze dwujezdniowej lub po której kursują
tramwaje po torowisku wyodrębnionym z jezdni, pieszy przechodząc przez
jezdnię lub torowisko jest obowiązany korzystać tylko z przejścia dla
pieszych.

W dniu 2013-10-27 18:02, Bolkos pisze:

Ten prześwit nie zmienia drogi, jest to cały czas droga dwujezdniowa, czyli
obowiązuje art. 13, ust. 5
5. Na obszarze zabudowanym, na drodze dwujezdniowej lub po której kursują
tramwaje po torowisku wyodrębnionym z jezdni, pieszy przechodząc przez
jezdnię lub torowisko jest obowiązany korzystać tylko z przejścia dla
pieszych.

no i dupa... przez debilnych włodarzy, którzy zlikwidowali przejście dla pieszych trzeba biegać po 300m :(