Raczej wolałbym kompakt a nie co¶ z wymiennymi obiektywami (peny, nexy
itp) ze względu na wagę i kształt.
A jeżeli nie kompakt to jak± mał± hybrydę z dużym zooomem ale tutaj
priorytetem nadal byłaby duuuuża matryca.
Doradzicie ?
Przy okazji: sprzedaję trochę gratów Nikona:
http://allegro.pl/nikon-d90-sigma-17-70-f2-8-4-tamron-10-24-grip-i4729370639.html
może kto¶ chce :-)
Wojtek
--
polecam solidny polski hosting:
========== www.smarthost.pl ==
z hybryd to sugerowalbym zonaczyc panasonica fz 1000 z calowa matryca.
nie jest maly , ale o tym zakresei ogniskowych dslr to pare kilokramow i pelen plecak optyki.
a dlaczego nie seny nex lub samsung NX . malutkie , zgrabne aparacikie , moza kupic przeciez z jednym malym obiektywem , a wrazie potrzeby podpiac inny , nawet przez adapter - z dowolnego systemu , choc z pewnymi ograniczeniami w finkcjonowaniu.
taki samsung nx3000 - z malym zommem w zestawie wchodzi do torebki damskiej, ;-)
3 |
Data: Pa?dziernik 25 2014 20:36:08 |
Temat: Re: pytanie do sprzętowców :-) |
Autor: crazy bejbi |
W dniu 2014-10-25 20:07, XX YY pisze:
z hybryd to sugerowalbym zonaczyc panasonica fz 1000 z calowa matryca.
nie jest maly , ale o tym zakresei ogniskowych dslr to pare kilokramow i pelen plecak optyki.
a dlaczego nie seny nex lub samsung NX . malutkie , zgrabne aparacikie , moza kupic przeciez z jednym malym obiektywem , a wrazie potrzeby podpiac inny , nawet przez adapter - z dowolnego systemu , choc z pewnymi ograniczeniami w finkcjonowaniu.
taki samsung nx3000 - z malym zommem w zestawie wchodzi do torebki damskiej, ;-)
W sumie to mam NX1100 (celowałem w najtańszego Samsunga wła¶nie z duż± matryc± do podł±czenia z rybim okiem do panoram) - jak obejrzałem obiektywy inne niż rybie oko, to już mi trochę przeszło - bo przestaje to być sprzęt lekki do kieszeni :-)
Faktycznie zacz±łem grzebać troszkę i czytać i chyba jednak w kierunku jakiej¶ hybrydy popatrzę - dzięki, bo tego Panasonika przeoczyłem a wygl±da faktycznie fajnie.
Wojtek
--
polecam solidny polski hosting:
========== www.smarthost.pl ===
4 |
Data: Pa?dziernik 25 2014 11:43:14 | Temat: Re: pytanie do sprzętowców :-) | Autor: XX YY |
W sumie to mam NX1100 (celowałem w najtańszego Samsunga wła¶nie z duż±
matryc± do podł±czenia z rybim okiem do panoram) - jak obejrzałem
obiektywy inne niż rybie oko, to już mi trochę przeszło - bo przestaje
to być sprzęt lekki do kieszeni :-)
zobacz jakie sams robi male obiektywy:
http://www.optyczne.pl/68-Samsung-obiektywy.html
o np:
http://www.optyczne.pl/1170-Samsung_NX_16-50_mm_f_3.5-5.6_PZ_ED_OIS-specyfikacja_obiektywu.html
zakres ok eqw 32 - 100 mm coz wiecej trzeba ?
a jakie fajne male zgerabne staleczki , jasniusienkie :
http://www.optyczne.pl/897-Samsung_NX_30_mm_f_2.0-specyfikacja_obiektywu.html
jest z czego wybierac.
5 |
Data: Pa?dziernik 26 2014 01:15:05 | Temat: Re: pytanie do sprzÄ™towców :-) | Autor: Krystek |
W dniu 2014-10-25 19:21, crazy bejbi pisze:
Chciałbym coĹ›:
1. małego, lekkiego
2. z duża (jak najwiÄ™kszÄ… matrycÄ… - chodzi o rozmiar a nie liczbÄ™ px)
3. rawy
cena to sprawa drugorzędna
Raczej wolałbym kompakt a nie coĹ› z wymiennymi obiektywami (peny, nexy
itp) ze wzglÄ™du na wagÄ™ i kształt.
A jeżeli nie kompakt to jakÄ… małÄ… hybrydÄ™ z dużym zooomem ale tutaj
priorytetem nadal byłaby duuuuża matryca.
Doradzicie ?
SONY RX100?
K.
--
http://www.krystek.art.pl/
6 |
Data: Pa?dziernik 26 2014 11:16:55 | Temat: Re: pytanie do sprzÄ™towców :-) | Autor: crazy bejbi |
W dniu 2014-10-26 01:15, Krystek pisze:
SONY RX100?
na tego Sony patrzyłem wczeĹ›niej, ale on ma:
Rozmiar matrycy: 13.2 x 8.8 mm (CX)
czyli maleĹ„stwo - do powiÄ™kszeĹ„ to siÄ™ chyba nadaje Ĺ›rednio. szczególnie, że ma tam upakowane aż 20 Megapixeli
Wojtek
--
polecam solidny polski hosting:
========== www.smarthost.pl ===
7 |
Data: Pa?dziernik 26 2014 13:34:54 | Temat: Re: pytanie do sprzÄ™towców :-) | Autor: mt |
W dniu 2014-10-25 19:21, crazy bejbi pisze:
Witam,
Mam pytanie - co aktualnie mogÄ™ kupić z założeniami:
mam aktualnie Olympusa XZ-1
Chciałbym coĹ›:
1. małego, lekkiego
2. z duża (jak najwiÄ™kszÄ… matrycÄ… - chodzi o rozmiar a nie liczbÄ™ px)
3. rawy
Panasonic LX100. Matryca 4/3, szkło ekwiwalent 24-75/1.7-2.8, wideo 4K na pokładzie, duży EVF i dobra ergonomia, lepiej w tych gabarytach już siÄ™ raczej nie da.
--
marcin
8 |
Data: Grudzien 07 2014 11:29:38 | Temat: Re: pytanie do sprzętowców :-) | Autor: Grzegorz Maj |
W dniu niedziela, 26 paĽdziernika 2014 13:34:59 UTC+1 użytkownik mt napisał:
W dniu 2014-10-25 19:21, crazy bejbi pisze:
> Witam,
>
> Mam pytanie - co aktualnie mogę kupić z założeniami:
>
> mam aktualnie Olympusa XZ-1
>
> Chciałbym co¶:
>
> 1. małego, lekkiego
> 2. z duża (jak największ± matryc± - chodzi o rozmiar a nie liczbę px)
> 3. rawy
Panasonic LX100. Matryca 4/3, szkło ekwiwalent 24-75/1.7-2.8, wideo 4K
na pokładzie, duży EVF i dobra ergonomia, lepiej w tych gabarytach już
się raczej nie da.
RX1, podobne wymiary co LX100, 35/2 FF, po kropowaniu 70/2 m43.
9 |
Data: Grudzien 07 2014 20:56:22 | Temat: Re: pytanie do sprzętowców :-) | Autor: mt |
W dniu 2014-12-07 20:29, Grzegorz Maj pisze:
W dniu niedziela, 26 paĽdziernika 2014 13:34:59 UTC+1 użytkownik mt napisał:
W dniu 2014-10-25 19:21, crazy bejbi pisze:
Witam,
Mam pytanie - co aktualnie mogę kupić z założeniami:
mam aktualnie Olympusa XZ-1
Chciałbym co¶:
1. małego, lekkiego
2. z duża (jak największ± matryc± - chodzi o rozmiar a nie liczbę px)
3. rawy
Panasonic LX100. Matryca 4/3, szkło ekwiwalent 24-75/1.7-2.8, wideo 4K
na pokładzie, duży EVF i dobra ergonomia, lepiej w tych gabarytach już
się raczej nie da.
RX1, podobne wymiary co LX100, 35/2 FF, po kropowaniu 70/2 m43.
I po cropowaniu dostajesz 6 mpix, do tego brak wizjera, stabilizacji (jest tylko elektroniczna w trybie filmowania), gorsze parametry w zakresie filmowania, no i przede wszystkim szeroki k±t w Panasie, w Sony sobie domalujesz różnice? Generalnie to zupełnie różne typy aparatów, Panas dużo bardziej uniwersalny, a różnica 5000 zł w cenie również piechot± nie chodzi.
--
marcin
| | | | | | |