strzelanina w Poznaniu
1 | Data: Wrzesien 22 2012 16:24:09 |
Temat: strzelanina w Poznaniu | |
Autor: J.F. |
2 |
Data: Wrzesien 23 2012 20:57:37 | Temat: Re: strzelanina w Poznaniu | Autor: Pawel O'Pajak | Powitanko, Hm, mam mieszane uczucia. Ja tam mieszanych uczuc nie mam. Wrecz przeciwnie, bardzo jednoznaczne. Czlowiek musi sie bac bandytow i tych, ktorzy przed owymi bandytami maja chronic. Jesli nawet spokojnego zazwyczaj Gowina wyczyny wymiaru (nie)sprawiedliwosci wkurwily, to chyba malo kto w RP wyzej ceni sedziow niz szczury. Pozdroofka, Pawel Chorzempa -- "-Tato, po czym poznać małą szkodliwość społeczną? -Po wielkiej szkodzie prywatnej" (kopyrajt: S. Mrożek) ******* >>> !!! UWAGA: ODPOWIADAM TYLKO NA MAILE: moje imie.(kropka)nazwisko, ten_smieszny_znaczek, gmail.com 3 |
Data: Wrzesien 23 2012 21:21:31 | Temat: Re: strzelanina w Poznaniu | Autor: Artur Maśląg | W dniu 2012-09-22 16:24, J.F. pisze:
Pamiętam nie tylko tą... Jest ostateczny wyrok A ja niespecjalnie - funkcjonariusze nie są winni. Reagowali w obliczu bezpośredniego zagrożenia życia. Zresztą w tym lakonicznym przekazie nie ma w sumie wielu szczegółów. Policjanci nie są specjalnie chętni do strzelania do kogokolwiek - jednak ucieczki i próby taranowania to jednak sytuacje, kiedy broń bywa używana i są ku temu podstawy... 4 |
Data: Wrzesien 23 2012 22:10:28 | Temat: Re: strzelanina w Poznaniu | Autor: szufla | A ja niespecjalnie - funkcjonariusze nie są winni. Reagowali w obliczu Ty chlopie ochujales juz do konca :) Zresztą w tym lakonicznym przekazie Z drugiej strony proba ucieczki przed bandytami wyposazonymi w bron, bo tak potraktowali policje, nie jest rozsadnym wyjsciem. W ten sposob ginie masa ludzi np. w Brazylii. Tam policja uczula, ze w przypadku napadu jesli chcesz ujsc z zyciem musisz wykonywac wszystkie ich polecenia. W przypadku jakiegokolwiek kombinowania na 100% bedziesz trupem. Takze radze wam sie uczyc :) sz. 5 |
Data: Wrzesien 23 2012 22:43:30 | Temat: Re: strzelanina w Poznaniu | Autor: J.F. | Dnia Sun, 23 Sep 2012 21:21:31 +0200, Artur Maśląg napisał(a): W dniu 2012-09-22 16:24, J.F. pisze: Aby na pewno o tej samej sprawie myslimy ? Nie znam akt sprawy, ale biegnie w twoja strone trzech ludzi z pistoletami i co robisz ? Nie wiem - moze biegli legitymacjami i krzyczeli policja, moze bez legitymacji, moze krzyczeli ale w samochodzie radio gralo ... Kiedys ci wpadna zamaskowani bandyci do domu, a przypadkiem bedziesz mial pod reka siekiere, albo mlotek czy noz ... a potem ci beda zarzucac (posmiertnie ?), ze przeciez na plecach mieli napis "policja". A oni sie tylko pomylili, zamiast pod nr 12 wpadli pod 21 .. J. 6 |
Data: Wrzesien 24 2012 00:06:22 | Temat: Re: strzelanina w Poznaniu | Autor: Michoo | On 23.09.2012 22:43, J.F. wrote: Staram się jak najmniej ruszać. Samochód nie przyspiesza od 0 do 1000km/h w ułamku sekundy. Pocisk tak. Nie wiem - moze biegli legitymacjami i krzyczeli policja,A chłopaki za dużo się naoglądali filmów i myśleli, że próba rozjechania uzbrojonych ludzi to takie dobre rozwiązanie? Pociski się odbiją od blachy i tyle, nie? To go czym prędzej odłożę i tobie też to radzę - rany postrzałowe się paskudnie goją. Jak wpada ktoś zamaskowany - to znaczy, że raczej jest przygotowany do takiej roboty - czy policjant, czy bandyta raczej szans przeciw niemu nie masz, więc lepiej nie pogarszaj swojej sytuacji. -- Pozdrawiam Michoo 7 |
Data: Wrzesien 24 2012 19:38:04 | Temat: Re: strzelanina w Poznaniu | Autor: J.F. | Dnia Mon, 24 Sep 2012 00:06:22 +0200, Michoo napisał(a): On 23.09.2012 22:43, J.F. wrote: Trzeba jechac zygzakiem, z pistoletu kiepsko sie celuje, szczegolnie w biegu :-) Mozna sie tez naogladac programow z hollywod, gdzie zaleca sie kierowcy uciekac. Co prawda to kierowca samochodu opancerzonego :-) Nie wiem - moze biegli legitymacjami i krzyczeli policja,A chłopaki za dużo się naoglądali filmów i myśleli, że próba rozjechania Ze zmiazdzonymi zebrami zle sie strzela :-) Kiedys ci wpadna zamaskowani bandyci do domu, a przypadkiem bedziesz mialTo go czym prędzej odłożę i tobie też to radzę - rany postrzałowe się Przypiekanie zelazkiem boli bardziej. I nie nalezy sie odszkodowanie. J. 8 |
Data: Wrzesien 24 2012 09:15:07 | Temat: Re: strzelanina w Poznaniu | Autor: Artur Maśląg | W dniu 2012-09-23 22:43, J.F. pisze: Aby na pewno o tej samej sprawie myslimy ? Na to wygląda. Nie znam akt sprawy, ale biegnie w twoja strone trzech ludzi z pistoletami Jak biegnie trzech uzbrojonych to nie uciekam - większego sensu to nie ma. Niezależnie od tego czy mają legitymacje, czy tez nie. Kiedys ci wpadna zamaskowani bandyci do domu, a przypadkiem bedziesz mial Widzę, że się telewizji za dużo naoglądałeś - niezależnie od tego kto wpadnie to jest na to przygotowany i szans w starciu raczej nie masz, a możesz przy okazji stracić życie. Inaczej wygląda zwykły rabuś, a inaczej zorganizowana grupa, która jest przygotowana i zdeterminowana. Lepiej nie pogarszać sytuacji. Młotek czy siekiera przeciw kilka "napastnikom" z bronią w ręku średnio się sprawdza. 9 |
Data: Wrzesien 24 2012 09:26:39 | Temat: Re: strzelanina w Poznaniu | Autor: Pawel O'Pajak |
Jak biegnie trzech uzbrojonych to nie uciekam - większego sensu to nie A czesto biegnie do Ciebie 3 uzbrojonych? Pewnie tak zareaguje 99% ludzi sparalizowana strachem/zaskoczona, ale tu mamy ten wyjatkowy przypadek reakcji. Proba ucieczki przed bandytami (bo tak to musialo wygladac z punktu widzenia tych chlopakow) jest rowniez mozliwa - jak widac i nie mniej racjonalna. Nikt nie wie jak zachowa sie w tak ekstremalnej sytuacji. Moglbym napisac, ze takie postepowanie policjantow i taki wyrok w ich sprawie podwaza zaufanie obywateli do panstwa... tylko czy mozna mowic o cnocie mowiac o k'wie. Pozdroofka, Pawel Chorzempa -- "-Tato, po czym poznać małą szkodliwość społeczną? -Po wielkiej szkodzie prywatnej" (kopyrajt: S. Mrożek) ******* >>> !!! UWAGA: ODPOWIADAM TYLKO NA MAILE: moje imie.(kropka)nazwisko, ten_smieszny_znaczek, gmail.com 10 |
Data: Wrzesien 24 2012 10:05:31 | Temat: Re: strzelanina w Poznaniu | Autor: Artur Maśląg | W dniu 2012-09-24 09:26, Pawel O'Pajak pisze:
Nie, ale już miałem okazję. Pewnie tak zareaguje 99% ludzi sparalizowana strachem/zaskoczona, ale tu Tego nie wiesz. Proba ucieczki przed bandytami (bo Tego też nie wiesz - możesz najwyżej sobie poteoretyzować. Jak to wyglądało "naprawdę" to nawet pasażer nie wiedział. Nikt nie wie jak zachowa sie w tak ekstremalnej sytuacji. Jw. Moglbym napisac, ze takie postepowanie policjantow i taki wyrok w ich Napisać możesz - usenet wszytko przyjmie. Oskarżeni policjanci postępowali prawidłowo i zgodnie z procedurami. Państwo zapłaciło odszkodowanie za konsekwencje związane z skutkami błędnego rozpoznania, ale to nie to samo co bezpośrednia wina funkcjonariuszy za reakcję na bezpośrednie zagrożenie życia. Prymitywna żądza zemsty to trochę mało, by uznać czyjąś winę. 11 |
Data: Wrzesien 24 2012 11:17:19 | Temat: Re: strzelanina w Poznaniu | Autor: Pawel O'Pajak |
Napisać możesz - usenet wszytko przyjmie. Oskarżeni policjanci Nie postepowali prawidlowo, no chyba, ze uznamy za prawidlowe i calkowicie normalne zabicie jednego i powazne zranienie drugiego niewinnego czlowieka. i zgodnie z procedurami. Nie strasz mnie. Państwo zapłaciło No wlasnie, ja zaplacilem, Ty zaplaciles, ale czy to ja zle rozpoznalem? ale to nie to samo co bezpośrednia wina funkcjonariuszy za reakcję "Pomoz Policji - zastrzel sie sam" - taki napis widzialem kiedys na murze. Taki czarny humor. Wywolali te niebezpieczna sytuacje, byla ona konsekwencja wylacznie ich dzialan. Ruchliwa ulica w miescie to jest najgorsze miejsce na taka interwencje. Nie powinni ogladac tyle filmow. Prymitywna żądza zemsty to trochę Wymaganie sprawiedliwosci mozna nazwac zemsta, szczegolnie wtedy, gdy owa sprawiedliwosc jest niezgodna z oczekiwaniami;-). Zalozmy inny rozwoj wypadkow: Jedzie sobie 2 mlodych ludzi, radyjko gra, sloneczko swieci, az tu nagle wyskakuje 3 dzentelmenow i zaczyna strzelac. Spanikowany kierowca naciska gaz i przejezdza jednego z napastnikow, 2 innych rani. Obrona konieczna, czyz nie? Napastnicy okazuja sie Policjantami po cywilnemu, ktorzy sie zgodnie z procedurami prawidlowo pomylili. I w tym momencie nasz Artur zmienia poglad i uwaza to za napasc na Policjantow... Zgadza sie? Pozdroofka, Pawel Chorzempa -- "-Tato, po czym poznać małą szkodliwość społeczną? -Po wielkiej szkodzie prywatnej" (kopyrajt: S. Mrożek) ******* >>> !!! UWAGA: ODPOWIADAM TYLKO NA MAILE: moje imie.(kropka)nazwisko, ten_smieszny_znaczek, gmail.com 12 |
Data: Wrzesien 24 2012 11:56:26 | Temat: Re: strzelanina w Poznaniu | Autor: Artur Maśląg | W dniu 2012-09-24 11:17, Pawel O'Pajak pisze:
Postępowali prawidłowo i zgodnie z ich wiedzą itd. Sąd to zresztą wielokrotnie przyznał. i zgodnie z procedurami. Ja nie jestem paranoikiem. Państwo zapłaciło Ja płacę za to, by pilnowali porządku itd. Świat niestety idealny nie jest więc błędy się wszędzie zdarzyć mogą. ale to nie to samo co bezpośrednia wina funkcjonariuszy za reakcję Nie czarny humor, a zwykła głupota. Wywolali te niebezpieczna sytuacje, byla ona konsekwencja wylacznie ich Za dużo filmów to Ty się naoglądałeś. Miejsce takie samo dobre jak każde inne, szczególnie w nocy. Zresztą to oni decydują o miejscu, stopniu zagrożenia itd. za co odpowiadają oraz ryzykują własnym życiem. Prymitywna żądza zemsty to trochę Żądza zemsty to nie to samo co sprawiedliwość. Zalozmy inny rozwoj wypadkow: Jedzie sobie 2 mlodych ludzi, radyjko gra, Jak pisałem - pozostało Ci tylko teoretyzowanie i wymyślanie kolejnych rzeczy, byle tylko coś tam popisać. Mamy konkretną sprawę i konkretne orzeczenia kolejnych sądów. 13 |
Data: Wrzesien 24 2012 19:16:06 | Temat: Re: strzelanina w Poznaniu | Autor: John Kołalsky |
No i mamy półgłówków piszących na niusy. Zacytujmy "Sędzia Strach wsparł się jeszcze opinią biegłego ... Na znalezienie takiego eksperta i sporządzenie opinii sąd apelacyjny poświęcił ostatnie półtora roku. Ostatecznie jej autorem został wykładowca szkoły policyjnej. - Skoro opinię wydawał policjant, to mamy wyrok, jaki mamy - mówiła wczoraj Aldona Targosz, matka zastrzelonego Łukasza." 14 |
Data: Wrzesien 24 2012 20:08:19 | Temat: Re: strzelanina w Poznaniu | Autor: Artur Maśląg | W dniu 2012-09-24 19:16, John Kołalsky pisze:
A tak, to nawet widać. Zacytujmy "Sędzia Strach wsparł Masz rację, ekspertem powinien zostać ktoś z pms, najlepiej z wykształceniem kolejowym albo geologicznym... 15 |
Data: Wrzesien 25 2012 01:07:32 | Temat: Re: strzelanina w Poznaniu | Autor: Pa_blo |
Mamy konkretną sprawę i konkretne Przy konkretnym pomijaniu/zacieraniu konkretnych sladow... Po wszystkim koledzy "strozow prawa" juz wiedzieli co zrobic aby bylo dobrze - dla nich dobrze. -- Picasso 16 |
Data: Wrzesien 25 2012 01:55:48 | Temat: Re: strzelanina w Poznaniu | Autor: Pawel O'Pajak | Powitanko, Postępowali prawidłowo i zgodnie z ich wiedzą itd. Prawidlowe jest, powiadasz, strzelanie do niewinnych ludzi. Tym bardziej jest to dla nich obciazajace, jesli, jak twierdzisz, dzialali zgodnie z ich wiedza. Sąd to zresztą ROTFL, cieszyc sie wypada, ze sad nie ustala praw fizyki - mielibysmy problemy z grawitacja. Ja płacę za to, by pilnowali porządku itd. Od pilnowania porzadku, to jest dozorca. Świat niestety idealny nie Zaraz, wait a minute, troche sie pogubilem, to w koncu dzialali prawidlowo i zgodnie z procedurami, czy popelnili bledy? Za dużo filmów to Ty się naoglądałeś. Miejsce takie samo dobre jak No pewnie, wejscie o 6 w nocy do domu razem z drzwiami zarezerwowane jest dla goscia, ktoremu sie Prezydent nie podoba i stworzyl nawet www o tym, jak bardzo mu sie wspomniany Prezydent nie podoba, jesli natomiast ma sie do czynienia z potencjalnie niebezpiecznym bandziorem (bo ponoc takiego szukali) to ruchliwa ulica jest wprost idealnym miejscem. A moze bedzie chcial postrzelac, to i my postrzelamy, moze trafi jakiegos goscia co psa wyprowadzal, moze do zabawy wlaczy sie inny uczestnik ruchu. Bedzie fun, bedzie imprezka. Nie masz racji, to nie takie samo miejsce jak kazde inne, to miejsce idealne. Zresztą to oni decydują o miejscu, Jacy oni? Policjanci? No to zdecydowali. za co odpowiadają O tak, odpowiadaja... na pytania. Sad dopiero co zdecydowal, ze odpowiadac karnie nie beda. oraz ryzykują własnym Ze ryzykuja zyciem to sie zgodze, w tym konkretnym przypadku jakos mi nie pasuje slowko "wlasnym". Żądza zemsty to nie to samo co sprawiedliwość. Caly kodeks karny, wykroczen itd., to sama zemsta. Otwierajmy wiezienia, wypuscmy wszystkich, wszak mscic sie nie wypada. Jak pisałem - pozostało Ci tylko teoretyzowanie i wymyślanie kolejnych No i wlasnie to jest najsmutniejsze. Od sadow poszedl jasny, precyzyjny przekaz: mozecie miec w dupie rozpoznanie, mozecie byc kompletnie nieprzygotowani, mozecie sie mylic do woli, mozecie zacierac slady, zadbamy o to, by wam glos z glowy nie spadl. Pozdroofka, Pawel Chorzempa -- "-Tato, po czym poznać małą szkodliwość społeczną? -Po wielkiej szkodzie prywatnej" (kopyrajt: S. Mrożek) ******* >>> !!! UWAGA: ODPOWIADAM TYLKO NA MAILE: moje imie.(kropka)nazwisko, ten_smieszny_znaczek, gmail.com 17 |
Data: Wrzesien 25 2012 08:33:44 | Temat: Re: strzelanina w Poznaniu | Autor: Artur Maśląg | W dniu 2012-09-25 01:55, Pawel O'Pajak pisze:
Widzisz, nie bawi mnie odpowiadanie na czysto erystyczne zagrywki, które dodatkowo ładnie brzmią medialnie jak powyższe "strzelanie do niewinnych ludzi". 18 |
Data: Wrzesien 25 2012 08:42:26 | Temat: Re: strzelanina w Poznaniu | Autor: J.F | Użytkownik "Artur Maśląg" napisał w wiadomości Postępowali prawidłowo i zgodnie z ich wiedzą itd. Widzisz, nie bawi mnie odpowiadanie na czysto erystyczne zagrywki, No ale co zrobic, kiedy tak wlasnie bylo ? To nie byl nastolatek bez prawka na motorze, ktory sie nie chcial zatrzymac przed umundurowanym policjantem, ale mial pecha bo w sasiedniej miejscowosci akurat motocyklista napadl na bank. Tylko policjanci wygladajacy jak bandyci ... ktorzy sie pomylili i strzelali nie do tego do kogo trzeba. J. 19 |
Data: Wrzesien 25 2012 08:57:41 | Temat: Re: strzelanina w Poznaniu | Autor: Artur Maśląg | W dniu 2012-09-25 08:42, J.F pisze: Użytkownik "Artur Maśląg" napisał w wiadomości Gdyby tak było to policjanci by poszli siedzieć. To nie byl nastolatek bez prawka na motorze, ktory sie nie chcial No, wtedy też był wrzask, że strzelali do niewinnego. Tylko policjanci wygladajacy jak bandyci ... ktorzy sie pomylili i To Twoja interpretacja. 20 |
Data: Wrzesien 25 2012 09:48:20 | Temat: Re: strzelanina w Poznaniu | Autor: J.F | Użytkownik "Artur Maśląg" napisał w wiadomości grup Użytkownik "Artur Maśląg" napisał w wiadomości Gdyby tak było to policjanci by poszli siedzieć. Znaczy sie mlodziency byli winni ? Nie czytales uzasadnienie ktore podalem - watpliwosci nalezy tlumaczyc na korzysc oskarzonego :-) Zasada niby dobra, ale wystarczy ze kolega policjant sie nie postara, komendant po latach udzieli mu nagany, albo i nie, bo nie ma prawa, a inni policjanci beda ... niewinni. To nie byl nastolatek bez prawka na motorze, ktory sie nie chcialNo, wtedy też był wrzask, że strzelali do niewinnego. Ale sytuacja byla jednak inna. Tylko policjanci wygladajacy jak bandyci ... ktorzy sie pomylili iTo Twoja interpretacja. A ty masz przeciwna ... ale to tez tylko twoja interpretacja. A raczej nasze domysly, bo nie wiemy co tam sledztwo ustalilo. Ale mundurow na pewno nie mieli i na pewno nie wygladali jak policjanci :-) J. 21 |
Data: Wrzesien 25 2012 11:10:03 | Temat: Re: strzelanina w Poznaniu | Autor: Artur Maśląg | W dniu 2012-09-25 09:48, J.F pisze: Użytkownik "Artur Maśląg" napisał w wiadomości grup Świat nie jest binarny. Nie czytales uzasadnienie ktore podalem Wniosek nieuzasadniony - przeczytałem pewnie sporo więcej. - watpliwosci nalezy tlumaczyc na korzysc oskarzonego :-) Owszem. Zasada niby dobra, ale wystarczy ze kolega policjant sie nie postara, Znaczy jak zwykle teoria spiskowa, podstawie której z założenia Wszystkie sprawy są zmanipulowane itd. To nie byl nastolatek bez prawka na motorze, ktory sie nie chcialNo, wtedy też był wrzask, że strzelali do niewinnego. Tak, inna. Tylko policjanci wygladajacy jak bandyci ... ktorzy sie pomylili iTo Twoja interpretacja. Zdaje się, że gdyby Twoje domysły oraz interpretacja była zgodna z ustaleniami śledztwa to policjanci by siedzieli itd. Ale mundurow na pewno nie mieli Nie mieli. i na pewno nie wygladali jak policjanci Kolejny domysł - nie widziałeś policjanta bez munduru i to w czasie akcji? 22 |
Data: Wrzesien 25 2012 11:15:55 | Temat: Re: strzelanina w Poznaniu | Autor: J.F | Użytkownik "Artur Maśląg" napisał w wiadomości grup Ale mundurow na pewno nie mieliNie mieli. i na pewno nie wygladali jak policjanci Kolejny domysł - nie widziałeś policjanta bez munduru i to w czasie Nie wysyla sie na tajna obserwacje osoby wygladajacej jak policjant :-P J. 23 |
Data: Wrzesien 25 2012 11:22:06 | Temat: Re: strzelanina w Poznaniu | Autor: Artur Maśląg | W dniu 2012-09-25 11:15, J.F pisze: Użytkownik "Artur Maśląg" napisał w wiadomości grup A jak wygląda policjant? Obserwacja to to samo co interwencja? 24 |
Data: Wrzesien 25 2012 18:25:39 | Temat: Re: strzelanina w Poznaniu | Autor: J.F | Użytkownik "Artur Maśląg" napisał w wiadomości i na pewno nie wygladali jak policjanci :-) A jak wygląda policjant? Skorzany plaszcz i kapelusik z piorkiem ... a nie , to nie te czasy, skorzane plaszcze za drogie :-) Obserwacja to to samo co interwencja? Tak czy inaczej obserwowany nie powinien zauwazyc ze jest obserwowany, ani nikt inny nie powinien zauwazyc ze policjanci obserwuja okolice, bo moze do obserwowanego informacja dotrzec. J. 25 |
Data: Wrzesien 25 2012 18:36:28 | Temat: Re: strzelanina w Poznaniu | Autor: Artur Maśląg | W dniu 2012-09-25 18:25, J.F pisze: Użytkownik "Artur Maśląg" napisał w wiadomości Ciebie coś tutaj bawi? Mnie niespecjalnie. Obserwacja to to samo co interwencja? Tak, to prawda, ale nie odpowiedziałeś na pytanie. 26 |
Data: Wrzesien 25 2012 20:01:53 | Temat: Re: strzelanina w Poznaniu | Autor: Cavallino |
Użytkownik "Artur Maśląg" napisał w wiadomości grup Dziwnym trafem zaskakująco często kapelusznicze mendy okazują się też chętne do ślepej obrony każdego psa, który nabroił, całkiem niezależnie od sytuacji, faktów i zwykłej przyzwoitości. Mówcie co chcecie, ale to nie może być przypadek. 27 |
Data: Wrzesien 25 2012 20:16:01 | Temat: Re: strzelanina w Poznaniu | Autor: Tom N | Cavallino w Dziwnym trafem zaskakująco często kapelusznicze mendy okazują się Końmi, które kreują się i lansują, ale gdy staną oko w oko, to tłumaczą się brakiem czasu... Jak tam sprawa roweru na przejeździe mały kłamczuszku? -- 'Tom N' 28 |
Data: Wrzesien 26 2012 23:54:29 | Temat: Re: strzelanina w Poznaniu | Autor: Pa_blo |
29 |
Data: Wrzesien 25 2012 10:13:18 | Temat: Re: strzelanina w Poznaniu | Autor: Pawel O'Pajak |
Gdyby tak było to policjanci by poszli siedzieć. Ty chyba w Polsce od niedawna, co? Pozdroofka, Pawel Chorzempa -- "-Tato, po czym poznać małą szkodliwość społeczną? -Po wielkiej szkodzie prywatnej" (kopyrajt: S. Mrożek) ******* >>> !!! UWAGA: ODPOWIADAM TYLKO NA MAILE: moje imie.(kropka)nazwisko, ten_smieszny_znaczek, gmail.com 30 |
Data: Wrzesien 29 2012 23:27:10 | Temat: Re: strzelanina w Poznaniu | Autor: Jacek Osiecki | Dnia Tue, 25 Sep 2012 08:57:41 +0200, Artur Maśląg napisał(a): W dniu 2012-09-25 08:42, J.F pisze: Nie interpretacja, tylko fakty. Chyba że dla Ciebie normą jest policja w postaci bandy byczków atakujących jakiś losowy samochód. Dla ciebie akcja zabicia "Człowieka" w Krakowie przez kiboli to pewnie też typowa akcja policyjna... W końcu biegali i krzyczeli, może coś mieli napisane na plecach. -- Jacek Osiecki GG:3828944 I don't want something I need. I want something I want. 31 |
Data: Wrzesien 24 2012 19:41:59 | Temat: Re: strzelanina w Poznaniu | Autor: J.F. | Dnia Mon, 24 Sep 2012 10:05:31 +0200, Artur Maśląg napisał(a): Napisać możesz - usenet wszytko przyjmie. Oskarżeni policjanci Musi nie calkiem, skoro prokuratura dwa razy apelowala. Państwo zapłaciło Jak to kolega obok pisal - na widok jadacego samochodu nalezy uskoczyc. I choc intepretacja jest niby taka ze policjantow to upowaznia do strzelania, to jak widac mozna sie zastanowic czy powinno. A akta sprawy znasz ? Jak to wygladalo, ze piszesz "zgodnie z procedurami"? J. 32 |
Data: Wrzesien 24 2012 20:20:37 | Temat: Re: strzelanina w Poznaniu | Autor: Artur Maśląg | W dniu 2012-09-24 19:41, J.F. pisze: Dnia Mon, 24 Sep 2012 10:05:31 +0200, Artur Maśląg napisał(a): A sąd 3 razy stwierdził, że postępowali prawidłowo i nie są winni. Prokuratura ma prawo apelować, podobnie jak obrońcy. Państwo zapłaciło Nie wiem który, co pisał oraz co to ma do rzeczy w zaistniałej sytuacji. I choc intepretacja jest niby taka ze policjantow to upowaznia do Cóż, teoretyzowanie to jest fajne w usenecie, policjant ma reagować szybko i sprawnie, a każdy ma obowiązek stosować się do jego poleceń. A akta sprawy znasz ? Jak to wygladalo, ze piszesz "zgodnie z procedurami"? Zwróć się do sądu. 33 |
Data: Wrzesien 29 2012 23:18:06 | Temat: Re: strzelanina w Poznaniu | Autor: Jacek Osiecki | Dnia Mon, 24 Sep 2012 20:20:37 +0200, Artur Maśląg napisał(a): W dniu 2012-09-24 19:41, J.F. pisze: Polskie sądy nie raz i nie dwa debilizmy stwierdziły. Jak to kolega obok pisal - na widok jadacego samochodu nalezy uskoczyc.Nie wiem który, co pisał oraz co to ma do rzeczy w zaistniałej Aha, czyli u Ciebie naturalną reakcją jest stać na drodze jadącego samochodu i ewentualnie strzelać, bo czemu nie... I choc intepretacja jest niby taka ze policjantow to upowaznia doCóż, teoretyzowanie to jest fajne w usenecie, policjant ma reagować Jak widać ci policjanci reagowali nieprawidłowo, bo zginęli niewinni ludzie. A akta sprawy znasz ? Jak to wygladalo, ze piszesz "zgodnie z procedurami"?Zwróć się do sądu. Po co, skoro wiadomo że policjanci wręcz musieli być wzięci za jakichś bandytów? Zgraja byczków wyskakuje przed losowy samochód - jeśli to jest prawidłowo wykonana procedura to należy ją unieważnić. -- Jacek Osiecki GG:3828944 I don't want something I need. I want something I want. 34 |
Data: Wrzesien 25 2012 17:46:03 | Temat: Re: strzelanina w Poznaniu | Autor: Marek Dyjor | Artur Maśląg wrote: W dniu 2012-09-22 16:24, J.F. pisze: polowali na tego strasznego niebezpiecznego bandytę któego normalnei aresztowali inni policjanci nikogo przy okazji nie zabijając? jakoś dziwne to podobne to innych przypadków policyjnych pomyłek. 35 |
Data: Wrzesien 25 2012 19:17:40 | Temat: Re: strzelanina w Poznaniu | Autor: Artur Maśląg | W dniu 2012-09-25 17:46, Marek Dyjor pisze: polowali na tego strasznego niebezpiecznego bandytę któego normalnei Chciałeś poironizować, a wyszło głupio. Tak, bandyta bardzo niebezpieczny i policja się cieszyła, że udało się go zaskoczyć w pełni - wiesz, broń maszynowa, granaty, materiały wybuchowe itd. Tak, on to pewnie tylko zbierał bo hobby takie, a napad z bronią w ręka na konwój przewożący pieniądze to przedszkolaki robią. Dostał chyba 15 lat - nic więcej mu chyba nie udowodniono. 36 |
Data: Wrzesien 27 2012 20:41:13 | Temat: Re: strzelanina w Poznaniu | Autor: Marek Dyjor | Artur Maśląg wrote: W dniu 2012-09-25 17:46, Marek Dyjor pisze: nie ironizować tylko bodajże dzień później go normalnie aresztowali bez żadnej strzelaniny. Dziwnie to podobne do przypadków gdy swat wjechał neiwłasciwym obywatelom na kwadrat a strasznego bandytę aresztowano na ulicy. Tamta sprawa śmierdziała na kilometr 37 |
Data: Wrzesien 27 2012 21:15:10 | Temat: Re: strzelanina w Poznaniu | Autor: Artur Maśląg | W dniu 2012-09-27 20:41, Marek Dyjor pisze: Artur Maśląg wrote: A tak, jakoś tak im się udało. Ile czasu go szukali, bo sąd na początku zwolnił z braku dowodów? Dziwnie to podobne do przypadków gdy swat wjechał neiwłasciwym "Podobieństwo" o niczym nie świadczy. 38 |
Data: Wrzesien 24 2012 01:23:31 | Temat: Re: strzelanina w Poznaniu | Autor: Andrzej Lawa | W dniu 22.09.2012 16:24, J.F. pisze: [ciach] Hm, mam mieszane uczucia. Z tego co pamiętam to ci co strzelali dostali błędne informacje - czyli tak na prawdę za ten błąd odpowiadają organizujący akcję. Policjanci byli przekonani, że atakują ich niebezpieczni bandyci... i to samo myśleli ci w samochodzie. Inna sprawa że argumentacja "postępowali prawidłowo" to jakaś bzdura w zestawieniu z bajeczkami, że "jak atakują uzbrojeni bandyci, to niebezpiecznie się jest bronić". Przepraszam bardzo, ale jeśli jedzie na mnie rozpędzona kupa metalu, to pociskiem kaliber 9mm i tak jej nie zatrzymam i mnie rozjedzie. No chyba że nasza policja jako broni ręczne używa dział okrętowych, to może jakaś szansa by była ;-/ Jak jedzie na kogoś samochód, to lepiej skakać w bok, bo samochód tak szybko nie da rady manewrować. Strzelanie jest w takiej sytuacji równie bezsensowne, jak ta strzelanina przy polowaniu na tygrysa. Tak te chłopaki jak i policjanci mieli błędne dane. I tak samo jedni i drudzy spanikowali i zrobili głupotę. 39 |
Data: Wrzesien 24 2012 19:47:48 | Temat: Re: strzelanina w Poznaniu | Autor: J.F. | Dnia Mon, 24 Sep 2012 01:23:31 +0200, Andrzej Lawa napisał(a): W dniu 22.09.2012 16:24, J.F. pisze: O ile ja pamietam to nie bardzo - policjanci czekali na delikwenta pod blokiem, wiec co najmniej powinni miec jego fotke. Osoby im sie mocno pomylily, ale chec zatrzymania byla silna. Co bylo dalej to juz nie bardzo wiadomo, poza tym ze strzelali. Przepraszam bardzo, ale jeśli jedzie na mnie rozpędzona kupa metalu, to kierowca z dziura w glowie moze skrecic, silnik w wybita dziura moze sie zablokowac ... J. 40 |
Data: Wrzesien 24 2012 20:21:05 | Temat: Re: strzelanina w Poznaniu | Autor: Marcin "Kenickie" Mydlak | W dniu 2012-09-24 19:47, J.F. pisze: silnik w wybita dziura moze sie Czyżbyś optował za tym, by nasza Policja nosiła Magnum 44? ;) -- Marcin "Kenickie" Mydlak Wrocław, GG:291246, Skype:kenickie_pl P307 2.0HDi/90 "Z wiekiem spada zapotrzebowanie na zysk, a rośnie popyt na święty spokój." 41 |
Data: Wrzesien 24 2012 20:42:28 | Temat: Re: strzelanina w Poznaniu | Autor: J.F. | Dnia Mon, 24 Sep 2012 20:21:05 +0200, Marcin "Kenickie" Mydlak napisał(a): W dniu 2012-09-24 19:47, J.F. pisze: Nie, ale przemysl optuje za aluminiowymi kadlubami silnikow, w tym nawet 9 moze wybic dziure :-) J. 42 |
Data: Wrzesien 24 2012 20:43:54 | Temat: Re: strzelanina w Poznaniu | Autor: szufla | Przede wszystkim tylko idiota moze myslec, ze policja strzelala do tych chlopaczkow w samoobronie. Byli przekonani, ze uciekaja bandyci wiec nadazyla sie okazja do potrenowania na "zywo" a nie na strzelnicy, a to kolosalna roznica. 43 |
Data: Wrzesien 24 2012 21:28:54 | Temat: Re: strzelanina w Poznaniu | Autor: Artur Maśląg | W dniu 2012-09-24 20:43, szufla pisze: Przede wszystkim tylko idiota moze myslec, ze policja strzelala do tych Tylko idiota może myśleć, że policja strzela tylko w samoobronie. Byli przekonani, ze uciekaja bandyci wiec Tylko idiota może myśleć, że policja szuka okazji do trenowania strzelania na żywo, a nie na strzelnicy. Polska policja niestety jest niebezpieczna, zaczynajac na organizacji Niebezpieczna? Jeśli już to niedoinwestowana, niedoszkolona i niestety płacąca za politykierstwo na górze. Później się próbuje zrzucić odpowiedzialność na szeregowych funkcjonariuszy, którym wiele osób grama szacunku nie okazuje. Widać to zresztą powszechnie na pms. Patrz magdalenka, A cóż Ty wiesz o Magdalence, skoro piszesz, że policja jest niebezpieczna? Tyle wiesz, co w tv zobaczyłeś i przeczytałeś w jakichś śmieciowych doniesieniach. Bladego pojęcia nie masz co się działo w dobrych czasach "zorganizowanej przestępczości" i czym policja dysponowała przeciw niej. Ginęli szeregowi funkcjonariusze - jak ci z Poznania. 44 |
Data: Wrzesien 24 2012 22:22:40 | Temat: Re: strzelanina w Poznaniu | Autor: szufla | Tylko idiota może myśleć, że policja strzela tylko w samoobronie. "Reagowali w obliczu bezpośredniego zagrożenia życia" To sa twoje slowa, slowa idioty. Tylko idiota może myśleć, że policja szuka okazji do trenowania Strzelnica nie oddaje realu, ale skad ty mozesz o tym wiedziec. Doswiadczenie gdzies trzeba zdobywac: http://tinyurl.com/c6d6n9w Niebezpieczna? Jeśli już to niedoinwestowana, niedoszkolona i niestety No wlasnie, w wyniku tego jest niebezpieczna, co widac na wielu przykladach. Najgorsze, ze jest niebezpieczna sama dla siebie. A cóż Ty wiesz o Magdalence, skoro piszesz, że policja jest ROTFL. W magdalence zginal (zmarl w szpitalu) znajomy mojego kumpla, wiec wybacz ale na temat tego burdelu wiem sporo w przeciwienstwie do ciebie, funkcjonariuszu pms :) sz 45 |
Data: Wrzesien 24 2012 22:33:53 | Temat: Re: strzelanina w Poznaniu | Autor: Artur Maśląg | W dniu 2012-09-24 22:22, szufla pisze: Tylko idiota może myśleć, że policja strzela tylko w samoobronie. Służę pomocą. Cóż ja, sądowi to powiedz. Tylko idiota może myśleć, że policja szuka okazji do trenowania Widzę doświadczenie w śledzeniu rewelacji prasowych - w sumie wiele więcej się nie spodziewałem. Niebezpieczna? Jeśli już to niedoinwestowana, niedoszkolona i niestety Tak byś to chciał widzieć to i takie wnioski. A cóż Ty wiesz o Magdalence, skoro piszesz, że policja jest No tak, znajomy mojego kumpla :) Typowe dla tutejszych opowieści. wiec Wiesz niewiele, co widać na każdym kroku. 46 |
Data: Wrzesien 24 2012 22:45:52 | Temat: Re: strzelanina w Poznaniu | Autor: szufla | Smieszny jestes koles. Gowno widziales, gowno wiesz ale na filozofa sie nadajesz :) 47 |
Data: Wrzesien 25 2012 08:48:48 | Temat: Re: strzelanina w Poznaniu | Autor: J.F | Użytkownik "szufla" napisał w wiadomości grup Przede wszystkim tylko idiota moze myslec, ze policja strzelala do tych chlopaczkow w samoobronie. Byli przekonani, ze uciekaja bandyci wiec nadazyla sie okazja do potrenowania na "zywo" a nie na strzelnicy, a to kolosalna roznica. No - Magdalenki bym do sprawy nie mieszal - to sie zawsze moze zdarzyc, i zasadniczo "nic na to nie poradzisz". J. |